Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 39/PKWCSBTM/1996, tanggal20 Mei 1996, antara GO CAI SENG dengan HUI KHIAW, diberi tandavecceeeeae. P859. Fotocopy Surat Catatan Sipil WNI Turunan Cina, No. EMPAT, tanggal 07Juli 1977, atas nama HUI KHIAW, diberi tanda ............................ P9 ;10.

Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga, No. 2171061807080031, tanggal 23Juli 2008, atas nama GO CAI SENG, diberi tandaveseeeeeeeee P=10 Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 10diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pulaHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 294/ PDT. P / 2019 / PN.

AGAMA SERI: GADI owDSO J6 ')11731TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKfelomor : .699 SU.. 3 119.86. .eecceneceen Ketua Pengadilan Agama 43and pDy1030dengan ini menerangkan bahwa : Tanggal lahir/Umur PekerjaanAlamat CiC7U 7. eta nstttttseeesteNama Siete tees ed eee ene amet eaten esses binti .p..Tanggal lahir/Umur ................ 22 wuseennne tA eereetenenersteentesceteeren sete ts etter et ne eters tener Seeman ents see neersPekerjaan BELO Mn cAI

hari selama masa percobaan selama 12 bulan ada putusan hakim yang menyatakan terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidana lain- menyatakan barang bukti berupa surat surat1. 1 bundel berkas legalitas perusahaan cv dwi karya sejahtera2. 1 lembar surat keterangan jalan no AA3806 tertanggal 03-03-113. 1 truck penuh batu bara jenis rom yang ditujukan ke PT Tri Putra jalan Laswi Bandung beserta surat timbangan4. 1 lembar surat jalan no 024/03/11 pengangkutan 1 dumb truck batu bara "rom low cai

kecuali dikemudian hari selama masa percobaan selama 12 bulan ada putusan hakimyang menyatakan terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidana lain menyatakan barang bukti berupa surat surat1. 1 bundel berkas legalitas perusahaan cv dwi karya sejahtera2. 1 lembar surat keterangan jalan no AA3806 tertanggal 0303113. 1 truck penuh batu bara jenis rom yang ditujukan ke PT Tri Putra jalan Laswi Bandung beserta surattimbangan4. lembar surat jalan no 024/03/11 pengangkutan 1 dumb truck batu bara "rom low cai

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jufri Iskandar bin Cai Iskandar) terhadap Penggugat (Arnovi binti Labuhan) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

A CAI,SUGIANTO, RUSLI Als. ACAI, NURUL HUDA AZHARI NASUTION, NOVA,SITI AISYAH, UMMI HAMIMAH, ARMIDIANTINI LUBIS, IRA HASANAH,HERA, HANIFAH SHABRI dan DEWI ASRAYA, serta SUDIRMAN Als.AHWAT, ARIFIN RIFAIl MARPAUNG Als. ARIFIN, SUDARMAN Als. ALIEN,SAMUEL HOT TUA SIMBOLON, ANTIN, HELMI ATIAM, HENDRIK,ZULKIFLI LUBIS Als. ZUL LUBIS, IRWAN DAULAY, EFENDI Als. AFENG,PONIMAN Als. ALUNG, TZEN PO Als. APO, IRWANDI Als. ANDI, ARISANDIKA, HENDRIANTO Als.

A CAI,SUGIANTO, RUSLI Als. ACAI, NURUL HUDA AZHARI NASUTION, NOVA,SITI AISYAH, UMMI HAMIMAH, ARMIDIANTINI LUBIS, IRA HASANAH,HERA, HANIFAH SHABRI dan DEWI ASRAYA, serta SUDIRMAN Als.AHWAT, ARIFIN RIFAl MARPAUNG Als. ARIFIN, SUDARMAN Als. ALIEN,SAMUEL HOT TUA SIMBOLON, ANTIN, HELMI ATIAM, HENDRIK,ZULKIFLI LUBIS Als. ZUL LUBIS, IRWAN DAULAY, EFENDI Als. AFENG,PONIMAN Als. ALUNG, TZEN PO Als. APO, IRWANDI Als. ANDI, ARISANDIKA, HENDRIANTO Als.

A CAI,SUGIANTO, RUSLI Als. ACAI, NURUL HUDA AZHARI NASUTION, NOVA,SITI AISYAH, UMMI HAMIMAH, ARMIDIANTINI LUBIS, IRA HASANAH,Halaman 9 dari 18 HalamanPutusan No. 1.133/Pid.B/2014/PN.MdnHERA, HANIFAH SHABRI dan DEWI ASRAYA, serta SUDIRMAN Als.AHWAT, ARIFIN RIFAIl MARPAUNG Als. ARIFIN, SUDARMAN Als. ALIEN,SAMUEL HOT TUA SIMBOLON, ANTIN, HELMI ATIAM, HENDRIK,ZULKIFLI LUBIS Als. ZUL LUBIS, IRWAN DAULAY, EFENDI Als. AFENG,PONIMAN Als. ALUNG, TZEN PO Als. APO, IRWANDI Als.

rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia,tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat danmerupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figih Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:SL ACY CaCiaCb ACiEbi CAaRCI A0AIE 4AAA ACIEPIaE Cai

YUEAPAE sable c Cai CAWACPArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahan tidaklagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidakdapat lagi menjadi media menuju maksud, maka kemaslahatantersebut beralih kepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan

membentukrumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agarPenggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebih baik dikemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigih Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yangberbunyi:eUUal CIEACY CaCl4Cb 401K 4Aaa ACEP eOf4E Cai

CAadPCOIYUEab4E Caa0alE Cai ACiEDI C4aBCI CAWACPArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahan tidak lagimenyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidak dapat lagimenjadi media menuju maksud, maka kemaslahatan tersebut beralihkepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jispasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum

/2013/PA .Stg >) Lay adlaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :ENDANG SURYANI binti ABDUL MUIN umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani Sawit, tempat tinggal di Dusun DedaiKiri RT.003 RW. 002 Desa Nanga Dedai Kecamatan Dedai KabupatenSintang, sebagai Penggugat,MELAWANAHEN bin CAI

Menceraikan perkawinan Penggugat (ENDANG SURYANI binti ABDUL MUIN)dengan.....dengan Tergugat (AHEN bin CAI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2010;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHEN bin CAI) terhadap Penggugat(ENDANG SURYANIbinti ABDUL MUIN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirim salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;5.

Legok Cai Rt. 004/006 Desa Gunung Mulya KecamatanTenjolaya Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISITI NURHAYATI BINTI SUGIR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat tinggal di Kp.

Legok Cai Rt. 004/006 KecamatanTenjolaya Kabupaten Bogor ;;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor:0608/Padt.P/2017/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

AAlamat gilsPan todewe MB. lsat. 2 RO, Palohan Elon.Menerangkan one i berikut bahueo... on AUG 2X powe eeesats liberate ion Ga jan Pdoarg. cai i P42" BARANG BUKTIJAE. a NO. 7. ta hah a) Q. Up lO. St h Barang bukti yang disita / sebagai jaminan :sae ! Tie tersangka .. Nama re rere Au! OO sscensee Umur ... 28, TA Yc cccesesssesssecssecesseessusasscesssessssssevessnseesuenvasesseneeseesTempat /Tgl. / Lanne escseessesesecscsssesesseees Kelamin,.

. # JOORK Sy BOLE: Ort ; inh lie melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuamenerangkan sebagai berikut : TERSANGKA Tandaltangan Tanda tangBina: Poe Nears RANATAY,.) ahs. a cai fas tfvatad Umur : Saksi Saks3. Th , Tempat Tal Lahir DUV Paya, (A Felorcuar, IGVL Jenislamin : lakilaki / Pererysuan, agama 4Onn .., alamat LAVacan, 'RIOR a a et Bie eo os BARANG BUKTI: ;Barang Bukti Yang disita dari tersangkaBORO toe cig crepes cas eee ee A ee aSAKSII :Nama:... po ACY ...Umur: 7.

membentukrumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agarPenggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebih baik dikemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigih Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yangberbunyi:eUUal CIEACY CaCl4Cb a0aTE 4Aaa ACEP eOf4E Cai

C4aPCOIYUEAPAE CaaOalE Cai ACiEPI CAaBCI CAWACPArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahan tidak lagimenyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidak dapat lagimenjadi media menuju maksud, maka kemaslahatan tersebut beralihkepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jispasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum

.& Tanggal bel 2020 dan sekitar Jam Cai, Nama MOLI1 24 werecseineanaten Nrp. . MM (22. Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan we poet 2 aSor eRe rR eri Sei RN REN ERENT melakukan pemeriksaan terhada seorang Lakilaki / Fe pi= Tanda fangan Tanda tangansi si Ilx=4 A LG Liss scccssuerneauccr mengoo VATSXU.. tanggal es 5eae ARANG BUKTI:4 na (wa) g telah melanggar PRE Lhd i sagememiae TaN disita dari Anite Nama:saveneeanees Suku Bangsa !

CAI sutateseas Umur : ........... Tahun, Jenis Kelamin : ......seaapurnenes Suku Bangsa 0... ce eeeeeeeeereees AQGIMA !

::csesssesesesssessserenesessseenssessnecseesenerentsentesesseeesneenansnmnensnnsnenstanstarstntsnassnscnnetaaesisesssnasanenenseenesanssnanenennMENYATAKAN TERDAKWA YANG IDENTITASNYA TERSEBUT DIATAS MELAKUKAN PELANGGARAN TINDAK PIDANA RINGAN PACO O60DAN PIDANA DENDA SEBESAR ee sacar ae sa oooLees cai ; ) BIAYA PERKARA RD. ........ccefeeeseeee eo BS oO. feereoesMEMERINTAHKAN MENGEMBALIKAN/MEMUSNAHKAN BARANG BUKTI. 4 = eaDIPUTUSKAN HARI INIDALAM SIDANG YANG TERBUKA UNTUK UMUM DIHADIRI PANITERA PENGGANTI

Fahri Cai dan Fauzi Alkatiri danAis Kitong semuanya dalam berkas terpisah/split ;Bahwa pada saat petugas polisi dari Dit.

Fahri Cai dan Fauzi Alkatiridan Ais Kitong semuanya dalam berkas terpisah/split ;Bahwa pada saat petugas polisi dari Dit.

Formil.maano Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan unsur memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman majelis akan mempertimbangkansebagai berikut .a Menimbang, bahwa unsur ini terdiridaribeberapa perbuatan yang bersifat alternatif,dengan pengertian bahwa apabila salah satu atau beberapa perbuatan terbukti maka unsur initelah terpenuhi menurut hukum.Saas Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa dariketerangan saksisaksi yakni saksi Fahri Cai

tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapatterwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluarterbaik agar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yanglebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigih Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yangberbunyi :eUUal CIEACY CaClaCb aCiEbi Caa8CI a041EAAda ACEPi eOf4E Cai

CAaDCOI YUEAPAECaa04lE Cai CAWACPArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidakdapat lagi menjadi media menuju maksud, maka kemsalahatantersebut beralih kepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jispasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka Gugatan

.:::+ Ol secnenesn fe cAI U freee enamine ees en eeiee ee eters ec ene ee ee neies ee eens ee ane eee nee eeePekerjaan t a n iAlamat Pa kuni ran Kea. .141v4.1 eantelah menjatuhkan talak atas isterinyaeve Bee eee eee eee sess sete H21 ipa binti .Tanggal lahir/Umur 26 cal eceretrareeenetcecereetas sc encettttsesersarss tts tteter ests ests tressPekerjaan :. t.0enALAMAL Verrsseesarecereenerseetececrasaraseraseree Pakurrirane Kee Ma @Saln........sccsccsseeeeeseeseeesenseeneeeseaseeeseaseeeeenssanensdi

tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapatterwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluarterbaik agar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yanglebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigih Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yangberbunyi:eUUal CIEACY CaClaCb aCiEbi Caa8CI a041E4Ada ACEPi eOf4E Cai

CAaPCOI YUESPAECaa04lE Cai CAWACPArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidakdapat lagi menjadi media menuju maksud, maka kemsalahatantersebut beralih kepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jispasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka Gugatan

karena saksi pada waktu itu hanya mengantarLim Kui Na ;Bahwa setahu saksi harganya yang disepakati pada waktu penjalantanah tersebut sebesar Rp 165.000.0000 dan ada kweitansipenjualannya ;Bahwa saksi mengetahui berapa luas tanah yang dijual pada waktuitu dengan ukuran sekitar 70 m2 dan masih ada tanah lagi dibelakangtanah yang dijual tetapi pada waktu itu saksi mengatahui apakag ikutdijual atau tidak oleh Lim Kui Na ;Bahwa saksi tidak mengetahui batas tanah yang dijual oleh Lim KuiNa kepada Anna Cai

itupu saksi diberi tahu ;Bahwa saksi tidak mengetahui Lim Kui Na mendapatkan tanahdarimana ;Bahwa saksi tidak pernah melihat akta jual beli tanah tersebut saksihanya tahu transaksi jual belinya saja yang pada waktu itu di Jakartahanya mengunakan kwitansi saja ;Bahwa pada waktu pembayaran tanah tersbeut saksi melihat secaralangsung kerena saksi yang mendampingi Lim Kui Na dan berjaraksekitar 5 meter saja ;Bahwa saksi mengetahui sekatang yang menguasai tanah sengketatersebut adalah Tergugat Anna Cai

Lie Tjiung ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah rumah tersebut telah memilikidapur dan Wc karena saksi tidak pernah masuk kerumah yang dijualbelikan tersebut ;Bahwa setahu saksi pada waktu diadakan jual beli hanya satu sertifikatyang diserahkan oleh Lim Kui Na kepada Anna Cai Lie Tjhiung ;Saksi II LIM KHUI PHIN dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi dijadikan saksi oleh Penggugat sehubungan adapermasalah sengketa tanah antara LIM KUI NA dengan ANNA CHAILIE CHUNG saya tahu letak

masing memiliki sertifikat dengan nomor3374 dan 3375 dan saksi tidak mengetahuio batas batas tanahtersebut ;Bahwa saksi tinggal di Jalan KS Tubun sejak tahun 1998 sampaidengan sekarang ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah didalam ruko tersebu memilikikamar,dapur dan Wc karena saksi tidak pernah masuk kedalam rukotersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahu pada waktu H Jirin menjual tanahdengan Lim Kui Na apakah ada surat jual belinya atau tidak ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut telah dibangun oleh Cai

LieKiu Karena saksi sering main kerumah teman saksi yang bernama LiKu yang tinggal dekat dengan ruko tersebut dan teman saksi adamemberitahukan kepada saksi bahwa tanah yang ada dibelakangrumah Anna Cai Lie Tjiung telah dibangun oleh Cai Lie TjiungMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti surat yang kKesemuanya telah dibubuhimateri dan telah dicocokan dengan aslinya, yaitu sebagai berikut :1.