681/PID.B/2015/PN SKY

RUSTAMMUNTE sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi):Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKY.

Andi (DPO) sedangkan sisanya 4 (empat)buah dirigen racun yang disembunyikan Terdakwa di areal Blok A 18Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKYDivisi ll kebun milik PT. CBSBSE dan berhasil ditemukan oleh anggotakepolisian ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;4.

Muba;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKY Bahwa benar maksud mengambil racun tersebut untuk dijual danhasilnya dibagi rata dengan Een Salegar Als Saleh Bin Makmur , AbuSani dan Komrozi namun baik Terdakwa, Een Salegar Als Saleh BinMakmur , Abu Sani dan Komrozi tidak ada izin dari pihak PT.

Barang siapa;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKY2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;5.

PUTHUT RULLY KUSHARDIAN, S.H.M.H.SUNAIDA.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKY

681/Pid.Sus/2018/PN Stb

2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 28Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.

Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat diketahui bahwa 1 (satu) bungkusHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.

P Harahap dan BrigadirBilly Jhona PA; Bahwa Barang bukti yang para saksi dapatkan/sita sewaktu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa tersebut adalah 1 (satu) bungkus plastikHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.

Kemudian para saksiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.

M.Hum.Panitera Pengganti,ARPAN, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Stb

681/Pdt.P/2021/PA.Lmj

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2021/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:UUL JUHRIYAH binti SUYIT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Berca RT.10 RW.02 DesaSumberpetung Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 14 hal., Penetapan No.681/Pdt.P/2021/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama FADILATUL MUALAWIYAH binti SARITAM dengancalon suaminya bernama MUHAMMAD FAHRUR ROZI bin SAMIN;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508203110090005, tanggal 05082020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 4 dari 14 hal., Penetapan No.681/Pdt.P/2021/PA.LmjPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.3);A.

Bahwa anak Pemohon saat ini baru berumur 17 tahun 1 bulansedangkan calon suaminya berumur 20 tahun;Hal. 10 dari 14 hal., Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Lmjb. Bahwa anak Pemohon sudah mengenal calon suaminya dan calonSuami anak Pemohon juga sudah mengenal anak Pemohon dan keduanyasudah saling mengunjungi serta sering pergi, sehingga Pemohon khawatiradanya perbuatan mereka yang tidak dibenarkan oleh agama;C.

MUSTHAFA ALIE, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 hal., Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.LmjRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal., Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Lmj

681/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No. 681/Padt.P/2020/PA.Sbs1.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sbsmurni kehendak anaknya dengan anak Para Pemohon dan selaku orang tuaSiap membimbing anaknya dalam menjalani kehidupan berumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:1.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sbsdengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.5).

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sbsmenikahkan anak Pemohon, sebagaimana maksud dalam hadits sebagaiArtinya : darn Aisyah bahwasanya Nabi SAW bersabda: tidak ada nikahmelainkan dnegan (adanya) wali, dan siapa saja wanita yang menikahtanpa wali, maka nikahnya batal, batal, batal. Jika dia tidak punya wali,maka Penguasa walinya wanita yang tidak punya wali. (HR.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 681/Padt.P/2020/PA.Sbs

681/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 13 November 2010 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten SidoarjoHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 681/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 951/30/XI/ 2010 tanggal13 November 2010;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 681/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan Talak SatuRaji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 681/Pdt.G/2019/PA.Smp1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 681/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 November 2010;2. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 681/Pdt.G/2019/PA.Smp

681/Pid.B/2019/PN Pbr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 4Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 681/Pen.Pid. /2019/PN.Pbr tanggal 05 Juli 2019 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 681/Pen.Pid./2019/PN.Pbr tanggal 08 Juli 2019tentang Penetapan Hari Sidang

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN PbrSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Pbr3. Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak.4.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Kamis, tanggal 01 Agustus 2019Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Pbroleh kami: Sarudi, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, Estiono,S.H.,M.H. danMahyudin,S.H.

AfridaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Pbr

681/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.681/Padt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.681/Pat.G/2020/PA.Prg3.

Putusan No.681/Pat.G/2020/PA.Prg Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mattiro Bulu, xxxxxxxxx xxxxxxx, Nomor0201/10/X/2014 Tanggal 10 Agustus 2020. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.).B.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Prg(keburukan) dari pada mashlahat (kebaikan), di antaranya penderitaan batinyang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, pada hal menolak keburukanharus didahulukan dari pada mengharap kebaikan, sebagai mana kaedah ushulfigih yang terdapat dalam Kitab At Asbah Wan Nazhoir, hal 62, yang berbunyi :Wha!

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.PrgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Haisah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 480.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Prg

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat di Kota TangerangSelatan;hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 681 /Pdt.G/2016 /PA.TgrsBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai Seorang anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun pada bulan November 2011, rumahtangga dirasakan mulai goyah

tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap rukun kembali sebagaisuami isteri dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap dimuka sidang meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan oleh karena usaha penasehatan untukhal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor: 681

kakak Penggugat; Saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pisangan Ciputat; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak Nopember 2011 tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat mempunyai wanita lain, Tergugat suka mengkonsumsihal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor: 681

Jaenudin masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadirihal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 681 /Pdt.G/2016 /PA.Tgrsoleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Oki Haryadi, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H. Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGQGAl : ... 2... eee cee cece eee eee eee eee eee es)hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 681 /Pdt.G/2016 /PA.Tgrs

681/Pid.B/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2016/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Husein alias Seni, tempat/tgl lahir, Jember/ 31 Desember 1989, umur 26tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,alamat Jl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 9September 2016 s/d tanggal 7 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 681/Pid.B/2016/PNDps tanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2016/PN Dps tanggal 10Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:hal. 1 dari 17 hal putusan perkara pidana Nomor 681/Pid.B/2016/PN Dps1.

Sekirapukul 05.30 wib terdakwa dan saksi Sri Saksono alias Sakso sampai diJember, dan saksi Sri saksono alias Sakso langsung mengganti KacaFilm 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris curian tersebut di sebuah bengkelhal. 4 dari 17 hal putusan perkara pidana Nomor 681/Pid.B/2016/PN DpsVariasi ANANG serta mengganti No.Pol. asli dari mobil yaris tersebutdengan plat palsu bernomor Polisi B (lain daerah).

Gde Ginarsa, S.H.Panitera Pengganti, Made Sayoga, S.H.hal. 16 dari 17 hal putusan perkara pidana Nomor 681/Pid.B/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 26 Oktober 2016,terdakwa dan Penuntut Umum samasama menerima putusan PengadilanNegeri Denpasar tertanggal 26 Oktober 2016 Nomor 681/Pid.B/2016/PNDps;Panitera Pengganti, Made Sayoga, S.H.hal. 17 dari 17 hal putusan perkara pidana Nomor 681/Pid.B/2016/PN Dps

681/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Sain, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KampungSarang Bango RT. 004 RW. 005, Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Putusan nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir bathin kepadaPenggugat sejak bulan September 2014 sampai dengan sekarang;Bahwa puncaknya sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal (pisah rumah) sampai dengan sekarang; Putusan nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2dari 135.

nafkah kepada Penggugat sejak bulan September 2014; Putusan nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

sl pS azdgql (9 We US,Artinya: Setiap talak yang dijatunkan Hakim (Pengadilan) adalah talak bain;Putusan nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Putusan nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Ckr.dari 13Halaman 13

681/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Plp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu.4.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Plptidak ada kesepakatan tempat tinggal bersama dan orang tua Tergugat seringmencampuri urusan keluarga.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Plpdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang dan bertugas untukitu.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas ternyata dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Plpdan diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Tommi, S.H.I.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hapsah, S.Ag.M.H. Rusman , S.EI.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp600.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Plp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,- ( empat ratus enam puluhribu rupiah);

681/Pdt.G/2023/PA.Bm

681/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal tahun ini kerukunan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugata seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan tidak adanyakecocokan;4. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang selama 4 bulan 10 hari;5.

Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PA.Mpw.A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/015/IIV tanggal 19 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunyit KabupatenMempawah, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya serta sesuaidengan aslinya (P);B. Saksi1.

Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus tanoa kehadiran Tergugat (verstek) sesuai ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 681/Padt.G/2017/PA.Mpw.komunikasi lagi dan tidak pernah saling menemui serta Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat.

Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Hakim Anggota ,ttdFajar Hernawan, S.H.1, M.E.I.Hakim Anggota ll,ttdHarisman, S.H.I.Hakim Ketua,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksiuaF oe N=ttdSyafie, S.H. Ro. 30.000,Ro 50.000,Ro. 315.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 406.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

Menyatakan perkara No. 681/Pdt.G/2015/PN.Sby putus karena perdamaian ; 2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan mematuhi isi Kesepakatan Akta Perdamaian tertanggal 07 September 2015 tersebut diatas ; 3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------------------------------------

681/Pdt.G/2015/PN.SBY.

., hal tersebut terbuktidari Laporan dan surat pemberitahuan dari Mediator tertanggal 07 SEPTEMBER 2015 danmasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi KesepekatanPerdamaian yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 07 SEPTEMBER 2015, yang isinyasebagai berikutPasal 1Bahwa PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA masingmasing telah bersedia mengakhiripersengketaan sebagaimana maksud yang termuat dan tercantum dalam perkara perdata No.Hal. dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681/Pdt.G/2015/PN.Sby681

FaizalRahmat Kurnia memberi Kuasa kepada Faizal Rahmat Kurnia.Bahwa pihak kesatu menjamin kepada pihak kedua tidak akan mendapat gangguan yangmenyangkut hak kepemilikan atas apa yang disepakati ini serta menjamin pihak kedua bebasdari segala beban, ikatan dan tanggungan dari pihak lain; Pasal 6Bahwa pihak kesatu telah menyetujui harga yang disepakati dan telah dibayar lunas olehPihak Kedua dan telah diterima pembayarannya oleh Pihak Kesatu berdasarkan UntukHal.3 dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681

Ratnasari, Faizal Rahmat Kurniaberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.195/K, Gambar Situasi 1268, lokasi di Jl.Achmad Jais Nomer 48 ; Kelurahan PENELEH; Kecamatan GENTENG, SURABAYA seluasHal.5 dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681/Pdt.G/2015/PN.Sby= 200 m2 (dua ratus) m2 , dengan batasbatas tanah sebagai berikut Sebelah Utara : Jl. Plampitan Gang VIII Sebelah Timur : JI. Achmad Jais No. 46 Sebelah Selatan :Jl. Achmad Jais = Sebelah Barat JI..

/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak yang berpekara ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk Penggugatdan Tergugat hadir sendirisendiri dimuka persidangan ;Hal.7 dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681/Pdt.G/2015/PN.

,Perincian Biaya :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00e Biaya Proses(ATK)Rp. 50.000,00e Biaya Panggilan Rp. 125.000,00e Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,00e Materai Rp. 6.000,00e Redaksi Rp. 5.000,00 + Jumlah..... ee Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) .Hal.9 dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681/Pdt.G/2015/PN.Sby

681/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

Bahwa yang membuat PENGGUGAT sangat terkejut dan kecewa sekitarbulan Mei 2015, kuasa TURUT TERGUGAT III (Bank Maybank) dari kantor Halaman 15 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt.

Halaman 20 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt.

Melunasi biaya KPR.Halaman 21 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt. Utrb.

Nomor 147/Not/III/2011 tanggal 11 Maret 2011.Halaman 36 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt. Utr6.

,Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat serta Kuasa TurutTergugat Ill, tanpa hadirnya Turut Tergugat dan Turut Tergugat II.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 58 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt. UtrFirman, S.H., M.H. Parnaehan Silitonga, S.H., M.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 59 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt.

681/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 681/Pdt.G/2018/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai BUMN, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga,

tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 681/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 03 Juli 2018 mengajukanpermohonan cerai talak

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdinas Pemohon yakni, di Perkebunan PTPN Ill Huta Padang, selama lebihkurang 17 (tujuh belas) Tahun, mulai sejak menikah sampai denganberpisah;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No.681 /Pdt.G/2018//PA.Kis.. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu :a. Anak kandung I, lakilaki, umur 17 (tujuh belas) Tahun;b.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Dan atau mohon putusan yang seadil adilnya;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No.681 /Pdt.G/2018//PA.Kis.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Pemohon dan Termohon telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana, Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggilsecara

Zulkarnain Lubis, MHErvy Sukmarwati, S.HI, MHHal. 10 dari 11 halaman Putusan No.681 /Pdt.G/2018//PA.Kis.Hakim Anggota,Mardha Areta, SHPanitera Pengganti,Salbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Proses Perkara:1.234.5 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 335.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No.681 /Pdt.G/2018//PA.Kis.

681/Pdt.G/2017/PA.Lt

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.Lt 3 ai 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XxxxxXxX binti xxxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di TebatBaru ulu RT.004 RW. 002 Kelurahan Tebat Giri IndahKecamatan Pagaralam Selatan Kabupaten Lahat,Sebagai Penggugat;Melawan

No.681/Padt.G/2017/PA.Ltitulah yang menyebabkan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat setelah kejadian tersebutTergugat pergi, dan sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Seleman Ulu Kecamatan Muara Pinang KabupatenEmpat Lawang;5.

No.681/Pdt.G/2017/PA.Lt3.

No.681/Padt.G/2017/PA.LtMenimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makasemua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, sesuai denganpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.681/Pat.G/2017/PA.LtttdDra. Murawati, MAHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. A. Sanusi ZA, SH Drs. H. Pahmuddin, MHPanitera Pengganti,tidAzizul, SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 420.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 511.000,Lahat, 07 Nopember 2017Salinan sesuai aslinyaPaniteraDrs. EfendiHal 11 dari 11 hal Put. No.681/Pat.G/2017/PA.Lt

681/Pid.Sus-LH/2016/PN STB

PUTUSANNomor 681/Pid.SusLH/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Khusus Lingkungan Hidup dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Brahmadi als Bama2. Tempat lahir : Batang Serangan3. Umur/Tanggal lahir : 55/22 April 19614. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan Pahlawan Desa Batang7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 November 2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 681/Pid.SusLH/2016/PNSTB tanggal 20 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.SusLH/2016/PN STB tanggal 21Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 681/Pid.SusLH/2016/PN STBSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perouatan Terdakwa sebagaimanaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 681/Pid.SusLH/2016/PN STBdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 Undangundang RI Nomor 04tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,REHULINA BRAHMANA, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 681/Pid.SusLH/2016/PN STB

681 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 681 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. SALIMAH alias INAQ SELIMAH,2. HASAN GOZALI,3.

No.681 K/Pdt/20096. MAESARAH, bertempat tinggal di Lingkungan Palembak,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram ;7.

No.681 K/Pdt/2009DURRAHMAN dengan Tergugat , telah melahirkan 11 orang anak yaituTergugat 2, 3 dan Turut Tergugat 49, M. NUR (meninggal tahun 1997) danMUNAWAR (meninggal 2004), setelah dewasa anak anak alm.

No.681 K/Pdt/2009menerbitkan kerugian itu untuk mengganti kerugian. Ini berarti harusdibuktikan adanya unsur kesalahan dari Pemohon Kasasi, tetapi hal itutidak dilakukan oleh Judex Facti (Pasal 1365 KUH Perdata);.

No.681 K/Pdt/2009

MENGADILI

1. Menyatakan gugur perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Lbt tanggal 05 Desember 2017;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 1.771.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

681/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.

No. 681/Pdt.G/2017/PA Lbt.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandan perselisinan disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat melarang Penggugat untuk membeli pakaianPenggugat walaupun setahun sekali tanpa alasan sehingga pakaianPenggugat dibelikan oleh adik Penggugat sendiri;b.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Lbt tertanggal 26 Januari 2018(Penggugat);2. Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Lbt tertanggal 26 Januari 2018(Tergugat);3. Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Lbt tertanggal 16 Februari 2018(Penggugat);Hal. 3 dari 5 Hal. Put.

No. 681/Pdt.G/2017/PA Lbt.Faisal Sastra Maryono Rival, S.HI., MH., sebagai Ketua Majelis, Indah Abbas,S.HI., dan Teddy Lahati, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan didampingiSartin Bakari, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugat danTergugat.Hakim Anggota,Indah Abbas, S.H.1.Teddy Lahati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

No. 681/Pdt.G/2017/PA Lbt.