PUTUSANNOMOR : 0832/Pdt.G/2015/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : PENGGUGAT ASLIT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT

Rukem, Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat selama + 8bulan selanjutnya sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamatKampung Rawa Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi Provinsi JawaBarat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak 4.

tanggal 10 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi ;2 Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, Nomor : 1919/316/XI/2011, tanggal 21Nopember 2011 ;bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan olehPenggugat, oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1 danBukti saksisaksi :SAKSI I : SSSS, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKampung Rawa Aren

No.113 RT.005 RW. 002 Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi ayah kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah tahun2006, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama membinarumah tangga di Kp.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanorang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat sering minumminuman keras yang memabukan, Tergugatsering berkata kasar seperti babi, anjing pada Penggugat, akhirnya Penggugatdan tergugat telah hidup' pisah, Tergugat pergi meninggalkanTergugat ;SAKSI II : HHHH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kampung Rawa Aren No. 113 RT.005 RW.002, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryadi bin Awang)
   dengan Pemohon II (Nini binti Sanip) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatant Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk

ParigiNo. 62 RT. 003 RW. 021 Kelurahan Parigi, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Tangerang O08 Juli 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman dahulu di Kp.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2004,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) dahulu Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten TangerangProvinsi Banten sekarang Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:76/76/1/2004 tertanggal 28 Januari 2004;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) dahuluKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,Nomor 76/76/l/2004 Tanggal 28 Januari 2004, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/06Prg/2022 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, tertanggal 10 Januari 2022, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkanHal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.3984/Pdt.G/2021/PA.Tgrsdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;2. Bukti Saksi.1.

Supena binti Nasar, secara terpisah di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara seayah Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2004 dahulu diKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Hal. 5 dari 12 Hal.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di .Kecamatan Pondok Aren

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367403500388xxxx, tanggal 13 Oktober 2017, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/112/IX/2013, tanggal 08September 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan.

Saksi I, umur 57 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten. Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2013;Hal. 4 dari 12 hal. Putusan No. 1235/Padt.G/2018/PA.

RT.002 RW.001 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren Tangerang.

Saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ayah kandung Tergugat dan kenal juga denganPenggugat sebagai istri Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat,

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Darsan bin Naroji) dengan Pemohon II (Mulyati bin Mualim) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;

3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (Darsan bin Naroji)dengan Pemohon II (Mulyati bin Mualim) yang dilaksanakan pada tanggal18 Juni 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 537/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku PendaftaranPerkawinan yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Iqbal bin Asmardi Syarif)
   dengan Pemohon II (Afifah Febriati binti Nayan Tambunan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pondok Aren Kota Tangeang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu :

Jombang Raya depan sekolah Yayasan Budi LuhurKelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan terhadap barang berupa 1(satu) unit handphone merk Nexian warna hitam, uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah topi warna coklat, milikadik saksi yaitu saksi FAJAR DARMAWAN dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio No. Pol.

Jombang Raya depan sekolah Yayasan Budi LuhurKelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan ;Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan terhadap barang berupa 1(satu) unit handphone merk Nexian warna hitam, uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah topi warna coklat, miliksaksi dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No. Pol. B3907 BMD warna hitam Noka.

Jombang Raya depan sekolah Yayasan Budi LuhurKelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan ;Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan terhadap barang berupa 1(satu) unit handphone merk Nexian warna hitam, uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah topi warna coklat, miliksaksi FAJAR DARMAWAN dan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio No. Pol. B 3907 BMD warna hitam Noka.

Jombang Raya depan sekolah Yayasan BudiLuhur Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan ;Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan terhadap barang berupa 1(satu) unit handphone merk Nexian warna hitam, uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah topi warna coklat, miliksaksi FAJAR DARMAWAN dan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio No. Pol.

Jombang Raya depan sekolah Yayasan Budi LuhurKelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Terdakwa telah melakukan tindak pidana pemerasanBahwa Terdakwa melakukan pemerasan terhadap barang berupa 1(satu) unit handphone merk Nexian warna hitam, uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah topi warna coklat, miliksaksi FAJAR DARMAWAN dan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio No. Pol.

Kebon Kopi Rt.05/04, Kelurahan.PondokBetung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang SelatanAgama : IslamPekerjaan =: BuruhTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara :e oleh Penyidik sejak tanggal 01 MEI 2013 sampai dengan tanggal20 MEI 2013 ;e perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21MEI 2013 sampai dengan tanggal 29 JUNI 2013 ;e oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 JUNI 2013 sampai dengantanggal 15 JULI 2013 ;e oleh Hakim Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 04 JULI2013 sampai dengan

membayar ongkos perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM.56/TNG/01/2012 yang telah dibacakandi persidangan, sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa DEDE SURAHMAN Als DEDE Als QODIR Bin ISHAK Padahari Selasa Tanggal 30 April 2013 sekira Pukul 02 00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan April tahun 2013, bertempat di Depan Bintaro Plazaj, Bintaro Utama Sektor II Pondok Aren

saksi dan terdakwa pergi menggunakan (satu) unitsepeda motor Suzuki Spin Nopol B6885 WBW warna putr tam milik saksi, ketikamelintas di depan Masjid Jami Bintaro Sektor II tibatiba sepeda motor yang saksikendarai diserempet oleh mobil truk yang dikemudi oleh saksi Rudi Sinaga,selanjutnya saksi memberhentikan saksi Rudi Sinaga untuk bertanggung jawabterhadap sepeda motor milik saksi, lalu saksi Rudi Sinaga meminta maaf kepadasaksi, tibatiba matang saksi Slamet Wibowo (anggota Polisi Polsek Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan terdakwa telah ditangkap olehanggota Pc'isi Polsek Pondok Aren karena kedapatan telah membawa senjatatajam berupa sebilah badik.e Bahwa awalnya terdakwa meminjam senjata tajam berupa sebilah badik darisaksi Bayu yang berada dirumah saksi Bayu, kemudian badik tersebut terdakwabawa dan terdakwa simpan di pinggang sebelah kiri terdakwa, kemudian saatsaksi Siamet datang terdakwa menyelipkan senjata tajam berupa badik yangterdakwa bawa tersebut di ban truk yang berada di belakang

Kota Tangerang Selatan terdakwa telah ditangkap olehanggota Pc'isi Polsek Pondok Aren karena kedapatan telah membawa senjata tajamberupa sebilah badik.e Bahwa benar awalnya terdakwa meminjam senjata tajam berupa sebilah badik darisaksi Bayu yang berada dirumah saksi Bayu, kemudian badik tersebut terdakwabawa dan terdakwa simpan di pinggang sebelah kiri terdakwa, kemudian saat saksiSiamet datang terdakwa menyelipkan senjata tajam berupa badik yang terdakwabawa tersebut di ban truk yang berada di

, pekerjaan KaryawanSwasta, semula bertempat tinggal di semula beralamat diKecamatan Pondok aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor:470/xxxKel.Jur.Barat/2018 tertanggal O6 November 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten.sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sekarang tidakdiketahui keberadaannya (ghaib), sebagai "Tergugat

Fotokopi Surat Keterangan Fhoib atas nama Tergugat dari KantorKelurahan Jurang Mangu barat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerangselatan Provinsi Banten, Nomor 470/691Kel.Jur.Bar/2018 Tanggal 06November 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P3B. Bukti Saksi :1.

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, sesuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ya ada, saksi sebagai Ibu Penggugat dan kenal juga denganTergugat sebagai suami Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2008 di Wilayah Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan. saksi sendiri hadir dalam pernikahan tersebut. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di , Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama Anak 1 (P) 9 tahun dan Anak 2 (P) 6 tahun.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 5384/Pdt.G/2018/PA.

Tgrs Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2008 di Wilayah Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan. saksi sendiri hadir dalam pernikahan tersebut. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di , Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama Anak 1 (P) 9 tahun dan Anak 2 (P) 6 tahun.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Mian bin Pungut dengan Pemohon II, Andi Djauhareng binti Andi Aminuddin yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2012 di Kampung Rawa, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 19 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 486/Pdt.P/2017/PA.Skg mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada hari Minggu, tanggal 24 Juni 2012, di Kampung Rawa,Kelurahan Aren

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Wali Hakim yang bernama Ujemamat;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Petugas P3NBekasi Timur, Aren Jaya yang bernama Ujemamat dan yang menjadi saksi adalahSurya dan Rosalihin dengan mahar 2 Gram emas dibayar tunai;Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda mati sedangPemohon II berstatus janda cerai;.

Menyatakan sah pernikahan pemohon Mian bin Pungut dengan Pemohon IIAndi Djauhareng binti Andi Aminuddin yang dilaksanakan pada tanggal 24Juni 2012 di Kampung Rawa Aren, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon penetapan yang adil dan paut menurut hukum.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perikahan pada tanggal 16 Juni 2013 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: ***/***/V1/2013;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi Alamat Penggugat;3.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 4943/Padt.G/2017/PA. Tgrs.mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/VI/2013, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tertanggal 17 Juni2013. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Aren, Kota TangerangSelatan dan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 4943/Padt.G/2017/PA.

Donal di Jalan MaleoRaya Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan melihat Terdakwa Sayyed Hikmaturrajaby bin Matalih, Terdakwa IlMario Helmi als. Rio bin Hilman (alm), dan Terdakwa III Indra Lesmana als.Mandor bin Ahmad (alm) yang sedang berkumpul bertiga dan dengan gerakgerik yang mencurigakan, melihat hal tersebut saksi Ogy, dan saksi M.

Syukri Albana, yang merupakan AnggotaKepolisian dari Satuan Narkoba Polres Tangerang Selatan yang pada malam itusedang melakukan observasi wilayah Pondok Aren kemudian tibatiba saksi Ogy,dan saksi M. Syukri mendapat telepon oleh seseorang yang tidak diketahuiidentitasnya dan orang tersebut menginformasikan bahwa di sekitar parkiranRestoran Mc.

Donaldi Jalan Maleo Raya Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan melihat Terdakwa Sayyed Hikmaturrajaby bin Matalih,Terdakwa II Mario Helmi als. Rio bin Hilman (alm), dan Terdakwa III Indra Lesmanaals. Mandor bin Ahmad (alm) yang sedang berkumpul bertiga dan dengan gerakgerik yang mencurigakan, melihat hal tersebut saksi Ogy, dan saksi M.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Arenkota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/II/2011, tanggal 03022011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Podok Aren, Kota Tangerang Selaqtan, Provin si Banten. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I,umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai ayah kandung Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 03 Februari 2011 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, kotaTangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwasetelah menikah

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren kota Tangerang Selatan Provinsi Banten; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak (P), umur 7 tahun; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni 2017 kehidupan rumah tangga antaraHal.4 dari 12 hal.

No : 3390/Pdt.G/2018/PA.TgrsPuskesmas Pondok Aren Rt. 05 Rw. 011 Kelurahan Pondok ArenKecamatan Pondok Aren kota Tangerang Selatan Provinsi Banten; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak (P), umur 7 tahun; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni 2017 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwasaksi tidak pernah

ke persidangan, tidak hadir;

b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wirahadi Bin Burhanudin) terhadap Penggugat (Endang Fadillah Binti Satiri Amsar ) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Provinsi Banten maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Provinsi Banten untuk dicatatperceraiannya; 9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ****** tanggal 01Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu. oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;1. Nama ******) umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kp.

Parigi Baru RT 005RW 002 Kelurahan Parigi Baru Kecamatan Pondok Aren tangerangSelatan, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat;suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pondok Aren TangerangSelatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, telah dikaruniai 2 (dua) orang = anak; Bahwa sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

,yang terletak di Propinsi Banten, Kota Tangerang Selatan,Kecamatan Pondok Aren, Kelurahan Pondok Kacang Timur, atasnama Nyonya Neneng Sopiah (isteri Pemohon).Biayabiaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan permohonan tersebut dimulai dengandibacakan permohonan Pemohon dan atas pertanyaan Hakim Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya

Bukti P6 : Foto copy Kutipan Akta Kematian No.9/2010 tanggal 15Januari 2010 atas nama Neneng Sopiah;Bukti P7 : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2010 Perkotaan KG Villa Bintaro Regency RT.012RW.12 Pondok Kacang Timur, Pondo Aren, Kota Tangerang Selatan;. Bukti P8 : Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhumah NenengSofiah tanggal 26 April 2018 yang diketahui oleh Lurah Kelurahan CipeteUtara dan Camat Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;.

Bukti P8: Foto copy Sertifikat Hak Milik No.04300 Propinsi Jawa Barat,Kobupaten Tangerang, Kecamatan Pondok Aren, Desa Pondok KacangTimur;10.Bukti P10 : Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon tertanggal 22Nopember 2018;Hal 3 dari 8 halama& Penetapan No 1025/Pdt.P/2018 PN.Jkt.SelMenimbang bahwa bukti P1 sampai dengan P9 merupakan bukti fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukupseluruhnya sesuai aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Pemohon

Kota Tangerang selatan;Bahwa anakanak tinggal bersama Pemohon dan dirawat oleh Pemohonsendiri;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan mengajukan permohonan jjinmenjual rumah dan tanah di Pondok Aren Kota Tangerang Selatantersebut;Bahwa Pemohon ingin menjual rumah dan tanah tersebut karenamembutuhkan uang hasil penjualannya untuk biaya sekolah anakanak;Bahwa tidak ada yang keberatan jika tanah dan bangunan rumah tinggalmilik Ahli Waris Almarhumah istri Pemohon tersebut dijual;Saksi : Enih, telah disumpah

, yang terletak diPropinsi Banten, Kota Tangerang Selatan, Kecamatan Pondok Aren,Kelurahan Pondok Kacang Timur, atas nama Nyonya Neneng Sopiah (ister!Pemohon);4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di Jakarta pada hari : Senin, Tanggal 26Nopember 2018 oleh Lenny Wati Mulasimadhi, S.H., M.H.

Nur) yang di langsungkan pada tanggal 27 Maret 2015 di wilayah hukum kantor urusan agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk di catatkan perkawinan tersebut kepada pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar perkara ini sebesar Rp 341.000.- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jon Kenedi S bin Kaidir) dengan Pemohon II (Desy Manita Piliang binti Parman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;

4.

gram, serta ada ijabkabul; bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Perjaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerali ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai2 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 08 September 2002 di wilayah KecamatanPondok Aren

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jon Kenedi S binKaidir) dengan Pemohon II (Desy Manita Piliang binti Parman) yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 2002 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;4.

Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk tidak melakukan tindakanperubahan dalam bentuk administratif apapun terhadap Buku Sertipikat HakMilik No.0297/Pondok Aren atas nama NAJLA MAULIKA dan BukuSertipikat Hak Bangunan No 04734/Pondok Aren atas nama Ny NOVITADEWI.sebelum adanya Putusan yang berkekuatan hukum yang tetap danpasti dalam perkara a quo;5. Menghukum agar TURUT TERGUGATI dan TURUT TERGUGATII untukpatuh dan tunduk terhadap Putusan Perkara a quo ;6.

, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 02 Nopember 2007, Nomor:814/Pondok Aren/2007, seluas 90m?

,M.Kn., PPAT di Kabupaten Tangerang.sebidang tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang saat iniada maupun akan ada dikemudian hari di atasnya berdasarkanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 04734/Pondok Aren,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 02 Nopember2007, Nomor: 819/Pondok Aren/2007, seluas 137 m* (seratustigapuluh tujun meter persegi), terterdaftar atas nama NOVITADEWI, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tcnah (NIB):Hal 13 Put.

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 20/2016tertanggal 11 Maret 2016, yang dibuat dihadapan Una Aryati,S.H., M.Kn., PPAT di Kabupaten Tangerang. sebidang tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang saatini ada maupun akan ada dikemudian hari di atasnyaberdasarkan Sertipikat Hak (Guna Bangunan Nomor:04734/Pondok Aren, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 02 Nopember 2007, Nomor: 819/Pondok Aren/2007,seluas 137 m?

* (seratus tiga puluh tujuh meter persegi), tsbterdaftar atas nama NOVITA DEWI, dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB): 28.04.15.01.02813 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT PBB) Nomor Objek Pajak (NOP): 36.76.070.006.0010880.0, yang terletak di Propinsi Banten, Kabupaten Tangerang,Kecamatan Pondok Aren, Desa Pondok Aren.

Binti Aren Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Mesuji;

Binti Aren Harahap) berupa :
3.1 Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2 Mut'ah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Binti Aren Harahap) sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

mengajukan surat permohonan ceraithalak tanggal 20 Maret 2013 kepada Pengadilan Agama Tigaraksa dan telahterdaftar dalam buku Register perkara Nomor: 0713/Pdt.G/2013/PATgrs tanggal 20Maret 2013, dan selanjutnya Pemohon telah mendalilkan alasanalasan Ceraitalaknya di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 9 Januari 2002, sebagai mana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

akibatnya sejak itu Pemohondan Termohon telah berpisah rumah sampai sekarang dan tidak adakomunikasi yang baik.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon, sudah sulit untuk dipertahankan, dan sudah tidak dapatlagi dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit diwujudkan lagi.7 Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan, karena PerkawinanPemohon dengan Termohon dilaksanakan di wilayah KUAKecamatan Pondok Aren

Pemohon tanggal 21September 2012 dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor a/n.Termohon tanggal 4 Pebruari 2010 keduanya dikeluarkan oleh CamatKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan yang telah bermateraicukup dan telah di nazagelen.

Maka oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1.2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohon Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan tanggal 9 Januari 2002, yang telah bermaterai cukup dantelah di nazegelan, serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sama dengah aslinya lalu diberi kode P.2;Menimbang, bahwa Pemohon selain telah mengajukan alat bukti tertulistersebut diatas

persidangan bahwaketerangan saksi pertama Pemohon adalah benar.Saksi ke I PemohonNama Saksi IJ, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Skuriti Graha Marsela,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, dan saksi telah memberikanketerangan didepan persidangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sbb:e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, dan Termohon adalah adikipar saksi karena Isteri Pemohon, dan saksi hadir waktu keduanyamenikah pada tahun 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren