Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4469/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
FIRMAN SANTOSO
21 — 2
PUJIONO
Terdakwa:
FIRMAN SANTOSO
21 — 2
CIE Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep: : melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danmenerangkan sebgai berikut :TERSANGKANama: RAAB AL JHEP TD Gos i Tanda tagfan Tanda tanganin Tondactg. ants Slseeoyae, < 5922. ei say . . Kelamin : Lakilaki / Perernpeer, Agama !aa Kite Kf ZZ, BARANG BUKTI:Barang Bukti Yang disita dari tersangka SAKSI1Nama: Caren... Umur 2 oo. Tahunsesenacenes Suku Bangsa?
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 169/PID.B/2013/PNCj Tanggal 7 Agustus 2014 — Terdakwa I EDI Als OMO Als DOMO Bin LILI, terdakwa II ADE Bin KAYAT
45 — 6
45 — 6
tersebut Sdr.Edi sendiri (pelaku) bersama 1 orangtemannya yang mengaku sebagai petani bauh vaneli, namunpada saat saya menerima tidak saya buka atau tidakmemeriksanya isi dus tersebut karena saya percaya terhadapSdr.Edi sambil mengatakan "PAK HAJI OIBUKA SEKARANGNANTI SAJA BILAMANA LURAH ANAN OATANG YANG MAUMEMBELI BARANG TERSEBUT BAHKAN TIOAK OIBUKAPUNTIOAK MASALAH KARENA LURAH AN AN SUDAH PERCAYAKALAU BARANG OAR SAYA"Bahwa benar saya membuka isi dus tersebut sudah 3 harikemudian setelah barang say
a terima dirumah saya dengandisaksikan oleh anak dan istri say a di Kp.JamarasOs.Sarampad Kec.Cugenang pada hari Senin tanggal 20 Mei2013 sekira pukul 09.00 Wib ternyata isinya sampah vaneliyang sudah busuk bahkan ada sebagian besar daun danpakang cengkeh kering.Bahwa benar dus tersebut saya buka karena awalnya sayapercaya ataS pembicaraan Sdr.Edi dan saya ada rasakepenasaran dan kecurigaan setelah Sdr.Edi tidak bisadihubungi kembali pada sa at saya telpon karena sudah adakesepakatan bahwa pada
saya sendiridengan cara memasukan daun cengkeh kering di atas dan buah vanelisudah busuk dirapat dengan lakban coklat.Bahwa benar barang tersebut saya dan Egi dapat dari Cibeber hasilmembeli dari gudang penampungan cengkeh dan buah vaneji.Bahwa benar pada sa at teman saya Ade menyerahkan barangtersebut saya mengatakan "PAK HAJI DIBUKA SEKARANG NANTI SAJABILAMANA LURAH ANAN DATANG YANG MAU MEMBELI BARANGTERSEBUT BAHKAN TIOAK OIBUKAPUN TIOAK MASALAH KARENA LURAHANAN SUOAH PERCAYA KALAU BARANG OARI SAY
RIDWAN Bin JAENUDIN terdakwa EDIAls OMO Als DOMO Bin LILI mengatakan "Pak Haji jangan dibuka sekarangnanti saja bilamana Lurah ANAN datang yang mau membeli barang tersebutbahkan tidak dibuka pun tidak masalah karena Lurah ANAN sudah percayakalau barang dari say a", selanjutnya terdakwa EDI Als OMO Als DOMO BinLILI pamit pulang dengan alasan akan mengantarkan pulang terdakwa 11AOE Bin KAYAT ke daerah Garut, dan terdakwa EOI Als OMO Als DOMO BinLILI berjanji akan menghubungi saksi H.
Register : 01-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 225/Pdt.G/2014/PA.Blk. Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
&0E8T+O & 2~28 SAY?(FIO(6OuU b@EDIMUHIAGt T@9A)&* 8 @ENAC!p&ii+ iTY>6EM%/ O? g"AY"AOG? 6PBu v T?CU?A227; 7D+0bAF6?* @X f?u,H OmCHO 221 127@OkUIE20b;da?AQi$4 Boot# d2U0ii6 Oz, 1@F7127926,N2725S! Of cgiA (+ 3xPaAUCNc?0gU?? CoA3iain3%ZFA m*?1E :K@ma?2%iUg~mo2s bpiO?? q/214AAJH?A?? h3"YaiY:62,E6%O7Uh C2? 2? O'N? 2x A20 2,
Register : 25-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0752/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
Papel 52 spt (1) (4) UreaNomor 7 Tahun S980 tentang Peradian Agama frakal seluewe semarik "era er aig yan Geka danger Pang et fo an mater penta sation stag saa ne gue felon, 6 dani 10 him, But, No, CPANEL GOT IPATIN: . oa ering ea eae bit tron png nn pen Wa pn sta hm Tea Mek fags. stan: karo eter nimets Senggarnes ape. geerats, Cast esmpusian ban ruman ang etapa npn Taine testitelah pecan sademikian rupa (broken morage) dan tidak ada harapan iagi untukoat ain dalam furnah tangganya ape oath, 4 say
Register : 19-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Sky Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
Muhammad Ridho Ilahi Bin Badawi
78 — 7
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
Muhammad Ridho Ilahi Bin Badawi
78 — 7
Terdakwa ditangkap dikarenakan Terdakwa memiliki narkotikajenis sabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Sun sehargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)Bahwa narkotika tersebut belum Terdakwa bayar, kata Sun nanti Saja jikasudah terjual semua baru bayar kepada Sun Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 seira pukul 19.00WIB ketika Terdakwa sedang berada di kebun sawit tem,pat Terdakwabekerja kemudian Terdakwa bertemu dengan Sun kemudian Sun bilangkepada say
Sabu; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Sun sehargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) Bahwa narkotika tersebut belum Terdakwa bayar, kata Sun nanti sajajika sudah terjual semua baru bayar kepada Sun Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah); Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 seira pukul19.00 WIB ketika Terdakwa sedang berada di kebun sawit tem,patTerdakwa bekerja kemudian Terdakwa bertemu dengan SunHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Skykemudian Sun bilang kepada say
dari 16 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Sunseharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan narkotika tersebut belumTerdakwa bayar, kata Sun nanti saja jika sudah terjual semua baru bayarkepada Sun Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 seirapukul 19.00 WIB ketika Terdakwa sedang berada di kebun sawit tem,patTerdakwa bekerja kemudian Terdakwa bertemu dengan Sun kemudian Sunbilang kepada say
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1000/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
Adivan Harits
20 — 2
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
Adivan Harits
20 — 2
Say. terhadap tersangka :..dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan DaerahNomor 4 Tahun 2013 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwamengadakanpemeriksaan TERSANGKA Nama.. AQNAN ... ARTS... veves Umur....2...ThTempat / Tal. / Lahir.. BM... 1. la aagat Kelamin.. We...Suku Bangsa... ee A An.Alamat..YalAS. sata Nx 4.Tanda tanganSaksi IlTanda tanganSaksi Sekira jam 20.08.Wib, tersangka telah..
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2554/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ADINDA VICKI DEWITA
17 — 0
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ADINDA VICKI DEWITA
17 — 0
Say... baAlamat ji: Bankaran. /34. e domoenary M9 Wren = Sapa ceaeeaesMenerangkan sbb: Pada har. Au/Ale. Tanggal.. 2292 % BARANG BUKTISekira jam.........Wib, tersangka telah... MeL Anger... Barang bukti yang disita / sebagai jaminanceils MithtVel MESA IAM, eestor Siang ari t@PSANQKA....ssccesecscecseonnvenreneenreners SAKSINama. A) erp. NAD. Jerid... A> awcdllaer acesTempat / Tgl. / Lair Apu...) 3A kelamin. AeSuku Bangsa....,. WOO Agama. GLAi PERDA/ PERKADA YANG DILANGGARAlamat Dakyd....0000..
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 45/Pdt.G/2016/PA.Thn Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon VS Termohon
23 — 13
23 — 13
biaya Perkara selanjutnya membebankanbiaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Tahuna Tahun Anggaran2016 hingga Putusan ini diucapkan sebesar Rp.396.000, ( tiga ratusSembilan puluh enam ribu rupiah )Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaTahuna Nomor 045/Pdt.G/2016/PA.Thn tanggal 5 September 2016, Pemohontelah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagai berikut:Pada hari ini Senin tanggal 10 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Muharam 1437 Hijriyah, say
Register : 29-05-2006 — Putus : 07-11-2006 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 575/Pdt.G/2006/PA.Kbm Tanggal 7 Nopember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
nace nnn enn enn nneneeMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wali/ kuasanya meskipun telah dipanggil melalui papanpengumuman Pengadilan Agama Kebumen dan melalui radio IN FM Pemerintah DaerahKabupaten Kebumen yang telah diumumkan pada tanggal 21 Juni 2006 dan tanggal 24Juli 2006 secara patut dan sah serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatul halangan Yang Say
Register : 20-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 459/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
29 #our GvbII ples pSlwyl jbisl 255Va rey alo yurgWl dloll Waidla, JI quai cure alo Vy qlai lesVt we oe B90 Clopllrol le Say ul olixe jlroiwyobG olb ling wool Qrwl oroJlasdl e9)$lam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 13-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1321/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
$%QO ' $,'#9) S$ FS *ESNG & S)S# +"O" SS# S (S1S % 0moo 48 St S& 8 S THS NF XX MESHES Ht (SOs /"HT BITLITIITISTISTISSTSISTTSSTTS TTS STS S SSS TTMELAWANQO ' S,'#ODS S *ESNG 6 S)SH +"D" SSH# " 7, SH "HSHS +S "# S#MESHENS EROolemoo" +$ St $&Say MOALRIIITISTTISSTTS IST STATIS TST STITT ST"# S S&S# SS NLEYPIISITIISTISISSTTTSSSTTTTSTTTTS STITT STITT STITT TTT 1" "SS, " $38 S# " +&SS S NMYAYBESEP/YB/SB///SSIISISTTISSSTSSSST//," "ES, # "# S )" " S# SH SHE XS) SSOBNAA////////11////11///11SS71TENTANG DUDUK
Register : 31-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 85/Pid.C/2018/PN SNG Tanggal 31 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
REDY WAHYUDI, SAN
Terdakwa:
DONI PRIATNA
20 — 2
REDY WAHYUDI, SAN
Terdakwa:
DONI PRIATNA
20 — 2
Say, Rae gai oben a TU TAMD A JERROD Vie4, Alamat MERON, .ATO.2ZeI VAM EA DAH AH5, Agama Be RG RS isi casas ccucuvi uae ean Gane SRNL6. Menerangkan : Melakukan perbuatan berupa . J. Dah. WALK GAWDbecame VRE Prcincnonnanininaninnnneniiadiiniiannaanotonicnsa: SARA VANE MEANOGER :sg tas ac ca last seed ee a AA ANU atin 0c Meads gl ANA LISD ree bee eee ehcktsl pabitiieditabaet: ee SL. eee eeeZ.
Putus : 20-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 20 Februari 2013 — I. IR. DUNUNG WIJANARKO, dkk. vs PT.ABB SAKTI INDUSTRI, yang diwakili oleh Direksi
336 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
336 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
menanyakan mengenai hakhakPenggugat II berdasarkan Pasal 163 UndangUndang No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan (UU Ketenagakerjaan");Bahwa pada tanggal 17 Desember 2010, Penggugat II kembali mengirim suratmelalui email kepada Tergugat yang menyatakan atau mengkonfirmasi bahwapengunduran dirinya adalah karena tidak bersedia bergabung dengan perusahaan hasilpenggabungan usaha;Bahwa kemudian pada tanggal 9 Desember 2010 Penggugat IV mengirim emailkepada PT.ABB Sakti Industri, Hendrik Wailer dan Lim Say
Wah yang menyatakantidak bersedia untuk melanjutkan hubungan kerjanya dengan Tergugat terhitung sejaktanggal aktif penggabungan usaha sekaligus meminta agar diberikan hakhaknya sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Bahwa pada tanggal 23 Desember 2010 Tergugat mengumumkan bahwaPenggugat IV (tidak lagi bergabung dengan Tergugat dan tugastugasnya dilakukansementara oleh Sdr.Lim Say Wah (Direktur Keuangan);Bahwa pada tanggal 17 Desember 2010 sekitar jam 10.00 WIB Penggugat IImenghadap Tergugat yang diwakili
Sdr.Lim Say Wah (Direktur Keuangan merangkapBagian Personalia PT.ABB Transmission & Distribution) untuk mendiskusikan suratyang dikirim melalui email perihal Penggugat II tidak bersedia bergabung denganperusahaan hasil penggabungan usaha.
sampai dengan hari terakhir yang ditentukanTergugat tidak membuat dan memberikan kepada pekerja;Bahwa selanjutnya Penggugat III pada tanggal 21 Desember 2010 mengirimkansurat kepada Tergugat melalui email yang menyatakan tidak bersedia untuk bergabungdengan perusahaan hasil penggabungan usaha, kemudian pada tanggal 22 Desember2010 Penggugat III mengirimkan hard copy surat emailnya tersebut kepada Tergugat;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2010 Penggugat HI bertemu dengan Tergugatyang diwakili oleh Lim Say
Hal mana dijawab oleh Sdr.Lim Say Wah dengan menyatakanbahwa status pekerja yang tidak bersedia bergabung sedang dibahas dengan LawyerTergugat serta hasilnya akan disampaikan pada minggu kedua Januari 2011;Bahwa para Penggugat pada tanggal 13 Januari 2011 mengirimkan surat kepadaTergugat tentang hakhak para Penggugat yang tidak bersedia bergabung denganperusahaan hasil penggabungan usaha dan meminta agar penyelesaian diselesaikansecara bipartit pada paling lambat tanggal 20 Januari 2011, hal mana
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1045/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Say a dikatakan selingkuh, saya sebagai seorang pedagang di pasar seringsaya numpang di mobil pengampas kalau saya mau beli barang, sayakasih tau termohon biar tidak menjadi fitnah, termohon sudah semua ini.Kalau itu alasannya saya selingkuh iya saya akui semua itu.Adapun permohonan saya :1. Ha k asuh anak harus sama saya sebelum dia beranjak dewasa 2.
Nafkah anak saya minta Rp. 6.000.000,00 / satu bulan3 Say a mau minta uang sebagai masa depan anakanak sayaRp.100.000.000,00.Bahwa atas jawaban yang diajukan oleh Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik dalam konvensi sekaligus gugatan dalam rekonvensisebagai berikut :A. DALAM KONVENSI1. Bahwa apa yang diungkap oleh Termohon dalam surat jawababnyautamanya huruf a,o dan c adalah merupakan fakta dan kenyataan yangHal. 6 Putusan No.1045/Pdt.G/2017/PA.Selsebenarnya.2.
Register : 24-09-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2633/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat Vs tergugat
13 — 1
13 — 1
2XA*jEM% y"27F(Gha)SAY:*252Z27ZcG2@ S Gx?625iO2j 372a? YOLAtbat,(kAITHU? @ 734S+ICI1C 1ii?xyZ? '22?OwAAza(P # eC ~2 Ora23 N ? +QL'9MsD?%Y%40e2? (xuO71jfYAZAOR& 2, 6AOA c 2UiGI pI3 ? fW? NvzA I xOp$EB,&4'x 2 2UO 8Uu? Jm?U?2L2?d! Be(k?NEUUicE=8? 1POI $?Z#E@CX e?wJaElg? dNDxk8 d0 2347Y4 Z?? 5&682#?4'UnEr?f IFEF ? B Mzg$4:? ?gboiUdlkd 38 127:4r&i /UvA?! %iHiU2,0OVPDMEA?!WOOeEsU6< 27EM.?: 6A wU Q iO / XPs?2Ni 7TbyYO@A=BoU6%4w iX(2OH( C ??iyox BUtz?Wdl?? 6.AfabHAQ +C2AAlxI 227AUdA 6D?
Register : 13-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6721/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
aSaudil CK aS 3b AHL) pegOs Say a al Guy lb Caar Artinya: "Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diataramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya yang demikian itu terdapat tandatandabagi orang yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage), yang berarti
Register : 09-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3771/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
aSaudil CK aS 3b AHL) pegOs Say a al Guy lb Caar Artinya: "Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diataramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya yang demikian itu terdapat tandatandabagi orang yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage), yang berarti
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2755/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
DEDI AFRILIA
32 — 2
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
DEDI AFRILIA
32 — 2
yedep Buepun Buepunjninuew 66uedip yepnses depeyBuew yepy wnyny uemeou ue6buap Burd edeis Bueieg NVLLWHYAad se eneeene ree nsee cB enssesasaseaasevseesearessseesnnarsensscehereeseaseaseee fl atten teennnesMesceeesPere rrr ee eer eee eee ree eyesyer wifey eeyjedueBue) epuey ueBuejhepuey ue6Bue ppueypieyiad PAeIgNg Bueieg ueNHeWeadq epuegueBurnunyNVWNYNH NVVNVSHV1Aad > NVTGVON3Ad NYSNindSes TY god L 192002 LP AUAY se1S OAUNVAGssde oe eyBuesuaySIM er ueBue epuemeemnrairaaselas Basie es Ao P eBGuey say
Register : 01-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
ales aks YI lial iGarg 5ll al le Say Ul cline yl yet OY Cay oe Ge Bye cy Sl ALM ued GaussAMaedl eg OL Nate y azeall GaullArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang dan tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suamiistri menjadi tanpa ruh (hampa) sebab meneruskan perkazwinan berartimenghukum salah seorang dari pasangan suami istri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3813/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PAULUS LALENOH
Terdakwa:
DODIK AGUNG PRATAMA
21 — 0
PAULUS LALENOH
Terdakwa:
DODIK AGUNG PRATAMA
21 — 0
Pangka er Say Wipe ee et Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep...........ae te pt Ee SUV, CHP EIS aE melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Pererapuan dTanda tangan Tanda tanganSaksi rTed LWib. yang telah melanggar Sar eg oe hues eer eon eae cere BARANG BUKTI: .sctreege eae leeeay cere Ad to=7 Ay hae LaF a .. Barang Bukti Yang disita dari toreanake sik Sree eR .