267/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Salinan PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA Prgi. a 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 7208084411940001, tempat tanggal lahir Laemanta 04111994 umur 25 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgi8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasakan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cg. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgiayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgidibantu oleh Andini Puspita Sari, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,Ttd.Mazidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Andini Puspita Sari, S.Sy.PERINCIAN BIAYA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. PNBP panggilan Rp. 20,000;Panggilan Rp. 750.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Grosse Akta Kapal Nomor 6252 atas kapal TK.LABROY 267 yang diterbitkan oleh Kementrian Perhubungan Dirjen Perhubungan Laut, Direktorat Perkapalan dan Perkelautan-Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal di Jakarta, dengan ukuran :

1. Panjang : 18,29 M;
2. Lebar

LABROY 267;

267/Pdt.G/2017/PA.Sgt

Pada saat itu pertengkaranpun terjadi antara Penggugat danpertengkaran tersebut juga disaksikan oleh keluarga serta anakanakPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 2 dari 19 hal.Penggugat dan Tergugat. Pada saat itu anakanak Penggugat dan Tergugatjuga merasa sangat marah dikarenakan melihat dan menyaksikan langsungTergugat ketahuan selingkuh bersama wanita lain;7.

Sedangkan Tergugattidak pernah hadir di persidangan, tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, dan tidak ada berita tentang penyebabketidakhadirannya, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SengetiPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 4 dari 19 hal.telah memanggil Tergugat secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangandengan relaas panggilan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt., tanggal 28 Juli 2017,25 Agustus 2017 dan September 2017.

Fakta hukum bahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat langsung pisah rumah merupakan petunjuk kuat bahwa dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi pertengkaran danPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 14 dari 19 hal.pisah rumah tersebut adalah puncak dari pertengkaranpertengkaran yang telahterjadi.

Menetapkan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) sebagai pemegang hakasuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NAMAANAK Il, lahir tanggal 28 November 2005, sampai anak tersebut mumayyiz(12tahun).Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 18 dari 19 hal.5. Tidak menerima untuk selain dan selebihnya;6.

Biaya meterai Rp 6.000, Total biaya Perkara Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 19 dari 19 hal.

267/Pid.B/2019/PN Sbr

P UTUS ANNomor 267 /Pid.B./2019/PNSbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SUMBER yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ERYAWAN PRASTIYO BIN NAKUN.Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 17 Nopember 1986;Jenis kelamin > laki aki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Raya Merdeka No 158 Rt 10/01 KelurahanBanjarharjo Kecamatan Banjarharjo

Sumber, terhitung sejak tanggal 9 September2019 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2019; Hakim perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumber, terhitungsejak tanggal 9 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember 2019;Terdakwa didepan persidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Halaman 1 Put Nomor 267

KURDI HARTONO BIN SARKIMHalaman 5 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN SbrBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa ia Terdakwa ERYAWAN PRASTIYO BIN NAKUN Pada hari danTanggal yang tidak dapat ditentukan lagi sekitar Bulan Mei bertempat diDusun 1 Rt 02 Rw O1 Desa Pabedilan Kidul Kecamatan PabedilanKabupaten Cirebon telah melakukan penipuan;Bahwa berawal sekitar bulan April 2019 saudara H.

Kurdi hanya diberi janji janji yang tidak pernah terbukti;Halaman 6 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN SbrBahwa kemudian saudara H. Kurdi menyelidiki ke kantor Bank Panin cabangCileduk yang ternyata tidak ada karyawan Bank Panin yang bernamaterdakwa Eryawan;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi H. Kurdi curiga dan baru sadarbahwa saksi H.

MH.PANITERA PENGGANTIHAERUDIN.Halaman 19 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN SbrHalaman 20 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN SbrHalaman 21 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sbr

267/Pid.B/2020/PN Sbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sbgtanggal 27 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sbg tanggal 27 Juli 2020tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Akan tetapiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN SbgTerdakwa MARINDA SIMATUPANG tidak menjawab Saksi Korban ERNIWATIZALUKHU melainkan dengan tibatiba Terdakwa MARINDA SIMATUPANGmenarik Saksi Korban ERNIWATI ZALUKHU ke dalam rumah Terdakwa Il DEWISARTIKA HUTAPEA.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang atau orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN SbgAd.1.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong baju merk Ofuon dengan warna abuabu;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sbg 1 (Satu) unit Sapu rumah yang terbuat dari Aluminium dengan panjang +1,5 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.DANANDOYO DARMAKUSUMA, S.H.Panitera Pengganti,FERDIAN OLOAN SIMANUNGKALIT, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sbg

267/PID.SUS/2019/PN JAP

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:on oP ae OPNama lengkap : Mesak NasaTempat lahir : Kampung Sabeab BesarUmur/Tanggal lahir : 29/27 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kamp. Sabeab Besar, Dsitrik Kemtut,Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNJap tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jap tanggal 24 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwaterdakwa MESAK NASA pada hari Rabu tanggal 03 April 2019sekitar pukul 16.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019 bertempat di Jalan raya sentani Genyem tepatnya di jalan tikungan dantanjakan mendekati gunung Bakso Distrik Waibu Kabuapten Jayapura atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 267

Dan dalam perkara iniyang menjadi subyek hukum adalah Terdakwa Mesak Nasa dimana dari hasilpemeriksaan dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa sendiri dalam pemeriksaan identitas Terdakwa, tidakterdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan (error in persona)Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Japdipersidangan.

,S.H.NIP. 19651231 199003 1 034Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jap

267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama lslam, pendidikan SMEA,pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat tinggal diJalan Melati Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan, sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXXX, UMur

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.6.10.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.baik berpisah untuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahirdan bathin Penggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baikbagi Penggugat dan Tergugat.11.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, sekarang Kota Padangsidimpuan, Nomor : 309/II/97/98,tanggal 2 Maret 1998, diberi tanda P;B.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.dtoDrs. Mahmud Dongoran, MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Emmafatri, SH.,MH. Drs. H. Ahmad Rasidi, SH.,MH.PaniteradtoFakhruddin Siregar, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Ro 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.

267/Pdt.G/2019/PA.Mpw

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas sampai berpisah;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mpw3. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anakyang bernama;3.1 Anak, lahir di Mempawah pada tanggal 14122013;4.

Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin dan tidak mampumembayar biaya perkara sehingga Penggugat mohon agar dibebaskan daribiaya perkara ini;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MpwBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat, masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas,didasarkan kepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri,Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mpwmaka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 308 R.Bg.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu AlIslami waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :o5L Bb slaw Qolall aed srl GLbHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MpwArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3. Pendapat Pakar Hukum Islam Syiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram yang berbuny! :aall wolall ale lb grou argu!

Ita Qonita, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Zaky, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MpwPerincian biaya :1. Proses2. Panggilan3. MeteraiJumlahttdNuri Khatulistiorini, S.H.Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mpw

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding Semula Penggugat tersebut ;- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. yang dimohonkan banding tersebut.; - Menghukum Pembanding Semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )

Disebut Terbanding II Semula Tergugatl ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara, Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. tanggal 2 Mei 2013 serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini.; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. tanggal 2 Mei2013, yang amarnya sebagai berikut : DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi

Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding dari PembandingSemula Penggugat melalui kuasanya, tertanggal 14 Mei 2013 Nomor :267/Pdt.G/2012/PN.Smg. jo No.34/Pdt.U/2013/PN Smg. dan permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada para pihak lawannya masingmasing dengan relasPemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding tertanggal 21 Agustus 2013, 10 September 2013 dan 3 September 2013 ;Membaca, memori banding dari kuasa Pembanding Semula Penggugattertanggal 18 September 2013 , yang isinya telah diberitahukan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka keberatankeberatanPembanding jelas tidak menggoyahkan putusan majelis hakim PengadilanNegeri Semarang, oleh karena itu mohon kepada Pengadilan Tinggi Semaranguntuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg.

Hal. 4 Putusan No. 407/Pdt/2013/PT Smeg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 267 / Pdt.G /2012/ PN Smg., yang dimohonkan banding, dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama memori banding dan kontra memori banding parapihak berperkara yang ternyata tidak terdapat halhal baru yang perludipertimbangkan, maka Majelis Hakim

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor :267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. yang dimohonkan banding tersebut.; Menghukum Pembanding Semula Penggugat, untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang, pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 oleh kami H.ISKANDAR TJAKKE, SH.MH.

267/Pdt.P/2019/PA.Ptk

No.267/Padt.P/2019/PA.

267/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 06 April 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Adisucipto Gg Melati Putih Dalam Rt 006 Rw

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sry.Raya Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 18 April 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sry.sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sry.

267/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.

267/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatdimana Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 2 dari 13 him.8.

Majelis Hakimberpendapat bukti surat bertanda P telah memenuhi syarat formil bukti sesualPasal 285 R.Bg Jo. 1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 7 dari 13 him.Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Sengeti.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahdengan tata cara agama Islam pada tanggal 21 Juli 2005;Putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 8 dari 13 him.2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 12 dari 13 him.Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him.

267/Pdt.P/2021/PA.Kjn

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN2. Bahwa, alasan Para Pemohon bermaksud segera menikahkan anakpara Pemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telahmenjalin hubungan sejak bulan Agustus tahun 2020 sampai sekarang sertauntuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbuldikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Fera Fiana binti Ali Fatah untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Ahyar Bin Imron;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANJuni 2021, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.12);13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakPemohon (Ahyar Bin Imron), Nomor 3326CLI0711201100578 tanggal 7Nopember 2011, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.13);14. Fotokopi Surat Keterangan Kehilangan atas nama calon suamianak Pemohon (Ahyar Bin Imron) (P.14);15.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rap.ear Jl orl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Lahir di T.

Perkebunan Teluk Panji,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,Tempat Tinggal Saat Ini tidak di ketahul, disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti dan memeriksa bukti Surat dan bukti saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal14 Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam dengan Register Nomor 267

/Pdt.G/2019/PA.Rap. tanggal 14Februari 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 14 hlm.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.RapBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu, Tanggal 27 Juni 2009, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Rakyat,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara Nomor :254/60/V1/2009, tertanggal 11 Februari 2019

Pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karenanya panggilanpihakpihak tersebut telah resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam berperkara masihberada dan berdomisili dalam wilayah Hukum Pengadilan Agama LubukHIm. 6 dari 14 hlm.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00HIm. 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Rapoof @ fBiaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 450.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Rap

267/G/2014/PTUN-JKT

Hasan Basri, S.H., M.H. ; Halaman 3 dari 91 Halaman Putusan Nomor : 267/G/2014/PTUNJKT.6. Yudi Relawanto, S.H., MBA. ; 7. Toni Bustarudin, S.H. ; 8.

/G/2014/PTUNJKT.tanggal 22 Desember 2014 dibawah register perkara Nomor267/G/2014/PTUNJKT, dan telah diperbaiki pada pemeriksaan persiapantanggal 05 Januari 2015; 2020222222 non nnn nnn noe nnn enn oneTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 267/PENDIS/2014/PTUNJKT., tanggal 23 Desember 2014 tentangPemeriksaan dengan Acara BiaSa ; nn 222 nnn nnn nen nnn nnnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 267/PENMH/2014/PTUNJKT, tanggal 23

Desember 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ; Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :267/G/2014/PTUNJKT, tanggal 23 Desember 2014 tentang Surat PenunjukanPanitera Pengganti; === === += 2= 22 2222 2=Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENPP/2014/PTUNJKT., tanggal 23 Desember2014, tentang Hari Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan

Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENHS/2014/PTUNJKT., tanggal 5 Januari 2015,tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENHS/2014/PTUNJKT., tanggal 12 Mei 2015,tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara, buktibukti tertulis parapihak serta mendengar keterangan 2 (Dua) orang Saksi pihak Para Penggugatdi persidangan ; === 22 9 22 nnn enn nn nnn nnn nnn nnn nnnTelah membaca Berita Acara

Pemeriksaan Persiapan dan Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini ; Halaman 6 dari 91 Halaman Putusan Nomor : 267/G/2014/PTUNJKT.TENTANG DUDUK SENGKETA:Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta tanggal 22 Desember 2014 dibawah register perkara Nomor :267/G/2014/PTUNJKT., dan telah diperbaiki pada pemeriksaan persiapan tanggal5 Pebruari 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

267/Pdt.G/2015/PA.Mpw

PUTUSANNomor 267/Pdt.

No. 267/Pdt.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Sry

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry, Salalah e =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxx xxxx, 25 Januari 1998,agama Islam, pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxXXXXX XXXX XXXX, XXXXX XXXX, XXXX XXXX XXXX,XXXXXXXXXX XXXXX, dalam hal

/Pdt.G/2021/PA.SryDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2020 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 4 dari 8 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;3.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya :Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp200.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry

267/Pdt.G/2019/PN Amb

Pekerjaan Wiraswasta, alamat KTP Skip, RT 004/RW 002, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,alamat sekarang di dekat Pelabuhan Speed Boat Desa Wayame,Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon , Selanjutnya di sebut TergugatPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmbonNo.267/Pdt.G/2020/PN.Amb. tertanggal 9 Desember 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ambon No.267/Pdt.G/2020

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan pasangan suamiistriyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 3 Oktober 2012 dantelah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon,sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 862 / CS / 2012 yangHal 1 dari 16 Hal Putusan No. 267/Pdt/G/2019/PN.Amb.dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAmbon, tanggal 5 Oktober 2012..

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di koskosandi Batu Meja sedangkan saksi dengan isteri tinggal di rumah saksi diKayu Tiga.Hal 8 dari 16 Hal Putusan No. 267/Pdt/G/2019/PN.Amb. Bahwa Penggugat dan Tergugat punya anak satu orang lakilaki hanyasaya tidak tahu lahir kapan dan sudah berumur kurang lebih 6 Tahun dansudah SD. Bahwa Tergugat melahirkan di Rumah sakit dalam tangan orang tuaTergugat.

Mohon agar biaya perkara dibebankan pada Tergugat ;Hal 11 dari 16 Hal Putusan No. 267/Pdt/G/2019/PN.Amb.Menimbang, bahwa atasnya Tergugat telah menjawab sebagaimanatersebut diatas, yang pada pokoknya adalah1.

Leges Rp. 10.000,Jumlah Rp. 406. 000, (empat ratus enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan No. 267/Pdt/G/2019/PN.Amb.

267/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mblwt ZN KZN oe ?

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Him. 3 dari 40 him, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Mpblatau apabila Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian cq.

Menotak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyaHim. 13 dari 40 him, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mpblmenyatakan gugatan penggugat tidak ditarima ( Niet onvankelijke verkaara);2. Munghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini. AtauSUBSIDER;apabila Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (XXxxxxxxx);Him. 39 dari 40 him, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MpbIl3.

Materai :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 41 dari 40 him, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mpbl