409/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tarmo bin Setiawan, tanggal lahir 18 Oktober 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Nawit RT 03 RW O07 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah adik kandung bernama Karmin bin Darma karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ocim dan Amat dengan memakai mas kawin berupa uangRp. 10.000 dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tarmo binSetiawan) dengan Pemohon II (Karmi binti Darma) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Oktober 1994 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah adik kandung yang bernama Karmin bin Darma karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Ocim dan Amat dengan maskawin berupauang Rp. 10.000 dibayar tunai;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

409/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten PolewaliMandar selama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah keluarga Tergugat diKabupaten Polewali Mandar selama 3 bulan, kemudian Pengugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten PolewaliMandar 1 tahun 8 bulan;.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pwldi rumah orang tua Tergugat dan menurut orang tua Tergugugat bahwaTergugat pergi mencari pekerjaan;8. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 7 bulan;9.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.PwlH. Muhtar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Nailah B,M.H. dan NoorAhmad Rosyidah, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDra. Hj. Hasnawiyah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Nailah B,M.H. Drs. H.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA. Pwl Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pwl

409/PDT/2020/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 409/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Hj.

Bahwa Total Plafond Kredit dari Tergugat sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan hingga Gugatan ini diajukanPenggugat telah mengangsur pokok pinjaman kepada Tergugat sejumlahHalaman 1 Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT SMGRp. 70.466.477,00 (tujuh puluh juta empat ratus enam puluh enam ribuempat ratus tujuh puluh tujuh rupiah);3.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Halaman 15 Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT SMG2. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 541.000,00 (lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah) .DALAM REKONPENSI. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi Tidak dapatditerima.DALAM EKSEPSI DALAM POKOK PERKARA REKOMNPENSI.1.

Memerintahkan Tergugat untuk membatalkan pelaksanaan lelangObjek Sengketa; atau Menghukum Tergugat untuk membayar kerugianPenggugat sebesar Rp. 1.124.116.477,00 (satu milyar seratus duapuluh empat juta seratus enam belas ribu empat ratus tujuh puluh tujuhrupiah).Halaman 16 Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT SMG4.

Rp134.000,00JUMIAN 0... ceceeeceeeeeeaeeeeeeeeees Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 26 Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT SMG

409/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2016/PA Msb.ENS HoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan karyawan swastaPT. iccecseccceeeeeeeeeeeeeeeeees , alamat di Jl. wee(SAMIGING 9 aerwwexaan cwicnsmernernen exe Js DCS sxas seven cazeemexwan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 9 Januari 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 1 @ 27Urusan Agama Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 003/03/I/2010, tanggal 12 Januari 2010.2.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER:Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 2 @ 27 1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Masamba.3.

Poin keempat benar Pemohon sudah menasihatiTermohon namun bukan berarti Termohon tidak mau mengindahkannasihat Pemohon akan tetapi ketika itu Termohon stress dan bingungPutusan No. 409/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 3 @ 27bagaimana harus bersikap dan menyelesaikan semua utangutangTermohon sehingga untuk menyelesaikan utang Termohon meminjamuang juga atau istilahnya gali lubang tutup lubang;4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 711.000,00 Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 27 @ 27

409/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.BjmwotaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara yang diajukan oleh :Muhammad Supiani Noor bin Abdullah Fadli, lahir di Banjarmasin 22 Desember1973 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Supir, bertempat tinggal di Jalan Batu Benawa Gang 6, RT. 47,RW. 04, No. 78, Kelurahan Teluk

47, RW. 04, No. 78, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonan tanggal 12Agustus 2019 telah mengajukan permohonan Pembetulan Dalam Kutipan AktaNikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 409

Bahwa pada tanggal 19 November 1994 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 8 hal2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru, denganNomor: B2/281/40/X1/1994 pada tanggal 19 Nopember 1994;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II telah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikanpenjelasan mengenai permohonan dimaksud, dan kemudian kemudiandibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hal 2 dari 11 halBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di atas, paraPemohon telah

ZulkifliPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hal 7 dari 11 halPanitera Pengganti,Drs. Muhammad ZaidPerincian biaya :aORwW NP Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 200.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hal 8 dari 11 hal

409/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkaragugatan cerai antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraint;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Februari 2019,mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Kis., tanggal 21 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2003 di KecamatanKota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Kis.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 21 Februari2019 gugur;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Kis.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab1440 Hijriyah, oleh kami Mhd. Ghozali, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Kis.Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Kis.

409/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Onda bin Toning, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Tamalonang, Desa Kabiraan,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai PemohonI;Jumaia binti Cabba, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrus

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Mjdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaToning dan Ridwan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

No. 409/Pdt.P/2016/PA.

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Mjkeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun1993 di Dusun Tamalonang, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene sah menurut hukum?

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Mj

409/Pid.B/2019/PN Kla

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rinto Harahap Bin Sutarjan;2. Tempat lahir : Margo Mulyo;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 08 Juli 1995;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim PN sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengan tanggal 27Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 409/Pid.B/2019/PN Klatanggal 28 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Kla tanggal 28Nopember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Terdakwa RINTO HARAHAP Bin SUTARJAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaaanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Klamemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 jo pasal 53 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.

Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN KlaAd.1.

Deka Diana, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN KlaYudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,SarinawatiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Kla

409/Pdt.P/2014/PA.Clg

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2014/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menetapkan perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur: 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Buruh, Tempat Tinggaldi Kota Cilegon, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur: 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Mengurus rumahtangga, Tempat Tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon

dan Pemohon II di sebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 409/Pdt.P/2014/PA.Clg, mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.Clgbernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il, maskawin berupa uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.ClgMenimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dimohonkan secara volunter,maka segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Para Pemohonsebesar sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan hukum syarayang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.ClgPANITERA PENGGANTITid.Dra. FutihatPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 120.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 211.000,00Him. 6 dari 6 Pen. No. 409/Pdt.P/2014/PA.Clg

409/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.

No. 409/Pat.G/2020/PA.

409/Pdt.G/2020/PA.Bjr

;, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 27 Juli 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bjrpada tanggal 28 Juli 2020 yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Bjr4.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Bjrmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Bjrayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.BjrJumlah biaya Perkara Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Bjr

409/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.Prg9.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa dalam persidangan, berdasarkan permohonan Pemohonmemohon agar diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), danterhadap permohonan Pemohon tersebut, hakim melakukan sidang insidentildengan mengeluarkan putusan sela Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Prg, tanggal 14September 2021, yang amar sebagai berikut:Mengadili1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo;3.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa pada Tanggal 16 Juni 2008, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KalimantanSelatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saudara KandungPemohon II bernama Zainal;Bahwa yang menikahkan bernama H.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.Prgtersebut, majelis hakim harus menyatakan sah perkawinan antara Pemohonl (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan padaTanggal 16 Juni 2008 di Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk bidang perkawinan,namun berdasarkan ketentuan Pasal 275 ayat (1) Reglement Buiteegewesten(R.Bg.), serta Putusan Sela 409/Pdt.P/2021/PA.Prg., tanggal 14 September2021 di atas, yang mengabulkan permohonan Pemohon untuk berperkarasecara prodeo,

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Mihara, S.H Dr. H. Muh. Arasy Latif, Lc., M.A.ttd.Rusni, S.H.IPanitera Pengganti,tid.Rismawaty B., SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses > Rp 0,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nihil).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.Prg

409/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkbeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir , 26 Desember 1997 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di RT.038/RW.008, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat

L2, Nomor 07,RT.038/RW.003, Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 13Juli 2020 dengan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 April 2019, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.PkbKecamatan , Kabupaten Banyuasin, dengan kutipan akta nikahNomor :, tanggal 29 April 2019;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalKediaman milik orang tua Tergugat di Kelurahan , sampai akhirnyaberpisah sekarang;3.

Bahwa, Puncak permasalahan terjadi pada tanggal 12 Juni 2019 ,gara gara Penggugat bertanya kepada Tergugat pergi kemanasemalam dan pulang dini hari, tetapi Tergugat tidak terima dan marah marah tidak jelas, akhirnya Tergugat menjatunkan Talak kepadaTergugat, karena sudah tidak tahan lagi dengan sifat dan tingkah lakuHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.PkbTergugat akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah dan kembalikerumah orang tua Penggugat, sejak saai itu Penggugat dan

/Pdt.G/2020/PA.PkbHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA BIkaz gll poz yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIk2.

No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIkDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Kamis, tanggal 17 September2015 M. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1436 H. oleh kami, AndiMaryam Bakri, S.Ag., M.Ag sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. danDrs. H. Muhammad Baedawi A. Rahim masingmasing sebagai hakimanggota dibantu oleh Dra. Hj.

No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 : Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIk

409/Pdt.G/2021/PA.Blcn

SALINANPUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Blcnfie 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama, dalam telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan /sitbat Nikah yang diajukan oleh:Ratna Wati binti Naloh, NIK. 6310094405670001, tempat tanggal lahirPagatan, 04 Mei 1967, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6310094405670001 atasnama Ratna Wati yang diterbitkan pada tanggal 13 April 2019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.BlcnKabupaten Tanah Bumbu. Bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelen, kemudian oleh majelis hakim diberiparaf dan kode (P.1);.

Fotokopi kutipan akta lahir nomor 001406072021TL6310 atasnama Asrifin yang diterbitkan pada tanggal 06 Juli 2021 olehHalaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.BlcnKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Kabupaten TanahBumbu. Bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelen, kemudian oleh majelis hakim diberi paraf dan kode(P.6);7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.BlcnDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1442 Hijriah olehkami Ahmad Fahlevi, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Ishlah Farid, S.H.I.

Biaya Panggilan Rp 450.000,Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Blcn4. PNBP Panggilan pertama Rp 40.000, 5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 590.000,(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Salinan penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohonpada tanggal 19 Juli 2021Batulicin, 19 Juli 2021Salinan sesuai aslinyaPanitera,H. Yahyadi, S.H.Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Blcn

409/PDT/2018/PT MDN

MANGANTAR PORANG LUMBAN TOBING;Halaman 6 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Pdt/2018/PT MDN10.Menyatakan TERGUGAT , II, dan Ill secara bersamasama telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Surat Penyerahan Tanah antara J.

DALAM EKSEPSI ; Menerima Eksepsi Para Tergugat ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh ongkos ongkos perkara ;Halaman 21 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Pdt/2018/PT MDNB.

Alasannya pihak ketiga tersebut mempunyai urgensi untukmembuktikan hak kepemilikannya maupun asal usul tanah sengketa sertadasar hukum menghibahkannya kepada Tergugat ;Halaman 25 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Pdt/2018/PT MDN4. Gugatan kabur, ngawur dan Tidak Jelas (Obscuur libel) ;4.1.

Rusel HutagalungHalaman 30 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Padt/2018/PT MDN41.VI. Jaurat LumbantobingVII. Kander HutabaratVIII.

Diana Syahputri Nasution, S.H., M.H.Halaman 46 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Pat/2018/PT MDNPerincian Biaya :1. Materia Rp 6.000,00.2. Redaksi Rp 5.000,00.3. Pemberkasan Rp139.000,00.Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 47 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Pdt/2018/PT MDN

409/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat komulasi Hak Asuh Anak dan Nafkah Anak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Keude Bungkah, 29 September 1989,umur30tahun, Agama Islam, PendidikanAkademi (Diploma Ill),Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Lorong Mawar No. 24Dusun IV Desa/Gampong

/Pdt.G/2019 /MS.LskDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon, denganRegister Nomor 409/Pdt.G/2019/MS.Lsk tanggal 02 Juli 2019, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian dikarenakan watakdan tingkah laku Tergugat yang tidak mencerminkan ayah yang baik danbertanggung jawab kepada anaknya, sehingga Penggugat sangatmengkhawatirkan apabila anak berada dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat, maka dapat menganggu perkembangan dan masa depan anaktersebut kelak, sehingga sangat adil dan layak bilamana hak pengasuhandan pemeliharaan (hadhanah) berada pada Penggugat sebagai ibukandungnya;Halaman 4 dari 22 halaman Putusan No 409 /Pdt.G/2019 /MS.Lsk13.

Latif Rusydi AzhariHarahap, S.HI., M.A, dan Wafa, S.HI., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Muhammad Iqbal, S.HI, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnya tanpahadirnyaTergugat.Ketua MajelisHalaman 21 dari 22 halaman Putusan No 409 /Pdt.G/2019 /MS.LskDrs. M.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan No 409 /Pdt.G/2019 /MS.Lsk

409/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PybZN EN zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXXXX, lahir di Sihepeng tanggal 05 Maret 1999, agama Islam, NIK1213064503990004, pekerjaan tani, pendidikan SMP,tempat tinggal di Desa Sihepeng V Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 14 Oktober 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 16 Oktober 2019 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 409

Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kemball;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Siregar, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PybTTDRivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 720.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 836.000,00Terbilang : delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Pyb

409/Pdt.G/2013/PA Plk

Putusan Nomor:409 /Pdt.G/2013/PA.Plk.4.

Putusan Nomor:409 /Pdt.G/2013/PA.Plk.

Putusan Nomor:409 /Pdt.G/2013/PA.Plk.ad Legs Gleall GUAM cy 4 Adal) A Ss apy IS (yo Aden GUAM! Sule jars lalArtinya: Apabila taklik talak didasarkan kepada suatu keadaan mukallaf, maka jatuhlahtalak tersebut apabila keadaan tersebut terpenuhi.5.

Putusan Nomor:409 /Pdt.G/2013/PA.Plk.Hakim Anggota,Siti Fadiah,S.Ag.Hakim Anggota,Mohammad Mahin Ridlo Afifi,S.H.1LPanitera Pengganti,Mardiana Indah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Z34.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.361.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor:409 /Pdt.G/2013/PA.Plk.

409/Pid.B/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN.Kdi 2.

SulawesiSelatanIslamPetaniPara Terdakwa menjalani pidana dalam perkara lainPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor409/Pen.Pid.B/2019/PN.Kdi tanggal 11 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid.B/2019/PN.Kdi tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor

409/Pid.B/2019/PN.kKdiSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa Sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lainHalaman 7 dari 13 halaman putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.kKdiUntuk dimiliki secara melawan hukum4. Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekartangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak;5. Dilakukan oleh dua atau lebih dengan bersekutu6.

/Pid.B/2019/PN.KdiHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Asmuruf,S.H,M.H Irmawati Abidin,S.H.M.HAndri Wahyudi,S.HPanitera Pengganti,Sofyan,S.HHalaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Kdi