- 53/Pid.Sus/2015/PN Pti

IMAM SOFIl bin SUWARDI, di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

TurutKepoh Randukuning, Kelurahan Pati Lor, Kecamatan Pati, KabupatenHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

Pati, telah ternyata Terdakwaterbukti positif menggunakan metamfetamin;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

TurutKepoh Randukuning, Kelurahan Pati Lor, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

,M.H.Panitera Pengganti,NGATIMIN.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 102 /Pdt.G /2020 /PN Pti tanggal 4 Pebruari 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Semarang Nomor139/Pdt/2021/PT SMG tentang Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 29Maret 2021;TENTANG DUDUK PERKARA :Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26 Nopember 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 2 Desember 2020 dalam Nomor Register 102/Pdt.G/2020/PN Pti telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Rp. 299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah).Membaca, Akta Permohonan Banding Nomor 3/Pdt.B/2021/PN Pti joNomor 102/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 17 Pebruari 2021 yang dibuat oleh SriHartini,S.H.M.H.

formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat menyatakan keberatanterhadap putusan Pengadilan Negeri Pati No 102/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 4Pebruari 2021, dan mohon pemeriksaan banding, dan dari alasanalasan dalammemori bandingnya itu, Pembanding semula Penggugat mohon agar :1.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Pati berwenang untuk mengadiliperkara Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Pti ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Pembanding semulaPenggugat tersebut, Terbanding semula Tergugat telah mengajukan kontramemori banding, dengan alasanalasan sebagaimana dalam kontra memoribandingnya dan selanjutnya mohon agar : Menolak banding dari Pembanding/Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati dalam perkara Nomor102/Pdt.G/2020/PN Pti ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 102 /Pdt.G /2020/PN Pti tanggal 4 Pebruari 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021 oleh kami, BambangHaruji,S.H.M.H.

25/Pdt.G/2019/PN Pti

Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 20 Maret 2019 dalam Register Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin sering terjadi pada tahun ke delapan (8) perkawinan yangdikarenakan Tergugat tidak menafkahi secara lahir kepada Penggugat;Putusan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Pti, halaman 1 dari 77. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tahun ke delapan (8) perkawinantergugat tidak menafkahi secara batin kepada Penggugat;8. Bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus tanpa adakemungkinan penyelesaian;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadakepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati di Patiuntuk mencatat perceraian anatara Penggugat dan Tergugat pada bukuPutusan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Pti, halaman 2 dari 7register yang diperuntukkan untuk itu serta menerbitkan akta perceraianmasingmasing;Dan / atau:Pengadilan Negeri Pati memberikan putusan lain yang adil.Menimbang, bahwa pada hari

Menyatakan perkawianan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan diGereja GITJ Gunungwungkal dihadapan Pemuka Agama Kristen bernamaPutusan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Pti, halaman 5 dari 7Pendeta Yohanes Karyadi pada tanggal 20 juni 2010 dan Perkawinannyadicatatkan di Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patidengan Akta Perkawinan Nomor : AK 6680002618 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

LISFER BERUTU, SH, MH.AGUNG IRIAWAN, SH, MH.Panitera Pengganii,WULLIANI KUSUMAWARDANI, SH.Putusan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Pti, halaman 6 dari 7Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK : Rp. 50.000,00 BiayaPanggilan : Rp. 260.000,00 PNBP PanggilanPenggugat :Rp 5.000,00 PNBP Panggilan Tergugat :Rp 10.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00Total: Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 25/Pat.G/2019/PN Pti, halaman 7 dari 7

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 23 Nopember 2017 yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota.- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

berkantor di Jalan Wijaya Kusuma, Pasucen,TrangkilPati Jawa Tengah, sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal 7Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patitanggal 12 Desember 2017 Nomor W12U10/291/Hk.01/12/2017;Pengadilan Tinggi Tersebut;Halaman 17 dari 11 halaman Putusan No.2/Pid.Sus/2018/PT SMGTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 10 Januari 2018 Nomor 2/Pid.Sus/2018/PT SMG, berkasperkara Pengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti

dan suratsurat yang bersangkutan beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti, tanggal 23 Nopember 2017 dalamperkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan No.

Menetapkan bahwa Terdakwa NUR SALI bin SARWI membayar biayaperkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 23Nopember 2017, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal 30 Nopember2017 telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 23 Nopember 2017 dihadapan P.Agus Purhandoko, S.H.

Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Pati,sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor23/Akta.Pid.Bd/2017/PN Pti dan permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 4 Desember2017;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30Nopember2017 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 23Nopember 2017 dihadapan P. Agus Purhandoko, S.H.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 164/Pid.B/2019/PN Pti, tanggal 25 Pebruari 2020;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah );

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 23 Maret 2020 Nomor 157/PID/2020/PT SMG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Pati Nomor 164/Pid.B/2019/PN Pti dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Patitertanggal 12 Nopember 2019 Nomor.Reg.Perk : PDM40/PATI/Ep.1/11/2019,yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUSTIAH BINTI MUKSIN bersamasama dengansaksi LILIK MUNARDI BIN SAHLAN (yang di lakukan penuntutan secaraterpisah)

Akta permintaan banding Terdakwa Nomor 3/Akta Pid.Bd/2020/PN Ptiyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati bahwa pada tanggal 25Pebruari 2020 Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor164/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 25 Pebruari 2020 ;2.

Akta permintaan banding Jaksa Penuntut Umum Nomor 3/AktaPid.Bd/2020/PN Pti yang dibuat oleh Plh. Panitera Pengadilan Negeri Patibahwa pada tanggal 27 Pebruari 2020 Jaksa Penuntut Umum telahHalaman 4 Putusan Nomor 157/PID/2020/PT SMG.mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 164/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 25 Pebruari 2020 ;4.

bahwa terdakwa terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 284 ayat (1) ke2 huruf b KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas makapertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, sehingga putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 164/Pid.B/2019/PN Pti

- Menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 29/Pdt.G/2016/PN Pti., tanggal 15 September 2016, baik Dalam Konvensi, Dalam Rekonvensi maupun Dalam Konvensi dan Rekonvensi yang di mohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

,tentang Penetapan Hari Sidang : Telah membaca Berkas perkara Pengadilan Negeri Pati, Nomor :29/Pdt.G/2016/PN Pti, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara iniHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 490/PDT/2016/PT SMGTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi didalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 29 Maret 2016 dengan Nomor :29/Pdt.G/2016/PN Pti, telah mengajukan gugatan terhadap

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan oleh Para Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Nomor 120/Pdt.P/2022/PN Pti dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat/mencoret pencabutan tersebut dalam register perkara Nomor 120/Pdt.P/2022/ PN Pti;
4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

120/Pdt.P/2022/PN Pti

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugur permohonan pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugur perkara perdata Permohonan Nomor: 56/Pdt.P/2021/PN Pti;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp.110.000,-( seratus sepuluh ribu rupiah)

56/Pdt.P/2021/PN Pti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutanPermohonan Para Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 97/Pdt.P/2018/PN Pti;
2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

97/Pdt.P/2018/PN Pti

MENGADILI:- Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Turut Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 1 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pondok Melati,Kota Bekasi, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding Ill semula Tergugat Ill;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor60/Pdt/2018/PT SMG tanggal 8 Februari 2018 tentang Penunjukkan MajelisHakim ;Telah mempelajari Turunan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor57/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 1 Juni 2016 beserta berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara dimaksud;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal30 Juni 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patidengan Register Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Pti, telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.Bahwa Para Penggugat adalah suamiistri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaltu:Rahayu Dwi Nugroho (Turut Tergugat) ;Agus Candra Pramuniawan (anak ke2) ;Isro Dian Mahendra (anak ke3) ;2.

Perubahan Kesatuterhadap perjanjian kredit nomor 00/ADDKUK/PTU/2014 tanggal 26 Juni2014 beserta lampirannya;Menyatakan secara hukum para penggugat telah cidera janji / wanprestasiterhadap perjanjian kredit fasilitas pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah(MEGA UKM) nomor 053/UKMPTV/2011 beserta lampirannya jo perubahankesatu terhadap perjanjian kredit nomor 008/ADDKUK/PTI/2014 tanggal 26Juni 2014 beserta lampirannya;Menyatakan pembebanan hak tanggungan sebagaimana tersebut padasertifikat hak tanggungan

yang ditandatangani oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pati, Putusan Pengadilan NegeriPati tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Tergugat Il pada tanggal 13Juni 2016 dan Turut Tergugat pada tanggal 8 Juni 2018;Menimbang, bahwa terhadap putusan perkara Pengadilan Negeri PatiNomor 57/Pdt.G/2015/PN Pti tersebut, Pembanding semula Turut Tergugat telahmengajukan permohonan banding dengan Akta Permohonan Banding No.16/Pdt.B/2016/PN Pti Jo.

No.57/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 20 Juni 2016 danselanjutnya telah diberitahukan kepada :1.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 12 Agustus 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
5. Membebankan

oleh JurusitaPengadilan Negeri Pati sebagaimana relaas pemberitahuan permintaan bandingNomor 15/Akta.Pid.Bd/2021/PN Pti. tanggal 16 Agustus 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor96/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 12 Agustus 2021 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta permintaan bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati Nomor 15/AktaPid.Bd/2021/PN Pti. tanggal 16 Agustus 2021;Menimbang, bahwa Akta permintaan banding tersebut

telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Terdakwa oleh Jurusita PengadilanNegeri Pati sebagaimana relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor15/Akta.Pid.Bd/2021/PN Pti. tanggal 16 Agustus 2021;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum bandingnya tersebut PenasihatHukum Terdakwa telah menyampaikan memori banding tertanggal 29 Agustus2021 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 01September 2021 dan telah diberitahukan kepada Penuntut Umum oleh JurusitaPengganti Pengadilan

Negeri Pati pada tanggal 2 September 2021;Menimbang, bahwa dalam memori banding tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 12 Agustus2021 tersebut yang lengkapnya sebagai berikut:Bahwa, menurut M.

Pti;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan terdakwa RIYANTO Alias KLOWOR Bin SUTRIS terbuktibersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYANTO Alias KLOWOR BinSUTRIS dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor96/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 12 Agustus 2021 yang dimintakanbanding tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya;5.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Surat Gugatan Sederhana tanggal 17 Oktober 2024;
2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 284/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp233.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

284/Pdt.G.S/2024/PN Pti

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Surat Gugatan Sederhana tanggal 24 September 2024;
2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 257/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp253.000,00 (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

257/Pdt.G.S/2024/PN Pti

Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor : 53/Pdt.G/2018/PN Pti;3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini ditaksir sebesar Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

53_Pdt_G_2018_PN Pti

Denganbatasbatas sebelah:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pti Utara : Sungai Timur : Tanah Parinah, Waginah, Karmi, Lasah, Kasah, Kaisah,dan Paisah. Selatan: Tanah Tegal Simpen (Guno Rakiman) Barat : Tanah Tegal Rono TebelAdalah milik Bok Lasah dan kedua tanah sengketa tersebutberasal dari warisan Suro Saripan dan Bok Kamilah.C. Menetapkan bagian ahli waris Bok Lasah sebagai berikut:C.1.

Bahwa yang menjadi Penggugat dalam perkara dengan putusan PengadilanNegeri Pati No.31/Pdt.G/1990/PN.Pt tanggal 5 Januari 1991 yang dikuatkanoleh oleh putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahNo.593/PDT/1991/PT.SMG tanggal 28 Oktober 1991 serta telahberkekuatan hukum tetap berdasarkan putusan Mahkamah Agung No.121 1K/Pdt/1992 Tanggal 4 Desember 1993 adalah Para Penggugat dalamperkara yang sedang diajukan sekarang ini.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pti.

Lasidin sehingga gugatan para Penggugattersebut kabur;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa dalam posita 7 dan 8 gugatan para penggugat mendalilkan bahwapara Penggugat dan Tergugat merupakan ahli waris alm. Lasidinsedangkan dalam petitum gugatan para Penggugat tidak ada permintaanuntuk ditetapkan pula sebagai ahli waris alm.

Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili Perkara Perdata Nomor : 53/Pdt.G/2018/PN Pti;3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ditaksir sebesar Rp.611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari Jumat, tanggal 9 November 2018, oleh kami,Bertha Arry Wahyuni, SH., Mkn., sebagai Hakim Ketua, Agung Iriawan, SH., MH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 611.000,Dengan huruf :enamratus sebelas ribu rupiah.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pti

Pti. yang dimintakan banding ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pti. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini ;Halaman 1, Putusan No. 212/Pid.Sus/2015/PT SMGMembaca, Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 23Maret 2015 Nomor : Reg. Perkara : PDM 22 / PATI / Ep.3 / 03 / 2015Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa M. LUKMAN DARMAWAN als.

Pti. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1.onMenyatakan Terdakwa M.LUKMAN DARMAWAN als.

Pti. dan telah membaca, memperhatikan, memoribanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum / Pembanding, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemperhatikan dengan seksama memori banding dari Jaksa PenuntutUmum / Pembanding ternyata telah dipertimbangkan dengan seksamaoleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam

Pti. yang dimintakan banding tersebut harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, pasal 158 Undangundang R.I.

Pti. yang dimintakanbanding ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 oleh kami DJOKO SEDIONO,SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selaku KetuaMajelis, ARIEF PURWADI, SH.MH. dan H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti tanggal 19 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Cipto 84 Pekalongan,Halaman 1 dari halaman 22, Putusan Nomor 527/Padt/2017/PT SMG1berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17November2017;Selanjutnya disebut Kuasa Terbanding semua KuasaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor527/Pdt/2017/PT SMG tanggal 7 Desember 2017 tentang PenunjukkanMajelis Hakim ;Telah mempelajari Turunan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor32/Pdt.G/2017/PN Pti tanggal 19 September 2017 beserta berkas perkaradan

suratsurat yang berkaitan dengan perkara dimaksud;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 25 April2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 25 April 2017 dalam Register Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa dahulu pernah hidup seseorang yang bernama : Sukarman,beralamat di Dusun Gantungan, Desa Sokokulon RT. 03 RW 08,Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati;Bahwa selama hidupnya, Sukarman

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarselurun biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hinga saat inidihitung sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggalNomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti tanggal 19 September 2017 dibacakan tanpadihadiri oleh Penggugat atau kuasa Hukum Penggugat maka sesuai denganSurat Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 32/Pdt.G/2017/PNPti yang ditanda tangani

oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati,Putusan Pengadilan Negeri Pati tersebut telah diberitahukan kepada KuasaHukum Penggugat pada tanggal 28 September 2017;Menimbang, bahwa terhadap putusan perkara Pengadilan Negeri PatiNomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti tersebut, Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan permohonan banding dengan Akta PermohonanBanding No. 6/Pdt.B/2017/PN.Pti, Jo.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pati dalam perkara Perdata Nomor32/Pdt.G/2017/PN Pti;3. Mengadili sendiri yang menyatakan amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI:Dalam Eksepsi :1. Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pati tidak berwenang mengadili perkaraini;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI1.

80/Pdt.P/2020/PN Pti

PEMOHON II ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan dari para Pemohon;Setelah mendengar keterangan dari para Pemohon dan memperhatikanalat bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 24 Juni 2020 dengan Register perkara Nomor 80/Pdt.P/2020/PNPti, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pti, halaman I dari 103.Bahwa Para Pemohon

Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Pati untuk memanggil Para Pemohon kemukaPersidangan Pengadilan Negeri Pati, serta mengeluarkan suatu surat penetapantentang penggunaan atas nama anak Para Pemohon tersebut yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:12.Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON;Menetapkan perubahan nama anak PARA PEMOHON yang tertera pada AktaKelahiran Nomor 3318LU100120190049 yang tertulis dan terbaca ZAHIRAHILYATUL JANNAH menjadi ZAHIRA HILYATUS SALMAPenetapan Nomor 80/Padt.P/2020/PN Pti

Januari 2019 atas nama Zahira Hilyatul Jannah, yang dibuat danPenetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pti, halaman 3 ditandatangani oleh Drs. Rubiyono, S.H, M.M., selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, bukti surat mana telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup untuk selanjutnyadiberi tanda Para P.4;5.

olehNGADIWON, Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon;Panitera Pengganti Hakim,NGADIWON LISFER BERUTU, SH., MH.Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pti, halaman 9 Perincian Biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000, Peberkasan :Rp. 50.000, PNBP Panggilan Pemohon!

: Rp. 10.000, PNBP Panggilan Pemohon Il : Rp. 10.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,Total : Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pti, halaman 10

P / 2014/ PN Pti

ssssesese=seeeese enna eneeemeneneeeneeemnensnnenneesUmur AB TAU ~nnnnnn naan n nnn nnn nnn nnminnnnmnnnninAgama Islam ;Alamat :Desa Tanjungrejo Rt 13 Rw IV, KecamatanPekerjaanAlamatPekerjaanMargoyoso Kabupaten Pati; Tani ; 22 22222 222222 a: 44 tahun ; Islam ;: Desa Tanjungrejo Rt 13 Rw IV, Kecamatan,Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati; Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :22/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

tanggal 14 April 2014 Tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa perkara Permohonan Nomor : 22 / Pdt.P /2014 / PN Pti ; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Pati Nomor : 22/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 14 April 2014 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara Permohonan Nomor :22 / Pdt.

P / 2014 /PN Pti ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 22/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 17 April 2014 Tentang Penetapan HariTelah membaca dan mempelajari surat Permohonan Para Pemohontertanggal 14 April 2014; 2000Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi ParaPemohon serta memperhatikan surat bukti yang diajukan oleh Para PemohonCIPerSidaNGaN 2==

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 25 Agustus 2020 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu

Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, ditanda tangani oleh SriHartini, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri Pati, bahwa pada tanggal 7September 2020 Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para PenggugatHalaman 34 Putusan Nomor 443/PDT/2020/PT SMGtelah memohon menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati,Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 25 Agustus 2020;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding (delegasi)Nomor4/Pdt.B/2020/PN Pti Jo.

Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, yang ditandatangani oleh Roni Rachman, S.H., M.H. Jurusita Pengadilan Negeri Semarang,bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan sah dan patutkepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 10 September 2020;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding (delegasi) NomorNomor4/Pdt.B/2020/PN Pti Jo. Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, yang ditandatangani oleh Roni Rachman, S.H., M.H.

Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, bahwapada tanggal 10 September 2020 yang ditanda tangani oleh Roni Rachman,S.H., M.H.

Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti bahwapada tanggal 10 September 2020 yang ditanda tangani oleh Roni Rachman,S.H., M.H.

/2020/PN Pti Jo.

39/Pdt.G/2019/PN Pti

TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Mei 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 9 Mei 2019 dalam Register Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang perkawinannyadilaksanakan di Pati menurut acara

pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan damai;Bahwa setelah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan sekitar 7(tujuh) tahun atau sekitar tahun 2013, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dikarenakan :1) Tergugat selalu mengeluh dengan penghasilan Penggugat;2) Tergugat tidak mau mencucikan pakaian dan tidak mau menyiapkan makanuntuk Penggugat;3) Ketika penggugatberusaha menasehatinya, Tergugat malah marah marah;Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti

Bahwa, Penggugat bersedia dan sanggup membayar biaya perkara yang telahditetapbkan menuruthukum.Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 3 dari 10Berdasarkan alasanalasan serta dasardasar tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Pati c.q. Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Pati Nomor39/Pdt.G/2019/ PN Pti, tanggal 9 Mei 2019, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2019 olehHakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut, BAMBANGPURWANTO, SH., Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat, tanpadihadiri Tergugat maupun Kuasanya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH, MH.

LISFER BERUTU, SH, MH.AGUNG IRIAWAN, SH, MH.Panitera Pengganii,BAMBANG PURWANTO, SH.Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 9 dari 10Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,00 BiayaPemberkasanATK :>Rp. 50.000,00 BiayaPanggilan : Rp. 200.000,00 BiayaPNBP Penyerahan AktaPanggilan :Rp 30.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah... 0... ee eeeeeeeeee = RP.326.000,00 (tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 10 dari 10