Ditemukan 63143 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 020/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebanyak Rp.311. 000 ,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebanyak Rp.311. 000 , (tiga ratussebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Bulian pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan 10Rajab 1434 Hijriyah. oleh kami Dra.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 311/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
DEWA PUTU BAGUS SETIAWAN
Tergugat:
I MADE ARTAWAN, S.Pt
50 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 07 Oktober 2020, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor 311/Pdt.G/2021/PN Dps, tanggal 25 Maret 2021;
    2. Memerintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;

    3.

    311/Pdt.G/2021/PN Dps
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 11-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 202/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 27 Juli 2023 — Pembanding/Tergugat I : NOER LILLY (NOER LILI) Diwakili Oleh : NOER LILLY (NOER LILI)
Pembanding/Tergugat II : NOER EEM Diwakili Oleh : NOER LILLY (NOER LILI)
Pembanding/Tergugat III : NOER SALIM (NUR SALIM) Diwakili Oleh : NOER LILLY (NOER LILI)
Pembanding/Tergugat IV : WULAN NUR ARIFIN (anak Almh. MURTITIN) Diwakili Oleh : NOER LILLY (NOER LILI)
Pembanding/Tergugat VI : DAWIYAH Diwakili Oleh : NOER LILLY (NOER LILI)
Terbanding/Penggugat : TAN YAN OK
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Tangerang
Turut Terbanding/Tergugat V : SRI LILA WATI (SRI LAILA HANDAYANI
Turut Terbanding/Tergugat VII : SAMSURI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : NURHARIS
Turut Terbanding/Tergugat IX : HENDRA (SUHENDRA Bin SANIP)
Turut Terbanding/Tergugat X : HENDRI (SUHENDRI)
79 — 0

  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding I, II, III, IV dan V semula Tergugat I, II, III, IV dan VI;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang, Nomor 311/Pdt.G/2022/PN Tng, tanggal 10 Mei 2023, yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Para Pembanding I, II, III, IV dan V semula Tergugat I, II, III, IV dan VI untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA BINJAI Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 7
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 311. 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Binjai tahun 2017;
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Upload : 29-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 31/Pdt.P/2015/PN.Mjy
EKA YULIANA
27 — 3
  • Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama EKA YULIANA sebagai wali/ kuasa dari kedua anak kandungnya yang belum dewasa bernama MUHAMMAD TEGAR RAUNG ARDI, lahir di Madiun tanggal 16 Maret 2002 dan LAZZUARDI BINTANG RANDYO LAKSONO, lahir di Madiun tanggal 07 Oktober 2005 untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik No.310 dan SHM No.311 atas nama Mursid kepada kedua anak Pemohon (MUHAMMAD TEGAR RAUNG ARDI dan LAZZUARDI BINTANG RANDYO LAKSONO);3.
    Bahwa suami Pemohon memiliki 5 (lima) orang saudara dan suami Pemohonanak yang keenam yang kesemuanya sudah mendapat warisan dariorangtuanya;Bahwa suami Pemohon mendapatkan warisan dari orangtuanya berupa 4(empat) bidang tanah kavling yang terletak di Desa KincangwetangKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun dengan:1 Sertifikat Hak Milik No.299 atas nama Supeni Janda Mursid;2 Sertifikat Hak Milik No.300 atas nama Supeni Janda Mursid;3 Sertifikat Hak Milik No.310 atas nama Mursid;4 Sertifikat Hak Milik No.311
    kedua anak kandung Pemohon hingga permohonan ini diajukan belumdewasa dan untuk proses balik nama di Notaris harus ada wali bagi anakanakkandung Pemohon;Bahwa untuk kepentingan peralihan hak tersebut diatas harus ada penetapandari Pengadilan Negeri;Bahwa dengan maksud tersebut diatas Pemohon mohon penetapan dariPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang menyatakan Pemohon sebagaiwali/kuasa atas anak kandung Pemohon yang belum dewasa untuk keperluanmembalik nama Sertifikat Hak Milik No.310 dan SHM No.311
    diatas kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun berkenan untuk memeriksa permohonan inidan memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama EKA YULIANA sebagai wali/kuasa dari kedua anak kandungnya yang belum dewasa bernamaMUHAMMAD TEGAR RAUNG ARDI, lahir di Madiun tanggal 16 Maret2002 dan LAZZUARDI BINTANG RANDYO LAKSONO, lahir di Madiuntanggal 07 Oktober 2005 untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik No.310dan SHM No.311
    MURSID dan SUPENI sudah meninggal dunia dan meninggalkanbeberapa harta warisan yang telah dibagibagikan kepada anakanaknya danuntuk JOKO SUBAGYO HARIANTO sendiri sudah mendapatkan bagianwarisan yaitu berupa 4 (empat) bidang tanah kavling yang terletak di DesaKincangwetang Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun dengan:1 Sertifikat Hak Milik No.299 atas nama Supeni JandaMursid;2 Sertifikat Hak Milik No.300 atas nama Supeni JandaMursid;3 Sertifikat Hak Milik No.310 atas nama Mursid;4 Sertifikat Hak Milik No.311
    serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon EKA YULIANA dalam surat permohonannyapada pokoknya ingin agar ditetapkan sebagai wali dari kedua anaknya yaitu bernamaMUHAMMAD TEGAR RAUNG ARDI yang berumur 13 tahun dan LAZZUARDIBINTANG RANDYO LAKSONO yang berumur 10 tahun untuk membalik namaSertifikat Hak Milik No.310 dan SHM No.311
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0866/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
Asep Dwi Budihantoro bin Suwarno
Termohon:
Anggun Tiara Rosalia binti Yohandri
29 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Dwi Budihantoro bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggun Tiara Rosalia binti Yohandri);;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311.000,00 (Tiga ratus
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 64/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Penggugat : LI MING YUE alias ELIZA LI MING YUE
Terbanding/Tergugat I : DIANA CHING LI CHEN
Terbanding/Tergugat II : JOHN TSUNG TSE LI
Terbanding/Tergugat III : JACK TSUNG TSE LI
Terbanding/Turut Tergugat : LI CHIA EN JANE als LI JIAEN JANE Alias JUJUBE LI
109 — 68

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 14 Juli 2020 Nomor 311/Pdt G/2019/PN Jkt Pst yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);<
    Tinggi DKI Jakarta Nomor 64/PDT/2021/PTDKI tanggal 3 Maret 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor64/PDT/2021/PT DKI tanggal 3 Maret 2021 tentang Penunjukan PaniteraPengganti; Berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 23 Mei 2019, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dibawah Register Nomor 311
    Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan a quo;Menghukum Tergugat , Il dan Ill untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sejumlah Rp.5.721.000,00 (lima juta tujuh ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Majelis Hakim Tingkat PertamaNomor 311/Pdt G/2019/PN Jkt Pst tanggal 14 Juli 2020 tersebut, Pembandingsemula Penggugat menyatakan banding pada tanggal 15 Juli 2020 sesuai AktaPermohonan Banding Nomor 107/SRT.PDT.BDG/2020/PN Jkt Pst Jo Nomor311/Pdt G/2019
    banding adalah merupakan kewajiban Majelis HakimTingkat Banding untuk memeriksa dan meneliti apakah putusan Mejelis HakimTingkat Pertama sudah tepat dan benar serta beralasan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding, setelah memeriksadengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, suratsurat bukti danSuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 311
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 14Juli 2020 Nomor 311/Pdt G/2019/PN Jkt Pst yang dimohonkanbanding;3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 354/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 2 Desember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
12 — 1
  • Menetapkan identitas Pemohon I dalam Akta Nikah Nomor : 311/49/VII/1998 tanggal 16 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon I, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 06-01-1978 diubah menjadi Pemohon I, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 06-01-1978;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;4.
    Pada 16 Juli 1998 Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabuapten Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/49/VII/1998 tanggal 16 Juli1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabuapten Sidoarjo;2.
    2016, yang dikeluarkan oleh CamatWaru, Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo, NIK3515185009780008, atas nama Pemohon Il, tanggal 29032012,bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P2);Fotokopi Kartu Keluarga No. 3515182701097502 atas nama Pemohon I,tanggal 05092016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan sesuaiaslinya (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 311
    mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Para Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Para Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menetapkan identitas Pemohon I dalam Akta NikahNomor : 311
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waru Kabuapten Sidoarjo sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 311/49/VII/1998 tanggal 16 Juli 1998 yangHim.5 dari 8 hlm. Penetapan No 0354/Pat.P/20 16 /PA.Sda.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabuaptenSidoarjo;2.
    Menetapkan identitas Pemohon I dalam Akta Nikah Nomor : 311/49/VII/1998tanggal 16 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon I, tempat / tanggallahir Sidoarjo, 06011978 diubah menjadi Pemohon I, tempat / tanggal lahirSidoarjo, 06011978;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo;4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP. 311,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar RP. 311, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian ditetapbkan di Kabupaten Kediri, pada hari Rabu tanggal 01Maret 2017 masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1438 hijriyahyang telah dibacakan dalamrsidang terbukauntuk umum pada hari itu jugaoleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI,M.H.ssebagai ketua majelis, Dra.MUNHIDLOTUL UMMAH dan H. ROIHAN, SH, masingmasing sebagaihakim anggota dibantu Drs: H. MUCH.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2106/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 65/311/1956 tanggal 14 April 1956 tertera Seneng 18 tahun, seharusnya Asenah lahir 30 Juni 1938 dan suami Pemohon tertulis 22 tahun, seharusnya lahir di Kediri 11 Maret 1936;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacar Kembang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danalamarhum telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacar Kembang Kota Surabaya, dengan Nomor : 65/311/1956,Hal. 1 dari 6 Pen. No. 2106/Pdt.P/2018/PA.Sbytanggal 14 April 1956, atas nama : Pemohon : Seneng umur 18 tahun danyang benar adalah : Asenah tanggal lahir 30 Juni 1938, dan alamarhumsuami Pemohon dalam Akta Nikah disebut umur 22 tahun dan yang benarlahir tanggal, Kediri, 11 Maret 1936.A.
    Bahwa berdasarkamn halhal tersebut mohon agarPengadilan Agama berkenan merubah Nama Pemohon dan alamarhumdalam Akta Nikah dengan Nomor : 65/311/1956, tanggal 14 April 1956,sesuai dengan KTP/KK Pemohon dan Pemohon Il.7.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/311/1956, tanggal 14 April1956 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPacar Kembang, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukupditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXXX, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.4);5.
    Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan dengan Kamsuripada tanggal 14 April 1956 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor65/311/1956 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPacar Kembang Kota Surabaya;2.
    Menetapkan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah PemohonNomor 65/311/1956 tanggal 14 April 1956 tertera Seneng 18 tahun,seharusnya Asenah lahir 30 Juni 1938 dan suami Pemohon tertulis 22tahun, seharusnya lahir di Kediri 11 Maret 1936;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacar Kembang;4.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 09-09-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 311/G/2024/PTUN.JKT
Tanggal 26 September 2024 — Penggugat:
1.DJUPRI
2.JAIRI
3.MANTO
4.SUWARI
5.SUJOKO
Tergugat:
Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia
57 — 35

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Para Penggugat;

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret perkara Nomor 311/G/2024/PTUN-JKT. dari Buku Register Perkara;

    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    311/G/2024/PTUN.JKT
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1574/G/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
13 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311 000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311 000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1574/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal14 Dzulkodah 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagai Ketua Majelis,Drs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
NENENG HARYANI
21 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara ini ;
    2. Menyatakan perkara Perdata Nomor.311/Pdt.P/2021/PN.Cbi.
    311/Pdt.P/2021/PN Cbi
    PENETAPANNOMOR : 311/Pdt.P/2021/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Cibinong ;Menimbang, bahwa Hakim tersebut telah membaca ;1.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 14 Juni 2021, Nomor :311/Pdt.P/2021/PN.Cbi., tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Nomor : 311/Pdt.P/2021/ PN.Cbi., dalam perkara permohonanyang diajukan oleh : NENENG HARYANI, Umur 39 tahun, beralamat di jalanKampung Loji, RT 004, RW 002, Kelurahan Cileungsi, Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor;2. Penetapan Hari Sidang oleh Ketua Majelis Hakim tersebut tertanggal 14 Juni 2021,Nomor : 311/Pdt.P/2021/PN.Cbi ;3.
    Berkas perkara Permohonan Nomor : 311/Pdt.P/2021/PN.Cbi.
    Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara ini;Halaman 1 dari 2 Penetapan Pencabutan No. 311/Pdt.G/2021/PN.Cbi2. Menyatakan perkara Perdata Nomor.311/Pdt.P/2021/PN.Cbi., dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat tentangpencabutan perkara tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;4.
    Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Pencabutan No. 311/Pdt.G/2021/PN.Cbi
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 14-02-2014 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1049/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 14 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
57 — 0
  • Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 25-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 25-K/PMT.III/BDG/AD/I/2023
Tanggal 15 Februari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
108 — 28

  • 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 311-K/PM.III-19/ AD/X/2022 tanggal 14 Desember 2022, untuk seluruhnya.

    3. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Pengadilan PT KEPULAUAN RIAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 34/PID.SUS/2024/PT TPG
Tanggal 19 Maret 2024 — Pembanding/Terdakwa : EKO OKTARYANTO Bin LIBRA IRSANI
Terbanding/Penuntut Umum : DANIEL MARBUN, SH
18 — 7

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 311/Pid.Sus/2023/PN Tpg tanggal 23 Januari 2024, yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 846/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 311 000, ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah).I)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 27 Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Shofar 1432 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Purworejo yangterdiri dari Drs. ISWANDI sebagai Ketua Majelis dan Drs.NADJIB,SH. serta Drs.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 184/Pdt. G/2012/PA Jnp
Tanggal 26 September 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT,
60 — 17
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.122 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Sumarlin binSalimuddin terhadap penggugat, Ayu lestari binti Manggasingi.4 Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 311
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 287/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 14 Agustus 2013 — Pembanding/Penggugat : HARTONO TEJOSUPROBO
Terbanding/Tergugat : TANTY HERAWATI, SH
26 — 25
    • Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 04 FEBRUARI 2013 Nomor 311/Pdt.G/2012/PN.Smg., yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 47/Pdt.G/2010/PA.MGL
Tanggal 24 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
21 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 311,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).