Ditemukan 13948 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA GARUT Nomor 5275/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendar Bin Odi) terhadap Penggugat (Aswati Binti Aso);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;
Register : 10-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7424/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASO SUWARSO BIN TANDI) terhadap Penggugat (NUR INDRIYANY ALIAS NURINDRIYANI BINTI KARYA);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
339
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aso Riadi bin Sade) kepada Penggugat (Besse Risma binti Ambo Jamero);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);
Register : 05-08-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DINAR NURHANI bin ONDI KAKIM) terhadap Penggugat (MIRNAWATI binti ASO RAGIL SAPUTRA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 3023/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • Aso Sukarso) terhadap Penggugat (Ina Sri Utami binti Toni Prija);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 18-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 05/PID.B/2013/PN.PANGKAJENE
Tanggal 14 Maret 2013 — SYARIFUDDIN Alias PUDDING BIN KATU
324
  • Aso (DPO) yang datang ke rumah terdakwa untukmengambil uang hasil penjualan kupon putih terdakwa.e Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas Kepolisian di rumah terdakwa yaituberupa (satu) unit HP merk Nokia type 1112, 2 ua) buah catatan pemasangannomor judi kupon putih , serta sejumlah uang tunai sebesar Rp.181.000, (seratusdelapan puluh satu ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan kupon putih.
    Adapun caranya melakukan penyetoran yaitupada setiap 3 (tiga) putaran penjualan nomor / kupon putih,sekitar jam 13.00 wita lelaki ASO datang kerumah terdakwamengambil uang hasil penjualan kupon putih tersangka.
    Bahwa terdakwa mengetahui angka yang menjadi pemenangsetelah sekitar jam 19.00 wita dalam setiap putarannya karenadihubungi oleh saudara ASO melalui SMS.
    Adapun caranya melakukan penyetoran yaitupada setiap 3 (tiga) putaran penjualan nomor / kupon putih,sekitar jam 13.00 wita lelaki ASO datang kerumah terdakwamengambil uang hasil penjualan kupon putih tersangka.Bahwa terdakwa mengetahui angka yang menjadi pemenangsetelah sekitar jam 19.00 wita dalam setiap putarannya karenadihubungi oleh saudara ASO melalui SMS.Bahwa Untuk pemenang yang memenangkan 2 (dua) angka iabayarkan sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) /Rp. 1.000, (seribu rupiah
    Adapun caranya melakukan penyetoran yaitupada setiap 3 (tiga) putaran penjualan nomor / kupon putih,sekitar jam 13.00 wita lelaki ASO datang kerumah terdakwamengambil uang hasil penjualan kupon putih tersangka.Bahwa terdakwa mengetahui angka yang menjadi pemenangsetelah sekitar jam 19.00 wita dalam setiap putarannya karenadihubungi oleh saudara ASO melalui SMS.Bahwa Untuk pemenang yang memenangkan 2 (dua) angka iabayarkan sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) /19Rp. 1.000, (seribu rupiah
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 403/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam DesaBaubau yang bernama Ansar, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Arifuddin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Aso dan Sukri, dengan mahar berupa cincin emas 2hal.1 dari 9 hal. Pen. No.403/Pdt.P/2018/PA.Skgdarigram;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4.
    Aso Tamrin bin A. Ridwan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lacinde, Desa Lacinde, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di JI.
    Bandeng, DesaBauBau, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, pada tanggal 18Agustus 2009; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II, bernama Arifuddin; Bahwa yang menikahkan adalah oleh adalah Imam Desa Baubau yangbernama Ansar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Aso dan Sukri;hal.3 dari 9 hal. Pen.
    Bandeng, DesaBauBau, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, pada tanggal 18Agustus 2009;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II, bernama Arifuddin;Bahwa yang menikahkan adalah oleh adalah Imam Desa Baubau yangbernama Ansar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Aso dan Sukri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II maharberupa cincin emas 2 gram;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon
    Bandeng, Desa BauBau, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, pada tanggal 18 Agustus 2009, dengan wali nikahayah Pemohon II sendiri bernama Arifuddin, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Desa Baubau yang bernama Ansar, dengan maskawin berupa cincin emas2 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Aso dan Sukri,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan
Register : 26-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN-Tar
Tanggal 4 April 2016 — -.RINTO Bin IMRAN - NIKEN MARSELA MAGDALENA SRI NINCY KIMBA
459
  • namun saksiWAHYUNI kemudian keluar meninggalkan dapur dan masuk kekamarnya laluTerdakwa II pun masuk kemarnya.Bahwa karena saksi ASO Bin (Alm) KURAGA selaku pemilik caf Bengawanmerasa curiga dan mendapatkan informasi jika Terdakwa I dan Terdakwa IIsering mengkonsumsi shabushabu di caf miliknya, lalu saksi ASOmenghubungi saksi MAKRUN Bin H.
    Bahwa karena saksi ASO Bin (Alm) KURAGA selaku pemilik caf Bengawanmerasa curiga dan mendapatkan informasi jika saksi RINTO dan saksi NIKENsering mengkonsumsi shabushabu di caf miliknya, lalu saksi ASOmenghubungi saksi MAKRUN Bin H.
    Benar pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira jam 22.00 Wita dikafe milik saksi ASO di daerah Bengawan Kel. Juata Permai Kec. TarakanUtara Kota Tarakan, saksi telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa.
    Benar saksi kenal dengan terdakwa NIKEN sudah sejak 1 (satu) mingguyang lalu di kafe milik saksi ASO dan terhadap terdakwa RINTO saksi tidakmengenalnya. Benar saksi adalah rekan kerja dengan terdakwa NIKEN. Benar saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa mendapatkan barangshabushabu tersebut. Benar terdakwa NIKEN memberika barang shabushabu tersebut kepadasaksi bersama dengan pacar terdakwa NIKEN yaitu terdakwa RINTO.
Register : 26-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA Soreang Nomor 6236/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eman bin Iso alias Aso) terhadap Penggugat (Eneng Yuyun binti Ade Anwar);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 29-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 841/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Carlit Sunarya bin Aso Tarsoma) terhadap Penggugat (Juju Juariah binti Apri);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7551/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Entang Koswara bin Aso Sutisna) terhadap Penggugat (Mela Kusumah Dewi binti Ayi Rustandi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Register : 10-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA SUBANG Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Sbg
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman Lubis Winarso bin Aso Sunarso) terhadap Penggugat (Lastri binti Samin);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Register : 04-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA Soreang Nomor 4717/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
86
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adat Istiadat bin Tohir Hidayat) terhadap Penggugat (Asyifa Handayani binti Aso);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)
Register : 12-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 338/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2210
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamrin bin Samsuddin Aso) kepada Penggugat (Sunarti Binti Raba Dg.
    Ngemba, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kampung Baitan(dekat perusahaan pembibitan sawit) Desa KakulasangKecamatan Tommo Kabupaten Mamuju, sebagai Penggugat;melawanTamrin bin Samsuddin Aso, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Kampung Baitan (dekatperusahaan pembibitan sawit) Desa Kakulasang KecamatanTommo Kabupaten Mamuju, sebagai Tergugat:Pengaditan Agama tersebut;Telah membaca dan mempeiajari berkas perkara
    Pasal7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan penggugat telahdapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahan antaraPenggugat (Sunarti binti Raba Dg.Ngemba ) dan tergugat (Tamrin binSamsuddin Aso) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2011 di KecamatanTommo;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggi!
Register : 15-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 798/Pdt.G/2022/PA.Sidrap
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4610
  • Naoval A bin Andi Aso) terhadap Penggugat (Andi Chadijah binti Andi Bakhtiar Unde);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 07-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA Soreang Nomor 2283/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IWAN SUHANDANI bin ASO SUHANDANI) terhadap Penggugat (IDAH ROMLAH binti ENGKUS);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1765/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Tata Suprijatna) terhadap Penggugat (Neng Nurhayati binti Aso);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

Register : 13-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 665/Pdt.G/2024/PA.Nph
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Suheri bin Aso) terhadap Penggugat (Ida alias Wida Royani binti Cahya);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).
Register : 03-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 3440/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2625
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopi Nurdiansah alias Sopi Nurdiansyah bin Aso) terhadap Penggugat (Rina Marlina binti Sulaeman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 05-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 165/PID/2017/PT BNA
Tanggal 5 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Faisal Syah Bin Alm H. Awaludin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MUKHSIN,SH.
11034
  • Ismail Aso;

    • 1 (satu) unit mobil dum truck nomor polisi BK 8728 CO warna kuning yang sudah dipinjam pakaikan bermuatan sertu tanah timbunan;

    Dikembalikan kepada yang berhak saksi Sukardi Bin Alm Doyon.

    3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untu tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,00. (dua ribu rupiah);

    Ismail Aso; 1 (Satu) unit mobil dum truck Nomor Polisi BK 8728 CO warna kuningyang bermuatan sertu tanah timbun;Dikembalikan kepada yang berhak saksi Sukardi bin Alm Doyon;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 22 Agustus2017 Nomor : 31 pid.b/2017/PN.SKL.yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Faisal Syah bin Alm H.
    Ismail Aso;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00. (tiga ribu rupiah);Telah membaca;1. Akte permintaan banding yang dibuat oleh Ridwan Panitera PengadilanNegeri Singkil bahwa pada tanggal 22 agustus 2017 , Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSingkil Tanggal 22 Agustus 2017. Nomor : 31./Akta.Pid.B/2017/PN.skl;2.
    Ismail Aso, ZAIRIN, BUNDO SARAN,ABDUL KADIR ANGKAT dan saksi BASARUDDIN.Padahal di persidangan hanya satu saksi Pelapor (H. ISMAIL ASO)yang menerangkan pernah melihat Terdakwa melakukan pencuriangalian C (Sirtu) milik saksi. Dan sesuai kaedah Hukum Acara satusaksi bukanlah saksiSementara saksisaksi lainnya, seperti ZAIRIN, BUNDO SARAN,Hal 9 dari 29 hal Put.
    Yang menjalankan alat berat Escavator dengan melakukan perbuatanmenggali/mengorek pasir dan batu (Sirtu) di lahan yang diklaim olehsaksi Ismail Aso sebagai lahan miliknya, adalah saksi MASKURIBERUTU yang notabene adalah anak buah/karyawan SaksiPelapor/ISMAIL ASO sendiri (lihat keterangan saksi MASKURIBERUTU pada putusan halaman 26 s/d 27) ;Sedangkan yang mengemudikan Dump Truck yang berisi Sirtutersebut adalah saksi SUKARDI ;dan yang mencatat atau merekap jumlah berapa kali keluarmasuknya Dump Truck
    Ismail Aso; 1 (Satu) unit mobil dum truck nomor polisi BK 8728 CO warnakuning yang sudah dipinjam pakaikan bermuatan sertu tanahtimbunan;Dikembalikan kepada yang berhak saksi Sukardi Bin Alm Doyon.3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara kepadaTerdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untu tingkat bandingsejumlah Rp. 2.000,00.