Ditemukan 3256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.000.000 30.000.000 300.000
Register : 13-03-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
Suhamdi
Tergugat:
PT Sinar Nirwana Sari
5210
  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus/berakhir sejak putusan ini dibacakan;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan penggantian hak kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut :
    • Uang pesangon

    (7 X Rp. 3.300.000,-) X 2

    = RP. 46.200.000,-

    • Uang penghargaan masa kerja

    (3 X RP.3.300.000,-) X 1 = RP. 9.900.000,-

    • Uang pengganti perumahan dan pengobatan

    Masa kerja 22 November 2012 sampai dengan tanggal 05 Januari2019 = 6 tahun 2 bulan Upah Rp. 3.300.000,/bulana. Uang pesangon (7 X Rp. 3.300.000,) X 2 = RP. 46.200.000,b. Uang penghargaan masa kerja(3 X RP.3.300.000,) X 1 = RP. 9.900.000,c. Uang pengganti perumahan dan pengobatan15% X RP.56.100.000, (a+b) = RP. 8.415.000, +Total = RP. 64.515.000,Terbilang : (Enam puluh empat juta lima ratus lima belas ribu rupiah)11.
    Masa kerja 22 November 2012 sampai dengan tanggal 05 Januari2019 = 6 tahun 2 bulan Upah Rp. 3.300.000,/bulana. Uang pesangon (7 X Rp. 3.300.000,) X 2 = RP. 46.200.000,b. Uang penghargaan masa kerja(3 X RP.3.300.000,) X 1 = RP. 9.900.000,c. Uang pengganti perumahan dan pengobatan15% X RP.56.100.000, (a+b) = RP. 8.415.000, +Total = RP. 64.515.000,Terbilang : ( Enam puluh empat juta lima ratus lima belas riburupiah )11.
    pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uangpenghargaan masa kerja 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), danUang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Menimbang, bahwa dengan adanya Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) sejak putusan dibacakan, maka Perjanjian Kerja antara Penggugatdengan Tergugat yang dibuat pada tanggal 22 November 2012 sebagaimanabukti T1, telah berakhir, dan Penggugat memiliki masa kerja 6 (enam) tahun9 (Sembilan) bulan, dengan upah pokok Rp.3.300.000
    Uang pesangon (7 X Rp. 3.300.000,) X 2 = RP. 46.200.000,b. Uang penghargaan masa kerja(3 X RP.3.300.000,) X 1 = RP. 9.900.000, c.
    Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan penggantian hak kepadaPenggugat dengan rincian sebagai berikut : Uang pesangon(7 X Rp. 3.300.000,) X 2 = RP. 46.200.000, Uang penghargaan masa kerja(3 X RP.3.300.000,) X 1 = RP. 9.900.000, Uang pengganti perumahan dan pengobatanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 26/Padt.SusPHI/2019/PN Smr15% X RP.56.100.000, (a+b) = RP. 8.415.000, +Total = RP. 64.515.000,Terbilang : ( Enam puluh empat juta lima
Register : 26-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 162/Pid.B/2015/PN.Pdg
Tanggal 29 April 2015 — Robi Mas Jaya Pgl.Robi
273
  • Zalmon PglMon (terdakwa yang penuntutannya secara terpisah) seharga Rp. 3.300.000..Setelah dilakukan pengecekan, ternyata Nomor Rangka dan NomorMesinsepeda motor tersebut sama dengan sepeda motor milik korban Sdr. FadhelMuhammad yang hilang dan dilaporkan korban kepada pihak yang berwajibpada tanggal 28 Desember 2014 lalu.
    Zalmon seharga Rp. 3.300.000,;Bahwa Terdakwa bersama Sdr. Zalmon datang ke tempat kerja saksi untukmengambil uang pembelian sepeda motor sebesar Rp. 3.300.000,Bahwa saksi mengetahui ketika terdakwa membeli sepeda motor dari Sdr.Zalmon tanpa suratsurat kendaraan yang sah dan tanpa plat/nomor polisi;Bahwa saksi langsung menyerahkan uang kepada Sdr.
    Zalmon seharga Rp. 3.300.000,;Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor dari Sdr.
    Zalmon seharga Rp. 3.300.000,;e Bahwa Terdakwa dikasih uang oleh orang tua (ibu) kandung terdakwa sebesarRp. 3.300.00 untuk membeli sepeda motor tersebut;e Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor dari Sdr.
    Zalmon seharga Rp. 3.300.000,. Selanjutnya merubah warna catsepeda motor tersebut dari warna biru hitam menjadi warna merah hitam dengan tujuanagar tidak dikenali pemiliknya atau orang lain, dan sepeda motor merek Satria FUtersebut terdakwa gunakan seharihari tanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraanyang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatterhadap unsur ini telah pula terpenuhi;3.
Register : 13-11-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Bms.
Tanggal 26 Juni 2013 — Drs. LEONARDUS HARMANTO MOERDANI
15453
  • Sudjarwo menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah),64lalu Terdakwa menyampaikan kepada Sdr.
    Markijo berminat dan menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah);Bahwa kemudian masih di bulan Januari 2013, Terdakwamenghubungi Sdr.
    Winarto berminat danlangsung menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.300.000, (tiga jutatiga ratus ribu rupiah), kemudian Sdr. Sudjarwo mengajak Sdri. Eka dan Sdr.Muksiah menemui Terdakwa di Hotel Astro Sokaraja dan menyerahkan uangkepada Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah);Menimbang, bahwa masih dalam bulan Januari 2013, Sdr. Poncomengajak Sdr. Aryo dan Sdr.
    Sudjarwomenyerahkan uang sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), sekitarbulan Januari 2013, bertempat di rumah saksi Feisal Riza, Sdr.
    Terdakwa sebesar Rp. 3.300.000, (tiga jutatiga ratus ribu rupiah), masih dalam bulan Januari 2013, Sdri.
Register : 23-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN.Mgg
Tanggal 21 September 2016 — LEONARD RONY SETIAWAN anak dari BRAM SETIAWAN; sebagai TERDAKWA ;
6511
  • Panembahan SenopatiKota Magelang, sebelumnya Terdakwa yang menghubungkan YOGAHARTONO dengan ANDRI;Bahwa uang yang ditransfer untuk membeli narkotika itu sejumlah Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa menurut Terdakwa, uang yang dipakai untuk transfer adalah uangmilik saudara YOGA HARTONO, dan Terdakwa tidak ikutpatungan/iuran;Bahwa Terdakwa berkomunikasi dengan ANDRI menggunakan saranahandphone Blackberry;Bahwa saksi sempat melihat pintu mobil sebelum dibuka oleh Terdakwadan YOGA
    Sukoharjo, setelah sebelumnyapembayaran dilakukan melalui transfer;Bahwa cara mendapatkan narkotika tersebutmenurut Terdakwa, awalnyaYOGA HARTONO mentransfer uang sejumlah Rp. 3.300.000, (tiga jutatiga ratus ribu rupiah) kepada ANDRI lewat ATM BCA yang terletakdiRumah Sakit Harapan di Jl.
    Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)kepada seorang yang bisa menyediakan narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa slip bukti transfer ATM tersebut diserahkan oleh YOGAHARTONO kepada saksi sambil mengatakan Nyoh, gawanen mengkondak konangan. (Nih, kamu bawa nanti takut ketahuan); Bahwa setelah itu saksi diminta untuk menemani Terdakwa mengambilnarkotika jenis sabu itu di Kartosuro, Kab.
    mentransfer, saksi sempat memanggilTerdakwa untuk masuk ke dalam ruang ATM, dan diminta untukmemastikan apakah jumlah uang yang tertera di layar sudah sesuai yaituRp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah transfer selesai, slip bukti transfer lalu diserahkan olehsaksi kepada saksi WAHYU JANUAR, dan narkotika jenis sabu tersebutkemudian akan diambil oleh Terdakwa dan saksi WAHYU JANUAR diKartosuro, Kab.
    YOGA HARTONO akan mentransfer, Terdakwasempat dipanggil olehsaksi YOGA HARTONO untuk masuk ke dalamruang ATM, dan diminta untuk memastikan apakah jumlah uang yangtertera di layar sudah sesuai yaitu Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah);Bahwa setelah transfer selesai, slip bukti transfer lalu diserahkan olehsaksi YOGA HARTONO kepada saksi WAHYU JANUAR, dan narkotikajenis sabu tersebut kemudian akan diambil oleh Terdakwa dan saksiWAHYU JANUAR di Kartosuro, Kab.
Putus : 04-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SOE Nomor -146/PID.B/2013/PN.SOE
Tanggal 4 Desember 2013 — -TRIANUS BETI Als. ANUS
8818
  • Sesampainya korban di rumah terdakwa, maka terdakwa langsungmengajak korban untuk melihat sapi yang hendak di jual oleh terdakwa kepadakorban dan saat itu di sepakati bahwa harga sapi tersebut adalah Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan korban langsung membayarharga sapi sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, setelah korban membayar harga sapi tersebut, terdakwa memintakepada korban agar korban menitipkan sapi tersebut kepadanya untuk dipelinara.
    Sesampainya saksidi rumah terdakwa, maka terdakwa langsung mengajak saksi untukmelihat sapi yang hendak di jual oleh terdakwa kepada saksi dan saatitu di sepakati bahwa harga sapi tersebut adalah Rp. 3.300.000, (tigajuta tiga ratus ribu rupiah) dan saat itu saksi langsung membayar hargasapi sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, setelah saksi membayar harga sapi tersebut, terdakwameminta kepada saksi agar terdakwa yang memelihara sapi tersebutdengan imbalan sehingga
    TTS tepatnya di rumah terdakwa dengan harga p.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa yang saksi tahu yang turut menyaksikan pada saat DAUDKOROH membeli sapi dri terdakwa dan selanjutnya DAUD KOROHmemberikan sapi tersebut kepada terdakwa untuk di pelihara denganimbalan adlaah Sdr. Frans Neolaka dan Sdr.
    Karena sebelumnya terdakwapernah datang ke rumah DAUD KOROH dan menyampaikanbahwa sapi milik terdakwa hendak terdakwa jual, sehinggapada saat DAUD KOROH tiba dirumah terdakwa, DAUD KOROHlangsung pergi dan melihat sapi yang hendak terdakwa jualtersebut. dan setelah DAUD KOROH melihat sapitersebut maka terdakwa dan DAUD KOROH langsungmenyepakati harga sapi tersebut. dan pada saat itu sesuaidengan kesepakatan terdakwa dan DAUD KOROH maka hargasapi tersebut adalah Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus
    harga sapi sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa benar setelah korban membayar harga sapi tersebut,terdakwa meminta kepada korban agar korban menitipkan sapitersebut kepadanya untuk di pelihara ;Bahwa benar Pada awalnya hampir setiap bulan korban datang danmelihat keberadaan sapi milik korban yang dititipbkan pada terdakwatersebut ;Hal. 11 dari 25 hal.
Register : 19-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 706/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
SUGENG WAHYUTO Bin HERIANTO
7627
  • Warudoyong Rt 13/08 no. 09 a Jakarta timur sebanyak 125 dusukuran 600 ml dengan harga sebesar Rp. 3.300.000,sehingga total uang yang terima adalah sebesar Rp.3.300.000, 10. pada tanggal 09 agustus 2019 pengiriman barangminuman mineral oasis ketoko BARDI beralamat di jl.
    Warudoyong Rt 13/08 no. 09 a Jakarta timur sebanyak 125 dusukuran 600 ml dengan harga sebesar Rp. 3.300.000,sehingga total uang yang terima adalah sebesar Rp.3.300.000, Dan total uang keselurunhan yang sudah diterima dari toko BARDIyang tidak disetorkan oleh terdakwa ke perusahaan adalah Rp.31.298.200,1.pada tanggal 21 juni 2019 pengiriman barang minumanmineral oasis ketoko NYADI PUPAR beralamat di JI.
    Warudoyong Rt 13/08 no. 09 a Jakarta timur sebanyak 125 dus ukuran600 ml dengan harga sebesar Rp. 3.300.000, sehingga total uangyang terima adalah sebesar Rp. 3.300.000,Dan total uang keseluruhan yang sudah diterima dari toko BARDI yangtidak disetorkan oleh terdakwa ke perusahaan adalah Rp. 31.298.200,1. pada tanggal 21 juni 2019 pengiriman barang minumanmineral oasis ketoko NYADI PUPAR beralamat di JI.
    Waru doyong Rt 13/08 no. 09 a Jakartatimur sebanyak 125 dus ukuran 600 ml dengan harga sebesar Rp.3.300.000, sehingga total uang yang terima adalah sebesar Rp. 3.300.000, pada tanggal 09 agustus 2019 pengiriman barang minuman mineraloasis ketoko BARDI beralamat di jl.
    H.ARB 1 bekasi sebanyak 125 dus ukuran 600 ml dengan harga sebesar Rp.3.300.000, sehingga total uang yang terima adalah sebesar Rp. 3.300.000. ; pada tanggal 12 agustus 2019 pengiriman barang minuman mineraloasis ketoko H. SYIAR beralamat JALAN BARU MAWAR MERAH GG. H.ARB 1 bekasi sebanyak 125 dus ukuran 600 ml dengan harga sebesar Rp.3.300.000, sehingga total uang yang terima adalah sebesar Rp. 3.300.000Dan total uang keseluruhan yang sudah diterima dari toko H.
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 106/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
ADITYA PRIATAMA
254
  • (empat ratus ribu rupiah)suratsurat berupa STNK dan 3 kartu, yang ketiga mengambil rokokdan dompet berisi uang sebesar Rp. 3.300.000.
    (empat ratusribu rupiah) suratsurat berupa STNK dan 3 Kartu, yang ketigamengambil rokok dan dompet berisi uang sebesar Rp. 3.300.000.
    (empat ratus ribu rupiah) suratsurat berupa STNK dan 3kartu, yang ketiga mengambil rokok dan dompet berisiuang sebesar Rp. 3.300.000.
    (empat ratus riburupiah) suratsurat berupa STNK dan 3 kartu, yang ketigamengambil rokok dan dompet berisi uang sebesar Rp.3.300.000.
    (empat ratus ribu rupiah)suratsurat berupa STNK dan 3 kartu, yang ketiga mengambilrokok dan dompet berisi uang sebesar Rp. 3.300.000.
Register : 09-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 208 / Pid.B / 2017 / PN.Mlg
Tanggal 19 Juni 2017 — Penuntut Umum: FURKON ADI HERMAWAN, SH Terdakwa: SULIONO Alias PAK ROSA
444
  • KASIONO, lalu saksi WAHYONO Alias EDI memintaharga atas sepeda motor tersebut seharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah) kemudian sdr. KASIONO menghubungi seseorang untukmenawarkan sepeda motor yang ditawarkan oleh saksi WAHYONO AliasEDI dimaksud;Bahwa sekira jam 16.30 WIB, 2 (dua) orang yang dihubungi olehsdr. KASIONO yang salah satunya bernama YULI Daftar Pencarian Orang(DPO) nomor : DPO/ 13/ Ill/ 2017/ Satreskrim tanggal 10 Maret 2017 tiba dirumah terdakwa, kemudian sdr.
    SUMMIT OTTO FINANCE;e Bahwa harga jual untuk sepeda motor Yamaha New Mio Blue CoreM3 125 CW dengan tahun pembuatan 2015 sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) adalah harga yang tidakwajar dan terlalu murah;e Bahwa saksi membenarkan Barang Bukti yang diajukan di depanPersidangan;Atas keterangan saksi ACHMAD HIDAYAT tersebut terdakwamembenarkannya;3.
    KASIONO, lalusaksi WAHYONO Alias EDI meminta harga atas sepeda motortersebut seharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)kemudian sdr. KASIONO menghubungi seseorang untuk menawarkansepeda motor yang ditawarkan oleh saksi WAHYONO Alias EDIdimaksud;29e Bahwa sekira jam 16.30 WIB, 2 (dua) orang yang dihubungi oleh sdr.KASIONO yang salah satunya bernama YULI tiba di rumah terdakwa,kemudian sdr. KASIONO menemui sdr.
    KASIONO masuk ke dalamrumah terdakwa dan menyerahkan uang hasil penjualan 1 (satu) unitsepeda motor sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)kepada saksi WAHYONO Alias EDI, lalu saksi WAHYONO Alias EDImembagi uang tersebut masingmasing kepada saksi IRWAN NGAPI!
    KASIONO, lalu saksi WAHYONO Alias EDImeminta harga atas sepeda motor tersebut seharga Rp. 3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) kKemudian sdr. KASIONO menghubungiseseorang untuk menawarkan sepeda motor yang ditawarkan olehsaksi WAHYONO Alias EDI dimaksud;Bahwa sekira jam 16.30 WIB, 2 (dua) orang yang dihubungioleh sdr. KASIONO yang salah satunya bernama YULI tiba di rumahterdakwa, kemudian sdr. KASIONO menemui sdr.
Register : 03-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 663/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pidana - LAHUDDIN HARAHAP ALIAS UDIN HARAHAP
9222
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit lembar kwitansi penyerahan uang Rp.3.300.000,-(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dari Defiani Sitompul yang diterima Udin Harahap tanggal 15 Mei 2013 untuk pembayaran pemasangan listrik;- 1(satu) lembar kwitansi tanggal 15 Mei 2013 dari pak Udin untuk pemasangan listrik UD SahatMasing-masing barang bukti tetap terlampir dalm berkas perkara6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit lembar kwitansi penyerahan uang Rp.3.300.000,(tiga jutatiga ratus ribu rupiah) dari Defiani Sitompul yang diterima Udin Harahaptanggal 15 Mei 2013 untuk pembayaran pemasangan listrik; 1(satu) lembar kwitansi tanggal 15 Mei 2013 dari pak Udin untukpemasangan listrik UD SahatMasingmasing barang bukti tetap terlampir dalm berkas perkara.4.
    sebagaiberikut:KESATU :~ Bahwa ia terdakwa LAHUDDIN HARAHAP alias UDIN HARAHAP, padahari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 11.00 Wib berlanjut pada tanggal20 Mei 2013 atau waktuwaktu lain di bulan Mei tahun 2013, bertempat di PajakGlugur Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Kabupaten Labuhan Batu,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yaitu berupa uang sebesarRp.3.300.000
    Kecamatan Rantau Kabupaten Labuhan Batu,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, dengan maksud hendakmenguntungkan dirinya sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat maupun dengan rangkaian katakata bohong, menggerakkanseseorang yaitu korban DELFIANI SITOMPUL (ibu dari HENDRA SAHATSITORUS) supaya memberikan sesuatu barang berupa uang sebesarRp.3.300.000
    ,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dariDefiani Sitompul yang diterima Udin Harahap tanggal 15 Mei 2013 untukpembayaran pemasangan listrik, 1(satu) lembar kwitansi tanggal 15 Mei2013 dari pak Udin untuk pemasangan listrik UD Sahat;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) unit lembar kwitansi penyerahan uang Rp.3.300.000,(tiga jutatiga ratus ribu rupiah) dari Defiani
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit lembar kwitansi penyerahan uang Rp.3.300.000,(tiga jutatiga ratus ribu rupiah) dari Defiani Sitompul yang diterima Udin Harahaptanggal 15 Mei 2013 untuk pembayaran pemasangan listrik; 1(satu) lembar kwitansi tanggal 15 Mei 2013 dari pak Udin untukpemasangan listrik UD SahatMasingmasing barang bukti tetap terlampir dalm berkas perkara6.
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 90/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
MOH. HAKI Bin SAWAKIR
746
  • RASYIDI mengatakan bahwa 2 (dua) unitsepeda motor milik korban PAIDI yang hilang tersebut digadaikansebesar Rp. 3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah), lalu TerdakwaMOH.
    Rasyidi menyuruh meminta uang kepada Saksi sejumlahRp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sebagai syarat tebusanuntuk mengembalikan 2 (dua) unit sepeda motor Saksi yang hilangtersebut; Bahwa Sepeda motor Saksi yang hilang Honda Supra X 100 cc danHonda Supra X 125 cc ; Bahwa Sepeda motor milik Saksi yang hilang sekitar tahun 2015 ; Bahwa setelan bermusyawarah Saksi menuruti permintaan Terdakwamelalui A. Rasyidi dengan menyerahkan uang kepada A.
    , (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sebagai syarattebusan untuk mengembalikan 2 (dua) unit sepeda motor yang hilangtersebut, lalu Saksi korban Paidi memberikan uang sebesar Rp. 3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sebagai uang tebusan dan uang sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai biaya pengurusanmelalui Rasidi dan Wahyul Hak sehingga uang yang Terdakwa terimasebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan
    Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada SaksiWahyulhak dan Saksi Helliyah dengan meminta uang kepada Saksi KorbanPaidi sejumlah Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sebagai uangtebusan dan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)sebagai biaya pengurusan melalui Rasidi dan Wahyul Hak sehingga uang yangTerdakwa terima sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).
    Rasyisimenyampaikan kepada Saksi Korban Paidi agar menyiapkan uang sejumlah Rp.sejumlah Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sebagai uang tebusandan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaibiaya pengurusan melalui Rasidi dan Wahyul Hak sehingga uang yangTerdakwa terima sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribuHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Smprupiah).
Register : 30-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 62/Pid.B/2019/PN Krg
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TRIYONO, SH
Terdakwa:
SUMARNO Alias PATUNG Bin SETU .Alm
484
  • , ( tiga juta tiga ratus ribu rupiah ) uang gadaltersebut selanjunya diserahkan kepada terdakwa melalui saksi Supono, namunoleh saksi Supono uang gadai dari saksi Sri Mulatmi dengan harga Rp.3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) tersebut hanya diserahkan kepada terdakwasebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah )Akibat perobuatan terdakwa saksi Lilis Setyawan mengalami kerugian sekitarRp.11.000.000, ( Sebelas juta rupiah ) atau setidaktidanya dalam jumlah itu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam
    , (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) uang gadai tersebutselanjunya diserahkan kepada terdakwa melalui saksi Supono, namun oleh saksiSupono uang gadai dari saksi Sri Mulatmi dengan harga Rp.3.300.000, (tiga jutaHal 3 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN.Krgtiga ratus ribu rupiah) tersebut hanya diserahkan kepada terdakwa sebesarRp.2.000.000, ( dua juta rupiah )Akibat perbuatan terdakwa saksi Lilis Setyawan mengalami kerugian sekitarRp.11.000.000, ( sebelas juta rupiah ) atau setidaktidanya dalam
    , (tiga juta tiga ratus riburupiah);Bahwa saksi menyerahkan uang gadai sepeda motor sebesarRp.3.300.000, ( tiga juta tiga ratus ribu rupiah ) kepada terdakwa melaluisaksi SUPONO;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danbenar semua;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskankepada Terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yang meringankanbaginya (a de charge), akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksia de charge tersebut;Menimbang
    Karanganyar;Bahwa terdakwa menawarkan untuk menggadai sepeda motor Honda BeatNo.PoAD4031 AFF beserta STNK nya dengan harga Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) kepada SUPONO, namun SUPONO tidak mempunyai uang;Bahwa selanjutnya SUPONO menyuruh saksi SRI MULATMI untukmenggadai sepeda motor yang diakui milik teman terdakwa yang sedangbutuh uang untuk biaya pengobatan Orang tuanya yang sakit;Bahwa saksi SRI MULATMI menggadai sepeda motor Honda Beat No.PoAD4031 AFF dengan harga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga
    Karanganyar;Bahwa terdakwa menawarkan untuk menggadai sepeda motor Honda BeatNo.PoAD4031 AFF beserta STNK nya dengan harga Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) kepada SUPONO, namun SUPONO tidak mempunyai uang;Bahwa selanjutnya SUPONO menyuruh saksi SRI MULATMI untukmenggadai sepeda motor yang diakui milik teman terdakwa yang sedangbutuh uang untuk biaya pengobatan orang tuanya yang sakit;Bahwa saksi SRI MULATMI menggadai sepeda motor Honda Beat No.PoAD4031 AFF dengan harga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga
Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 124/Pid.B/2017/PN Grt
Tanggal 31 Mei 2017 — Deden Desna als Uden Bin Dadang
266
  • Rini dan terhadapnya saksi tidak ada hubungankeluarga;Adapun barang yang diambil oleh pelaku adalah barang berupa 2 (dua ) buah dompet yang berisi uang tunai sebanyak Rp. 3.300.000, (Tiga Juta Tiga RatusRibu Rupiah ), 1 (satu) buah Tablet Merk Advandan 1 (satu) buah Handphone merk OBI, barangbarang tersebutadalah milik Sdri.
    RINI dan terhadapnya saksi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Sepengetahuan saksi dari korban Adapun barang yang diambiloleh pelaku adalah barang berupa uang tunai sebanyak Rp.3.300.000, (Tiga Juta Tiga Ratus RibuRupiah ), 1 (satu) buah TabletMerk Advan dan 1 (satu) buah Handphone merk OBI, barangbarangtersebut adalah milik Sdri.
    RINI danterhadapnya saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Sepengetahuan saksi dari korban Adapun barang yang diambiloleh pelaku adalah barang berupa uang tunai sebanyak Rp.3.300.000, (Tiga Juta Tiga Ratus RibuRupiah ), 1 (satu) buah TabletMerk Advan dan 1 (satu) buah Handphone merk OBI, barangbarangtersebut adalah milik Sdri.
    Jati menyerahkan Terdakwa ke PolsekKarangpawitan;Terdakwa mengakui bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil adalah1 (satu) buah Tablet Android Merk Advan warna Hitam, 1 (satu) buahHandphone Merk Obi warna Silver Putin dan Uang Tunai sebanyakRp.3.300.000, ( Tiga Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah ) yang disimpan didalam 2 (dua) buah dompet warna ungu dan warna coklat, barangbarang tersebut sepengetahuan Terdakwa adalah milik Sdri.
Register : 25-07-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 146/Pid.B/2010/PN.Kray
Tanggal 14 April 2011 — Kadarwati
786
  • pelunasanpemugaran rumah tahap I kepada Kadarwatisebesar Rp. 3.300.000, pada tanggal 2211.12.13.14.15.16.September 2007.Foto copy KTP dan kwitansi dari IbuMUTMAINAH guna membayar titipan pelunasanpemugaran rumah tahap 1 kepada Kadarwatisebesar Rp. 3.300.000, padatanggal 22 Oktober 2007.Foto copy KTP dan kwitansi dari BapakMULYONO, SH guna membayar titipan biaya /swadaya pemugaran rumah ~ tahap I kepadaKadarwati sebesar Rp. 3.300.000, padatanggal 24 Oktober 2007.Foto copy KTP dan kwitansi dari Ibu
    SUKIYAHguna membayar titipan pelunasan pemugaranrumah tahap 1 kepada Kadarwati sebesar Rp.3.300.000, pada tanggal O05 Nopember 2007.Foto copy KTP dan kwitansi dari Ibu ASIHMARGINI guna membayar titipan swadaya /pelunasan pemugaran rumah kepada Kadarwatisebesar Rp. 3.300.000, pada tanggal 12Nopember 2007.Foto copy KTP dan kwitansi dari BapakMUHAMMAD SYAIFUL ANNAS guna membayar swadayapemugaran rumah kepada Kadarwati sebesar Rp.3.300.000, pada tanggal 29 Nopember 2007.Foto copy KTP dan kwitansi dari
    BapakSUNARTO guna membayar pelunasan swadayapemugaran rumah kepada Kadarwati sebesar Rp.3.300.000, pada tanggal 30 Nopember 2007.617.
    Foto copy KTP dan kwitansi dari Ibu WARSIHANDAYANI guna membayar pelunasan swadayapemugaran rumah kepada Kadarwati sebesar Rp.3.300.000, pada tanggal 26 Desember 2007.18. Foto copy KTP dan kwitansi dari Bapak JOKOWAHONO guna membayar pelunasan swadayapemugaran rumah kepada Kadarwati sebesar Rp.3.300.000, pada tanggal 27 Desember 2007.19. Foto copy KTP dan kwitansi dari Ibu WARSIANIguna membayar swadaya pemugaran rumah kepadaKadarwati sebesar Rp. 3.300.000 pada tanggal29 Desember 2007.20.
    Foto copy KTP dan kwitansi dari Ibu SUWARNIguna membayar swadaya pemugaran rumah kepadaKadarwati sebesar Rp. 3.300.000, padatanggal 29 Desember 2007.21. Foto copy KTP dan kwitansi dari Bapak TAISIRABDUL GANI guna membayar titipan biayaadministrasi pemugaran rumah kepada KadarwatisebesarRp. 3.300.000, pada tanggal31 Desember 200722. Foto copy KTP dan kwitansi dariBapak WAHID NUGROHO guna membayartitipan angsuran pemugaranrumah kepada KADARWATI sebesar Rp.3.300.000, pada tanggal 19 Maret 200823.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 277-K/PM II-08/AD/X/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — HERI SURAHMAT, PRATU
2921
  • Bahwa Saksi mengetahui nominal uang yang telah diambil oleh Terdakwa dari Saksi2 (Prada Irfan)sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) namun Saksi tidak mengetahui cara Terdakwamengambil ATM BRI milik Saksi2 (Prada Irfan) terse but.10.
    Bahwa selanjutnya pada tanggal 2 Pebruari 2012 Terdakwa mengembalikan uang yang telahdiambilnya dari Saksi 2 (Prada Irfan) sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan selanjutnyadibuatkan kwitansi dan surat pernyataan antara Terdakwa dan Saksi2 (Prada Irfan).Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer di dalam persidangan ini berupa:1.
    tanggal 2 Pebruari 2012.Menerangkan adanya pengembalian uang sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah ) dari Terdakwa kepada Prada Irfan.C.
    Terdakwa telah mengembalikan uang yang telah dicurikan sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah) kepada Prada Irfan.4. Telah adanya surat Pernyataan antara Terdakwa dengan Prada Irfan.Halhal yang memberatkan:1. Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TN AD khususnya kesatuan Terdakwa di mata masyarakat.2. Perbuatan Terdakwa membawa kerugian bagi Saksi2 (Prada Irfan).3.
    Suratsurat :a. 2 ( dua ) lembar foto copy buku tabungan BRI Britama Cabang 3252 Unit JatijajarCibinong No Rekening : 325201002291506 A.n Irfan, alamat asrama Divif 1 KostradCilodong, Depok.b. 1 (satu ) lembar kwitansi uang sejumlah Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah) yang diterima oleh Prada Irfan dari Pratu Heri Surahmat pada tanggal 2 Pebruani 2012.C.
Register : 20-02-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 03/G/2014/PHI.PN.PL.R
Tanggal 28 Agustus 2014 — GODO PRASETYO, DKK LAWAN PT. YALA PERSADA ANGKASA
8733
  • Aminuddin Masa kerja 25 tahundengan upah perbulan sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah) adalah:a. Uang pesangon = 9 x 2 x Rp. 3.300.000, =Rp.59.400.000,b. Uang penghargaan masa kerja10 x Rp. 3.300.000, =Rp. 33.000.000,c. Uang penggantian hak/perumahan dan pengobatan15% x Rp. 92.400.000, =Rp. 13.860.000,d. Cuti terakhir 12 hari kerja @ Rp. 110.000. =Rp.1.320.000,e. Uang transport/pemulangan ke daerah asal beserta keluargake Pangkalan Bun =Rp. 1.500.000.f.
    Aminuddin Masa kerja 25tahun dengan upah perbulan sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah) adalah:. Uang pesangon = 9 x 2 x Rp. 3.300.000. =Rp. 59.400.000,. Uang penghargaan masa kerja10 x Rp. 3.300.000. =Rp. 33.000.000,. Uang penggantian hak/perumahan dan pengobatan15% x Rp. 92.400.000, =Rp. 13.860.000,. Cuti terakhir 12 hari kerja @ Rp. 110.000, =Rp. 1.320.000..
    Uang transport/pemulangan ke daerah asal beserta keluargake Pangkalan Bun =Rp. 1.500.000.Upah Januari 2011 dan Februari 20112 x Rp. 3.300.000, =Rp. 6.600.000,. Uang tunggu selama dirumahkan mulai bulan April 2011 s/dMaret 2012 = 12 x Rp. 580.000, =Rp. 6.960.000.Jumlah Rp. 122.640.000.2) Perhitungan Penyelesaian PHK Sdr. Sutardi Masa kerja 25 tahundengan upah perbulan sebesar Rp. 2.850.000, (dua juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) adalah:a.
    Aminuddin Masa kerja 25tahun dengan upah perbulan sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah) adalah:a. Uang pesangon = 9 x 2 x Rp. 3.300.000, =Rp.9.400.000.b. Uang penghargaan masa kerja10 x Rp. 3.300.000, =Rp. 33.000.000,c. Uang penggantian hak/perumahan dan pengobatan15% x Rp. 92.400.000. =Rp. 13.860.000,d. Cuti terakhir 12 hari kerja@ Rp. 110.000, =Rp. 1.320.000,e. Uang transport/pemulangan ke daerah asalbeserta keluarga ke Pangkalan Bun =Rp. 1.500.000,f.
    Upah Januari 2011 dan Februari 2012172 x Rp. 3.300.000, =Rp. 6.600.000.g. Upah proses =Rp.58.400.000.Jumlah Rp. 274.080.000.(Dua ratus tujuh puluh empat juta delapan puluh ribu rupiah)5) Perhitungan Penyelesaian PHK Sdr. Sutardi Masa kerja 25 tahundengan upah perbulan sebesar Rp. 2.850.000, (dua juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) adalah:a. Uang pesangon = 9 x 2 x Rp. 2.850.000, =Rp.51.300.000,b. Uang penghargaan masa kerja10 x Rp. 2.850.000, =Rp. 28.500.000,c.
Putus : 02-07-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 139/Pid.B/2013/PN.CMS
Tanggal 2 Juli 2013 — - WAWAN DARMAWAN Als CAWEH Bin NANDAR SUNANDAR;
314
  • DANISUWANDAR menelpon terdakwa bahwa ada sepeda motor Yamaha Mio yang akandigadaikan seharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), karena terdakwasedang membutuhkan sepeda motor untuk sarana transportasi seharihari, selanjutnyaterdakwa siap menerima motor tersebut asalkan aman dan pemilik sepeda motor yangakan menggadaikan tersebut ikut, selanjutnya Sdr. DANI SUWANDAR bersama sdr.UJANG HERYADI menggadaikan sepeda motor Yamaha Mio Wama Putih No.
    Pol : Z4312TO milk saksi kepada terdakwasebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksill : Ai Sutarsih Binti Suko :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 Sdr. UJANG HERYADI datangkerumah saksi untuk menyewa/merental 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda RevoWama Hitam No. Pol : Z6987TQ dengan jangka waktu 2 (dua) Minggu, akan tetapisetelah jangka waktu yang telah ditentukan habis, Sdr.
    Pol : Z4312TO kepada terdakwa sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan BPKBBahwa terdakwa sudah lama kenal dengan Sdr. DANI SUWANDAR (DPO) dansepengetahuan terdakwa pekerjaan Sdr. DANI SUWANDAR (DPO) adalahpedagang dipasar.Bahwa sepengetahuan terdakwa motor yang digadaikan oleh Sdr.
    Pol : Z4312TO kepada terdakwa sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) tanpadilengkapi dengan BPKB;Menimbang, bahwa atas uraian fakta hukum diatas maka yang harus dibuktikanadalah :1. Apakah terdakwa telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda ?2.
    Pol : Z4312TO kepada terdakwa sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan BPKB dari sdr.Dani Suwandar;Menimbang, bahwa bahwa selaku penerima gadai terdakwa tidak menanyakankepada sdr. Dani Suwandar asal usul sepeda motor tersebut dan mengapa tidakdilengkapi dengan BPKB.
Register : 03-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 293/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 19 Agustus 2015 — MOHAMMAD RUDI bin SAGENDAR
6114
  • dengan keuntungan 40% banding 60%Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut diatas, maka,pihakKepolisian berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi Totok Subagiono alsTotok (diajukan terpisah) dan saat di interogasi lebih lanjut, saksi Totok Subagiono alsTotok mengaku jika uang pecahan nominal Rp.100.000, tersebut didapatkan dariterdakwa dengan cara membeli uang pecahan Nominal Rp.100.000, palsu seban yakHalaman 2 dari 14 Putusan 293/Pid.Sus/2015/PN.Kpn1 bendel (100 lembar) dengan harga Rp.3.300.000
    terpisah) dengan caraketemuan disuatu tempat dan dengan keuntungan 40% banding 60%Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut diatas, maka,pihakKepolisian berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi Totok Subagiono alsTotok (diajukan terpisah) dan saat di interogasi lebih lanjut, saksi Totok Subagiono alsTotok mengaku jika uang pecahan nominal Rp.100.000, tersebut didapatkan dariterdakwa dengan cara membeli uang pecahan Nominal Rp.100.000, palsu seban yak1 bendel (100 lembar) dengan harga Rp.3.300.000
    daerah Simpang empat atau perempatan SengonDs.Sukodarmo kecPurwosarikabPasuruan,berdasarkan pengembangan dariperkara peredaran uang palsu yang dilakaukan oleh saksi Totok Subagiono(diajukan terpisah)Bahwa saat dilakukan penangkapan dan interogasi lebih lanjut pada saksiTotok, saksi Totok mengaku jika uang pecahan rupiah palsu Rp.100.000,tersebut didapatkan dari terdakwa dengan cara membeli pada terdakwa uangpecahan Rp.100.000, palsu sebanyak Rp.10.000.000,(palsu) dan dibayardengan uang asli Rp.3.300.000
    daerah Simpang empat atau perempatan SengonDs.Sukodarmo kecPurwosarikabPasuruan,berdasarkan pengembangan dariperkara peredaran uang palsu yang dilakaukan oleh saksi Totok Subagiono(diajukan terpisah)Bahwa saat dilakukan penangkapan dan interogasi lebih lanjut pada saksiTotok, saksi Totok mengaku jika uang pecahan rupiah palsu Rp.100.000.tersebut didapatkan dari terdakwa dengan cara membeli pada terdakwa uangpecahan Rp.100.000, palsu sebanyak Rp.10.000.000,(palsu) dan dibayardengan uang asli Rp.3.300.000
    Bahwa pihak Kepolisian berhasil melakukan penangkapan terhadap saksiTotok Subagiono als Totok (diajukan terpisah) dan saat di interogasi lebih lanjut,saksi Totok Subagiono als Totok mengaku jika uang pecahan nominalRp.100.000, tersebut didapatkan dari terdakwa dengan cara membeli uangpecahan Nominal Rp.100.000, palsu sebanyak 1 bendel (100 lembar) denganharga Rp.3.300.000, yang dibayar dengan uang rupiah asli oleh saksi TotokSubagiono als Totok (diajukan terpisah) pada terdakwa, dengan demikianterdakwa
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Gpr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
NURUL ARIF Bin. H. SYAIFUDDIN
234
  • sabusabu 1 (satu) plastik klip dan pada saat penimbangandiketahui berat kotor beserta plastik sebesar 1.06 gram;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Gpr Bahwa pada saat diinterogasi, terdakwa memperoleh narkotika tersebutdari bernama Bintoro yang diperoleh pada hari kamis tanggal 10 Januari2019 sekira pukul 14.00 WIB di jalan raya Mojokerto tepatnya di pintu keluarterminal Mojokerto; Bahwa narkotika jenis sabusabu dibeli Terdakwa dari Bintoro sebanyak3 (tiga) gram dengan harga Rp 3.300.000
    , (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan kedua pada harikamis tanggal 10 januari 2019 sekira pukul 14.00 WIB di jalan raya mojokertodekat pintu keluar terminal mojokerto sebanyak 3 (tiga) gram dengan hargaRp 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terhadap narkotikan jenis sabusabu tersebut,untuk pembelianpertama terdakwa pada sekitar bulan Desember 2018 dijual kepada bernamaAlfida Dwi Cahyo sebanyak 2 (dua) gram dan sisanya 1 (satu) gramterdakwa konsumsi.
    Ngasem, Kabkediri; Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu seberat 3 (tiga)gram dengan membeli seharga Rp 3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah) dari bernama Bintoro pada hari kamis tanggal 10 Januari 2019 sekirapukul 14.00 WIB di terminal Mojokerto dengan sistem ranjau di sebelah pintukeluar terminal Mojokerto dibungkus rokok pro mild warna merah setelahmengambil narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa meninggalkan uangpembayaran; Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 Januari 2019
    , (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan kedua pada harikamis tanggal 10 januari 2019 sekira pukul 14.00 WIB di jalan raya mojokertodekat pintu keluar terminal mojokerto sebanyak 3 (tiga) gram dengan hargaRp 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terhadap narkotika jenis sabusabu tersebut,untuk pembelianpertama terdakwa pada sekitar bulan Desember 2018 dijual kepada bernamaAlfida Dwi Cahyo sebanyak 2 (dua) gram dan sisanya 1 (satu) gramterdakwa konsumsi.
    ,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan kedua pada hari kamis tanggal 10 januari2019 sekira pukul 14.00 WIB di jalan raya mojokerto dekat pintu keluar terminalmojokerto sebanyak 3 (tiga) gram dengan harga Rp 3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap narkotika jenis sabusabu tersebut,untukpembelian pertama terdakwa pada sekitar bulan Desember 2018 dijual kepadabernama Alfida Dwi Cahyo sebanyak 2 (dua) gram di tepi jalan raya DesaGurah Kec.
Register : 20-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1018/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
DARMAWATI Als DARMA
10450
  • TOKO DWI BANGUN yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29908 tanggal 12 januari 2019 dengan Nominal sejumlah Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)
  • 1 (satu) lembar Invoice asli an. TOKO DWI BANGUN yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 30064 tanggal 24 januari 2019 dengan Nominal sejumlah Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)
  • 1 (satu) lembar Invoice asli an.
    TOKO DWI BANGUN yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 28550 tanggal 24 oktober 2018 dengan Nominal sejumlah Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)
  • 1 (satu) lembar Invoice asli an. TOKO DWI BANGUN yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 28624 tanggal 27 oktober 2018 dengan Nominal sejumlah Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)
  • 1 (satu) lembar Invoice asli an.
    TOKO DWI BANGUN yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 30703 tanggal 21 maret 2019 dengan Nominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)
  • 1 (satu) lembar Invoice asli an. TOKO DWI BANGUN yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 30573 tanggal 09 maret 2019 dengan Nominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)
  • 1 (satu) lembar Invoice asli an.
    DWI SUKSES yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29405, 04 desember 2018 dengan Nominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)
  • 1 (satu) lembar Invoice asli an. DWI SUKSES yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29432, 05 desember 2018 dengan Nominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta riga ratus ribu rupiah)
  • 1 (satu) lembar Invoice asli an.
    DWI SUKSES yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 28853, 07 november 2018 dengan Nominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)
  • 1 (satu) lembar Invoice asli an. DWI SUKSES yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 28872, 08 november 2018 dengan Nominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)
  • 1 (satu) lembar Invoice asli an.
    TOKO DWI BANGUN yangdikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29602 tanggal15 Desember 2018 dengan Nominal sejumlah Rp. 3.300.000 (tiga Jutatiga ratus ribu rupiah)> 1 (satu) lembar Invoice asli an. TOKO DWI BANGUN yangdikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29749 tanggal29 November 2018 dengan Nominal sejumlah Rp. 3.300.000 (tiga Jutatiga ratus ribu rupiah)> 1 (satu) lembar Invoice asli an.
    DWI SUKSES yang dikeluarkanoleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29405, 04 desember 2018dengan Nominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus riburupiah)> 1 (Satu) lembar Invoice asli an. DWI SUKSES yang dikeluarkanoleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29432, 05 desember 2018dengan Nominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta riga ratus riburupiah)> 1 (Satu) lembar Invoice asli an.
    DWI SUKSES yang dikeluarkanoleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 28853, 07 november 2018dengan Nominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus riburupiah)> 1 (Satu) lembar Invoice asli an. DWI SUKSES yang dikeluarkanoleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 28872, 08 november 2018dengan Nominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus riburupiah)> 1 (Satu) lembar Invoice asli an.
    DWI SUKSES yang dikeluarkan olehPT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29405, 04 desember 2018 denganNominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)> 1 (satu) lembar Invoice asli an. DWI SUKSES yang dikeluarkan olehPT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29432, 05 desember 2018 denganNominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta riga ratus ribu rupiah)> 1 (satu) lembar Invoice asli an.
    DWI SUKSES yang dikeluarkan olehPT AEROTAMA BLOCK dengan No. 28853, 07 november 2018 denganNominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)> 1 (satu) lembar Invoice asli an. DWI SUKSES yang dikeluarkan olehPT AEROTAMA BLOCK dengan No. 28872, 08 november 2018 denganNominal sejumlah Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)> 1 (satu) lembar Invoice asli an.
Register : 24-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Pwk
Tanggal 11 Mei 2016 — HENDAR Alias DADAR Bin HERMAN
394
  • , telah mengambil 1 (satu)unit laptop Asus 14 inciwarna hitam, uang tunai Rp. 700.000 (tujuh ratus riburupiah) didalam etalase, 10 (sepuluh) unit resistor parabola, 2 (dua) buahmegickom/penanak nasi merk yongma, 2 (dua) buah magickom/penanak nasimerk cosmos, 1 (satu) buah megickom/penanak nasi merk sharp, 1 (satu) buahmagickom/penanak nasi merk miako, 2 (dua) buah blender merk philip, 4 (empat)buah blender merk Maspion, 5 (lima) DVD merk politron, 4 (empat) buah lampuemerganci, uang sebesar Rp. 3.300.000
    Setelah jendela kaca berhasil dibuka, kemudian saksi AEPSARIPUDIN Bin AMAN masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarangmilik saksi DUD MUSLIM yang berupa uang tunai sebesar Rp. 3.300.000 (tiga jutatiga ratus ribu rupiah) , uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) , dan 5(lima) buah masingmasing 2 (dua) unit hp merk Mito, 3 (tiga) unit hp merk Nokia, 1 (Satu) gantang beras yang disimpan di dalam karung , 1 (satu) buah kerudungwarna merah.
    Setelah jendela kaca berhasil dibuka, kemudian saksi AEPSAEPUDIN Bin AMAT masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang miliksaksi DUDI MUSLIM yang berupa uang tunai sebesar Rp. 3.300.000 (tiga juta tigaratus ribu rupiah) , uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) , dan 5(lima) buah masingmasing 2 (dua) unit hp merk Mito , 3 (tiga) unit hp merk Nokia,1 (satu) gantang beras yang disimpan di dalam karung , 1 (satu) buah kerudungwarna merah.
    DADANmengambil barang berupa uang tunai sebesar Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratusribu rupiah) , uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) , dan 5 (lima)buah masingmasing 2 (dua) unit hp merk Mito, 3 (tiga) unit ho merk Nokia , 1(satu) gantang beras yang disimpan di dalam karung , 1 (satu) buah kerudungwarna merah dirumah saksi DUDI MUSLIM, yang beralamat di KampungMalimping RT. 14 RK. 01, Desa Pawenang Kecamatan Bojong KabupatenPurwakarta dengan cara sebelumnya sdr.
    Setelah jendela kaca berhasil dibuka, kemudian saksi AEP SAEPUDINBin AMAT masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang milik saksi DUDIMUSLIM yang berupa uang tunai sebesar Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus riburupiah) , uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) , dan 5 (lima) buahmasingmasing 2 (dua) unit ho merk Mito , 3 (tiga) unit ho merk Nokia , 1 (satu)gantang beras yang disimpan di dalam karung , 1 (Satu) buah kerudung warnamerah.