675/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut buktiP.;. Saksi:.

No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.2.

No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan sebagai fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar telah pecah (marriage breakdown) sehingga sulit untukdirukunkan kembali.

No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hakim Anggota,TTDSri Roslinda, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. M. Syahrib.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, BiayaProses Rp 50.000, Panggilan Rp 540.000, Redaksi Rp 5.000. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 631.000, (enam ratus satu satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kdi dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 40.000,00 (empat ratus ribu rupiah)

675/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 675/Pdt.G/2021/PA Kdia6 ehh wi) vC a SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadilioperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Hartini binti Nasir D, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA Kdi.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2016 berdasarkan kutipanakta nikah No: 268/57/XII/2016, tertanggal 27 Desember 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAbeli Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;.

Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kdi dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 40.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Kamis, tanggal 19 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah,oleh Drs. H. Ahmad P, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H.,dan Drs. H.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA Kdi.Drs. H. Ahmad P, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Ashri, M.H. Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H, M.H.Panitera PenggantiNadra, S. Ag.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran : 30.00RelaasIP&T Rp. 0,0Redaksi ; 0Pemb. Isi R 20.000Putusan p ,002. Proses . 10.003. Panggilan : 0,004. Meterai R 10.000p ,0050.000,00R 280.00p 0,0Hal . 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA Kdi.10.000Jumlah : 400.000,00R(Empat ratus ribu rupiah);Hal . 6 dari 6 hal.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA Kdi.

675/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Kremon, RT 002 RW 003 Desa KarangrejoKecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

Perkawinan tersebutHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 158/1991 tertanggal 27 Juni 1991 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa sejak Februari 2021 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 3 bulan, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, di Desa Karangrejo Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan dan selama berpisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN7.

Farid Tri A, S.H., M.Kn. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 675/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTid.Drs. H. Sapari, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. M.

., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 675/Padt.G/2021/PA.Kjn

675/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Mei 2020 dan 12Mei 2020 dan 20 Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami Samsudin Djaki, S.H.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutUSaN TANG Gal sesceecceeceresecsercenerecesreanereceerennerceeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............:::ccseeeeeeeeseeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1. Menyatakan perkara Permohonan Register Nomor 675/Pdt.P/2021/PN Mdn atas nama Para Pemohon tersebut diatas gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk coret perkara Permohonan Register Nomor 675/Pdt.P/2021/PN Mdn, tersebut dari register perkara Permohonan di Pengadilan Negeri Medan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluhribu rupiah);

675/Pdt.P/2021/PN Mdn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Prg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

675/Pdt.G/2018/PA.Prg

No.675/Pdt.G/2018/PA.PrgPinrang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorre2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama JI. Martadinata Kecamatan Watang Sawitto daneeWE Kabupaten Pinrang;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan tergugattelah mencapai 11 tahun, 4 Bulan dan dikaruniai 1 orang anakyang saat ini dalam pemeliharaan Tergugat yang bernama : ES i2ahir di Pinrang tanggal 21Agustus 2007;4.

No.675/Padt.G/2018/PA.Prgtidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.8.

No.675/Padt.G/2018/PA.Prg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (iee), terhadappenggugat a:3. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugateeees putus Karenaperceraian.4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlanah seorang anak yang bernama: rrra:5.

Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Prg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd.Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.675/Padt.G/2018/PA.PrgRasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Satrianih, M.H. dan Drs.

No.675/Pdt.G/2018/PA.PrgJumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.675/Padt.G/2018/PA.Prg

675/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No 675/Pdt.G/2019/PA.Jeprpulang ke rumah orang tua Tergugat, yang akhirnya antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah rumah atau tempat tinggal:;6.

No 675/Pdt.G/2019/PA.JeprPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Syarat Taliq Talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan Talak satu Khuli dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000, (Ssepuluh riburupiah);4.

No 675/Pdt.G/2019/PA.Jepr Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;B. Dalam Rekonpensi Menolak rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;C.

No 675/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa atas gugatan Rekonvensi Tersebut TergugatRekonvensi memberikan jawaban yang pada pokoknya memberikan jawabansebagai berikut:1.

No 675/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Ketua Majelis,Drs. MahsunPanitera Pengganti,H. Mustain, S.Ag Hal 18 dari 18 hal Put. No 675/Pdt.G/2019/PA.Jepr

675/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Wahyudi, S.H.

DALAM KONVENSIHalaman 14 dari 40 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Ngw3.Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak dari PemohonMengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrartalak satu Raj'i kepada Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidangPengadilan Agama NgawiMembebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;ll.

Fotokopi Hasil Foto USG (ultrasonografi) atas nama Termohon(Ratin Aqnes) 26 Mei 2019 bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti T.2)Halaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Ngw3.

Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 38 dari 40 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Ngwc. Mutah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);4.

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 39 dari 40 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.NgwOnRwWwnrKHOIRURROZI, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Halaman 40 dari 40Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 280.000,Biaya PNBP Relaas PertarRa. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratussembilanpuluhenam riburupiah)halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Ngw

675/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 3 tahun, setelah itu pada tahun 2015 selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA. KisPerincian Biaya:. Pendaftaran1234.56DtoDrs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HI. Proses. PanggilanPNBP. Redaksi. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoMardiyah Batubara, S.HI Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 345.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA. KisHalaman 12 dari 12 halaman.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA. Kis

Menyatakan perkara nomor 675/Pdt.P/2019/PA.IM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.991.000 ( tiga juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

675/Pdt.G/2019/PA.IM

675/PID.SUS/2021/PT PBR

Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Juli 2021 sampai dengan tanggal 20Juli 2021;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 675/PID.SUS/2021/PT PBR.6. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengantanggal 13 Agustus 2021;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Agustus2021 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2021;8. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 13Oktober 2021 sampai dengan tanggal 11 November 2021;9.

Lintas PakningDumaiHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 675/PID.SUS/2021/PT PBR.Parit Bangkinang Gg.

Total keseluruhan barang bukti Narkotika jenis shabu denganberat kotor 44.669,1 (empat puluh empat ribu enam ratus enamHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 675/PID.SUS/2021/PT PBR.puluh sembilan koma satu) gram, berat pembungkusnya 4.405,6(empat ribu empat ratus lima koma enam) gram, dan beratbersinnya 40.263,5 (empat puluh ribu dua ratus enam puluh tigakoma lima) gram;Kemudian disisinkan dengan rincian sebagai berikut:1.

,M.H. dan ERIS SUDJARWANTO, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 675/PID.SUS/2021/PT PBR.Tinggi Pekanbaru Nomor 675/PID.SUS/2021/PT PBR, tanggal 22 Desember2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiriHakimHakim Anggota, dibantu SINTA HERAWATI, S.H., Panitera

H.Panitera PenggantittdSINTA HERAWATI, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 675/PID.SUS/2021/PT PBR.

675/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA. Mtr. p 25 925 Ja SansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat, antara :Penggugat, lahir di Lombok Tengah pada tanggal 31 Desember 1983 (umur35 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUsaha Laundry, bertempat tinggal di AlamatKecamatan Selaparang, Kota Mataram.

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2018, terdaftar di Kepaniteraan Perkara pada Pengadilan AgamaMataram dengan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Mtr., tanggal 31 Nopember 2018,telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat terhadap penggugat.3.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Mtr.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu satu bain shugra tergugat Tergugat, terhadappenggugat Penggugat4.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Mtr.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Mataram,Panitera,Marsoan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 675/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

675/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.PKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir 3 Oktober 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa RT. 02, Kecamatan , kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai PenggugatmelawanTergugat

Putusan Nomor 675/Pat.G/2019/PA.PKBpergi meninggalkan rumah selama 1 bulan, kKemudian Tergugat datangmengirimkan surat talak yang dititipkan dengan saudaranya. Hingga saatini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebih kurang 3bulan. Sekarang Penggugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa ;6.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.PKB1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 1 orang anak;2. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunselanjutnya antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalbersama selama lebih kurang 5 bulan;4.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.PKBHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDYENI KURNIATI, S.HI RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HIHAKIM ANGGOTATTDDAHSI OKTORIANSYAH, S.HI., MHPANITERA PENGGANTI TTDZARBANI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.550.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.PKB

675/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXX, Nik 1108160107880472, tempat dan tanggal lahir XXXX, O01 Juli 1988,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun XXXX GampongXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Aceh utara; sebagaiPemohon; Dalam hal ini diwakili

1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan XXXX, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Pendidikan Gampong XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Aceh Utara; sebagaiTermohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon/ Kuasanya dalam surat permohonannya tanggal 26Oktober 2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 13 Nomor 675

Pemohon dengan Termohon telah pecah dan tidak harmonis lagi,antara Pemohon dan Termohon selalu dalam perselisihan danpertengkaran teruS menerus dan sama sekali tidak pernah rukun,harmonis dan bahagia, sehingga tujuan untuk membentuk keluarga( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak tercapai;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Pemohon dengan Termohon, yaitu:Termohon terlalu banyak mengeluh;Halaman 2 dari 13 Nomor 675

sudah tidak dapat lagidipertahankan, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagikecocokan dan kebersamaan dalam membina hubungan perkawinan,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah tidak pernah tercapai;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua MahkamahSyariyah Lhoksukon untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (RAMLI Bin YUSUF NAFI)Halaman 3 dari 13 Nomor 675

Materai 6.000,00Jumlah 416.000,00Halaman 13 dari 13 Nomor 675/Pdt.G/2020/MS.Lsk

675/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.BmaNSFI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Nipa di Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Bmdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian fotokopi alatbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi kode ( P 2 ) dan diparaf.A.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim terlebin dahulu harus memeriksa kebenarannya baik secaraformil maupun materiil;A. Penillaian buktibukti surat;1.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Bmperceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Bmoa FP wWwN PFHakim Anggota, Hakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.HI. Saiin Ngalim,S.HI.Rincian biayaPendaftranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. St.Nurkhairiah30.000,50.000,. 450.000,20.000,10.000,6.000,566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Bm

675/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA. KisKompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA. Kis

675/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.SbsANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENSAMBAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX,

tempat kediaman di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Sbs6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;8.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.SbsBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon tersebut dipersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 14 September2021, Register Perkara Nomor 675/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara Permohonan Nomor 675/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt., dalam daftar Register perkara perdata;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara

675/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

675/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNOMOR 675/Pdt.G/2019/PA.Krs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 07 Agustus 1975, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Yang menikahkan Pembantu PegawaiPencatat Nikah (ALM) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yanghalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.

Sehinggaperkara a quo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon atau versteksebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg..halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon selama menikah tidak pernahbercerai dan juga tidak pernah pindah agama yaitu tetap beragama Islam.halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.

,M.H.Panitera PenggantiSyafiq Hamdi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Krs..1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya Proses Rp50.000,002. Biaya Panggilan Rp310.000,003. Biaya Redaksi Rp10.000,004. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.Krs

675/Pid.B/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 6 Desember 2017Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.B/2017/PN LigTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor675/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 September 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 September2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Celan pendek (kolor) warna biru silver. 1 (satu) lembar kainsarung merk wadimor warna hitam merah palangi.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.B/2017/PN Lig5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Fiqy Nurullah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.B/2017/PN Lig.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Celan pendek (kolor) warna biru silver.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.B/2017/PN Lig 1 (satu) lembar kainsarung merk wadimor warna hitam merah palangi.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.B/2017/PN Lig