Menyatakan perkara Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.296.000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

955/Pdt.G/2020/PA.Sbg

955/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 11 Februari 1979(umur 40tahun), NIK 3317141102790005, agama Islam, pendidikan SekolahDasar(SD), pekerjaan Nelayan, alamat Rt.3 Rw.2 Desa JurangjeroKecamatan Sluke Kabupaten

Sekolah MenengahPertama(SMP), pekerjaan Pedagang, alamat Rt.2 Rw.4 DesaGedongmulyo Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dansaksisaksi yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 Nopember 2019 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Rembang nomor 955

/Pdt.G/2019/PA.Rbg hal 3 dari 6.halamanuraian penetapan ini maka berita acara sidang perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan cerai talak Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang Pemohon menyatakan mencabutperkara Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Rbg;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Rbgtelah dicabut oleh Pemohon, maka perkara ini dinyatakan selesai

Panut serta Fattahurridlo AlGhany, S.H.I, M.S.I. selaku Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Kasminingsih, SH selaku Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Rbg hal 4 dari 6.halamanPutusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Rbg hal 5 dari 6.halamanHakim KetuaDrs. ZakiruddinHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.

Materai Rp 6.000,00 Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Rbg hal 6 dari 6.halaman

Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

Penggugat kepada Tergugat tanggal 5 November 2019;

M2 (sembilan ratus lima puluh lima meter persegi) atas nama pemegang hak KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat);

Bahwa KATHERINE VALLENTINE, S.E tersebut memiliki sebidangtanah, yang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok : 144/F, KelurahanPahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah dan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan pada tanggal04 Juli 1992 dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh lima meterpersegi) atas nama pemegang

Bahwa tanah yang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok : 144/F,Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah dan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV, KelurahanHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Padt.G/2020/PN PIkPanarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan padatanggal 04 Juli 1992 dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh limameter persegi)

Bahwa KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat) selaku penjual tanahyang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok : 144/F, Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengahdan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV, Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan pada tanggal 04 Juli 1992dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh lima meter persegi) atasnama pemegang

Bahwa akan tetapi ternyata KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat)sebagai penjual tanah yang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok :144/F, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah dan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2962 yangditerbitkan pada tanggal 04 Juli 1992 dengan luas 955 M2 (sembilan ratuslima puluh lima meter persegi

Menyatakan Penggugat berhak untuk membaliknamakan sendiriSertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan pada tanggal 04 Juli 1992dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh lima meter persegi) atasnama pemegang hak KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat) semulaatas nama pemegang hak KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat)menjadi atas nama ALFON, S.H., M.H (Penggugat) pada Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Palangka Raya;6.

955/Pdt.G/2016/PA.JB

SalinanPENETAPANNomor 955/Pdt.P/2016/PA JB.Zaza S :SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan PasarMinggu, Kota Jakarta Selatan; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur

Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 6 hal Pen.No.955/Pdt.P/2016/PA JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 15 Agustus 2003;2.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2015 yang mengakibatkan Pemohonpergi meninggalkan Termohon dikarenakan diusir oleh Termohon dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal dalam satu rumah dantidak berhubungan suami istri hingga sekarang;Hal 2 dari 6 hal Pen.No.955/Pdt.P/2016/PA JB.6.

Menyatakan Perkara Nomor 955 /Pdt.P/2015/PA JB., gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Senin Tanggal 13 Juli2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Syawal1437 Hijriyyah. OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. HafiniNalisa Ketua Majelis Drs. Masiran Malkan dan Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggal..........Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyiaslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Hal 5 dari 6 hal Pen.No.955/Pdt.P/2016/PA JB.Hal 6 dari 6 hal Pen.No.955/Pdt.P/2016/PA JB.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

955/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.KjnPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxx, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPekajangan GG.7, RT.005 RW.002, Desa Pekajangan,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXxx, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPekajangan GG.19, RT.015 RW.006, Desa Pekajangan,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:955/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 19 Juni 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

No 955/Pdt.G/2019/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 955/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang

No 955/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. Hani'ahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Biaya Panggilan PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 955/Pdt.G/2019/PA.Kjn

955/Pdt.G/2017/PA.Krw

Tertanggal 4 September 2006.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan.No.955/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 18 Mei 201710.11.12.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berumahtangga diPacogreg rumah orang tua Penggugat.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak I, perempuan, umur 5 tahun.Bahwa awal pertengkaran terjadi Desember 2006, 3 bulan setelah nikah.Hal itu. disebabkan Tergugat sangat kurang memberi nafkah.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduki a.n Penggugat, Nomor: :tanggal.10032015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKarawang Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan.No.955/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 18 Mei 2017dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda ( bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan.No.955/Padt.G/2017/PA.kKrw, tanggal 18 Mei 20172. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Siti Sabihah, SH.MH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan.No.955/Pdt.G/2017/PA.kKrw, tanggal 18 Mei 2017Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1.Biaya. PENGARIAN seve sss exnncnssien 4s exaemarwon 1s exetcewas RP 30.000,2.BiAYA PIOSES.........:::eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeees Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan ..............:.

Rp. 321.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No.955/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 18 Mei 2017

955/Pdt.G/2019/PA.Smd

Memberikan izin kepada Pemohon, (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'l teryhadap Termohon, (Termohon) di depanSidang Pengadilan Agama Sa.marinda;Him 3 dari 22 hlm Putusan No. 955/Pdt.G/2019/PA.Smd3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.

Alat bukti Surat tersebut telah a/nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);Him 4 dari 22 hlm Putusan No. 955/Pdt.G/2019/PA.Smdll. Bukti Saksi1.

a mS ulArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satuHim 17 dari 22 hlm Putusan No. 955/Pdt.G/2019/PA.Smdsuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Juraidah masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHim 20 dari 22 hlm Putusan No. 955/Pdt.G/2019/PA.SmdAnggota dan dibantu oleh Baihagi, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Elvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,; ; Dra.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 527.000,Him 21 dari 22 hlm Putusan No. 955/Pdt.G/2019/PA.SmdHim 22 dari 22 hlm Putusan No. 955/Pdt.G/2019/PA.Smd

Madiun nomor409/AD/955/G/2015 tanggal 24 Agustus 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di

persidangan;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor:955 /Pdt.G/2015/PA.KabMnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24Agustus 2015 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganNomor Register: 0955/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 24 Agustus 2015,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa dengan bekerjanya Penggugat di luar negeri dimana kiriman uangsetiap bulan dikirim kepada Tergugat yang kata Tergugat untukHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:955 /Pdt.G/2015/PA.KabMnmembangun rumah dan uang dibelikan bahan bangunan akan tetapiternyata tidak ada bahan yang dibeli mengetahui itu semua akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranselain itu Tergugat dalam percakapan telpon dengan Penggugat , Tergugatjuga telah ngomong kalau mau nikah lagi dengan seorang

Megabulkan gugatan cerai Penggugat ;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:955 /Pdt.G/2015/PA.KabMn2. Menjatuhkan talag satu Tergugat atas Penggugat ;3.

Hasbi, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:955 /Pdt.G/2015/PA.KabMnDrs. Zainal Farid, SH Drs. Miswan, SHPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:955 /Pdt.G/2015/PA.KabMn

955/Pdt.G/2019/PA.Wno

Yogyakarta, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 955/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 12 Agustus 2019 mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Put. No. 955/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 2 Oktober 2019.

No. 955/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 2 Oktober 20191. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (NAMA) dengan Tergugat (NAMA).3.

No. 955/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 2 Oktober 2019telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 955/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 2 Oktober 2019Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 955/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 2 Oktober 2019ao fFwn bPBiaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 50.000,00Biaya Panggilan 345.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meterai 6.000,00Jumlah 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 955/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 2 Oktober 2019

955/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 955/Pdt.G/2020 /PA.Ckr.2%a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikaarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, No NIK: 3216085904680005, tempat tanggal lahir, Karawang,19 April 1968, Umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggaldi: Kabupaten Bekasi.

1963, Umur 57tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S2, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Bertempat tinggal diKabupaten Bekasi Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 30 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor Register : 955

S.Pd.l. dengan Penetapan Ketua Majlis HakimPengadilan Agama Cikarang Nomor: 955/Pdt.G/2020/PA.Ckr., tanggal 23 Juni2020;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 23 Juni2020 tersebut ternyata bahwa mediasi tidak berhasil / gagal:;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugatdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 955/ Pdt.G

SH., MH.Perincian biaya perkara Nomor : 955/Pdt.G/2020/PA.Ckr.1. Pendaftaran 20cenene nen ne ene Rp. 30.000,2. Bidya PrOS@S 222en en nn enna nn nnnn anne Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 955/ Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya PNBP. Rp. 20.000,5. Redaksl Rp. 10..000,6.

Bagus Tukul Wibisono, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 955/ Pdt.G/2020/PA.Ckr

955/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2017/PA.BppSTia> AnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Xxxx Lahir di Nganjuk 7 Desember 1977, umur 40 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sarjana1, Alamat di Kelurahan Sepinggan Baru KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan KALTIM 76115,Selanjutnya

/Pdt.G/2017/PA.Bpp, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:Putusan No. 955/Pdt.G/2017 iP A.Bpp. 11.

XXxx, umur 44 tahun, agama Islam, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena temanpemohon;Putusan No. 955/Pdt.G/2017 iP A.Bpp. 4 Bahwa pemohon dan termohon suamiisteri, namun belumdikaruniai anak.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 955/Pdt.G/2017 iP A.Bpp. 93. Memberi izin kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;4.

Munajat, M.H.ttdPutusan No. 955/Pdt.G/2017 iP A.Bpp. 10Drs. Muh. Rifai, M.H. Panitera PenggantittdHesty Lestari, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp2. Biaya proses Rp3. Biaya Panggilan Rp4. Redaksi Rp5. Biaya meterai RpJumlah Rp(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 07 Septembar 2017Disalin sesuai dengan aslinya.Panitera,Dra. Hj. HAIRIAH, S.H., M.H.Putusan No. 955/Pdt.G/2017 iP A.Bpp. 11

955/Pdt.P/2019/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 25 Juli 2019,Nomor : 955/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; 2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 25 Juli 2019,Nomor :955/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 25 Juli 2019 Nomor : 955/Pdt.P/ 2019/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Juli 2019, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 25Juli 2019, Nomor :955/Pdt. P/2019/PN. Mlg ; 5.

Rp 30.000,Penetapan Nomor :955/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 11 dari 13 halaman2. Biaya ATK..............00065 Rp 50.000,3. PNBP.........cceceee eee ee ee es Rp 10.000,4. Biaya Panggilan..............

Rp 150.000,Bs MRtCT sens sss 5s acccoman o 00s a Rp 6.000,Gs REMAKSL. vwcswnesss ss sswnewe ass Rp10.000,Rp 246.000,Penetapan Nomor :955/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 12 dari 13 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 05 AGUSTUS 2019Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 05 AGUSTUS 2019Nomor : 955/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 05 AGUSTUS 2019Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 05AGUSTUS 2019 No.955/Pdt.P/2019/PN.Mlg tersebut telah diberikandan atas permintaan Pemohon (FENDY NIRWANTO, dkk)An.

955/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 955/Pdt.P/2019/PA.Tgrsez all ger oJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Hans Nicodemus Mailuhu Bin Hanny, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalJI. Ale Raya Gg.

Ribi 3 No.50 Rt.002/002 Kelurahan RempoaKecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal23 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, di bawah Register nomor 955

,tanggal ........... , telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa Pemohon (Hans Nicodemus Mailuhu Bin Hanny) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Selviyana Syeban BintiYahya) pada Tanggal 04 Januari 2018 Di Kecamatan Ciputat Timur KotaTangerang Selatan dengan Pemohon II (Selviyana Syeban Binti Yahya),dengan Wali Nikah Ayah

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon ;Hal. 3 dari 13 halaman Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat :B.

Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.

955/Pdt.G/2016/PA.LLG

No. 955/Pdt.G/2016/PA.LLG.Nomor : 198/16/VI/2012 tanggal 04 Juni 2012, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Puncak Kemuning di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih 12 bulan, kemudian pindah di di rumah orang tuaTergugat.

No. 955/Pdt.G/2016/PA.LLG.6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No. 955/Pdt.G/2016/PA.LLG.terbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 955/Pdt.G/2016/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Safar Muharram. 1438 Hijriyah, oleh kamiMashudi,S.H.,M.H.I.. sebagai Ketua Majelis, Hj. Sabariah S.Ag. S.H dan SriRoslinda, S.Ag.

No. 955/Pdt.G/2016/PA.LLG.Jumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);.Hal 13 dari 13 hal Put. No. 955/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hal 14 dari 13 hal Put. No. 955/Pdt.G/2016/PA.LLG.

955/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3277015808780056, tempat tanggal lahir Bandung,18 Agustus 1978 ( 42 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan terakhir Karyawan Swasta,alamat Jin.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Desember 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 880/134/XII/2009,tertanggal 21 Desember 2009 ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Cmi7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 42 tahun, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JIn.

No 955/Pdt.G/2020/PA.CmiDicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal 12 dari 11 hal Put. No 955/Pdt.G/2020/PA.Cmi

955/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , KecamatanSSRSSSREHEccneetereetaenes , Kabupaten Ogan Komering ili,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal

selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0955/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 11 Oktober 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 955

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.KAG3.

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa perselisihandan pertengkaran merupakan bagian tak terpisah dari kelangsungan setiaprumah tangga, termasuk di antaranya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Oleh karena itu, adanya perselisihan dan pertengkaran tidak serta merta dapatHalaman 14 dari 20 Halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.KAGmenjadi tolak ukur dapat tidaknya suatu rumah tangga diputus denganperceraian.

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.KAGHakim AnggotaH. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti Drs. SabaanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 825.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 916.000,Terbilang : sembilan ratus enam belas ribu rupiahHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.KAG

955/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung. Saksi adalah Bibi Penggugat.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sor.causa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Meyatakan perkara Nomor 955 / Pdt.G/ 2018/PA . SKg telah dicabut ;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

955/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 955/Pdt.G/2018/PA.SkgZaNENe zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBisnis Makanan, tempat kediaman di Kabupaten Wajo,,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten

No.955/Pdt.G/2018/PA.Skg. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 3 tahun 10 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 3 bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Kabupaten Wajo, di rumah orang tuaTergugat, sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak ;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan sejakawal pernikahan disebabkan karena:4.1.

No.955/Padt.G/2018/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Yusuf, terhadapPenggugat, ;3.

No.955/Padt.G/2018/PA.SkgMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Meyatakan perkara Nomor 955 / Pdt.G/ 2018/PA . Skg telah dicabut ;3.

No.955/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 250.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00Dra. Hj. Hasmawiyati(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.955/Padt.G/2018/PA.Skg

955/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPetani, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 13 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 955

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2016/PA.CbdPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Usman Ali, S.H dan Deni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2016/PA.Cbdmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S. Ag (pp) sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Cbd

955/Pdt.G/2010/PA.Smn

PUTUSANNomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smnaaa Cyan sl ait!

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1965, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXxxx, tertanggal 21 Agustus 1965) Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx, tertanggal 27 Juli 2010, yang padasaat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohondi muka sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

XXXXXXXxX (UMuUr 43 tahun, Sudah berumah tangga),Halaman 3 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;4.

ENDANG SRI HARTATIK, MSI KHOIRIL BASYAR, SHPerincian biaya perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000.* BiayaPanggilan Rp. 305.000, Hak Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, == JUMLAH Rp. 346.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlemanAHMADI, SHHalaman 16 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;