Ditemukan 8010 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-03-2010 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/PDT.SUS/2010 Tanggal 31 Maret 2010 — PT HADIKUSUMO BROS COY, ;SUPRIYADI, SUPARTI B, dkk.
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT HADIKUSUMO BROS COY, ;SUPRIYADI, SUPARTI B, dkk.
Register : 07-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 200/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn Tanggal 21 Oktober 2019 — Indako Trading Coy
87 — 24
87 — 24
Indako Trading Coy
INDAKO TRADING COY, yang beralamat kantor di Jalan Pemuda Nomor18 DH, Kelurahan Aur Kecamatan Maimun Kota Medan,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ir.
Indako Trading Coy;BuktiP4: Fotocopy Salinan Putusan PengadilanHubungan Industrial Medan dengan nomor register perkara311/Pdt.Sus.PHI/ 2018/PN.Mdn tanggal 14 Maret 2019antara Muhammad Rizki melawan PT. Indako Trading Coy;BuktiP6: Fotocopy Surat PT. Indako Trading Coydengan nomor surat No.021/ITC/MMHRD/LGL/Int./III/19perihal Undangan tertanggal 22 Maret 2019;BuktiP6: Fotocopy Surat PT. Indako Trading Coydengan nomor surat No.024/ITC/MMHRD/LGL/Int.
Indako Tradig Coy Ir.
Indako Trading Coy Tbkadalah suatu bentuk perusahaan yang sudah mendapat pengesahan dariMenteri Hukum dan Ham sehingga oleh karenanya PT. Indako Trading Coy Tbkyang diwakili oleh Direkturnya yang bernama Leo Wijaya, SE memilikikedudukan hukum ( legal standing ) untuk mewakili PT.
Indako Trading Coy;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 tentang tanggapan suratudangan tanggal 2232019 dan bukti P8 tentang tanggapan SPMS IndakoHalaman 17 dari 21Putusan Nomor 200/Pdt.SusPHI2019/PN Mdnterhadap surat undangan sesuai surat bukti P5 dan bukti P6 yang ditujukankepada PT.
Register : 03-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 03/Pid.B/2013/PN Wt Tanggal 18 Februari 2013 — MUHAMMAD SAIFUDIN TRIPAMUNGKAS Alias COY Bin SUPARJIO dan NANANG SUROSO
37 — 4
37 — 4
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAIFUDIN TRIPAMUNGKAS Alias COY Bin SUPARJIO dan NANANG SUROSO Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengadakan permainan judi kepada khalayak umum tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa MUHAMMAD SAIFUDIN TRIPAMUNGKAS Alias COY Bin Suparjio dan NANANG SUROSO dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.
MUHAMMAD SAIFUDIN TRIPAMUNGKAS Alias COY Bin SUPARJIO dan NANANG SUROSO
Putus : 23-03-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 23 Maret 2021 — WAHYU REZA AZHARI VS PT INDAKO TRADING COY, DK
93 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
WAHYU REZA AZHARI VS PT INDAKO TRADING COY, DK
., anggota Badan Pekerja Pusat FederasiSerikat Pekerja Multi Sektor, beralamat di Jalan FlamboyanIVA, Nomor 8C, Flamboyan Raya, Kelurahan TanjungSelamat, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Februari 2019;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT INDAKO TRADING COY, berkedudukan di JalanPemuda, Nomor 18 DH, Kelurahan Aur, KecamatanMaimun, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, yang diwakilioleh Leo Wijaya, S.E., selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada
Sailesh, S.H., S.Pd.B., Legal PT IndakoTrading Coy, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Maret 2019:Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Dan:1. DINAS TENAGA KERJA PROVINSI SUMATERAUTARA, berkedudukan di Jalan Asrama, Nomor 143,Kelurahan Dwi Kora, Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan;Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 122 K/Padt.SusPHI/20212. GUBERNUR PROVINS!
di atas kepada Penggugat;Menyatakan Peraturan Perusahaan di perusahaan Tergugat yangdisahkan oleh Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja Provinsi SumateraUtara, tidak berlaku bagi Penggugat:Menyatakan tidak sah Peraturan Perusahaan di perusahaan Tergugatyang disahkan dengan Surat Keputusan Kepala Dinas Tenaga KerjaProvinsi Sumatera Utara:Memerintahkan Turut Tergugat untuk membatalkan Keputusan KepalaDinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara tentang PengesahanPeraturan Perusahaan PT Indako Trading Coy
Perusahaan Termohon Kasasi/dahulu Tergugat yang disahkan oleh Keputusan Kepala Dinas TenagaKerja Provinsi Sumatera Utara, tidak berlaku bagi Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat;Menyatakan tidak sah Peraturan Perusahaan di perusahaanTermohon Kasasi/dahulu Tergugat yang disahkan dengan SuratKeputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara;Memerintahkan Turut Tergugat untuk membatalkan KeputusanKepala Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara tentangPengesahan Peraturan Perusahaan PT Indako Trading Coy
Register : 16-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 231/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn Tanggal 5 Desember 2019 — INDAKO TRADING COY
93 — 36
93 — 36
INDAKO TRADING COY
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 185/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn Tanggal 21 Oktober 2019 — INDAKO TRADING COY
71 — 43
71 — 43
INDAKO TRADING COY
Putus : 24-05-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 /B/PK/PJK/2007 Tanggal 24 Mei 2010 —
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
HANURATA COY LTD PERWAKILAN JAYAPURA tersebut
HANURATA COY LTD PERWAKILAN JAYAPURA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
HANURATA COY LTD PERWAKILAN JAYAPURA ,berkedudukan di Jalan Hamadi Gunung II No.1 Jayapura, di wakili olehIdi Sanwardi, Jabatan Direktur PT.Hanurata, beralamat di Komp.Hankam G1A RT/RW 006006 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Yasin, KuasaHukum Pengadilan Pajak, beralamat di Jalan Albezia VI No.
Hanurata Coy Ltd, NPWP : 01.003.047.6952.001, alamat : JalanHamadi Gunung II/I Jayapura.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, ic. Putusan Pengadilan Pajak tanggal O8 Maret 2007 No. Put.10142/PP/M.1/16/2007 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding pada tanggal 08 Mei 2007 kemudian terhadapnya oleh PemohonHal. 2 dari 11 hal. Put.
HANURATA COY LTD PERWAKILAN JAYAPURA tersebut adalahtidak beralasan, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Peninjauan Kembali sebagai pihakyang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam PeninjauanKembali yang besarnya sebagaimana dalam amar putusan ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor. 48 Tahun 2009,Undangundang Nomor. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangHal. 10 dari 11 hal. Put.
HANURATA COY LTD PERWAKILAN JAYAPURA tersebut.Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Senin tanggal 24 Mei 2010 oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH. MH Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H.Ahmad Sukardja, SH dan Dr. H. Supandi, SH.
Register : 19-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 297/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 16 Nopember 2017 — FIRMA WAHIDAH TRADING & MINING COY;
GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN BARAT;
62 — 41
62 — 41
FIRMA WAHIDAH TRADING & MINING COY;GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN BARAT;
Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut da perkaraANALG 1 29 onan nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nceFIRMA WAHIDAH TRADING & MINING COY, D al ini diwakili olehDirektur Firma Wahidah Trading & Mining Coy. yangbernama LENDA SAVIT Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swast empat tinggal di Jalan Kayu PutihUtara VI N RT.01/RW.008, Kelurahan Pulogadungbertindak berdasarkan Akta Pendirian4 dan Akta Perubahan No. 05 yang dibuatadapan Notaris Riza Emir Cyrillius Caloh, SH
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 15 Mei 2017 — SUMBER JAYA INDAH NUSA COY (TERGUGAT)
39 — 12
39 — 12
SUMBER JAYA INDAH NUSA COY (TERGUGAT)
SUMBER JAYA INDAH NUSA COY, Beralamat di ; Jl. Ir. H. Juanda No. 136Medan, selanjutnya disebut sebagai..............
Sumber Jaya Indah Nusa Coy) telah melaksanakan amanat pasal 151 (1)Undang Undang No.13 Tahun 2013 tentang ketenagakerjaan yaitu mengupayakantidak terjadi pemutusan Hubungan kerja namun Penggugat terbukti tidak datang untukmemenuhi panggilan Tergugat sehingga majelis hakim berpendapat bahwa PenggugatHalaman 18Putusan Nomor 18/Pdt.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 60/Pid.B/2014/PN.MPW Tanggal 29 April 2014 — BUN CUN KANG Alias DARMAWAN Alias ACUN Anak BUN
FUNG COY
36 — 3
36 — 3
Menyatakan Terdakwa BUN CUN KANG Alias DARMAWAN Alias ACUN Anak BUN FUNG COY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk berjudi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.
BUN CUN KANG Alias DARMAWAN Alias ACUN Anak BUN FUNG COY
PUTUS ANNo : 60/Pid.B/2014/PN.MPW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : BUN CUN KANG Alias DARMAWAN Alias ACUN Anak BUNFUNG COY;Tempat lahir : Sungai Pinyuh;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 14 Juni 1968;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jurusan Mempawah Rt
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menggunakan kesempatan untuk berjudi yang dirumuskan padaPasal 303 bis. ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUN CUN KANG Alias DARMAWANAlias ACUN Anak BUN FUNG COY dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan sementara serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa
Pontianak;Bahwa yang menangkap saksi dan terdakwa serta 2 orang teman lainnya adalahpetugas Polsek Sungai Pinyuh;Bahwa terdakwa Bun Cun Kang Als Darmawan Als Acun Anak Bun Fung Coyadalah tuan rumah / pemilik rumah dari tempat saksi dan terdakwa beserta keduatemannya melakukan permainan judi;Bahwa temanteman saksi yang tertangkap tangan bersama dengan saksi saatmelakukan permainan judi adalah terdakwa Bun Cun Kang Als Darmawan AlsAcun Anak Bun Fung Coy, Sdr.
Pontianak;e Bahwa yang menangkap saksi dan terdakwa serta 2 orang teman lainnya adalahpetugas Polsek Sungai Pinyuh;e Bahwa terdakwa Bun Cun Kang Als Darmawan Als Acun Anak Bun Fung Coyadalah tuan rumah / pemilik rumah dari tempat saksi dan terdakwa beserta keduatemannya melakukan permainan judi;e Bahwa temanteman saksi yang tertangkap tangan bersama dengan saksi saatmelakukan permainan judi adalah terdakwa Bun Cun Kang Als Darmawan Als1010Acun Anak Bun Fung Coy, Sdr.
Register : 26-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 188/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn Tanggal 21 Oktober 2019 — INDAKO TRADING COY
89 — 28
89 — 28
INDAKO TRADING COY
Putus : 23-03-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 23 Maret 2021 — TUGIYAH Ahli Waris almarhum HERIANTO VS PT INDAKO TRADING COY
180 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
180 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUGIYAH Ahli Waris almarhum HERIANTO VS PT INDAKO TRADING COY
., dariBadan Pekerja Pusat Federasi Serikat Pekerja Multi Sektor,berkantor di Jalan Flamboyan IVA, Nomor 8C, FlamboyanRaya, Kelurahan Tanjung Selamat, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Mei 2019:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT INDAKO TRADING COY, berkedudukan di Kantor Pusatdi Jalan Pemuda, Nomor 18 DH, Kelurahan Aur, KecamatanMaimun, Kota Medan yang salah satu empat usahanyaberada di Jalan Pulau Karimun, Nomor 99S KIM II Mabar,Medan, yang diwakili
,MBA., Andy, S.H., M.H., dan Sailesh, S.H., S.Pd.B., selakulegal PT Indako Trading Coy, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Juli 2019;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 17 dari 9 hal.Put.Nomor 121 K/Pdt.SusPHI/2021Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan
Register : 10-02-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn Tanggal 22 Mei 2023 — Indako Trading Coy
16 — 10
16 — 10
Indako Trading Coy
Register : 14-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 538/Pid.B/2020/PN Bnj Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
PARNINGOTAN SAGALA ALS COY
68 — 19
PERWIRA, SH
Terdakwa:
PARNINGOTAN SAGALA ALS COY
68 — 19
Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
PARNINGOTAN SAGALA ALS COY
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 201/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn Tanggal 2 September 2019 — Indako Trading Coy
61 — 23
61 — 23
Indako Trading Coy
Register : 23-11-2022 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 330/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn Tanggal 20 Februari 2023 — INDAKO TRADING COY
5 — 0
5 — 0
INDAKO TRADING COY
Register : 11-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 168/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn Tanggal 17 Oktober 2019 — INDAKO TRADING COY
74 — 25
74 — 25
INDAKO TRADING COY
Register : 11-10-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 348/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 17 Januari 2022 — Indako Trading Coy
125 — 51
125 — 51
Indako Trading Coy
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 232/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn Tanggal 10 Desember 2018 — INDAKO TRADING COY
79 — 40
79 — 40
INDAKO TRADING COY
Register : 17-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 24 Mei 2021 — Indako Trading Coy
142 — 91
142 — 91
Indako Trading Coy