RANA CENTRAL NUGRAHA.;

Rana Central Nugraha tanggal 19 Juni 2015 ; -----------------------------------------------------II. DALAM EKSEPSI : ----------------------------- Menolak eksepsi Tergugat ; --------------------------III. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Seruyan Nomor : 500/1151/EK/VI/2015 tentang Tanggapan Perpanjangan Izin Lokasi a.n. PT. Rana Central Nugraha tanggal 19 Juni 2015 ; -------------------3.

Rana Central Nugraha tanggal 19 Juni 2015; ---------------4. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan perpanjangan izin lokasi tanah untuk perkebunan sebagaimana yang dimohonkan oleh Penggugat; ----------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 15.189.000,- (lima belas juta seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ; -------------

RANA CENTRAL NUGRAHAmelawanBUPATI SERUYAN

Rana Central Nugraha,untuk selanjutnya disebut*Obyek Sengketa.

Rana CentralNugraha bertentangan dengan Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 2 Tahun 1999 tentang Izin Lokasi.3.

Rana Central Nugrahadengan Nomor : 525/247/EK/2005 tanggal 27 Agustus 2005 TentangIzZin Usaha Perkebunan seluas + 10.000 Hektar dimana pada poin 7menyebutkan diwajibkan kepada PT. Rana Central Nugrahamenyelesaikan hakhak atas tanah selambatlambatnya 2 (dua) tahunsetelah diterbitkannya Izin Usaha Perkebunan; d.

Rana CentralNugraha di Desa Penyumpa, Batu Baha, Tumbang Bahan danRantau Pulut Kecamatan Seruyan Tengah Kabupaten Seruyan tetapdijadikan acuan dalam penetapan surat Bupati Seruyan nomor :500/1151/EK/VV2015 Perihal Tanggapan perpanjangan izin lokasi a.n.PT. Rana Central Nugraha, ini semua dilakukan dalam rangkapelaksanaan asas tertip penyelenggaraan Negara; .

Rana CentralNugraha adalah sah / dan sesuai menurut hukum; 3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT RANA GLOBAL dan Pemohon Kasasi II: LEE KWON YOUL, tersebut;

PT RANA GLOBAL VS LEE KWON YOUL

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Rana Soneta alias Rana bin Syafrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua

Penuntut Umum:
SRI MADONA RASDY, SH
Terdakwa:
RANA SONETA Als RANA Bin SYAFRUDIN

I NYOMAN RANAmelawan NGAS BOK WARIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara PerdataGugatan dalam tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : I NYOMAN RANA, Pensiunan AL, beralamat dahulu di Jl. Mrutu Kalianyar 4/48 Surabaya,sekarang ini di Jl. Wibisana Barat Gg.

serta ketidak hadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan karena halangan yang sah maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat sehingga persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat yaitu : 1 Foto copy Sertifikat tanda bukti Hak Milik No. 920 atas nama Pemegang Hak NGASBOK WARIN (diberi tanda P1) ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I NYOMAN RANA

Mrutu Kalianyar 4/48 Surabaya (diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I NYOMAN RANA, sekarang beralamat diJl. Wibisana Barat Gg.

KHALID CAHYANIRASA alias KHOLID bin RANA DIJAJA

RANA SANKARA

RANA SANKARA, beralamat di Jalan Rawa Gatal Blok S Kav.35, KIP, Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47289/PP/M.XVI/16/2013, Tanggal 19 September 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

Veteran No. 5, Jakselatas nama Pemohon Banding:Pemohon Banding: PT Rana SankaraNPWP : 01.001.080.9007.000Alamat : Jl.

perpajakan berupakenaikan berdasarkan Pasal 13 ayat (3) oleh Pemeriksa tidaklahtepat, pengenaan sanksi administrasi yang lebih tepat adalahberdasarkan Pasal 13 ayat (2) yaitu sebesar 2 % perbulan maksimal24 bulan;Pajak Terhutang Menurut Pemohon BandingBahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka dengan ini PemohonBanding mohon agar keputusan Terbanding Nomor: KEP534/WPuJ.20/2011 tanggal 15 Juli 2011 atas SKPKB PPN Nomor: 00153/207/08/007/10tanggal 23 April 2010 Masa Pajak Juli 2008 atas nama PT Rana

Rana Sankara, NPWP 01.001.080.9007.000, beralamat di JI.

MENGADILI Menyatakan terdakwa Rana Santika alias Mohan bin H.

Rana Santika als. Mohan Bin H. Nio Sodikin

MENGADILIMenyatakan terdakwa Rana Santika alias Mohan bin H.

RANA yang dilangsungkan di Gereja Paroki St. Petrus dan Paulus Ampah pada tanggal 22 Agustus 2012, sesuai dengan Surat Kawin yang dikeluarkan oleh Gereja Paroki St. Petrus dan Paulus Ampah tertanggal 22 Agustus 2012 dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6213-KW-2609212-0002 tertanggal 26 September 2012, p u t u s karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya ; 4.

RANA

RANA) yang dilangsungkan di Ampah pad tanggal 22 Agustus2012, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6213KW260920120002putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;.

RANA, dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcatpil Barito Timur, tanggal 17 Desember 2012, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P.2;3. Foto copy dari asli Kartu Keluarga, Nomor : 6213092009120005, tanggal 20September 2012, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P.3;4.

RANA denganNORLYTA DIANA RATTU dengan Nomor 6213KW260920120002, tanggal 26September 2012, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P.5;56. Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ADELINE QUEENLYMARGARETH dengan Nomor: 6213LT181220120009, tanggal 18 Desember 2012,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P.6;7. Asli dari asli Surat Kesepakatan Bersama antara ROBERT G.

RANA denganNORLYTA DIANA RATTU, tanggal 29 Mei 2015, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P.7;8. Asli dari asli Surat Pernyataan dari ROBERT G.

RANA yang dilangsungkan di Gereja Paroki St.Petrus dan Paulus Ampah pada tanggal 22 Agustus 2012, sesuai dengan SuratKawin yang dikeluarkan oleh Gereja Paroki St. Petrus dan Paulus Ampah tertanggal22 Agustus 2012 dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6213KW26092120002tertanggal 26 September 2012, putus karena perceraian, dengan segalaakibat hukumnya ;4.

RANA CENTRAL NUGRAHA VS BUPATI SERUYAN

Rana Central Nugraha DiDesa Penyumpa, Batu Baha, Tumbang Bahan Dan Rantau Pulut,Kecamatan Seruyan Tengah, Kabupaten Seruyan, ditetapkan tanggal 18Desember 2010 oleh Darwan Ali selaku Bupati Seruyan. Izin lokasitersebut diberikan seluas kurang lebih +5.182 hektar ;5.

PT Rana Central Nugraha, sampaiperkara aquo mempunyai kekuatan hukum yang tetap;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sahsurat keputusan TergugatberupaSuratBupati Seruyan Nomor 500/1151/EK/VI/2015 tanggal 19 Juni 2015 PerihalTanggapan Perpanjangan Izin Lokasi an. PT Rana Central Nugraha;3.

Rana Central Nugraha diDesa Penyumpa, Batu Baha, Tumbang Bahan dan Rantau PulutKecamatan Seruyan Tengah Kabupaten Seruyan, dalam poinKESATU angka 6 (enam) menetapkan pihak Penggugatberkewajiban untuk melaporkan perkembangan perolehan tanahnya;c.

Rana Central Nugraha tanggal 19 Juni 2015 ;ll. DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat ;lll. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Seruyan Nomor500/1151/EK/V1I/2015 tentang Tanggapan Perpanjangan Izin Lokasi a.n.PT. Rana Central Nugraha tanggal 19 Juni 2015 ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiSeruyan Nomor 500/1151/EK/VI/2015 tentang TanggapanPerpanjangan Izin Lokasi a.n. PT.

Rana Central Nugraha tanggal 19Juni 2015;4. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan perpanjangan izin lokasi tanahuntuk perkebunan sebagaimana yang dimohonkan oleh Penggugat;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP Kartu Keluarga Akta Perkawinan, Akta Kelahiran, Ijazah tertulis Ni Ketut Arik Ariyanthi Rana sedangkan didalam Putusan No.584/Pdt.G/2015/PN Dps tertulis I Ketut Arik Ariyanthi Rana adalah orang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya pemohon akan menggunakan nama: Ni Ketut Arik Ariyanthi Rana;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul

Pemohon:
Ni Ketut Arik Ariyanthi Rana

AGUS SUPRATMAN Alias BUGEL Bin RANA (Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRATMAN alias BUGEL bin RANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian secara berlanjut" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal362 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUPRATMAN aliasBUGEL bin RANA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan permintaanagar Terdakwa tetap ditahan;3.

menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukakan replik yang disampaikan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa mengajukandupliknya yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan PengadilanNegeri Purwokerto oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwa Terdakwa AGUS SUPRATMAN alias BUGEL bin RANA

Akibatperbuatan Terdakwa PTI Krakatau Indah menderita kerugian sekitarRp.2.000.000, (dua juta tupiah) atau setidaknya lebih dari Rp.250., (duaratus lima puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa AGUS SUPRATMAN alias BUGEL bin RANA padahari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira jam 12.00 WIB dan pada hari Selasatanggal 10 Juli 2012 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang didakwa melakukan tindakpidana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum adalah seseorang yangmengaku bernama AGUS SUPRATMAN alias BUGEL bin RANA denganidentitas lengkap sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan, yang saatditanyakan oleh Ketua Majelis, identitas tersebut dibenarkan oleh Terdakwadan

berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan Terdakwa adalahorang yang dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa disamping itu. selama persidangan dapatdiketahui terdakwa sehat jasmani dan rohaninya, sehingga terdakwa adalahsubyek hukum yang mampu bertanggung jawab atas tindak pidana yangdilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut yangdimaksud barang siapa adalah Terdakwa AGUS SUPRATMAN alias BUGELbin RANA dengan demikian unsur ke satu terpenuhi;23Ad. 2.

BIN ALM RANA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan;

Bin(ALM) RANA

PARTA ROGAWA, ST Bin (Alm) RANA ;5. Menetapkan agar terdakwa H. PARTA ROGAWA,ST.

Bin(Alm) RANA membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Telah pula mendengar pembelaan dari Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya tertanggal 15Juli 2014 yang pada pokoknya berkesimpulan bahwa Terdakwa harus dibebaskan dari segalatanggung jawabnya secara hukum;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara tertulis pada persidangan tanggal11 Agustus 2014 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya ;Telah mendengar Duplik dari Terdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa

PARTA ROGAWA, ST bin (Alm) RANA Selaku Pengawasberdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum, Perumahan, Energi dan Sumber DayaMineral Kota Cirebon Nomor : 700/150.aDPUPESDM tentang Penunjukan PejabatPenatarusahaan Keuangan, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), Pelaksana TeknisKegiatan (PTK), Bendahara Pengeluaran Pembantu (BPP), Pembantu Bendahara Pengeluaran(PBP), Pengawas Lapangan dan Pelaksana Administrasi pada Dinas Pekerjaan Umum,Perumahan, Energi dan Sumber Daya Mineral Kota Cirebon

PARTA ROGAWA, ST bin (Alm) RANA Selaku Pengawasberdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum, Perumahan, Energi dan SumberDaya Mineral Kota Cirebon Nomor : 700/150.aDPUPESDM tentang Penunjukan PejabatPenatarusahaan Keuangan, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), Pelaksana TeknisKegiatan (PTK), Bendahara Pengeluaran Pembantu.

PARTA ROGAWA, ST bin (Alm) RANA Selaku Pengawasberdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum, Perumahan, Energi dan Sumber37Daya Mineral Kota Cirebon Nomor : 700/150.aDPUPESDM tentang Penunjukan PejabatPenatarusahaan Keuangan, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), Pelaksana TeknisKegiatan (PTK), Bendahara Pengeluaran Pembantu.

Menyatakan terdakwa MARDI alias PAIJO bin RANA WIJAYA (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MARDI alias PAIJO bin RANA WIJAYA (alm)

PUTUSANNomor : 188/PID.B/2013/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam Perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MARDI alias PAIJO bin RANA WIJAYA (alm)Tempat lahir : TasikmalayaUmur/tanggal lahir =: 33 Tahun/ 05 Mei 1975 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

yang bersangkutan;Setelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 02Mei 2013 No. 188/Pen.Pid.B/2013/PN.Tsm. tentang Majelis Hakim yangmemeriksa dan Mengadili Perkara ini ;Setelah Membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 02 Mei 2013 No.188/Pen.Pid.B/2013/PN.Tsm. tentang hari sidang;Setelah Mendengarkan keterangan Saksi saksi dan Terdakwa ;Setelah Mendengar dan Memperhatikan Tuntutan Hukum Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut:1Menyatakan Terdakwa MARDI alias PAJO bin RANA

bahwa atas pembelaan lisan Terdakwa tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan dalam halhal atau falitas yang meringankan atas diriTerdakwa.Menimbang bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan Perkara ini dianggap telahtermuat pula dalam putusan ini.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan NegeriTasikmalaya oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MARDI alias PAISJO bin RANA

ke1 KUHPMenimbang bahwa untuk membuktikan kesalahan Terdakwa maka haruslahterpenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal Penuntut Umum yangdidakwakan kepada Terdakwa.Menimbang bahwa pasal Pasal 480 ke1 KUHP mengandung unsurunsursebagai berikuta Barang siapab Melakukan penadaan dengan maksud akan memperoleh keuntunganmenjual menggadaikan, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda.Ad.a Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa di dalam perkara ini telah diajukan Terdakwa bernamaMARDI ALIAS PAIJO bin RANA

antara sifat hakekat dari Pemidanaan dengan kadar dari bentuk pidanayang dilakukan Terdakwa yang secara keseluruhan telah dipandang dari sudutSosiologis, Filosofis, maupun Yuridis.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat bahwa hukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwadipandang cukup adil dengan perbuatannya.Mengingat ketentuan pasal 480 ke1 KUHP serta peraturanperaturan hukumyang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MARDI alias PAIJO bin RANA

Menyatakan terdakwa: Rana Rusmawan alias Iyus bin Ujang Solihin Purwana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

- Rana Rusmawan alias Iyus bin Ujang Solihin Purwana

P UTUSANNomor : 483 /Pid.Sus /2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rana Rusmawan alias Iyus bin Ujang Solihin Purwana ;Tempat Lahir : Bandung;Umur /tanggal lahir : 20Pebruari1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Jamari Rt04/01 Kelurahan

Menyatakan terdakwa Rana Rusmawan alias lIyus bin Ujang Solihin Purwanatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpahak memilki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman, yang diatur dan diancam pidana menurut pasal 112ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotikasebagaimana tersebut dalam dakwaan kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rana Rusmawan alias Iyus bin UjangSolihin Purwana dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp.800.000.000. (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 6 (enam)bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika Golongan jenis shabudidalam bekas bungkus rokok Class Mild seberat 0.2641 gram dirampasuntuk dimusnahkan ;aN.

Bahwa terdakwa RANA RUSMAWAN menerima titipan dari Saudara JENI(DPO) sudah 2 (dua) kali. Yang pertama sekitar bulan Januari 2016 namunhari dan tanggalnya terdakwa lupa di daerah Pasir Koja Kota Bandungsebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening berisi shabu. Yang kedua atau yangterakhir pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira Pukul 18.30 WIB didaerah Pasir Koja Kota Bandung sebanyak 1 (satu) bungkus plastik beningberisi shabu.

RUSMAWAN kemudian setelah diinterogasiterhadap Terdakwa RANA, terdakwa mengaku menyimpan Shabu didalamtas selendang miliknya, dan setelah dilakukan penggeledehan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi shabu di dalambekas bungkus rokok Clas Mild, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktiNarkotikan Golongan I Jenis Shabu tersebut dibawa ke kantor Satuan ReserseNarkoba Polres Cimahi untuk pemeriksaan lebih lanjutBahwa terdakwa RANA RUSMAWAN memiliki Narkotika Golongan I

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Hendri Yansyah bin Handari) terhadap Penggugat (Faujia Rana binti Rojali);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Faujia Rana binti RojaliHendri Yansyah bin Handari

I NYOMAN RANA, ; I NYOMAN DARMA., dkk

I NYOMAN RANA, bertempat tinggal di Dusun/Banjar Palak,Desa Sukawati, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi III/Penggugat II/Pembanding III;melawan:1 INYOMAN DARMA, bertempat tinggai di Dusun/Banjar Palak,Desa Sukawati, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,2 I WAYAN SUMADI, bertempat tinggal di Dusun/Banjar Palak,Desa Sukawati, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar dalamhal ini diwakili oleh Ngakan Putu Alit Kuwera, Advokat, berkantordi Jalan Manik

I Nyoman Rana (Penggugat III);Bahwa I Wayan Sudita kawin dengan Ni Nyoman Roji mempunyai anakbernama:1 I Wayan Suwedara Putra, S.E.2 NiKD. Sudiatniti Putri, S.E.Bahwa kemudian Drs.

I Nyoman Rana kawin dengan Ni Nyoman Mandrimempunyai (satu) orang anak bernama : Putu Nopiyana Rahma Putri;Bahwa dahulu I Geledog (alm) selaku kakek buyut dari Penggugat I, dan IIIsemasa hidupnya memiliki sebidang tanah seluas 12 are (1.200 M2) atas nama IGeledog buku penetapan luran Pembangunan Daerah huruf C No. 92 tanggai 8 Januari1970 tercatat klasiran tahun 1950 No.

Disebut tanahsengketa;Bahwa kurang lebih pada tahun 1960, orang tua Tergugat dan/Turut Tergugatmenggarap/menyakap 2 (dua) bidang tanah, semasih hidup orang tua Tergugat danTurut Tergugat telah menyerahkan secara lasia satu bidang tanah seluas 7 are atas namaI Geledog alm dan sekarang sudah atas nama I Nyoman Rana dengan SPPT No.51.04.010.005.0210070.0, yang satu bidang tanah lagi seluas 12 are atas nama IGeledog belum diserahkan masih digarap oleh orang tua Tergugat dan Turut Tergugat;Bahwa, sebidang

NYOMAN RANA, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung No.160/ K/PDT/2008tanggal 24 Agustus 2010 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi III/Penggugat III/Pembanding III pada tanggal 04 Februari 2011 kemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi HI/Penggugat HI/Pembanding III, diajukan Permohonan Peninjauan KembaliHal. 5 dari 7 hal. Put.

Pemohon:
RANA JAYAWARDHANA dan DITA TRI INDRASARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RANA SAPUTRA alias RANA BIN SIAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RANA SAPUTRA Alias RANA Bin SI AL

JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI WAMENA ; MARTHEN RANA

Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa BUSAR ALSUMAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa IMARTHEN RANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danmasingmasing dengan pidana penjara yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa.. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) sepeda motor Milenium DS 3712 BA warna hitam,1 (satu) sepeda motor Honda Supra X DS 4808 BA warna hitam,1 (satu) Unit SIM C No. sim 780522150052 an.

MARTHEN RANA.2 (dua) lembar STNK DS 3712 BA No. 0061714 an. ABDUL HASIM danSTNK DS 4808 BA No. 0091808 An. YUNITA PAKILARANG.Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya.4.

No.1554 K/Pid/2008 Membebaskan Terdakwa Il MARTHEN RANA tersebut dari dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut ; Memulinkan hak Terdakwa Il MARTHEN RANA tersebut dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabainya ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa BUSAR AL SUMAT, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa Il MARTHEN RANA segera dikeluarkan daritahanan; Menetapkan agar Terdakwa BUSAR AL SUMAT tetap ditahan ; Memerintahkan agar barang

MARTHEN RANA. 2 (dua) lembar STNK DS 3712 BA No. 0061714 an. ABDUL HASIM danSTNK DS 4808 BA No. 0091808 An. YUNITA PAKILARANG.Dikembalikan kepada yang berhak.

berada kurang 15 (lima belas) meterdari gang tempat Terdakwa II MARTHEN RANA keluar dari rumahnya, haltersebut sudah menunjukan bahwa motor yang dikendarai oleh Terdakwa Ilsudah menempuh jarak sekitar 15 (lima belas) meter dari gang tempattinggal Terdakwa Il;Bahwa jelas dari Terdakwa maupun Terdakwa Il terdapat unsur kelalaian,kalau majelis hakim menilai bahwa Terdakwa Il MARTHEN RANA tidakterdapat unsur kelalaian hal tersebut adalah keliru karena yang jelas bahwaposisi sepeda motor yang dikendarai