530 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 530 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN PT CAHAYA PURNAMA LESTARI, berkedudukandi Jalan Gunung Tilongkabila, Kelurahan Biawu, KotaGorontalo, dalam hal ini diwakili oleh Maimun Akuba selakuDirektur PT.

Put.Nomor 530 K/Padt.SusPHI/2019Limboto, Kota Gorontalo;3. PIMPINAN PT. BUMINDO JAYA, berkedudukan di JalanDurian Nomor 28, Kelurahan Tomulabutao Selatan, KotaGorontalo;4. PIMPINAN PT.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2019sebesar Rp 8.833.500,00Total Rp69.897.900,006. Menghukum Tergugat 1 untuk membayar upah Penggugat bulanDesember 2017;7. Menghukum Tergugat 1 untuk membayar selisih THR pada Tahun 2016Rp2.030.000,00 Rp1.000.000,00 = Rp1.030.000,00;8.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2019(enam belas juta tiga puluh tujuh ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 3 Juli 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2019

530/Pdt.G/2019/PA.Lt

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Lt.menimbulkan ketidaksenangan Penggugat terhadap Tergugat bahkanTergugat sudah ditahan polisi dan berada di Lapas;5.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Lt.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat (xxxx) denganTergugat (xxxx);3.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Lt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Lt.Awwal 1441 H., oleh M Darmi Syarkowi, S. Ag., S. H. Hakim PengadilanAgama Lahat yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lahat sebagai KetuaMajelis, Drs. Nusirwan, S. H., M. H. dan Drs. H. Pahmuddin, M. H., sebagaiHakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, dibantu oleh Maulinudin, S.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Lt.Hal. 10 dari 9 Hal. Put. No. 530/Pdt.G/2019/PA.Lt.

29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor593/39/MP/2006 tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalamregister Nomor 593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Legiman tertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Mila Emilia tertanggal 29 April 2006 yang telah

Padang dalam register Nomor : 593/389/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;Hal. 3 dari 13 hal.

Kismantertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor593/39/MP/2006 tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalamregister nomor 593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Sumani tertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkan dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Suhar tertanggal 29 April 2006 yang

Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;Hal. 4 dari 13 hal.

SPH atas nama Sulaiman tertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor593/39/MP/2006 tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalamregister nomor 593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;20.

530/Pdt.G/2010/PA.Clg.

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Penggugat ";Mel awanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 21 Desember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 530/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2010Putusan No.530/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 1 dari 97.ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat menikah lagi dengan wanita lain;b. Penggugat tidak mau di madu;c. Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 530/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Putusan No.530/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 5 dari 9Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

ABDULLAH SAHIMPutusan No.530/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 9

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhBahwa setelahn pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah perusahaan di xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Tanah Lautselama kurang lebih 10 tahun, kemudian berpindah dan yang terakhir bertempatkediaman dirumah milik Penggugat di xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Tanah Lautselama kurang lebih 7 tahun 4 bulan, Kemudian pisah; .Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhNo.9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 49 huruf (a) UndangUndang.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIh1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvanklijke verklaard).2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H. sebagaiKetua Majelis, H.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhJumlah : Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIh

530/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 530/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :LINDA SRI HARTINI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : 9 April 1989,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

RayaMulyorejo No.10, Rt.03, Rw.03, Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Sukun,Kota Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 530/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 11 April 2019, telah mengajukanpermohonan

Raya MulyorejoNo.10, Rt.03, Rw.03, Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang, yangmana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa KTPHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PN Mlig(vide : bukti P1) dan bukti tertulis berupa Kartu Keluarga (vide : bukti P2). DanKutipan Akte Cerai (vide :bukti P4).

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagaiHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PN Mlghakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang Nomor 530/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 11 APRIL 2019 Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh hakimtersebut dengan dibantu BAMBANG RUDIAWAN, S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera PenggantiHakim tersebutBAMBANG RUDIAWAN, S.H SUSILO DYAH CATURINI

Panggilan Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PN Mlg

530/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 530/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Abd.

Rahman, kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.Irsan bin Lacekkeng namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 2 tahun lamanya;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Hal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.

Irsan binLacekkeng telah menjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 tahunlamanya, terlihat semakin akrab, kemudian keluarga Para Pemohon telahmembicarakan kelanjutan hubungan akrab tersebut dengan orangtua calonsuaminya bahkan telah merencanakan hari pernikahan, dan tidak ada halanganHal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

530/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Plp9.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.PlpBahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat bahwa selamaTergugat pergi tidak pernah lagi datang menemui Penggugat;Bahwa selama Tergugat pergi ada upaya untuk mencari alamatTergugat akan tetapi tidak berhasil bahkan orang tua Tergugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat.2.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa sebelum membuktikan alasan perceraian yangdiajukan Penggugat, terlebin dahulu Majelis Hakimn memeriksa hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti P.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Plpuntuk terwujud.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Plp

530/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 530/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.

No : 530/Pdt.G/2022/PA.

530/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Pecalungan, KabupatenBatang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Agustus 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pecaungan, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 270/04/VIII/2013 tertanggal 13Agustus 2013;Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang,selama 4 tahun 7 bulan;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala permasalahan tersebut di atas,sehingga cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 28.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/04/VIII/2013 tanggal 13Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PecalunganKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;. Saksi:1.

Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdAMIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 496.000,00Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

530/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.sebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan. bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Kecamatan Cambai

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.

530/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.Prgoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dg. Te Ne Binti Dg. Lewa, tempat dan tanggal lahir Takalar, 07 Januari1968, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanBulu.

tempat kediaman diMattampa (depan Permandian Mattampa) KelurahanSamalewa, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkepsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 530

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Prg1. AIQUIAN ...... 2. .ce cee cee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ............

Lewa;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H. Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Prg

530/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 28 Mei 1986, AgamaIslam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX

SelamaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA.Bppitu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidak adasatupun yang mengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saat ini;8.

Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat saat TergugatHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA.Bppbekerja di Malaysia, sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhikebutuhan mereka seharihari. Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari tahukeberadaan Tergugat, tetapi tidak ada orang yang mengetahuikeberadaan Tergugat.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orangtua Tergugat di Mawasangka, Sulawesi Tenggara,selama 2 tahun, dan setelah itu, Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal bersama di rumah Sewaan di Jalan Letjend Soeprapto,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA.BppSeGang.

Panitera Penggantittd.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA.BppPerincian biaya perkara:Nasma Azis, S.Ag. 1; Pendaftaran Rp 30.02. Biaya proses Rp 50.03. Biaya Panggilan Rp 300.04. Redaksi Rp 5.05. Biaya meterai Rp 6.0Jumlah Rp 391.000,00Balikpapan, 30 Juli 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA.Bpp

530/Pid.Sus/2020/PN Mre

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCONRe. Nama lengkap : DEDI IRWANTO BIN AZUAN;. Tempat lahir : Sungai Pinang;. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/18 Juli 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 16Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN MreSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Si (Dpo);Bahwa jarak Indomaret dengan tempat Terdakwa ditangkap sekitar + 100(Seratus) meter;Bahwa posisi pihak kepolisian saat menghentikan Terdakwa adalah didepanTerdakwa;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN MreBahwa pada saat Terdakwa dihentikan oleh pihak kepolisian, pihak kepolisianmenyuruh Terdakwa untuk turun dari motor;Bahwa pada saat kejadian tersebut pihak kepolisian hanya fokus kepadaTerdakwa dan tidak melakukan penggeledahan kepada sdr.

Si (Dpo),kejadian tersebut bermula sekitar jam 19.00 Wib Terdakwa bersama dengan sdr.Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN MreSi (Dpo) pergi kerumah sdr. Rio (Dpo) dengan menggunakan sepeda motor, laludijalan Terdakwa dan kawankawan berhenti di Indomaret Simpang Belimbinguntuk membeli minuman, lalu sdr. Si (Dpo) menitipkan 1 (Satu) paket Narkotikajenis sabu kepada Terdakwa yang akan diberikan kepada sdr.

Elvin Adrian, S.H., M.H.Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Sugeng Riyadi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Mre

530/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama : ASSIDDA KARTOSUWIRYO Bin EDISUPRIYADI;2 Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 23 Agustus 1999;4 Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan/kewarganega : Indonesia;raan6.

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara, sejak tanggal 04 Juni 2020 sampai dengan tanggal 02Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Jkt.

dan Terdakwa pergunakan kebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa ASSIDDA KARTOSUWIRYO Bin EDI SUPRIYADI danGION mengambil kaca spion mobil BMW milik Saksi korban YENNYWIDJAYA tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seljjin terlebih dahuludari pemiliknya yakni Saksi koroan YENNY WIDJAYA;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Jkt.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Agung Purbantoro, S.H., M.H.Fahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

530/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Samsul Bahri Alias Boloi2. Tempat lahir : Kota Datar3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 21 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

FransHadi Purnomo Sagala, SH Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Medan, berkantor di Jalan Percut Sei TuanPagar Merbau Ill Lubuk Pakam, berdasarkan Penetapan HakimNo.530/Pid.Sus/2019/PN.Stb tertanggal 15 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 530/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 2 Agustus2019 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Perkara Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pada suatu waktulain dalam bulan Maret 2019 bertempat di Dusun Pintu Air IV Desa PerkotaanKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Perkara Nomor 530

/Pid.Sus/2019/PN StbPanitera Pengganti,Artanta Sihombing, SHHalaman 16 dari 16 Perkara Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Stb

530/PID.SUS/2019/PT PBR

,sejak tanggal 23 Juli 2019 s/d 21 Agustus2019;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir, sejaktanggal 22 Agustus 2019 s/d tanggal 20 Oktober 2019;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 21 Oktober 2019 s/d 19 November 2019;Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 21 Oktober 2019Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/PID.SUS/2019/PT PBRsampai dengan tanggal 19 November 2019;10.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 17Desember 2019 Nomor 530/PID.SUS/2019/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdan penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera;2.

Berdasarkan informasi tersebut, TimOpsnal Sat Narkoba Polres Rokan Hilir langsung melakukan penggerebekandengan cara masuk kedalam kamar yang dicurigai menjadi lokasi TerdakwaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/PID.SUS/2019/PT PBRmenyalahgunakan narkotika.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) Tahun dikurangi masa penahanan dengan permohonan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesarHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/PID.SUS/2019/PT PBRRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3.

HERISUTANTO, S.H., M.H sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh USMAN, S.HHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/PID.SUS/2019/PT PBRsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota,TtdRUMINTANG, S.H., M.HTtdH. HERI SUTANTO, S.H., M.HHakim Ketua,TtdAGUS SUWARGI, S.H., M.HPanitera Pengganti,TtdUSMAN, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/PID.SUS/2019/PT PBR

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pid.Sus/2017/PN STB

SukaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN STBMulia No. 1, Pangkalan Brandan, Kab.

Langkat berdasarkan PenetapanPenunjukan No. 530/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 19 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 530/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik terdakwa.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Pangkalan Susuguna Proses Hukum lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.2.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN STBAd.2.

M.Hum.Panitera Pengganti,ARPAN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN STB