Ditemukan 3129 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2233/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Pemohondengan calon isterinya karena sudah lamaran dan lamarannya diterima pihakperempuan, namun terkendala umur anak Pemohon yang belum cukup umuruntuk melangsungkan perkawinan, sementara hubungan keduanya sudahsangat akrab, bahkan sebelum diajukan permohonan ini ke Pengadilan calonisteri anak Pemohon sudah hamil 2 bulan, antara anak Pemohon dengan calonHal 6 dari 9 Penetapan No 2233/Padt.P/2019/PA.Sbyisterinya tidak ada hubungan famili, tidak sesusuan, tidak sedang terikat dalamperkawinan, ke duanya
Register : 06-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA METRO Nomor 783/Pdt.G/2014/PA.Mt. Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
102 — 13
102 — 13
yangmenurut majelis telah memenuhi persyaratan materil dan formil danberdasarkan kedua alat bukti tersebut terbukti bahwa Penggugat beradadalam wilayah hukum Pengadilan Agama Metro dan antara Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah, olehkarena itu) majelis hakim berpendapat Penggugat dan Tergugatmerupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Ngatimin bin Misri dan Pini binSuradi duanya
Register : 21-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 36
111 — 36
NurAlisa, anak perempuan, umur 8 tahun.Kedua duanya dalam asuhan Penggugat dan Tergugat.4. Bahwa sejak semula keadaan rumah tangga selalu cekcok, selalutimbul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :1.1. Tergugat selalu. menghina keluarga Penggugat,mengatakan keluarga maksiat dan miskin.1.2. Tergugat tidak tetap dirumah bersama Penggugat, karenamempunyai istri lain lagj..2.
Register : 11-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 25 / Pdt. P / 2013 / PN.Mkt Tanggal 23 Januari 2013 — SULAIMAN
17 — 2
17 — 2
Islam ,pekerjaanSWaSta j == nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nee nnn nen n nnyang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ibu kandung Pemohon ; ~ Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan Yuli.S tanggal19 September 1996 statusnya jejaka dan perawan dalam perkawinannyadikaruniai 3 (tiga) orang anak , anak ke tiga perempuan yang bernama ALIFATRI HAPSARI, anak pertama perempuan, anak ke dua lakilaki ke duanya
Putus : 20-10-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 5/PID.TIPIKOR/2014/PT.AMB Tanggal 20 Oktober 2014 —
58 — 31
58 — 31
Seri DE 401 AC dengan STNK dan BPKB atas nama terdakwa IBRAHIM LATUCONSINA, yang nilai jualnya tidak mencukupi kerugian Negara ;3. 1 (satu) buah Copy Buku Tanah Hak Milik No. 1228 ;4. 1 (satu) buah Copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1007, yang sudah disita oleh Penyidik, dua duanya sudah dijamin di PT. Bank Syariah Mandiri Cabang Ambon, sesuai dengan Surat pemberitahuan dari PT.
Seri DE401 AC dengan STNK dan BPKB atas nama terdakwa IBRAHIMLATUCONSINA, yang nilai jualnya tidak mencukupi kerugian Negara ;1 (satu) buah Copy Buku Tanah Hak Milik No. 1228 ;1 (satu) buah Copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1007, yangsudah disita oleh Penyidik, dua duanya sudah dijamin di PT. BankSyariah Mandiri Cabang Ambon, sesuai dengan Surat pemberitahuanHalaman 14 dari 31 Putusan No. 02/Pid. Tipikor/2014/PT.AMB.15dari PT.
Tipikor/2014/PT.AMB.183. 1 (Satu) buah Copy Buku Tanah Hak Milik No. 1228 ;4. 1 (satu) buah Copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1007, yangsudah disita oleh Penyidik, dua duanya sudah dijamin di PT. BankSyariah Mandiri Cabang Ambon, sesuai dengan Surat pemberitahuandari PT. Bank Syariah Mandiri Cabang Ambon Nomor :16/391 3/348tanggal 16 Juni 2014, yang isinya, bahwa kedua aset tersebut telahdilakukan pengikatan sepurna Hak Tanggungan atas nama PT.
Seri DE401 AC dengan STNK dan BPKB atas nama terdakwa IBRAHIMLATUCONSINA, yang nilai jualnya tidak mencukupi kerugian Negara ;3. 1 (Satu) buah Copy Buku Tanah Hak Milik No. 1228 ;4. 1 (satu) buah Copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1007, yangsudah disita oleh Penyidik, dua duanya sudah dijamin di PT. BankSyariah Mandiri Cabang Ambon, sesuai dengan Surat pemberitahuandari PT.
Register : 02-08-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 398/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebutkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha menasehati dan merukunkan baik kepadaPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;.
Register : 23-02-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat Dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antarapenggugat dengan tergugat terjadi Pada pertengahan Th2010 sehangga ke duanya pisah rumah hidup sendirisendiri hingga sekarang sudah selama 8 bulan dan selamaitu. sudah tidak ada lagi komunikasi atau tidak adahubungan lahir maupun batin penggugat pulang kerumahorang tuanya6. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan ikrartaklik talak7.
Register : 25-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 110/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 7
8 — 7
Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebutkeluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberusaha menasehati dan merukunkan baik kepadaPemohon maupun Termohon agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya; .
Register : 17-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 161/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya; 7.
Register : 31-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 496/Pdt.P/2012/PN.Mkt Tanggal 7 Nopember 2012 — ABDILLAH
17 — 3
17 — 3
yang menikah tanggal 05 Desember 2003 di KUA Kecamatan Mojosari,KabupatenMojokerto ;waennnne Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat bertanda Pl, P2,P3 dan P5 dihubungkandengan keterangan saksi SOLIKAN dan saksi LILIK FATMAWATI telah terbukti bahwa anakke dua Pemohon yang bernama NURUL MILLA belum mempunyai Akta Kelahiran;nn Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohon agarPengadilan Negeri Mojokerto memberikan penetapan ijin untuk memperoleh Akta Kelahiranterhadap anak ke duanya
Register : 24-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 106/Pdt.P/2015/PA.Btl. Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita): bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayahkandung dari ANAK PEMOHON; bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah pacaran dengan ANAKPEMOHON sekitar 24 bulan, dan sekarang hamil 2 bulan; bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untukmenikah dengan ANAK PEMOHON, dan siap menjadi ibu rumahtangga yang baik kelak; bahwa ianya mengetahui umur ANAK PEMOHON belum genap 19tahun sehingga pernikahan kami ditolak oleh KUA , KabupatenBantul
Register : 20-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 46/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha menasehati dan merukunkan baik kepadaPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami isteri dalam rumah tangga, namunkedua duanya tetap belum bisa menerimanya;.
Register : 01-03-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 15/G/2010/PTUN.SBY Tanggal 18 Agustus 2010 — Hj. Titin Nuraini, DKK , KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA MALANG
86 — 56
86 — 56
Kelurahan Jatimulyo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang :Simbolon, Kewarganegaraan Indonesia,Nanie k,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Griya Shanta Grand EksekutifBlok M No.366~ RYT. 10/RW 04,Kelurahan Jatimulyo, KecamatanLowokwaru, Kota MalangKewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Griya Shanta GrandEksekutif Blok M No.523 RT. 10/RW04, Kelurahan Jatimulyo, KecamatanLowokwaru, Kota MalangDalam hal ini diwakili olehkuasanya : HARY SUPRIANTO, S.H.SUMARDHAN, S.H ;Kedua duanya
Register : 05-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0004/Pdt.P/2014/PA.LLG Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
bahwa pasal 1 angka 12 Undangundang Nomor 23tahun 2002 tentang perlindungan anak menyebutkan bahwa hak anakadalah bagian dari hak asasi manusia yang wajib dijamin, dilindungi dandipenuhi oleh orang tua, keluarga, masyarakat dan Negara;Menimbang, bahwa selama ke dua anak tersebut ikut denganPemohon kondisinya sangat baik dan tidak terlantar karena benarbenardiurus dan dirawat dengan baik oleh Pemohon sebagai ayahnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menghadirkandua orang saksi yang ke duanya
Register : 06-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 14
61 — 14
Bahwa pada tahun 1958 ............. melahirkan seorang anak perempuanyang diberi nama ............. sebagai anak pertama dan setelah itu..............melahirkan anak ke duanya yang di beri nama Muhorlin dan setelah itu pulasetelah berapa tahun kemudian lahirlah anak ketiga dari pernikahan yang diberi nama Jumana dan lengkaplah kebahagian ............. dengan ...............
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 162/Pid.B/2017/PN Jbg Tanggal 27 April 2017 — SUTRISMAN
27 — 4
27 — 4
gambar dadu untukdicocokkan dengan buah dadu yang dikopyok dan apabila uang taruhan yangditaruh beberan sesuai dengan mata dadu yang keluar maka pemain menangdengan ketentuan:Apabila dari ketiga dadu tersebut yang keluar mata dadu satubuah maka penombok mendapat hadiah/ keuntungan sesuai dengan uangtaruhannya, apabila mata dadu keluar dua buah maka penombok mendapathadiah/ keuntungan sebanyak dua kali uang taruhannya begituseterusnya.Apabila penombok sekaligus menaruh pada 2 angka mata dadu dankedua duanya
gambar dadu untuk dicocokkan dengan buahdadu yang dikopyok dan apabila uang taruhan yang ditaruh beberan sesuaidengan mata dadu yang keluar maka pemain menang dengan ketentuan:Apabiladari ketiga dadu tersebut yang keluar mata dadu satu buah maka penombokmendapat hadiah/ keuntungan sesuai dengan uang taruhannya, apabila matadadu keluar dua buah maka penombok mendapat hadiah/keuntungan sebanyakdua kali uang taruhannya begitu seterusnya.Apabila penombok sekaligusmenaruh pada 2 angka mata dadu dan kedua duanya
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 500/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
W. YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
YUDI APRIANSYAH Bin ASRIL
23 — 4
W. YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
YUDI APRIANSYAH Bin ASRIL
23 — 4
melawanhukum formil dan materil, berarti perobuatan seseorang tersebut bersifatterlarang jika yang melarangnya atau mencelanya adalah hukum tertulis atauperaturan perundangundangan dan hukum tidak tertulis atau rasa kepatutanyang berlaku di masyarakat.Menimbang, Rumusan kata atau diantara tanoa hak dan melawanhukum,oleh karena itu tidak diperlukan kedua rumusan (tanpa hak dan melawanhukum) terbukti unsur ini telah terpenuhi artinya dapat terjadi tanpa hak sajaatau melawan hukum saja, atau bahkan dua duanya
melawan hukum formil dan materil, berartiperbuatan seseorang tersebut bersifat terlarang jika yang melarangnya ataumencelanya adalah hukum tertulis atau peraturan perundangundangan danhukum tidak tertulis atau rasa kepatutan yang berlaku di masyarakat.e Bahwa Rumusan kata atau diantara tanoa hak dan melawan hukum,olehKarena itu tidak diperlukan kedua rumusan (tanpa hak dan melawan hukum)terbukti unsur ini telah terpenuhi artinya dapat terjadi tanpa hak saja ataumelawan hukum saja, atau bahkan dua duanya
Register : 12-02-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 84/Pid.B/2014/PN.Bwi. HARIYANTO
28 — 10
28 — 10
Ditegahtengah perjalanan pulang terdakwa melihat ada sebuah rumahterkunci di lanrtai duanya, pintu jerldelanya terbuka, melihat hal tersebut kemudian timbulniat terdakwa untuk masuk kedalam rumah untuk mengambil barang barang berharga,karena perkiraan terdakwa penghuni rumah tidak ada ditempat. Selanjutnya agar tidakketahuan oleh Wawan alias Kirun mereka terus jalan sampai kepasar Sempu, setelah ituterdakwa berpura pura menyuruh Wawan als.
kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau mernanjat, atau dengan memakaii anak kunci palsu, perintah palsu ataujabatan palsu, perbuatan tersehut terdakwa lakukan degan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa berangkat dari rumahnya dengandibonceng oleh Wawan al Kirun naik sepeda motor Suzuki Thunder untuk pulang ke Gambiran.Ditegahtengah perjalanan pulang terdakwa melihat ada sebuah rumah terkunci di lanrtai duanya
Register : 12-07-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 751/Pdt.G/2023/PN Dps Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan anak-anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama :
- Ni Putu Kyra Divya Natasha, Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 11 Desember 2016 dan ;
- I Made Kevandra Deva Nanta, Laki-laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 13 Juni 2019;
Kedua-duanya
Register : 10-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 792/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Bahwa Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat yang menyakitkan hati danTergugat juga sering mengacam dan menyatakan talak secara langsungkepada Penggugat,sehingga pada Tahun 2011 puncaknya Penggugat telahpisah ranjang dengan Tergugat sampai gugatan cerai ini dijalankan/didaftarkan ke Pengadilan Agama Kota Malang dan ke duanya masihbertempat tinggal bersama di alamat tersebut diatas bersama orang tua(IBU) Penggugat (mertua Tergugat).7