Ditemukan 4866 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seluruhnya
seluruhya
seluruhnnya
seluruhhnya
selururhnya
seluruihnya
seluruuhnya
Register : 04-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1470 B/PK/PJK/2020 Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AIDA INDONESIA;
144 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bilamana Majelis Pengadilan Pajak mempunyai penilaian lain makaPemohon Banding berharap Majelis dapat memutuskannya seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 15 Nopember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT116806.16/2014/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 13 Desember 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal
Register : 11-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1780 B/PK/PJK/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HALLIBURTON INDONESIA;
150 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah sanksi administrasi (5a+5b) 6Jumlah PPN yang kurang/(lebih) dibayar (4+5c) (14.293.821.110) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 18 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT110931.16/2013/PP/M.XVB Tahun 2019 tanggal 10 April 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP01613/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23
Putus : 19-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 B/PK/PJK/2020 Tanggal 19 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARANA LOMBOK UTAMA;
134 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 4 September 2019 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2488/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
Titin binti Nanto
Tergugat:
Nartiman bin Kasim
9 — 0
Titin binti Nanto
Tergugat:
Nartiman bin Kasim
9 — 0
patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan sah dan patut tidak pernah menghadap di persidangan dan pula tidakternyata, ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi tidakdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir, sedangkan gugatan tersebuttelah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuai Pasal 125 ayat(1) jo. 126 HIR. gugatan tersebut patut dikabulkan selurunhnya
Register : 30-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN Belopa Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Blp Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 24
91 — 24
Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan Perkawinan antara Penggungat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Kristen pada tanggal 16 Januari 2019,bertempat di Gereja I Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan sebagaimana termuat dalam Akta Nikah Gereja No,Mss cfan Akita Perkawinan Nonc: 3tertanggal 23 Januari tahun 2019 adalah perkawinan yang sah dan putuskarena perceraian;4.
Register : 25-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 81/Pdt.G/2015/PN.KWG Tanggal 20 Januari 2016 — Risa Funianti
LAWAN
Indra Gunawan Supangkat
122 — 10
122 — 10
jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan , maka Tergugat yang telah diopanggil; denganpatut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakulnya , harus dinyatakan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya , harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dikabulkandengan Verstek selurunhnya
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 247/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 8 Maret 2019 — Pemohon:
ROBINSONTA HUTAGALUNG
20 — 19
ROBINSONTA HUTAGALUNG
20 — 19
Panitera Pengadilan Negeri Batam agarmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam sebagaimana ditentukan dalamamar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimanaditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya
Putus : 19-11-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3176 K/Pdt/2019 Tanggal 19 Nopember 2019 — JOHAN SANTOSO alias JOHAN SANTOSO GOH, VS PIMPINAN PT BANK OCBC NISP, Tbk. Kantor Cabang
Medan DKK
128 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat , Il, Ill dan IV untuk membayar semua biayabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat I, Il,Ill dan IV selurunhnya baik secara sendirisendiri maupun secarabersamasama (renteng);Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Tergugat I:1.
Register : 28-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 201/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pdt.G/2018/PN Mig3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secara sahdan telah didaftar serta tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Batu, sepertiternyata dalam Akta Perkawinan No. 206/1995 tertanggal 9 Oktober 1995,PUTUS karena perceraian;4.
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1803/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon:
Liong Freddy Sunarga
24 — 10
Liong Freddy Sunarga
24 — 10
Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan perbaikan redaksionalseperlunya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 52 UndangundangR.I. Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan CatatanSipil serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 755/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tahun lebih Tergugat yangpergi tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat, tetapi tidak diketemukan;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan keterangan saksidan sudah tidak sanggup lagi kembali rukun dengan Tergugat sertamemohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3366 K/Pdt/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — HERMAN VS YUSNI ASNEDI
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku kuasa dari Herman sebagai PemohonKasasi tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang tanggal 12 April 2018Nomor 31/PDT/2018/PT PDG; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 2017 Nomor52/Pdt.G/2017 PN Pdg. yang dimohonkan banding tersebut: Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Dan Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan
Register : 14-05-2006 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 140Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 29 Mei 2012 —
22 — 15
22 — 15
Akan tetapi dengan tidak diajukannya memori bandingtersebut, Majelis beranggapan bahwa Pembanding keberatan atas putusanPengadilan Agama Cianjur tersebut selurunhnya, baik dalam konvensi maupunrekonvensi.Dalam Konvensi:Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis dapat menyetujui pertimbangandan putusan Majelis Hakim tingkat pertama yang berkenaan dengan petitumpoint 1 dan 2, yaitu mengenai cerai dan tuntutan nafkah selama berlangsungnyaperceraian sampai putus.
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
tidak maubertanggung jawab atas pemenuhan nafkahnya Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat, tetapi tidak diketemukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkanketerangan saksi dan sudah tidak sanggup lagi Kembali rukun dengan Tergugatserta memohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Register : 04-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 662/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
untuk merukunkan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan keterangan saksidan sudah tidak sanggup lagi kembali rukun dengan Tergugat sertamemohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Bahwa Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan menurut hukum dantidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir ke persidangan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1662/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 2 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SURYA ESA PERKASA Tbk
126 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan selurunhnya banding yang diajukan Pemohon Banding,dengan perhitungan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1662/B/PK/Pjk/2020 Menurut ksKoreksiNo, Uraian Keputisan Ratusan DibatalkanKeberatan Banding (RP.)(RP.) (RP.) a1. Dasar Pengenaan Pajaka.
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
tidak maubertanggung jawab atas pemenuhan nafkahnya Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat, tetapi tidak diketemukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkanketerangan saksi dan sudah tidak sanggup lagi Kembali rukun dengan Tergugatserta memohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Register : 24-10-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat:
Asiti binti Sardi
Tergugat:
Moch. Abdul Mutolib bin Omo
14 — 0
Asiti binti Sardi
Tergugat:
Moch. Abdul Mutolib bin Omo
14 — 0
patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan sah dan patut tidak pernah menghadap di persidangan dan pula tidakternyata, ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi tidakdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir, sedangkan gugatan tersebuttelah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuai Pasal 125 ayat(1) jo. 126 HIR. gugatan tersebut patut dikabulkan selurunhnya
Register : 14-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 634/Pdt.P/2020/PN Bdg Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
Ade Rahman
33 — 14
Ade Rahman
33 — 14
pegawai pencatat pada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bandung dimana Pemohon saat ini bertempat tinggal atau berdomisilldan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bandung tempat kelahiranPemohon dicatat, untuk selanjutnya oleh pegawai pencatat pada kantor dinasKependudukan dan catatan sipil tersebut diberi catatan pinggir pada register aktakelahiran pada Pencatatan Sipil dan kutipan akta kelahiran anak Pemohon;Menimbang oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan dikabulkanuntuk selurunhnya
Putus : 31-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 31 Januari 2019 — PT PADASA ENAM UTAMA VS 1. PONIRIN,, DKK
80 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Para Penggugat selamabelum ada putusan atas perkara ini (Upah Proses) secara tunai dansekaligus yang dibulatkan selurunhnya berjumlah Rp133.381.600,00 (seratustiga puluh tiga juta tiga ratus delapan puluh satu ribu enam ratus rupiah);Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru tersebut telah dibacakan