PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 47P/PM.III19/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 13 Agustus2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkapIrwan Baharuddin.Pangkat/NRP Pratu/31170408280297.Jabatan Tamudi.Kesatuan > Yonif 761/KA.Tempat tanggal lahir : Biak, 13 Februari 1997.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

: Indonesia.Tempat tinggalAsrama 761/KA Warmare Kab.

YUSPENTI BR SURBAKTI danputusan Pidana No.761/Pid.B/2016/PNSTB tanggal 16 Februari 2017hal.51 An. TAT MALEM BR TARIGAN ;Bahwa keterangan tergugat ic Ir.

YUSPENTI BR SURBAKTI dan putusan PidanaNo.761/Pid.B/2016/PNSTB tanggal 16 Februari 2017 hal. 36 An. TATIMALEM BR TARIGAN' menyatakan bahwa ahli Ir.

Yuspenti Br Surbakti dan putusan Pidana No.761/Pid.B/2016/PNSTB tanggal 16 Februari 2017 An.

Yuspenti BrSurbakti dan putusan Pidana No. 761/Pid.B/2016/PNSTB tanggal 16Februari 2017 An. Tati Malem Br Tarigan, Para Penggugat tidak adamengajukan upaya hukum Banding terhadap perkara aquo, sehingga ParaPenggugat secara tidak langsung telah mengakui perbuatan pidananya danmengakui Putusan dan Pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan PidanaNo. 760/Pid.B/2016/PN STB tanggal 16 Februari 2017 hal 51 An. YuspentiBr Surbakti dan putusan Pidana No. 761/Pid.B/2016/PNSTB tanggal 16Februari 2017 An.

Yuspenti BrSurbakti dan putusan Pidana No 761/Pid.B/2016/PNSTB tanggal 16 Februari2017 An.

., Pembantah padatanggal 15 November 2006 telah dipanggil Juru Sita Pengadilan Negeri JakartaUtara dengan Relas Panggilan Teguran/Aanmaning No.53/Eks/2006/PN.Jkt.Ut.tanggal 15 November 2006 untuk diberikan teguran/aanmaning agar dalamwaktu yang ditentukan dalam undangundang paling lama 8 (delapan) hari sejakpeneguran agar memenuhi sebagaimana tersebut bunyi Risalah LelangNo.761/19992000 tanggal 8 Februari 2000 dari Kantor Lelang JakartaIl ;Bahwa Pembantah sangat keberatan atas penetapan dan panggilantersebut

No. 1765 K/Pdt/2009No.761/19992000 sepanjang mengenai sebidang tanah yang terletak di Jl.Perumahan Karyawan Walikota Jakarta Utara, seluas 120 m?

dengan dasar pertimbangan bahwa para Tergugat adalahberdiri sendiri dan Penggugat tidak ada hubungan hukum dengan Tergugatkhususnya Tergugat V dan VI, karenanya tidaklah tepat mereka digugat secarasekaligus dalam satu surat gugatan, seharusnya digugat sendirisendiri secaraterpisah ;Bahwa dengan adanya putusan yang demikian, maka Pembantahsekarang ini telah mengajukan gugatan kembali di Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 18 Oktober 2006, sehingga dengan demikiankeberadaan Risalah Lelang No.761

Hartati Marsono,SH., Notaris di Jakarta dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2011/KelapaGading, Gambar Situasi No.271/1983 tanggal 1831983 adalah milikPembantah ; Menyatakan Risalah Lelang No.761/19992000 tanggal 8 Februari 2000 dariKantor Lelang Jakarta Il, dengan segala akibat hukumnya batal demi hukum; Memerintahkan Terbantah atau pihak lain yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengembalikan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.2011/Kelapa Gading, Gambar Situasi No.271/1983 tanggal 1831983 kepada Pembantah

Bahwa bantahan pembantah sekarang Pemohon Kasasi adalah sangatjelas penguraiannya dalam bantahannya yaitu menyangkut keberatanatas Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.53/Eks/2006/PN.Jkt.Ut.tentang teguran / aanmaning kepada Pemohon Kasasi / Pembantah /Pembanding agar dalam waktu yang ditentukan dalam undangundangpaling lama 8 (delapan) hari sejak peneguran PemohonKasasi/Pembantah/Pembanding agar memenuhi sebagaimanatersebutbunyi Risalah Lelang No.761/19992000 tanggal 8 Februari 2000 dari

Sertifikat pecahan yang berasal dariSertifikat induk yaitu HM.No.761 dan mengeluarkan' Sertifikat Barusebagai pengganti Serifikat Hak milik yang lama yaitu HM.

BATUAH kepadaFISNIWATI (Tergugat B.5);Bahwa berdasarkan dailildalil gugatan dan buktibukti surat di atas,diperoleh fakta hukum bahwa balik nama (peralihan hak) sudah terjaditerhadap objek perkara Sertifikat Hak Milik No.761/Kelurahan VI Suku, yangsemula atas nama Syamsuar Dt.

Sertifikat pecahan yang berasal dariSertifikat induk yaitu HM.No.761 dan mengeluarkan Sertifikat Barusebagai pengganti Serifikat Hak milik yang lama yaitu HM.

Bahwa supaya jangan terjadi peralihan hak atas Sertifikat Hak milik,No.761/Kelurahan VI Suku, SU.06/VI SK/.32/1999 tanggal 21 April 1999,tercatat atas nama Syamsuar Dt.

No.06/IV SK/1999;Bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari bukti surat Tergugat A. 1, 2,3 dan B.1 berupa Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 761, diberi tanda T.A.4,yang menunjukkan bahwa nama Pemegang Hak semula atas sertifikattersebut adalah Syamsuar Dt.

menangguhkanpenerbitan sertifikat atas nama Tergugat II tersebut, namun surat tersebuttidak mendapat tanggapan dari Turut Tergugat;Bahwa kemudian para Penggugat mengetahui pada tanggal 20 Februari2009 Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSumatera Selatan mengirim surat kepada Turut Tergugat ditujukankepada KETUA TIM AJUDIKASI 041202 Kecamatan Prabumulih Utaradengan Surat No. 500/350/26 agar Sertifikat Hak Milik No. 790/ ManggaBesar tanggal 20 November 2008 dengan surat ukur No. 761

/ ManggaBesar tanggal 18 November 2008 dengan Surat Ukur No. 761/ ManggaBesar tanggal 18 November 2008 atas nama IRINA TIAKA.

, menguasai dan menghaki hak milik atas tanah milik paraPenggugat secara tanpa hak tersebut dan perbuatan Tergugat IV yangmenyetujui dan mensahkan surat pernyataan Tergugat Il serta TurutTergugat yang masih tetap menerbitkan sertifikat hak milik atas namaTergugat Il secara melawan hukum, adalah telah dikatakan telahmelakukan suatu perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad), danmaka sudah sepatutnya bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 790/ ManggaBesar tanggal 20 November 2008 dengan Surat Ukur No. 761

Bahwa sejak terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 790/Mangga Besar tanggal 20 November 2008 denganSurat Ukur No. 761/ Mangga Besar tanggal 18November 2008 atas nama IRINA TIAKA. HR atastanah seluas 1176 m? di atas tanah milik paraPenggugat dengan luas kurang lebih 2648,25 m?

Menyatakan sertifikat hak milik atas tanah Nomor 790/ Mangga Besartanggal 18 Desember 2008 dengan Surat Ukur No. 761/ Mangga besartanggal 20 November 2008 atas tanah seluas 1176 m? di atas tanah milikpara Penggugat dengan luas kurang lebih 2648,25 m? adalah batal demihukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibathukumnya;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Mpw dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2017/PA.Mpw

M E N E T A P K A N

- Mengabulkan pencabutan gugatan Para Penggugat tersebut;

- Menyatakan gugatan Para Penggugat dicabut oleh Kuasa Para Penggugat yang terdaftar dalam Register Perkara Perdata Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 15September2021, Nomor 761/Pdt.G/ 2021/ PN. JKT.Brt. di cabut.

;

- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/ 2021/ PN. JKT.Brt., dalam buku register perkara tersebut;

- Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 3.140.000,-(tiga juta seratus empat puluh ribu rupiah)

761/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2020/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

761/Pdt.G/2020/PA.JP

Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta No 761 Tahun 2013 dengan nomor urut 3 (tiga), Pengangkatan DrsRukiman Lumban Batu sebagai Kepala SMA Negeri 6 Jakarta Selatan) bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Masa. Tug as : 222 2n nnn nnn enna nnn none nn nnnnnnnn nee nen na nnn n nn nnenanna cnn nennanns3.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta No 761 Tahun 2013 dengan nomor urut 3 (tiga)tertanggal 6 Mei 2013 tentang Pengangkatan Drs Rukiman Lumban Batu sebagaiKepala SMA Negeri 6 Jakarta Selatan ;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta No 761 Tahun 2013 dengan nomorurut 3 (tiga) tertanggal 6 Mei 2013 tentang Pengangkatan Drs Rukiman Lumban Batusebagai Kepala SMA Negeri 6 Jakarta Selatan ;4.

Dalam angka I gugatannya, Penggugatmencantumkan obyek gugatannya adalah Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta No. 761 Tahun 2013 dengan Nomer Urut 3 (tiga) tertanggal 6 Mei 2013tentang Pengangkatan Drs. Rukiman Lumban Batu sebagai Kepala SMA Negeri6 Jakarta Selatan ; Bahwa penulisan obyek gugatan yang benar dan lazim diterapkan di lingkunganperadilan tata usaha negara, harus ditulis lengkap apa adanya (tidak boleh dipotongpotong).

(fotokopi sesuai print out);Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta Nomor : 761 Tahun 2013, tertanggal 6Mei 2013, tentang Pengangkatan, Pemindahan danPemberhentian Dalam dan Dari Jabatan Pegawai Negeri SipilDaerah yang Mendapat Tugas Tambahan Sebagai KepalaSekolah Menengah Atas, Sekolah Menengah Kejuruan danKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri Di LingkunganDinas Pendidikan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta AtasNama Sdr.

Menyatakan agar barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;- 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angka tebakan dan uang taruhan;- 1 (satu) buah bolpoint warna hitam;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor Sim Card 085 293 761 250;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

peran Terdakwa adalah selaku penjual/oengecer sedangkanMUKISNANTO bin RUSMANI adalah selaku pengepul, dan saudaraSABAR MARIO bin ROHMAD selaku penombok;Bahwa pada waktu penangkapan terhadap Terdakwa, ditemukan barangbukti berupauang tunai sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angkatebakan dan uang taruhan, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor SimCard 085 293 761

karenatelah melakukan permainan judi Toto Gelap (Togel) jenis hongkong;Bahwa Terdakwa adalah sebagai penjaga di Pos penjagaan KUDSamapta Pamotan, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang.Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 22 November 2016 sekirapukul 20.00 Wib Saksimendapat informasi dari masyarakat tentangHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Rbgtebakan dan uang taruhan, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor SimCard 085 293 761

penjaga malam di KUD SamaptaPamotan dan selain itu Terdakwa juga menjaga warung makan disebelahKUD Samapta Pamotan; Bahwa Terdakwaditangkap dipos penjagaan KUD Samapta Pamotan danketika itu petugas mengamankan barng bukti berupa uang tunai sebesarRp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertasrekapan berisi tulisan angka tebakan dan uang taruhan, 1 (satu) buahbolpoint warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna pinkdan hitam dengan nomor Sim Card 085 293 761

uang seikhlasnya dari para penombok yang memenangkanjudi togel tersebut sedangkan komisi Saksi MUKISNANTO Terdakwa tidaktahu;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Rbg Bahwa benar, Terdakwa mengenali barang bukti berupa Uangtunaisejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), 2 (dua)lembar kertas rekapan berisi tulisan angka tebakan dan uang taruhan, 1(satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokiawarna pink dan hitam dengan nomor Sim Card 085 293 761

Menyatakan agar barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angka tebakan dan uangtaruhan; 1 (satu) buah bolpoint warna hitam; 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengannomor Sim Card 085 293 761 250;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2023/PA.Spt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluhribu rupiah);

761/Pdt.G/2023/PA.Spt

Menyatakan batal Risalah Lelang No: 761/19992000 sepanjang mengenaisebidang tanah yang terletak di Jalan Perumahan Karyawan WalikotaJakarta Utara, seluas 120 m?, atas nama Rachmadi Prajogo, sertifikat No:2011/1983;6. Menghukum Tergugat atau pihak lain yang memperoleh hak dari padanyauntuk mengembalikan Sertifikat HGB No: 2011/1983, Surat Ukur No:271/1983, tanggal 1831983, kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah;7.

S2761/WPN.03/KP.06/1998 tanggal 13 Desember 1999 dari Tergugat IV kepadaKantor Lelang Jakarta Il Departemen Keuangan RI, Badan UrusanPiutang dan Lelang Negara, Kantor Wilayah Ill, tetapi Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memutus melebihi yang dimintaTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dengan membatalkan RisalahLelang No. 761/19992000;c. Bahwa menurut Pendapat M.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut huruf a sampai dengan b, makajelas secara hukum putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta nomor:231/Pdt/2008/PT.DKI tanggal 25 Agustus 2008 jo. putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 334/Pdt.G/2006/PN.JktPst tanggal 2 Agustus2007 yang membatalkan Risalah Lelang No. 761/19992000 adalahcacat hukum, karena telah melanggar asas ultra petitum partium, karenatidak tersebut dalam petitum Termohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat;f.

Instansi yang mengeluarkan produk hukum berupa surat permohonanlelang adalah KP3N Jakarta Il (Pemohon Kasasi), walaupun adahubungan sebab akibat dengan Risalah Lelang No. 761/19992000tetapi bukan Pemohon Kasasi/Pembanding Il/Tergugat IV yangmengeluarkan produk hukum berupa risalah lelang;c.

Bahwa agar menjadi pertimbangan Mahkamah Agung, bahwa Kantor LelangNegara Jakarta Il telah dibantah oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat di Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan register perkara No.290/Pdt/Bth/2006/PN .Jkt.Ut, yang isi gugatannya adalah pembatalan RisalahLelang No. 761/19992000.

waktusidang yang lainnya dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yangsah meskipun telah ada perintah dan atau pemanggilan yang sah olehJurusita Pengadilan Agama Sengeti untuk hadir di persidangan.Bahwa, pada sidang tanggal 27 Juni 2019, Majelis Hakim telahmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirimkanteguran kepada para pemohon agar menambah panjar biaya perkara ini.Panitera Pengadilan Agama Sengeti telah mengirimkan surat tegurankepada para Pemohon dengan surat Nomor W5A10/761

/HK.05/V1/2019tanggal 27 = Juni 2019.Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Sengeti telah melaporkan kepadaMajelis Hakim sesuai Surat Tegoran Nomor W5A10/761/HK.05/V1/2019,Tanggal 27 Juni 2019, Berakhir pada tanggal 29 Juli 2019, Pada pokoknyamenyatakan Pemohon belum membayar kekurangan biaya perkaradimaksud sampai akhir surat teguran.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini , Segala sesuatuyang terjadi dalam sidang, selengkapnya telah dicatat Berita Acara Sidangyang merupakan bagian yang tidak

terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan PermohonanPemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tegoran Nomor W5A10/761/HK.05/VI/2019 tanggal 27 Juni 2019, pada pokoknyamenyatakan Pemohon belum membayar kekurangan biaya perkaradimaksud sampai batas akhir surat teguran, maka Majelis Hakimberpendapat Pemohon tidak beritikad baik untuk melanjutkan perkaranya.Hal. 4 dari 7 Hal.

Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 761/Pid.B/2017/PN Rap, tanggal 19 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SAMION TARIGAN tersebut diatas, telah teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaianmengemudikan kendaraan mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dankerusakan kendaraan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

oranglain cukup besar serta potensial menimbulkan bahaya dalam berkendaraandi jalan raya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi Penuntut Umumtersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor: 199/Pid.Sus/2018/PTMdn, tanggal 26 Maret 2018 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 761

UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Labuhanbatu tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PTMdn, tanggal 26 Maret 2018 yang memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor 761

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.Mks dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah );

761/Pdt.P/2021/PA.Mks

761/Pdt.P/2012/PN.Lmj

PENETAPANNomor : 761/Pdt.P/2012/PN.Lm)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :SYAMSUDIN, Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 27 Mei 1992 , Jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, Tempat tinggaldi Dusun Karanganyar, Desa Kabuaran, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang ;Selanjutnya disebut sebagai.....................

eseees PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah memeriksa buktibukti suratyang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 17Juli 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang di bawah register perkara ,No.761/Pdt.P/2012/PN.Lmj ,tanggal 17 Juli 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung

Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 24 Juli 2012, Nomor : 761/Pen.Pdt/VII/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, didampingi oleh AGUS LUCHMANTORO,SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang, dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,(AGUS LUCHMANTORO,SH.)

761/Pdt.G/2013/PA.Plg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 21 Maret 1999, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II, Kota Palembang, Nomor: 938/62/II/1999, tertanggal 21Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Plg.Maret 1999, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;

membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, anakanaktersebut semuanya ikut Penggugat;Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang tidak tahu dimana keberadaannya;Bahwa Tergugat sudah pergi selama lebih kurang 5 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi, Tergugat tidak ada pekerjaan karena habiskena PHK;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 761

ada berselisih tengkar, Tergugat selama meninggalkanPenggugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, jadi sudah tidak memberinafkah selama lebih kurang empat tahun;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Mayjelistentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 761

NOVIE SULASTRIEPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Plg.Ttd.Dra. SRI WAHYUNINGSIH, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Drs. M. WANCIK DAHLAN, S.H., M.H.Dra. LAILA AMIN, S.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. NOVIE SULASTRIEPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat > Rp.300.000,5.

761/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNOMOR :761/Pdt.G/2015/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.III, Pekerjaanperawat, tempat tinggal di Jalan XXXX, RT.

Kelurahan XXXX, Kecamatan SeberangUlu I, Kota Palembang ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2015 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dibawah register Nomor :761/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 01 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil danganresmi dan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan 761/Pdt.G/2015/PA .Jmbtanggal 1 Nopember 2015, 10 Desember 2015 dan tanggal

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugatdipersidangan, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahhubungan suami isteri yang sah dan selama dalam pernikahan mereka belumpernah bercerai menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah sertatidak menyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggildangan resmi dan patut sesuai relas panggilan 761

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.PLG

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 13 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 14 Agustus 2018 Nomor 761/Pdt.P/2018/PN.Tng dicabut;
2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp176.000,00(seratus tujuh puluh enam riburupiah);

761/Pdt.P/2018/PN Tng