Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon dan Termohon Komp.Pasar Baru Yotefa (Warung Pati, belakang terminal pasar Yotefa) RT. 005 RW.006 Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai dua oranganak bernama :a. ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 30 tahun ;b.

Surat keterangan Goib Nomor : 451/Pem/2015 yang dikeluarkan olehkepala Desa Menceh Kecamatan Sakra Timur Kabupaten lombok Timur;Bahwa alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 halaman Putusan No 0990/Pdt.G/2015/PA SelSaksi : Nasir bin Amaq Nasir, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan taniBertempat tinggal di Kuwang Wai Timur, Desa Menceh, Kecamatan

Tergugat(verstek) kecuali bila temyata menurut pengadilan, bahwa GugatanPenggugat tidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Gugatannya mempunyaidasar hukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1(KTP) dan P.2 (Kutipan Akta Nikah) serta P.3 (Surat Keterangan Ghaib), sertasaksisaksi : Nasir bin Amag Nasir, umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanHal. 8 dari 14 halaman Putusan No 0990/Pdt.G/2015/PA Seltani Bertempat tinggal di Kuwang Wai

Seltinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT;Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT,Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun Kuang Wai,Desa DESA, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu perkawinan

Seltinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT,Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun Kuang Wai,Desa DESA, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tahu perkawinan

ate JI wai cur alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY t9) rt Yo by90dll ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telah12menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman

FVane SR Heir i ae as maerryuruh ny a wai zg sah, sm aatan Pong ga at at te gan versio: andang Nom $0 Tatun 2008, Panel 186 FLEy dan Pasal 131Hukum islam seria Peratufan Mabkamah Agung RI.

terdakwa dan KATANGARANGGA NDIMU Alias TAMU UMBU (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dengan membawa tali nilon warna biru langsung menuju ke padang Nduluwatu,sesampai di padang terdakwa melihat ada banyak kerbau yang sedang makan rumput,kemudian KATANGA RANGGA NDIMU Alias TAMU UMBU (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) langsung menangkap kerbau tersebut dengan caramenjiratnya dibagian tanduk setelah kerbau tersebut berhasil dijirat kemudianlangsung menarik kerbau tersebut menuju hutan Ngaru Wai

Sumba Timur;Bahwa berawal sebelumnya saksi menghubungi terdakwa dirumahnya dan mengajakterdakwa untuk pergi mencari kerbau pada malam hari dan terdakwa mengiyakan(menyetujuinya) dan selanjutnya saksi dan terdakwa dengan membawa tali nilon warnabiru milik saksi langsung menuju ke padang laihiru, kemudian saksi langsung menangkapkerbau tersebut dengan cara menjiratnya dibagian tanduk setelah kerbau tersebut berhasildijirat saksi menarik kerbau tersebut bersamasama dengan terdakwa menuju hutanNgaru Wai

Umbu datang kerumah terdakwa dan selanjutnya sekitar jam 21.00wita terdakwa bersamasama dengan Katanga Ranga Dimu membawa tali nilonwarna biru langsung menuju ke padang laihiru, sesampai di padang terdakwamelihat ada banyak kerbau yang sedang makan rumput, kemudian KatangaRangga Ndimu alias Tamu Umbu langsung menangkap kerbau tersebut dengancara menjiratnya dibagian tanduk setelah kerbau tersebut berhasil dijiratkemudian langsung tarik dan terdakwa mengiring dari arah belakang menujuhutan Ngaru Wai

perkara terpisah) danmengajaknya agar pada malam hari terdakwa bersama Katanga Rangga NdimuAlias Tamu Umbu (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pergi mencarikerbau dipadang laihiru;Bahwa benar dengan membawa tali nilon warna biru milik terdakwa, terdakwabersamasama dengan Katanga Rangga Ndimu Alias Tamu Umbu (terdakwadalam berkas perkara terpisah) menangkap kerbau milik gereja berthel laihirudengan cara menjiratnya dibagian tanduk kemudian langsung menarik kerbautersebut menuju hutan Ngaru Wai

Katanga Wunda aliasDavid pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira jam 21.00 wita, bertempat diPadang Laihiru, Desa Laihiru, Kecamatan Mahu, Kabupaten Sumba Timur, terdakwabersama Katanga Rangga Ndimu Alias Tamu Umbu (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dengan membawa tali nilon warna biru langsung menuju ke padang laihiru danmenangkap kerbau milik gereja bethel laihiru dengan cara menjiratnya dibagian tanduksetelah kerbau tersebut berhasil dijirat kemudian ditarik menuju hutan Ngaru Wai

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang tingga diFLAT 3, 16 Floor, KA WAI HOUSE, KATIN COURT, SHATIN, NT,HONGKONG, menguasakan kepada SHOLIKIN, S.Ag., MH. danHENDRO WIBOWO

Tuan Ratusebidang tanah tersebut terletak di Dusun Wai Seluwai Seberang SungaiKomering, Desa Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur. (Bukti P1).2. Bahwa sebidang tanah peladangan tersebut telah mengalamiperubahan batasbatas adalah sebagai berikut : Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja Mas Selatan =: Sarwani Timur : Sungai/Sarwani Barat : Jalan3.

secaratanggung renteng untuk mengganti kerugian immateriil kepada Penggugatsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)10.Agar putusan dalam perkara ini tidak siasia dan untuk mencegahkerugian yang lebih besar bagi Penggugat serta untuk menghindariterjadinya tindakan hukum apapun diatas lahan objek sengketa, patutclan pantas Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Baturajauntuk meletakkan sita jaminan yaitu :sebidang tanah peladangan yang menjadi objek sengketa dengan luas 1 (satu)ha terletak di Dusun Wai

Meletakkan sita jaminan atas sebidang tanah objek sengketa kurang lebihseluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)/1 ha yang terletak di DesaKurungan Nyawa Dusun Wai Seluwai, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja Mas Selatan : Sarwani Timur : Sungai/Sarwani Barat : JalanB.

tanah seluas 10.000 M2 ( sepuluhribu meter persegi ) kurang lebih 1 (Satu) ha berdasarkan Surat Keterangantanaha (SKT) nomor 593/59/2002/1996 tertanggal 17 september 1996 yangterletak di Desa Kurungan Nyawa Dusun Way Seluwai, Kecamatan BuayMadang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Adalah sah milik Penggugat.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanah objekSengketa kurang lebih seluas 10.000 M2 ( sepuluh ribu meter persegi)/1 (satu)ha yang terletak di Desa Kurungan Nyawa, Dusun Wai

Tuan Ratusebidang tanah tersebut terletak di Dusun Wai Seluwai Seberang SungaiKomering, Desa Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura pada tanggal 25 JuniPutusan CT No. 0215/Pdt.G/2018Halaman 1 dari 132018 dengan register Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA Jpr. dengan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon, menikah pada tanggal 16 Desember 2005,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Distrik Abepura;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi kontrakan bersama di Kelurahan Wai

bahwaproses mediasi yang telah ditempuh tidak berhasil ;Putusan CT No. 0215/Pdt.G/2018Halaman 3 dari 13Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakansurat permohonan Pemohon dimana maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut ;Benar Desember 2005 dan telah tercatat di KUA Distrik Abepura ;Benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Wai

Penggugat pulang ke rumah orang tua di Pemangku WayharaJaya Pekon Wai Ngison xxxxxxxxx XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXTergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di KOTA SEMARANG JAWATENGAH dan setelah itu tidak pernah tinggal bersama lagi sampai dengansaat ini;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya Rukun dandamai, sejak pindah ke rumah orang tua Tergugat di Semarang sudahmulai ada pertengkaran dikarenakan Penggugat tidak betah tinggal disemarang sementara Tergugat diajak pindah

Majelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut secaraformil telan memenuhi syarat sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti P.1 dan P.2 tersebut telahmemenuhi syarat formil serta tidak ada bantahan dari pihak lawan, maka keduaalat bukti tersebut dapat dinilai sebagai bukti otentik yang mempunyainilaipembuktian sempurna mengikat dan menentukan dengan demikian isi danmaksud dari alat bukti P.1 telah membuktikan bahwa Penggugat bertempattinggal di Pemangku Wayhara Jaya Pekon Wai

Pekerjaan Pemilik J, tempat tinggal di Jalan J,Keluarahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga saksi,sedangkan Termohon saksi kenal sebagai isteri dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri tetapi saksi tidak tahu dimana Pemohon danTermohon menikah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonawalnya hidup

Ea, nr 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP.Pekerjaan Karyawan Tika Salon, tempat tinggal ci ,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dasn Termohon, dan Termohon adalah isteri Pemohon ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan mengetahui Pemohon danTernohon menikah karena saksi kenal Pemohon dan Termohon sudahdalam keadaan suami isteri ; Bahwa saksi mengetahui

. + Soe Penggugat adalah merupakan sani Pil F yd (1) Uri AN Ls onion 2. aw vw ovens peta a qu wai Liama Pe ge sa Feri aah bon eta ii ir vecrn iol alain: Priced 73 inpat (3) 1 Jndang:ndang Nomer 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangFe ae ae unk memang pak Pangguga da Terqigat agar Nad idangardan 1 Pasa) 148 SRp joPasa 138 sone ripiiasi Hula stam jo.

Unga bomen ringgalkan Penagugat pulang ke rumah erang nen pada alamotsebagaimana termsebut di) aias sehingga sampal sekorang ini telahverpsan tempat tinggal selama tebih iurang 2 tahun, selama berpisahfterkebul antora Penggugat dengan Tergugat sudah diupayaken ruleun Eaeamatan ae Peragusa aan Tergugat seria SUBSIDAIR Avabia Wai Halim berpendapatPa TD eh hkl i min ion eae eg en an pa .persidarigan dan tidak: temas a tidaiche ans menghadap tenga Taam gs rrr sik Pengesian Agama Tenbiahan, lemudin uh

Lam Wai Lai, Warga Negara Singapura, beralamat di 56 JalanKhairuddin, Singapura 457521, selanjutnya disebut Terbandingsemula Tergugat VIll / Tergugat Intervensi IX;7.

Lam Wai Lai(Tergugat VIII), bertempat tinggal di Singapura;f. Rong Li Nursalim (Tergugat IX), bertempat tinggal di HongKong;g. Yenrielim Haryono (Tergugat X), bertempat tinggal di JakartaBarat;h. Werielim,juga dikenal sebagai Werielim Haryono (Tergugat XI),bertempat tinggal di Jakarta Barat;i. Sheawrielim, juga dikenal sebagai Sheawrielim Haryono(Tergugat XIl), bertempat tinggal di Jakarta Barat;j.

Anak bernama LAM WAI LAI, sekarang bertempat tinggal diSingapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;d. Anak bernama NURSALIM WING SING, sekarang bertempattinggal di Singapore, untuk 10/100 (sepuluh per seratus)bagian;e. Nyonya LIUNG YUK LAN tersebut, partikelir, sekarangbertempat tinggal di Singapore, untuk 7,5/100 (tujuh koma limaper seratus) bagian;f. Anak bernama RONG LI NURSALIM, sekarang bertempattinggal di Singapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;g.

Anak bernama LAM TIN SING, sekarang bertempat tinggal diSingapore, untuk 10/100 (sepuluh per seratus) bagian;Hal30 Putusan Nomor:733/PDT/2017/PT.DKIAnak bernama LAM TOI LAI, sekarang bertempat tinggal diSingapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;Anak bernama LAM WAI LAI, sekarang bertempat tinggal diSingapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;Anak bernama NURSALIM WING SING, sekarang bertempattinggal di Singapore, untuk 10/100 (sepuluh per seratus) bagian;Nyonya LIUNG YUK LAN tersebut,

Lam Wai Lai ( Tergugat Vill), bertempat tinggal di Singapura;c. Rong Li Nursalim (Tergugat IX), bertempat tinggal diHONQKOING;~ w= nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn cme cenced. Yenrielim Haryono (Tergugat X) bertempat tinggal di Jakartae. Werielim juga dikenal sebagai Werielim Haryono (tergugatXl), bertempat tinggal di Jakarta Barat;f. Sheawrielim, juga dikenal sebagai Sheawerielim Haryono (Tergugat XIl), bertempat tinggal di jakarta Barat;g.

Hamid sebagaimana yang tertuang dalam suratwasiat poin Nomor VIII (delapan romawi) tersebut;Bahwa bagian Hami bin Makaraso (almarhum) atau lebin dikenal dengannama Abdul Hamid sebagaimana yang Para Penggugat sebutkan dalamposita poin 13 (tiga belas) halaman 4 (empat) tersebut di atas pada tahun 1985tanah objek sengketa telah diukur dan dijadikan 1 (satu) atau digabung olehTergugat II sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 1 tahun 1985 tanggal23 Februari 1985 yang terletak di sebelah Timur Wai

Nomor 187 K/Pdt/2017Vi.VII.VIII.kebon pasing dan sebelah Timor dengan Laoet dan sebelah Oetara danselatan dengan tanah kosong dan berisi + 300 (tiga ratus) pohon jangberboeah dan +100 (seratus) pohon jang belom berboeah dan lagi sajapoenja kebon kelapa jang terletak di poelau besar jang berboeah sajaserahkan pada Asapo bin Makawaroe dari Pasar Geliting.Saja poenja kebon kelapa di kampung Wai Ara, gemeente Hewet Kloan jang bermerek H.d.p dan terletak di sebelah Timor dari Wai Ara dandipinggir laoet

Madenang dan kebon Woea Raoepoeng, dan berisi + 50 (lima puluh)pohon jang berboeah dan + 190 (seratus sembilan puluh) pohon jangbeloem berboeah, saja serahkan pada Maloe Serang dari Pasar Geliting;Saja poenja kebon kelapa di poelau besar di Kampong Pandan GemeenteMaoemere dan berdekatan dengan kebon kelapa seni dan berisi + 300(tiga ratus) pohon jang berboeah dan + 100 (seratus) pohon jang beloemberboeah dan lagi saja poenja kebon kelapa di poelau besar djoega dikampong teboek, dan jang terletak di Wai

Lago, isinja + 80 (delapan puluh)pohon jang berboeah dan + 20 (dua puluh) pohon jang ampir berboeah sajaserahkan pada Wahe bin Makawaroe dari Pasar Geliting;Saja poenja kebon kelapa di Wai Ara sebelah Timor dan jang berwatasdengan kebon kelapa Makaletoe dan jang berwatas sebelah Selatandengan djalan Flores Weg dan berisi + 200 (dua ratus) pohon jangberboeah dan + 400 (empat ratus) pohon jang beloem berboeh dan lagisatoe kebon kelapa saja djoega di Wai Ara tetapi jang berbatas sebelahoetara dengan

Saja poenja kebon kelapa di poelau PengaBatang gemeenteMaoemere berisi + 1800 (seribu delapan ratus) pohon kelapa jangberboeah dan lagi di Poelau Besar pada satoe tempat bernama MaraGajong + 36 (tiga puluh enam) pohon dan lagi di Wai Woekak danMageroneng dekat Tandjoeng Darat + 114 (seratus empat belas) pohonsaja sama sekali serahkan kepada:a. Hami bin Makaraso;b. Ali bin Madenang;c. Tidja bin Madenang;d.

elas plu yl jlisl 255olize soil oY Coy rt ve dj90 Clo ill abuly wai curs clos Gai38 Lb dlasdl toy OLE lb Iams ube Gal gurl aol We pS ulearl Ie yo pala! Daw 99 see!

Putusan No.0186/Pdt.G/2020/PA.Ngrhak dan kewajiban suami istri dalam rumah tangga), maka tidaklahberdosa jika istri menebus dirinya untuk bercerai(Surat alBagarahayat 229);al obs ase 3 Wall y&i Wai olsLasSS LelyArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan member! kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2020/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Ren, umur 29 tahun, agama islam, NIK:7401204911900002, Golongan Darah/Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan terakhirSekolah Dasar Tidak Tamat, Pekerjaan Karyawati TokoPakaian, tempat kediaman di Jalan Baru PantaiEnggros, RT.007/RW.003, Kelurahan Wai Mhorock

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2019 disebabkan Tergugat tidak membayar uangtunggakan rumah kontrakan selama dua bulan kemudian Tergugat jarangpulang kerumah, Penggugat merasa malu hati kepada ibu rumah kost setiapkali menagih sehingga Penggugat memtuskan keluar dari rumah kost dantinggal bersama adik Penggugat di di Jalan Baru Pantai Enggros,RT.007/RW.003, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapurasampai sekarang.6.

PUTUSANNomor : 71/Pid.B/2014/PN.Nnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa oleh Majelis Hakim,menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : GORIS LIMO anak dari THOMAS WAI;Tempat/tgl.lahir : Lambata (NTT) / 12 Desember 1964;Umur : 49 tahun; Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa GORIS LIMO anakdari THOMAS WAI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetapditahan; ~=3. Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar baju daster warna merah dengan motif bungawarna kuning;e 1 (satu) lembar celana ketat warnahitam; e 1 (satu) lembar celana dalam warnahijau;Hal. 3 dari 22 hal.

saksi adalah tidak wajar dan saksi tidak berani berontak danmenolak terhadap perlakuan Terdakwa tersebut dikarenakan takutterhadap kata kata Terdakwa yang mengatakan apabila tidak diobatioleh Terdakwa maka saksi akan dimakan tanah Kalimantan (meninggal/Bahwa atas keterangan saksi ETI LAMAK Anak dari STANESBEDALAMAK, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan atas keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaGORIS LIMO Anak dari THOMAS WAI

dan ketentuan Pasal 95 ayat (1) KUHAP yang padaintinya menyatakan bahwa penangkapan, penahanan, penuntutan maupun pemeriksaandalam sidang = pengadilan tidak ~=sbolehterjadi ikekeliruan = mengenaiorangnya;24Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaandi persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa telah dihadirkansebagai Terdakwa seseorang yang merupakan subyek hukum orang perseorangan(naturlijke persoon) yaitu Terdakwa GORIS LIMO Anak dari THOMAS WAI

wai Uw 9 de V5 wai gsols 13a 9 ~boll yal gure ul ool le Sou ul olize slow!

PUTUSANNomor 239/Pdt.G/2019/PA.EkZONE zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satu(S1), pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Wai Butu, Desa Pana, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tidak ada, dahulu bertempat kediaman di Kalepe,Dusun Wai Butu, Desa Pana, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang, namun sekarang sudah tidak diketahui alamatjelas dan pastinya baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan