Menyatakan bahwa kepentingan Permohonan PAW ini untuk mengurus administrasi penyelesaian harta-harta berupa:

3.1. Sebidang tanah (SHM) No. 09038, Surat ukur No. 04699/2017 tanggal 21 Nopember 2017, luas 75 M2 yang terletak di Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali;

3.2. Deposito Berjangka pada Bank BCA Kantor Cabang WR. Supratman No. AJ 513557 tetanggal 22 Agustus 2019 an. Supriyati yang beralamat di Jl. Gn.

Nomor 1581/Padt.G/2020/PA.Pbr.dalam Perkara Nomor : 1581/Pdt.G/2020/PA.Pbr karena Penggugat Vdan Penggugat VI bukan anak Kandung dari Almarhum MuhammadYunus Alias Yunus A Bin Juo, sedangkan yang diajukan oleh paraPenggugat merupakan Harta Peninggalan atau Waris dari MuhammadYunus Alias Yunus.A Bin Juo, dan Para Tergugat tidak mengenalPenggugat V dan Penggugat VI.Dan dalam gugatannya Para Penggugat mengajukan Penetapan AhliWaris (PAW) dan Pembagian Mal Waris dari Almarhum MuhammadYunus Alias Yunus.A

Bahwa Para Tergugat membantah dalil gugatan paraPenggugat pada point 7, karena sesuai pada jawaban ParaTergugat point 12 (duabelas) telah berusaha menemui ParaPenggugat, tetapi karena serakah dan tamaknya ParaPenggugat mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris(PAW) pada Pengadilan Agama Pekanbaru tertanggal 16September 2016 ;22.

Nomor 1581/Padt.G/2020/PA.Pbr.Penetapan Ahli Waris (PAW) pada Pengadilan AgamaPekanbaru dengan menyatakan Para Penggugat lah ahli warisyang SAH apakah ini dikatakan beritikad baik oleh KuasaHukum Para Penggugat ditambah dengan menjual sebidangtanah yang terletak di jalan Riau Ujung RT O08 / RW O1Kelurahan TampanKecamatan Tampan yang Nota Bene bukanhak milik dari para Penggugat yang merupakan Harta Bersamaantara Tergugat (nurlela binti lb maradin) dengan MuhammadYunus Alias Yunus.A Bin Juo (Alm) dan

Bahwa Para Tergugat keberatan atas PengajuanPermohonan Penetapan Ahli Waris Para Penggugat,dikarenakan tanpa ada persetujuan dari Para Tergugat yangmana Para Tergugat Juga selaku Ahli Waris dari Yunus.A BinJuo (Muhammad Yunus Alias Yunus.A Bin Juo) dikarenakanPara Penggugat memakai nama Alm Yunus.A Bin Juo dan dimohonkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa Perkara aquountuk membatalkan Salinan Putusan Penetapan Ahli Waris(PAW) No.053 / Pdt.G / 2015 / PA.Pbr tertanggal 15 September2015;Bahwa berdasarkan

tertanggal 22 Desember 2018, serta Penggugat V, dan PenggugatVI tidak ada hubungan hukum = dalam Perkara Nomor1581/Pdt.G/2020/PA.Pbr karena Penggugat V dan Penggugat VI bukananak Kandung dari Almarhum Muhammad Yunus Alias Yunus A Bin Juo,sedangkan yang diajukan oleh para Penggugat merupakan HartaPeninggalan atau waris dari Muhammad Yunus Alias Yunus.A Bin Juo,dan Para Tergugat tidak mengenal Penggugat V dan Penggugat VI.Menimbang, bahwa gugatannya Para Penggugat mengajukanPenetapan Ahli Waris (PAW

(foto kopi sesuai dengan aslinya);Berita Harian Suara Merdeka, edisi Senin 6 Juni 2011Cawabup PAW Lapor ke Polisi. (foto kopi sesuai denganaslinya); Berita Harian Suara Merdeka, edisi Selasa 7 Juni 2011Cawabup PAW Kirim Surat ke Bupati. (foto kopi sesuai denganaslinya); Berita Harian Radar Brebes, edisi Selasa 7 Juni 2011 DPCPDIP Tak Bersikap. (foto kopi sesuai dengan aslinya);Halaman 47 dari 73 halaman Putusan No.206/G/2011/PTUNJKTPAGE54. Bukti P5455. Bukti P5556. Bukti P5657.

(foto kopi sesuai denganaslinya); Berita Harian Suara Merdeka, edisi Senin 29 Agustus 2011Pemilihan Wabup PAW Brebes Disoal. (foto kopi sesuai dengan aslinya);Berita Harian Suara Merdeka, edisi Senin 12 September 2011Proses Paripurna Pemilihan Wabup Diduga Langgar Tatib.

INDRA PASARIBU,ASNAWI alias PAW! dan AKMAL mengambil kesimpulan bahwa barangbukti yang dianalisis milik tersangka An. INDRA PASARIBU, ASNAWI aliasPAWI dan AKMAL adalah Benar Mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan No.

INDRA PASARIBU,ASNAWI alias PAW! dan AKMAL mengambil kesimpulan bahwa barangbukti yang dianalisis milik tersangka An. INDRA PASARIBU, ASNAWI aliasPAWI dan AKMAL adalah Benar Mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan No. Urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

APBSO72OB0088143 METROLET SUSPENSI SIRUP 2 BOTOL PANBVO79200394144 METRONIDAZOLE 500 oy py pp oo putin GXL0%30084108145 METRONIDAZOLE 500 rap ep s0 putin KL93800090108146 MEXON KAPLET 70 BUTIR DAHOSeSA000044147 MICROGYNON TABLET 224 BUTIR P mie 800NOA148 MIKRODIOL TABLET 140 BUTIR PAVeeteo0B2108149 MOLACORT 0,75 TABLET 280 BUTIR SPOS EIOA150 MUZORAL TRECET so pure PX196322024108151 NEBACETIN POWDERS powpep 1 poror DXL72216287248152 NEURALGIN CAPLET 4s putin PXL85116038098153 NEUROPYRONV KAPLET Igo BUTIR PAW

DKL0334001904A 159 NOVADEX 0,75 MG KAPLET 58 BUTIR 160 NOVADIUM 2 MG TABLET 380 BUTIR )SHO*A00BBTOA161 NOVAXICAM KAPSUL 100 Burin PXL03340022018162 OCUSON TABLET so Burin PKL97222210108163 OMEDOM TABLET 30 Burin PKL05169082108164 OMEDOM SUSPENSI SIRUP 1 BOTOL Pee 188083334165 OMEGESIC KAPLET too BUTIR PAW etoD05a4004166 OMEGTAMINE KAPTAB 630 BUTIR PS POHoNO09NAA167 OMEGZOLE TABLET 100 Burin PKi0116907310a168 OMEPRAZOLE KAPSUL 20 putin CXLt1065064018169 OMEPRAZOLE APSUT. 100 Burin GXL09340085038170

Satu bendel Keputusan DPR RI No. 02/DPR RI/II/20032004,tentang keanggotaan Komisi IX ; Satu bendel Keputusan DPR RI No. 44/DPR RI/II/20002001,tentang PAW ; Satu bendel Keputusan DPR RI No. 65/DPR RI/II/20022003,tentang PAW ; Satu bendel Keputusan DPR RI No. 49/DPR RI/II/20002001,tentang PAW ; Satu bendel Keputusan DPR RI No. 97/DPR RI/II/20002001,tentang PAW Sadr.

Antony Zeidra Abidin ; Satu bendel Keputusan DPR RI No. 17/DPR RI/II/20012002,tentang PAW ; Satu bendel Keputusan DPR RI No. 41/DPR RI/II/20012002,tentang PAW ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Uang sejumlah Rp. 100 juta (pecahan seratus ribu rupiah) ;Uang sejumlah Rp. 250.000.000, ;Dirampas untuk Negara ;Lamporan Pansus RUU tentang Perubahan Atas UU No. 23Tahun 1999, tanggal 19 Desember 2003 (enam lembar) ;Laporan Sub Komisi Perbankan dan LKBB Komisi IX tanggal 1September 2003 ;UU RI Nomor 3

Satu bendel Keputusan DPR RI No. 44/DPR RI/II/20002001,tentang PAW ;h). Satu bendel Keputusan DPR RI No. 65/DPR RI/II/20022003,tentang PAW ;i). Satu bendel Keputusan DPR RI No. 49/DPR RI/II/20002001,tentang PAW ;j). Satu bendel Keputusan DPR RI No. 97/DPR RI/II/20002001,tentang PAW Sdr. Antony Zeidra Abidin ;k). Satu bendel Keputusan DPR RI No. 17/DPR RI/II/20012002,tentang PAW ;).

Satu bendel Keputusan DPR RI No. 44/DPR RI/II/20002001, tentang PAW ;h). Satu bendel Keputusan DPR RI No. 65/DPR RI/II/20022003, tentang PAW ;i). Satu bendel Keputusan DPR RI No. 49/DPR RI/II/20002001, tentang PAW ;j). Satu bendel Keputusan DPR RI No. 97/DPR RI/II/20002001, tentang PAW Sdr. Antony Zeidra Abidin ;k). Satu bendel Keputusan DPR RI No. 17/DPR RI/II/20012002, tentang PAW ;).

Satu bendel Keputusan DPR RI No. 01/DPR2003, tentang keanggotaan Komisi IX ;Satu bendel Keputusan DPR RI No. 02/DPR2004, tentang keanggotaan Komisi IX ;Satu bendel Keputusan DPR RI No. 44/DPR2001, tentang PAW ;Satu bendel Keputusan DPR RI No. 65/DPR2003, tentang PAW ;i). Satu bendel Keputusan DPR RI No. 49/DPR2001, tentang PAW ;Satu bendel Keputusan DPR RI No. 97/DPR2001, tentang PAW Sdr. Antony Zeidra Abidin ;Satu bendel Keputusan DPR RI No. 17/DPR2002, tentang PAW ;.

Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 129 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terbukti dalampersidangan bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke Demaktanpa izin dari Pemohon pada bulan Oktober 2018, dalam hal ini Majelis HakimHalaman 11 dari 18 putusan Nomor xxxxxmengambil alin pendapat ahli figh dalam Kitab l'anatut thalibin juz IV halaman82:ly paw

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2020/PA.Gsger perl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:1. Sailan bin Dullah Taris, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Lk.

Ss PUTUSANNomor 0489/Pdt.G/2016/PA.Tbhesr sll Geos al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada Pengadilan tingkat pertama, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Propinsi RT. 007 RW.003 Desa Sungai Ara Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir

al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Hamin Kriswanto bin Maridin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di RT.00O1RW. 003 Desa Mantren, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanPungki Dwi Astuti binti Sudarsono,

Mustika Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo;Dalam hal ini diwakili oleh :ROMY PAKAYA, SHABDUL HARIS ALI SULEMAN, SHKeduanya Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Law Office RomyPakaya, SH & Partners, yang beralamat di Jalan Sulawesi Nomor 43Kelurahan Dulalowo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, Indonesia,baik secara bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Juli 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dibawah Nomor : 263/SK/KP/PAW

Bahwa Surat Penetapan Ahli Waris (PAW) dari Pengadilan Agama Cimahi No.229/Pdt.P/PA Cmi tanggal 19 Agustus 2009 atas nama Pemohon Deden AhmadSanusi telah dibatalkan dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hokum olehPutusan Pengadilan Agama Cimahi No. 2638/Pdt.G/2011/PA Cmi tanggal 08Nopember 2011 yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi AgamaBandung No. 278/Pdt.G/2012/PTA Bdg tanggal 17 April 2013 yang telahberkekuatan hokum tetap, sehingga pihak Pemohon Deden Ahmad Sanusi tidakada hubungan

dari Almarhum H Basar yang diberikan kepadaAlmarhum H Hidayat yang kemudian kepada Terdakwa II yang sekarangdiurus dan dikelola oleh Terdakwa (anak dari Terdakwa II), tanah tersebuttercantum dalam buku Letter C Desa Citeureup No. 582 atas nama EuisEsin Kuraesin, sedang untuk kohir atau letter C milik Pelapor yaitu C No589/69, C No. 487/69 dan C No. 589 atas nama Supijan Saori bin H Basartidak ada tercantum dalam Buk C Desa Citeureup yang asli, sementarauntuk bukti susunan keahliwarisan Pelapor (PAW

telah diterima oleh Terdakwa II dari orang tuanya (alm H Hidayat),sebaliknya yang menjadi dasar kepemilikan tanah oleh pihak Pelapor Deden AhmadHalaman 47 dari53 Putusan Nomor 1037/Pid.B/2013/PN.BBSanusi adalah adanya Surat Penetapan Ahli Waris dari Alm H Basar dan Persil 39letter C Desa Citeureup No 589/69, C No 487/69 dan C no 589 atas nama SupijanSaori bin H Basar, sehingga di sini ada perbedaan dasar kepemilikan tanah atasnomor kohir atau letter C Desanya; Bahwa Surat Penetapan Ahli Waris (PAW

PUTUSANNomor 4280/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kota Tangerang Provinsi Banten, sebagai "Pemohon",;melawanTermohon umur 26tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWirausaha, tempat

Bahwa mulai awal pacaran, Penggugat tahu jika Tergugat punyawatak keras dan marahmarah dalam hal kebaikan, karena mestinyaPenggugat menyadari tentang kemarahan Tergugat danmemberikan penenang saat mendapat musibah di PAW dari DPRDdan konflik di DPD Golkar Banyuwangi yang saat ini Tergugatdilengserkan sebagai ketua oleh lawan politik Tergugat ;Bahwa dalil Penggugat pada point 4 tidak benar, kalau Tergugat kos diBrawijaya Regency yang benar adalah mulai masuk gugatan sampaisekarang Penggugat dan Tergugat

wPENETAPANNOMOR: 109/Pdt.P/2019/PA.Dps.s at y Sseh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan Menetapan Ahli Waris (PAW) dariPewaris MAT BARI BIN ADENAM yang diajukan oleh:NARIMAH BINTI MARSILAM, tempat lahir di Bangkalan, tanggal 31Desember 1968, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di JI.

petunjuk AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang artinya berbunyi sebagaiberikut: yang artinya Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak,Maka Sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut:= pt ae w, T 7 a i f 4 7 Beestala ale LS gal oA aS 4 35> dis rei J 2s Paw

PUTUSANNomor: 1101/Pdt.G/2017/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, lahir di Jakarta, 9 Januari 1992, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXX, lahir di

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swsata,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Xxxxxxx KabupatenTangerang, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA

., adalah Advokat dan KonsultanHukum dari DODY HARYANTO & PARTNERS, berkantor di JalanHarsono RM No.32 Ragunan Kota Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 032/SK/PAW/DH/VII/2019 Tertanggal 15 Juli 2019,sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama

J ogi Glugoal 65 agizl LlSe alll paw Wl YL ailbll yo uilgioyi leod cussiig (SMI si) gg . pawl ol aginArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.