TrkSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AANG SEPTIAWAN Bin SENEN pada hari Minggu tanggal 29Nopember 2020 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Nopember 2020, bertempat di rumah saksi Dono

Dono Widigdo Drs. Bin Alm.

tanggal 29Nopember 2020, sekira pukul 18.30 WIB di rumah saksi, Dusun Seboi, RT001 / RW. 001, Desa Slawe, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; Bahwa handphone tersebut terakhir kali saksi tarunh diatas meja ruangtengah pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 sekira jam 11.00 wibsaat itu saksi mengikuti rangkaian hajatan temu manten yangdiselenggarakan di rumah, karena saksi lihat tidak ada dan telah jugamenanyakan kepada anggota keluarga, kKemudian saksi melaporkan kepadabapak saksi (Saksi Dono

tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, perihal pencurian; Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 19 Januari 2021, sekira pukul 18.30 WIB di warung Net yangberada di tepi jalan raya Desa Gemoharjo, Kecamatan Watulimo, KabupatenHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN TrkTrenggalek, bersama dengan saksi Bripka Nuryani yang dipimpim oleh KanitReskrim Polsek Watulimo; Bahwa pada bulan November 2020, saksi Dono

sebuah hand phonemerk Iphone dengan type 7+ warna merah dengan pelindung warna hitammilik saksi Marvin; Bahwa benar berawal Terdakwa bekerja sebagai karyawan (Crew)pengeras suara (Saund system) yang disewa dalam acara hajatan olehsaksi Dono Widigdo, setelah acara selesai Terdakwa melepas danmengumpulkan alatalat berupa kabelkabel pada saat masuk kedalamruang tengah melihat handphone merk Iphone warna merah berada di atasmeja, lalu) timbul niat untuk mengambil barang tersebut, setelahmemperhatikan

DONO SUDONO bin (alm) TARSAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui ada kejadian tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 10.00 wibTerdakwa datang ke showroom Surya Kartika Agung Motor JI. RayaBandung No. 61 A Ds. Sabandar, Kec. Karangtengah, Kab.

Terdakwa ingin mencoba sepeda motor Honda CBR 150 CC,setelah Terdakwa coba kemudian Terdakwa kembali ke showroom danmengatakan sepeda motor tersebut yang Terdakwa coba kurang enak,kemudian Terdakwa melihatlinat sepeda motor Honda CBR 250 CCsambil memperlihatkan sejumlah uang sebagai tanda keseriusan danlebih tertarik untuk membeli sepeda motor Honda CBR 250 CC;Bahwa kemudian sdr DONO dan terdakwa melakukan negosiasi hargaakan tetapi karena tidak terjadi kecocokan, saksi membawa terdakwa kesaksi

Cianjur,hendak menukar tambahkan sepeda motor milik terdakwa dengan yangada di showroom;Bahwa kemudian Terdakwa diantarkan oleh saksi Dono untuk menemuisdr A Sugandi dan sdr Ece untuk bernegosiasi soal harga akan tetapitidak menemukan kecocokan hingga kemudian Terdakwa pulang duludengan maksud untuk menjual sepeda motornya terlebih dahulu;Bahwa pada keesokan harinya, hari Kamis tanggal 19 Juni 2014Terdakwa datang kembali ke showroom dan mengatakan sudah menjualsepeda motornya dan mau membeli sepeda

motor di showroom,kemudian Terdakwa ingin mencoba sepeda motor Honda CBR 150 CC,setelah Terdakwa coba kemudian Terdakwa kembali ke showroom danmengatakan sepeda motor tersebut yang Terdakwa coba kurang enak,kemudian Terdakwa melihatlinat sepeda motor Honda CBR 250 CC;Bahwa sambil bernegosiasi harga, Terdakwa memperlihatkan kepadasdr Dono uang sebesar Rp, 20.000,000, (dua puluh juta rupiah) sebagaibukti Terdakwa serius ingin membeli mobil dan akan memberikan Dpnyasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh

Cianjur,hendak menukar tambahkan sepeda motor milik terdakwa dengan yangada di showroom;Bahwa benar kemudian Terdakwa diantarkan oleh saksi Dono untukmenemui sdr A Sugandi dan sdr Ece untuk bernegosiasi soal harga akantetapi tidak menemukan kecocokan hingga kemudian Terdakwa pulangdulu dengan maksud untuk menjual sepeda motornya terlebih dahulu;Bahwa benar pada keesokan harinya, hari Kamis tanggal 19 Juni 2014Terdakwa datang kembali ke showroom dan mengatakan sudah menjualsepeda motornya dan mau

mengambil sesuatu barang berupa hewan ternak jeniskuda sebanyak 3 (tiga) ekor yang seluruhnya atau sebagian milik saksi I korban IMRANBIN MADDA dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak dan perbuatan tersebutdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang berada disitu, tiada dengan sepengetahuannya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak dan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan SATTA, ACO, DONO

, DAWI, BAQKHTIAR DGNGAWING, SIAMA (kesemuanya masih dalam pencarian sebagaimana tercantum didalamDaftar Pencarian Orang yang dilampirkan di Berkas Perkara) dengan cara sebagai berikut :e Terdakwa bersama dengan SATTA, ACO, DONO, DAWI, BAQKHTIAR DGNGAWING, SIAMA pada hari selasa tanggal 11 Desember 2012 sekitar pukul 15.00wita berangkat dari kabupaten Gowa mengendarai sebuah mobil merk Inova.

Padasekitar pukul 21.00 wita SATTA, DONO dan DAWI meminta untuk diturunkandikampung Kalammasssang kecamatan Gantarang kabupaten Bulukumba, sedangkanterdakwa dan ACO menunggu dipinggir jalan yang termasuk didalam wilayahkabupaten Bantaeng.

Sedangkan yang dimaksud dengan rumah adalah tempat yang dipergunakanuntuk berdiam siangmalam dan masuk juga sebutan rumah yaitu gubuk, kereta atau perahuyang siang malam dipergunakan sebagai tempat berdiam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganyaitu sebagai berikut bahwa terdakwa bersamasama dengan temantemannya yaitu SATTA,ACO, DONO, DAWI, DG.

temanteman terdakwa tersebut dikabupaten Bantaeng denganmenggunakan mobil Toyota kijang Innova;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, jelaslah bahwa terdakwamengambil 3 (tiga) ekor kuda milik saksi IMRAN BIN MADDA secara bersekutu denganSATTA, ACO, DONO, DAWI, DG.

Bahwa setelah melihat lokasi tanah calon TPA sampah baru di Desa Banyurototersebut, Saksi Dono Sugesti Aji selaku Kepala UPTD Kebersihan Dinas PUKabupaten Kulon Progo menyetujui karena lokasi tanah tersebut memenuhipersyaratan teknis sebagai TPA sampah, selanjutnya Saksi Dono Sugesti Ajimelaporkan kepada saksi Ir.

dan memohon kepada Bupati Kabupaten Kulon Progo untuk mengkoordinasikandengan Pemerintah Daerah dan instansi terkaitlainnya.e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Heribertus Sambudi Soeharyanto BinCelsius Sastro Utomo menanyakan kepada saksi Dono Sugesti Aji tentang kelanjutandari hasil pengecekan lokasi calon tanah TPA Sampah, dan oleh Saksi Dono SugestiAji disarankan agar Heribertus Sambudi Soeharyanto Bin Celsius Sastro Utomo danterdakwa membuat surat kepada Kepala Dinas PU Kabupaten Kulone

Sugesti Aji sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang diserahkankepada saksi Dono Sugesti Aji di rumah saksi Dono Sugesti Aji, namun setelahditerima oleh saksi Dono Sugesti Aji lalu dihitung dan dikembalikan oleh saksi DonoSugesti Aji kepada Heribertus Sambudi Soeharyanto Bin Celsius Sastro Utomosebesar Rp.5.000.000, (lima jutaSaksi Puji Hartono sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) yang diserahkankepada saksi Puji Hartono dirumah saksi Puji Hartono yang juga merupakan temanSD Terdakwa

Kayem. e Bahwa setelah melihat lokasi tanah calon TPA sampah baru di Desa Banyurototersebut, Saksi Dono Sugesti Aji selaku Kepala UPTD Kebersihan Dinas PUKabupaten Kulon Progo menyetujui karena lokasi tanah tersebut memenuhipersyaratan teknis sebagai TPA sampah, selanjutnya Saksi Dono Sugesti Ajimelaporkan kepada saksi Ir.

Sugesti Aji sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang diserahkankepada saksi Dono Sugesti Aji di rumah saksi Dono Sugesti Aji, namun setelahditerima oleh saksi Dono Sugesti Aji lalu dihitung dan dikembalikan oleh saksi DonoSugesti Aji kepada Heribertus Sambudi Soeharyanto Bin Celsius Sastro Utomosebesar Rp.5.000.000,(lima jutaSaksi Puji Hartono sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) yang diserahkankepada saksi Puji Hartono dirumah saksi Puji Hartono yang juga merupakan temanSD Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mardono als Dono als Bapak Risa bin Agau Riwey tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Mardono als Dono als Bapak Risa bin Agau Riwey oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan agar pidana tersebut dijalankan

2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA Bin AGAU RIWEY

PUTUSANNomor 39/Pid.B/2021/PN KknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kurun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:18Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMardono als Dono als Bapak Risa bin Agau RiweyTumbang Anjir37 tahun/ 11 Maret 1984LakilakiIndonesiaJalan Trans Tanjung Riu, Gang Rejeki RT 005 RW002, Kelurahan

Menyatakan Terdakwa MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA BinAGAU RIWEY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya member!

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDONO Als DONO AlsBAPAK RISA Bin AGAU RIWEY dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun, dipotong masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar permohonan menjadi pegawai tidak tetap an.Rianasensi 1 (Satu) lembar fotocopy KTP an. Rianasensi 1 (Satu) lembar fotocopy Kutipan akta kelahiran an. RianasensiTetap dilampirkan dalam berkas perkara4.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA BinAGAU RIWEY pada hari Kamis tanggal

Menyatakan Terdakwa Mardono als Dono als Bapak Risa bin AgauRiwey tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Kkn2. Menjatuhkan pidana kepada Mardono als Dono als Bapak Risa binAgau Riwey oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mardono als Dono als Bapak Risa bin Agau Riwey tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Mardono als Dono als Bapak Risa bin Agau Riwey oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan agar pidana tersebut dijalankan

2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA Bin AGAU RIWEY

PUTUSANNomor 38/Pid.B/2021/PN KknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kurun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Ouahwonr7.8.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMardono als Dono als Bapak Risa bin Agau RiweyTumbang Anjir37 tahun/ 11 Maret 1984LakilakiIndonesiaJalan Trans Tanjung Riu, Gang Rejeki RT 005 RW002

Menyatakan Terdakwa MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA BinAGAU RIWEY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Kkndengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya member!

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDONO Als DONO AlsBAPAK RISA Bin AGAU RIWEY dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun, dipotong masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar permohonan menjadi pegawai tidak tetap an.Riska Norbayah, 1 (satu) lembar fotocopy ljazah SMAN 2 Kurun an. RiskaNorbayah, 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian NasionalSMAN 2 Kurun an.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA BinAGAU RIWEY pada hari Minggu tanggal

Menyatakan Terdakwa Mardono als Dono als Bapak Risa bin AgauRiwey tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Mardono als Dono als Bapak Risa binAgau Riwey oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Kkn3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dono bin Idis) dengan Pemohon II (Endah binti Jamadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten

Dono bin Idis, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun Curug Kadongdong RT.002RW.004 Desa Kutaraharja Kecamatan BanyusariKabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 16 Februari 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 16 Februari 2017 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 11 Pntp.No.0136/Pdt.P/2017/PA.Krw0136/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 15 Maret 1995, Pemohon (Dono

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dono bin Idis) denganPemohon II (Endah binti Jamadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;4.

Dono,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Karawang, 13 Desember 2012;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi danpatut dan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dono bin Idis) dengan Pemohon II(Endah binti Jamadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1995 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;Halaman 9 dari 11 Pntp.No.0136/Padt.P/2017/PA.Krw3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;4.

Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 374/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Koirul;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 04 Agustus 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dawung, Desa Dono

membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Sendang atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 26 Mei 2019 Nomor: TPR/28/V/2019/Polsek.GQ) n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn rence cence scene Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Imam Romli anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 22.15 WIB,bertempat di pinggir jalan raya Dusun Tempel Desa Dono

, KecamatanSendang, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmabuk mabukan minuman keras ditempat umum, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3Juhardi anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 22.15 WIB,bertempat di pinggir jalan raya Dusun Tempel Desa Dono, KecamatanSendang, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmabuk mabukan minuman keras ditempat umum, kemudian

Terdakwa Mancen Sijabat menjumpai DONO (belumtertangkap) di Simpang Pos Kota Medan dan membeli 3 (Tiga)paket Narkotika jenis shabushabu dari DONO dengan hargaRp.500.000; (Lima Ratus Ribu Rupiah), selanjutnya terdakwaberangkat menuju kota Kabanjahe Kabupaten Karo dan padasekira pukul 19.00 Wib, terdakwa langsung ke PenginapanBungalow B.I.B di Desa Jaranguda Jl.

Lumban Gaoldan saksi Alifren Ginting pada hari Sabtu tanggal 02 Maret2013 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di PenginapanBungalow B.I.B jalan Pendidikan Desa Jaranguda KecamatanMerdeka Kabupaten Karo, karena menggunakan shabushabutanpa ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu dengan caramenghisap asap yang keluar dari pipet yang terhubungdengan bong;e Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dariseseorang yang bernama DONO sebanyak 3 (Tiga) paket denganharga Rp.

Lumban Gaol dan saksi AlifrenGinting pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 sekira pukul23.30 Wib bertempat di Penginapan Bungalow B.I.B jalanPendidikan Desa Jaranguda Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo,karena menggunakan shabushabu tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan Terdakwa menggunakan shabushabu dengan caramenghisap asap yang keluar dari pipet yang terhubung denganbong dan terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dariseseorang yang bernama DONO sebanyak 3 (Tiga) paket denganharga Rp. 500.000;

Tanah sawah tersebut bukan gonogini tetapi tanah sawahwarisan dari DONO DAYAT alias DONO KARIYO, yaitu orangtua kandung SUGIYO tergugat yang juga orang tua kandungSUKIYAH tergugat Il. Maka sawah tersebut bukan hak paraPenggugat s/d Penggugat V1;Perlu kami ceritakan bahwa proses jual beli tanah sawah ini sebagai berikutPada tahun 1995 SUGIYO tergugat menjual tanah seluas 25 RU kepadaSUKIYAH tergugat II seharga Rp. 2000.000, (dua juta rupiah).

Dikarenakan ditandatangani olehpenjual SUGIYO tergugat yang merupakan pewaris tanah sawah darialmarhum DONO DAYAT alias DONO KARIYO;1. Bahwa penguasaan tanah sawah tersebut tidak hanya sejaksurat perjanjian tanggal 28 Maret 2012, akan tetapi sejak tanahdibeli tahun 1995 25 RU dan sejak tahun 1996 yang 30 RU;2.

Bahwa perbuatan SUGIYO yang telah memindahtangankantanah sawah ke SUKIYAH tergugat II adalah sah dan tidak10sebagai pewaris dari DONO DAYAT alias DONO KARIYO sertatidak merupakan tindakan melawan hukum;3. Bahwa akibat dari proses jual beli itu tergugat II dan Ill tidakperlu untuk membayar ganti rugi serta tidak perlu menyerahkantanah sawah tersebut;4.

Tanah sawah tersebut bukan gonogini tetapitanah sawah warisan dari DONO DAYAT alias DONO KARIYO, yaitu orangtua kandung SUGIYO tergugat yang juga orang tua kandung SUKIYAHtergugat Il. Maka sawah tersebut bukan hak para Penggugat s/dPenggugat VI;Perlu kami ceritakan bahwa proses jual beli tanah sawah ini sebagai berikutPada tahun 1995 SUGIYO tergugat menjual tanah seluas 25 RU kepadaSUKIYAH tergugat II seharga Rp. 2000.000, (dua juta rupiah).

Dikarenakan ditandatangani olehpenjual SUGIYO tergugat yang merupakan pewaris tanah sawah darialmarhum DONO DAYAT alias DONO KARIYO;11126. Bahwa penguasaan tanah sawah tersebut tidak hanya sejak suratperjanjian tanggal 28 Maret 2012, akan tetapi sejak tanah dibeli tahun 199525 RU dan sejak tahun 1996 yang 30 RU;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dono Wiyoto bin Satibi) kepada Penggugat (Umi Khamdanah binti Amin);
4. Menetapkan anak yang bernama Qorry Widya Pertiwi binti Dono Wiyoto, laki laki lahir tanggal 10 Maret 2011, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari AGUS SUPRIHATIN ALS DONO BIN HADI SUWITO, dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bungo tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo, Nomor 127/Pid.Sus/2024/PN Mrb, tanggal 23 September 2024, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS SUPRIHATIN Als DONO Bin HADI SUWITO (Alm)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : YAN ALDI AYYUBIE, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : GALUH ENDANG SAFITRI

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (NIKEN DWI ASMATINOLA binti IWAN DONO) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama REZA BAYU PRASETIYA bin WAWAN KURNIAWAN;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: NIKEN DWI ASMATINOLA binti IWAN DONO dengan REZA BAYU PRASETIYA bin WAWAN KURNIAWAN ;

4.

WITO di area Pasar Baru Magetan sambil menunggu SMS yang masuk dihandphone milik Terdakwa yang berisi pemasangan nomor judi Togel beserta besartaruhannya ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa setiap kali penjualan mendapatkan omset kuranglebih sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisi 10% dari jumlah pendapatan seluruhnya dan pengepulnya adalah Pak DONO (DPO);e Bahwa barang bukti sewaktu penangkapan ada lah, 1 (satu) buah HP merk SamsungDuoS warna silver kombinasi

WITO di area Pasar Baru Magetan sambil menunggu SMS pembelianTogel tibatiba dilakukan penangkapan oleh Petugas dari Polsek Magetan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat mendapatkan SMS tentang jualan jenis judiTogel dan memasang nomor togel yang diinginkan sesuai dengan besartaruhannya dan Terdakwa teruskan SMS tersebut kepada Pak DONO selakupengepul, Kemudian hasil penjualan nomor togel tersebut Terdakwa setorkankepada Sdr.

WITO di area Pasar Baru Magetan sambilmenunggu SMS pembelian Togel tibatiba dilakukan penangkapan oleh Petugasdari Polsek Magetan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat mendapatkan SMS tentang jualan jenis judiTogel dan memasang nomor togel yang diinginkan sesuai dengan besartaruhannya dan Terdakwateruskan SMS tersebut kepada Pak DONO selakupengepul, Kemudian hasil penjualan nomor togel tersebut Terdakwa setorkankepada Sdr.

WITO diarea Pasar Baru Magetan sambil menunggu SMS pembelian Togel tibatiba dilakukanpenangkapan oleh Petugas dari Polsek Magetan;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada saat mendapatkan SMS tentangjualan jenis judi Togel dan memasang nomor togel yang diinginkan sesuai dengan besartaruhannya dan Terdakwa teruskan SMS tersebut kepada Pak DONO selaku pengepul,Kemudian hasil penjualan nomor togel tersebut Terdakwa setorkan kepada Sdr.

berbatasan dengan tanah sawah Persil Nomor 45Kelas S V; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai:serta sebidang tanah sawah Persil Nomor 45 Kelas S V seluas + 0,265da terletak di Desa Sanan Kulon, Kecamatan Sanan Kulon, KabupatenBlitar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Persil Nomor 44Kelas S V; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan hak milik Parni: Sebelah Barat berbatasan dengan sungai:adalah sah milik Almarhum Dono

Kailo Saban;Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dalam menguasaiobjek sengketa dengan cara yang tidak benar adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Blitar atas objek sengketa pada positaangka 4 (a) dan (b);Menyatakan segala bentuk bukti atau surat yang dijadikan landasan olehTergugat untuk menguasai harta peninggalan Almarhum Dono KailoSaban tersebut tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan

tanah sawah Persil Nomor 45 Kelas S V seluas + 0,265 daterletak di Desa Sanan Kulon, Kecamatan Sanan Kulon, KabupatenBlitar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Persil Nomor 44Kelas S V; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan hak milik Parni: Sebelah Barat berbatasan dengan sungai:kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa disertai syaratapapun untuk dibagi waris bersamasama antara Penggugat dengan ahliwaris Dono

berbatasan dengan tanah sawah Persil Nomor 45kelas S V; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai;Menyatakan sebidang tanah sawah persil Nomor 45 kelas S V seluas +0.265 da terletak di Desa Sanankulon, Kecamatan Sanankulon,Kabupaten Blitar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Persil Nomor 44kelas S V; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan hak milik Parni; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai;adalah sah milik Almarhum Dono

Kailo Saban;Menyatakan perbuatan yang dilakukan Tergugat (Termohon PeninjauanKembali) dalam menguasai objek sengketa dengan cara yang tidak benaradalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Blitar atas obyek sengketa pada positaangka 4 (a) dan (b);Menyatakan segala bentuk bukti dan surat yang dijadikan landasan olehTergugat (Termohon Peninjauan Kembali) untuk menguasai hartapeninggalan almarhum Dono