Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1034/Pdt.G/2014/PA.Pwt. Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 1034/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : ee, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Bertempat kediaman (i IPT Kabupaten Banyumas yangsekarang sedang bekerja di FLC, 7/F, BLK7, MAYWOOD CRTKINGSWOOD VILLAS, TIN SHUI WAI, NT, HONGKONG NO.PASPORT
Register : 23-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 733/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 8 Februari 2018 — SUSANG LIM CS >< TAN KIM SWEE AGUSTINE CS
283 — 163
283 — 163
Lam Wai Lai, Warga Negara Singapura, beralamat di 56 JalanKhairuddin, Singapura 457521, selanjutnya disebut Terbandingsemula Tergugat VIll / Tergugat Intervensi IX;7.
Lam Wai Lai(Tergugat VIII), bertempat tinggal di Singapura;f. Rong Li Nursalim (Tergugat IX), bertempat tinggal di HongKong;g. Yenrielim Haryono (Tergugat X), bertempat tinggal di JakartaBarat;h. Werielim,juga dikenal sebagai Werielim Haryono (Tergugat XI),bertempat tinggal di Jakarta Barat;i. Sheawrielim, juga dikenal sebagai Sheawrielim Haryono(Tergugat XIl), bertempat tinggal di Jakarta Barat;j.
Anak bernama LAM WAI LAI, sekarang bertempat tinggal diSingapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;d. Anak bernama NURSALIM WING SING, sekarang bertempattinggal di Singapore, untuk 10/100 (sepuluh per seratus)bagian;e. Nyonya LIUNG YUK LAN tersebut, partikelir, sekarangbertempat tinggal di Singapore, untuk 7,5/100 (tujuh koma limaper seratus) bagian;f. Anak bernama RONG LI NURSALIM, sekarang bertempattinggal di Singapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;g.
Anak bernama LAM TIN SING, sekarang bertempat tinggal diSingapore, untuk 10/100 (sepuluh per seratus) bagian;Hal30 Putusan Nomor:733/PDT/2017/PT.DKIAnak bernama LAM TOI LAI, sekarang bertempat tinggal diSingapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;Anak bernama LAM WAI LAI, sekarang bertempat tinggal diSingapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;Anak bernama NURSALIM WING SING, sekarang bertempattinggal di Singapore, untuk 10/100 (sepuluh per seratus) bagian;Nyonya LIUNG YUK LAN tersebut,
Lam Wai Lai ( Tergugat Vill), bertempat tinggal di Singapura;c. Rong Li Nursalim (Tergugat IX), bertempat tinggal diHONQKOING;~ w= nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn cme cenced. Yenrielim Haryono (Tergugat X) bertempat tinggal di Jakartae. Werielim juga dikenal sebagai Werielim Haryono (tergugatXl), bertempat tinggal di Jakarta Barat;f. Sheawrielim, juga dikenal sebagai Sheawerielim Haryono (Tergugat XIl), bertempat tinggal di jakarta Barat;g.
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Putusan Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Jpr1 EE (sepupu Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Penggugat di Wai Mhorock, Abepura selama 9(Sembilan) tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama kurang lebih9 (sembilan) tahun, namun sejak akhir tahun 2020 Penggugat danTergugat mulai tidak rukun karena sering bertengkar.
Bahwa saksi bersama keluarga sering menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.2 EE (iar Penggugat), di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Penggugat di Wai Mhorock, Abepura selama kuranglebih 9 (Sembilan) tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Hal. 4 dari 12 Hal.
Register : 26-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1418/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Xxxzz Kab.Demak, saat ini bekerja diluar Negeri dengan alamat 15 / FMAN WAI BUILDING 2 MAN WAI STREET YAU MA TEI HK.memberikan kuasa kepada 1.Endah Prasetyaningsih, S.H.2. Hardijanto Dwiputranto, S.H. 3. Masrochan, S.H.
Register : 11-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1049/Pid.B/2020/PN Lbp Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
Dolihot Lumban Tobing.
9 — 2
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
Dolihot Lumban Tobing.
9 — 2
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih BK 3745 WAI.
- 1 (satu) potong jaket warna hitam hijau bertuliskan Go-Jek.
- 1 (satu) buah helm bertuliskan Go-Jek.
dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Dolihot Lumbantobing
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Putus : 15-04-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/Pdt.P/2002/PN Rap Tanggal 15 April 2002 — PERDATA
- UTEH
45 — 12
45 — 12
GF Ic err a eect a ests tv~= Memberi kuasa dan em rintohkan kepada egawai Catatan Sipildi Haitauprapat uatuk mendaftarkan kelehiran anak tersebut dai: attar tombahan Ke ahiran untuk war Indoesesia untuk tahun 1965 dengan mener bitkan atte kelahir am anak pemohen tersehut dan meuyerankannya kepada pemohon; Membe aakan biaya pen tapan servichonsn ini kepada pe 10h =~yang Sam ai hari ini berjumlab Rp. 70.090,(tujubpulubhribu owe DEMIS TANLAH ditetapkan pada har: g00c o1h Rami Ma ii L A N,SH Ketua wai
Register : 08-04-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 53/Pid.B/2014/PN.LBH Tanggal 30 April 2014 — Penuntut Umum : RYAN ANUGRAH, SH
Terdakwa : YANTO SOAMOLE Als ANTO
52 — 13
52 — 13
PUTUSAN No. 53/Pid.B/2014/PN.LBHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Labuha tempat sidang di sanana yang mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YANTO SOAMOLE Als YANTO ;Tempat lahir : Leko, sula ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 15 Mei 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat/tempat tinggal : Desa Wai ipa, Kec.
Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dengan 4 (empat) angka berarti yang harus terdakwabayarkan selaku penjual adalah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ;=> Bahwa terdakwa telah menjadi penjual judi togel kurang lebih selama 3(tiga) bulan terhitung sejak bulan Oktober 2013 dengan waktupemasangan angka jam 09.00 wit sampai dengan jam 14.00 wit untukangka Sidney dan jam 16.00 wit sampai dengan jam 23.00 wit untukangka Hongkong serta menjualnya untuk masyarakat yang berminat diDesa Fogi dan Desa Wai
Register : 29-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
RIZKI MAHARADI
15 — 2
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
RIZKI MAHARADI
15 — 2
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) paket dibungkus plastic kecil transparan berisi narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,04(nol koma nol empat) gram dirampas untuk dimusnahkan dan 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat Strike No.Polisi BK-5117-WAI dirampas untuk Negara;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Register : 14-05-2004 — Putus : 14-06-2004 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 65/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 14 Juni 2004 — - SASTRA BIN ARJUKI
156 — 32
156 — 32
Perk : PDS01/ PIDSUS/ BRAJA2/ nggal 15 Maret 2004;ih mendengar keterangan saksisaksi; a mendengar keterangan terdakwa; lah melihat dan meneliti barang bukti;Wai mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang padame untut terdakwa tersebut agar Pengadilan Negeri Baturaja in seba oi berikut :kan terdakwa Sastra bin Arjuki tidak terbukti secara sah dankan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturFc asal 2 ayat (1) Undangundang No. 31 Tahun 1999 dalam dakwaan dar membebaskannya
Register : 18-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2784/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 1
11 — 1
PENETAPANNomor 2784/Padt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 2784/Pdt.G/2014/PA.TA dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di 6/F 189 KatHing Wai Kamtin Yuen Long nt Hongkong, yangdalam hal ini dikuasakan kepada ..., umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, alamat di ...KabupatenTulungagung
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Kali Acai, RT. 006,RW. 007, Kelurahan Wai Mohorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke,Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Mrk, tanggal 28 Juni 2018 telah mengajukangugatan cerai dengan uraian
Kali Acai, RT. 006, RW. 007, Kelurahan Wai Mohorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, dan Penggugat bertampat tinggal diKuprik RT. 003, RW. 002, Kampung Kuprik, Distrik Merauke, KotaMerauke.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu oranganak yang bernama Tiara Damayanti bin Aswin La Kamil,perempuan, berumur 7 tahun, anak tersebut diasuh olehPenggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan memberikankesempatan kepada Tergugat untuk berubah, demikian pada pihakkeluarga Penggugat sudah
Register : 21-08-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 312/Pdt.G/2013/PA AGM Tanggal 30 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
12 — 8
12 — 8
Nomor31/31/IN/2000, tanggal 01 April 2000 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, dengan status perkawinan perawan danjejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Marga Saktikurang lebih selama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Talang Jerambah, Kecamatan Wai
ANAK Il, perempuan, lahir tanggal 19 Agustus 2006;sekarang kedua orang anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di di Desa Marga Sakti selama sekitar1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa TalangJerambah, Kecamatan Wai Kunang, Lampung selama sekitar 2 tahundan terakhir kembali lagi dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Marga Sakti; Bahwa pada tahun 2009, Tergugat pergi
Putus : 16-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1435 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 16 Agustus 2011 — WONG WING KHEONG Alias THOMAS WONG Alias A. KIONG
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan saksi Teng Chee Wai als Ken dalam point 14yang menyebutkan bahwa petugas Kepolisianmenunjukkan paket tersebut kepada Terdakwa dan waktuitu Terdakwa mengakui kalau nama yang tercantum padapaket tersebut adalah nama Terdakwa, setelah itu saksibersama Terdakwa langsung dibawa ke kantor PoldaJatim, bahwa tidak benar saksi Teng Chee Wai al.
Kenmemberikan keterangan Terdakwa mengakui nama yangtercantum dalam paket tersebut adalah benar namaTerdakwa, hal ini bertentangan dengan fakta dalampersidangan, dalam hal ini saksi Teng Chee Wai als Kendan Terdakwa memberikan keterangan di persidanganbahwa pada saat Polisi yang menyamar menjadi petugaspos yang menyerahkan paket tersebut ditolak olehTerdakwa karena nama yang tercantum dalam paket tidaksama dengan nama Terdakwa sesuai dengan paspor danTerdakwa tidak mengenal dengan si pengirim yaitu
Register : 18-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
., bahwa sesual pain 145 F.Bg. jo posal 126 Peraturanemerintah Nomor 9 Tahun 1876, Pamohon dan Termohon telah sparcscar ram dn pat unk menghadap dperiangan engi erineanTermehen tak cir dan ek pula menyarh orang an sebaga wai atanian hen Oh array Teron ha yan Sk hcroel pbvakpihalk dalam perkara iiMenimbang, bahwa oleh karana Termohon tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakirni tidak dapat melakukan upaye canalsebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangNemor 7 tahun 1889 yang
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 242/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
PUTUSANNomor /Pdt.G/2020/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Ren, umur 29 tahun, agama islam, NIK:7401204911900002, Golongan Darah/Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan terakhirSekolah Dasar Tidak Tamat, Pekerjaan Karyawati TokoPakaian, tempat kediaman di Jalan Baru PantaiEnggros, RT.007/RW.003, Kelurahan Wai Mhorock
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2019 disebabkan Tergugat tidak membayar uangtunggakan rumah kontrakan selama dua bulan kemudian Tergugat jarangpulang kerumah, Penggugat merasa malu hati kepada ibu rumah kost setiapkali menagih sehingga Penggugat memtuskan keluar dari rumah kost dantinggal bersama adik Penggugat di di Jalan Baru Pantai Enggros,RT.007/RW.003, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapurasampai sekarang.6.
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0186/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
elas plu yl jlisl 255olize soil oY Coy rt ve dj90 Clo ill abuly wai curs clos Gai38 Lb dlasdl toy OLE lb Iams ube Gal gurl aol We pS ulearl Ie yo pala! Daw 99 see!
Putusan No.0186/Pdt.G/2020/PA.Ngrhak dan kewajiban suami istri dalam rumah tangga), maka tidaklahberdosa jika istri menebus dirinya untuk bercerai(Surat alBagarahayat 229);al obs ase 3 Wall y&i Wai olsLasSS LelyArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan member! kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, Sekarangbertempat tinggal di Room 1902 (Blok P), Shing YouHouse, Tin Shing Court, Tin Shui Wai N.T Hongkong,sebagai Penggugat
Register : 02-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 875/Pdt.P/2014/PA WtÏ Tanggal 30 September 2014 — Pemohon
13 — 3
13 — 3
LY DO LGW Wai cid,Hakim anggota II Drs. H. M. Ridwan Palla AtPanitera Pengganti=ypro Bintang, SH: Rp 506000,00: Rp200000,00: Rp 6000.90Jumiah : Rp256000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor : 0875Pdt.G/2013PA.Prm
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte Tanggal 8 Januari 2016 — SALEM SAHUPALA
60 — 19
60 — 19
Desa Wai Lia 48 720 8.640 Halaman 6 dari136 Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2015./PN. Tte 3. Desa Fatkauyon 49 735 8.8204. Desa Sama 38 570 6.8405. Desa Wai Sepa 26 390 4.6806.
Ternate, dengan uraian sebagaiberikut: DESA RTS ALOKASI PER TAHUNDesa Baleha 47 8.460 kgDesa Wai Lia 48 8.640 kgDesa Fatkauyon 49 8.820 kgDesa Sama 38 6.840 kgDesa Wai Sepa 26 4.680 kgDesa Wai Goiyofa 42 7.560 kgJUMLAH 250 45.000 kg Bahwa setelah saksi MUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. menerimaSurat Permintaan Alokasi Raskin tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMADAHMAD SAMUDA, SP. bertemu dengan terdakwa di rumah saksiHalaman 21 dari136 Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2015./PN. TteMUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP.
Desa Wai Lia 48 720 8.6403. Desa Fatkauyon 49 735 8.8204. Desa Sama 38 570 6.8405. Desa Wai Sepa 26 390 4.6806.
Ternate, dengan uraian sebagaiberikut: DESA RTS ALOKASI PER TAHUNDesa Baleha 47 8.460 kgDesa Wai Lia 48 8.640 kgDesa Fatkauyon 49 8.820 kgDesa Sama 38 6.840 kgDesa Wai Sepa 26 4.680 kgDesa Wai Goiyofa 42 7.560 kgJUMLAH 250 45.000 kg Bahwa setelah saksi MUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. menerimaSurat Permintaan Alokasi Raskin tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMADAHMAD SAMUDA, SP. bertemu dengan terdakwa di rumah saksiMUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. Desa Falahu Kecamatan SananaKab.
TteBahwa saksi adalah Kepala Desa Wai Goiyofa Kecamatan Sulabesi Timursejak tahun 2012 sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu penyaluran beras miskin di desa Wai Goiyofa biasanyadilakukan dua kali dalam satu tahun ;Bahwa tahun 2014 desa Wai Goiyofa mendapat alokasi raskin tiahap sebanyak 3.780 kg untuk 42 RTSPM ;Bahwa saksi tahu untuk mendapatkan raskin tiap RTSPM harus membayarRp 1.600,/kg (seriou enam ratus rupiah per kilo gram) ;Bahwa namun keterangan camat Sulabesi Timur MUHAMMAD AHMADSAMUDA, bahwa
Register : 02-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN CURUP Nomor 128/Pid.B/2021/PN Crp Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
ERIKA SANDOMA Alias ERIK Bin MUHADA Alm
105 — 46
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
ERIKA SANDOMA Alias ERIK Bin MUHADA Alm
105 — 46
SOGI sudah beradadi gudang dan yang lainnya sudah mulai bongkar muat barang kemudian dariarah depan gudang korban berkata kepada terdakwa KAU DAK DISURUHBONGKAR LAGI KEK BOS lalu terdakwa menjawab JANGAN CAK ITU FIKkemudian korban berkata DAK TAU, POKOKNYO KAU DAK DISURUHBONGKAR LAGI lalu terdakwa menjawab AKU LAH BASAH GALO CAK IKOFIK kemudian korban berkata lagi kepada terdakwa WAI IDAK TAU,POKOKNYO PAILAH KAU BALIK SITU sambil berjalan masuk ke dalamgudang selanjutnya karena terdakwa merasa emosi
SOGI sudah beradadi gudang dan yang lainnya sudah mulai bongkar muat barang kemudian dariarah depan gudang korban berkata kepada terdakwa KAU DAK DISURUHBONGKAR LAGI KEK BOS lalu terdakwa menjawab JANGAN CAK ITU FIKkemudian korban berkata DAK TAU, POKOKNYO KAU DAK DISURUHHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN CrpBONGKAR LAGI lalu terdakwa menjawab AKU LAH BASAH GALO CAK IKOFIK kemudian korban berkata lagi kepada terdakwa WAI IDAK TAU,POKOKNYO PAILAH KAU BALIK SITU sambil berjalan masuk
penusukanterhadap korban Taufik Hidayat (Alm) Alias Tofik Bin Muhammad Aminsehingga mengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa penusukan tersebut berawal ketika Terdakwa mau bongkar muatbarang kemudian dari arah depan gudang korban berkata kepadaTerdakwa Kau dak disuruh bongkar lagi kek Bos lalu Terdakwamenjawab jangan cak itu Fik kemudian korban berkata dak tau,pokoknyo Kau dak disuruh bongkar lagi lalu Terdakwa menjawab Akulah basah = galo cak iko Fik kemudian korban berkata lagi kepadaTerdakwa wai
terhadap korban Taufik Hidayat (Alm) Alias Tofik BinMuhammad Amin sehingga mengakibatkan korban meninggal dunia, yang manaperistiwa penusukan tersebut berawal ketika Terdakwa mau bongkar muatbarang kemudian dari arah depan gudang korban berkata kepada TerdakwaKau dak disuruh bongkar lagi kek Bos lalu Terdakwa menjawab jangan cak ituFik kemudian korban berkata dak tau, pokoknyo Kau dak disuruh bongkar lagilalu Terdakwa menjawab Aku lah basah galo cak iko Fik kemudian korbanberkata lagi kepada Terdakwa wai
korban Taufik Hidayat (Alm) Alias Tofik BinMuhammad Amin sehingga mengakibatkan korban meninggal dunia, yang manaperistiwa penusukan tersebut berawal ketika Terdakwa mau bongkar muatbarang kemudian dari arah depan gudang korban berkata kepada TerdakwaKau dak disuruh bongkar lagi kek Bos lalu Terdakwa menjawab jangan cak ituFik kemudian korban berkata dak tau, pokoknyo Kau dak disuruh bongkar lagilalu Terdakwa menjawab Aku lah basah = galo cak iko Fik kKemudian korbanberkata lagi kepada Terdakwa wai