Ditemukan 7574 data
96 — 29
Pamekasan.Bahwa benar pada saat terjadi pengeroyokan tersebut posisi saksi beradadi depan SMAN 3 Kab Pamekasan namun hanya melihat tidak ikutmemukul, hanya ikut mengejar diajak oleh JUNED, namun saat mengejarsaksi RISFANDI sampai di Sersan Misrul saksi pindah memboncengkepada SYAFI yang beralamat di desa Blumbungan Kec.
17 — 10
Bahwa Dasar Hukum mengenai nafkah sangatlah tegasHukumnya wajiob dilaksanakan oleh bekas suami seperti yangdisebutkan dalam Kompilasi Hukum Islam.Bahwa mengenai nafkah mut,ah hukumnya wajib apabilaperceraian itu merupakan inisiatif pinak lakilaki ( Muhyiddin Syaifan Nawawi Raudlah athTholibin wa imdah al Muftin Bairut alMahtab alislam 1405 H juz 7 h 321) madzhab syafi,i.
27 — 3
Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi di Pengadilan, kepada Pemohondan Termohon telah diupayakan mediasi dengan menunjuk Ahmad Asy Syafi',S.Ag., Hakim Pengadilan Agama Tarakan sebagai mediatornya, akan tetapiupaya mediasi tersebut tidak berhasil; 4.6 Penegasan Dalil PemohonHal. 48 dari 65
59 — 21
Telkom Kandatel SurabayaBarat, beralamat di Semolowaru UtaraVI/25, Desa Semolowaru, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya, Jawa Timur, 151 IMAM SYAFI', Umur 60 tahun, Lakilaki Pensiunan PT. Telkom KandatelSurabaya Barat, beralamat di Kedung Klinter 6/20A, Desa Kedungdoro,Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, Jawa Timur,152 HARI NANDO, Umur 56 tahun, Lakilaki, Pensiunan PT. Telkom KancatelMojokerto, beralamat di Jl.
52 — 8
Bahwa dalam usahanya menyakinkan keluarga Saksi korban R.IMAM SYAFI, Terdakwa dan IMAM MUSTAKIM melakukan beberapa kalipertemuan dirumahnya Saksi korban dengan tujuan untuk membicarakan masalahrekruetmen CPNS. Adapun pertemuan dan pembicaraan mengenai rekruetmenCPNS yang dilakukan oleh Terdakwa HALIMI dan IMAM MUSTAKIM adalahsebagai berikut :1.
IMAM SYAFI : Bahwa Saksi telah menjadi korban tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa HALIMI bersama dengan IMAM MUSTAKIM, yang terjadi padatanggal lupa, bulan Oktober tahun 2013 bertempat dirumah Saksi yang terletakdi Desa Lemahputih Kec. Brati Kab. Grobogan.
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
TITIEK SUSLIYATI, M.SiRp500.000,00, saksi HARINDRA DJAYATI, SH Rp400.000,00, saksi Ir.ISMANINGSIH Rp300.000,00, saksi SULASTRI Rp100.000,00.Saksi A RIVA LISTYANA Rp500.000,00.Saksi DHANY AGUNG Rp1.000.000,00.Saksi NURUL AHDI Rp2.500.000,00.Saksi FAUZI SYAFI'! Rp3.000.000,00.Saksi IMAM SULBANI Rp500.000,00. Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Drs.
1.M. SHODIQ
2.SITI MAFULAH
Tergugat:
1.KHUZAIMAH
2.NASIRIN
3.NASIKUN
4.SITI SAWIYAH
5.LUSMIYATI
6.SITI LATIFA
7.NASIDAH
Turut Tergugat:
1.KHUSNUL GHOFUR
2.HM. SYAFII
73 — 25
Syafi!
18 — 12
/MazhabSyafii dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, oleh Muhammad AbuZahrah, Cet.Ill, Kairo: Dar alFikr alArabiy, 1957, hal. 202, bahwa yangpaling tinggi nilai Mutah berupa seorang pelayan atau senilai dengannya,dan yang mdium nilai Mutah berupa pakaian atau senilainyadengannya, serta nilai Mutah yang paling sedikit berupa nafkah, dandoktrin/mazhab Syafi' befpendapat bahwa: ,,OLS g)5 le.
84 — 6
Saf hilang dicuri orang, tapi pada saat itusaksi tidak tahu siapa yang mengambil kedua ternak sapi peliharaansaksi Syafi Pgl. Saf tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Nopember 2014 sekira jam lima soresaksi masih melihat 2(dua) ekor sapi betina jenis sumental peliharaansaksi Syafri Pgl.
Renanda Bagus Wijaya, SH
Terdakwa:
1.ARIF BUDI SETIAWAN S.Pd Bin .Alm. SUJAK
2.SLAMET Bin Alm. SUWAJI
3.TULUS SUJUDI Alias BANG BARON Bin Alm SUTAHIR
4.MUHLISIN Alias LISIN Bin Alm. AHMADI
5.IMAM SYAFI'I Bin SUPARLAN
41 — 4
Ahmadi dan Terdakwa V Imam Syafi'i Bin Suparlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (epmat) bulan dan 15 (lima belas) hari.
Terbanding/Penuntut Umum : HADI WINARNO, SH
46 — 20
- Menerima permintaaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2819/Pid.Sus/2020/PNSby, tanggal8 Februari2021yang dimintakan banding tersebutmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Baharudin Syafi`i Als Supik Bin Darmaji (alm),tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
9 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON KONVENSI ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan : ,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Paramedis di Kabupaten Gresik,dan sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada KUASA HUKUMPEMOHON KONVENSI ASLI Advokad dari Kantor Advokat"ABDULLAH SYAFI
54 — 3
Cot Bau yang ditandatangani oleh saksi adalah suratsurat yang pernah dipakai oleh saksi dan terdakwa Abdullah Bin Husen dalamrangka melakukan jual beli tanah yang dimaksud antara saksi sebagai Penjualdan terdakwa Abdullah Bin Husen sebagai Pembelli.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa akan menanggapinyapada nota pembelaannya.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah di dengar Keterangan Ahli yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Ahli FIRDAUS S.AG BIN SYAFI di muka sidang
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukti kita bawa ke Polres Langkat diStabat untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa ada memberitahukan kepada saksi bahwa barang bukti yangdisita yaitu berupa :4 (empat) bungkus plastik klip diduga berisi Narkotikajenis sabu dan :1 (satu) bungkus plastik klip diduga berisi Narkotika jenissabu adalah benar Narkotika jenis sabu ;Bahwa selain Terdakwa yang ditangkap adalah saksi ALHAMDAD AliasIDAD dan saksi ROZI AZMI Alias OZI ;Bahwa saksi tidak tahu pasti bong masih menyala atau tidak tapi menurutsaksi SYAFI
434 — 294 — Berkekuatan Hukum Tetap
O30/OL&P/VII/2014 tanggal 3 Juli 2014perihal Permohonan tidak ditahan a.n Safri, S.Sos Bin (Alm) Syafii Daud. c. 1 (satu) lembar copy Surat Panggilan Saksi Syafri, S.Sos Nomor Halaman 12 dari 58 halaman Putusan Nomor 318 PK/Pid.Sus/2018 Sp.Gil/401/V1/2014/Dit Reskrimsus tanggal 23 Juni 2014.d. 1 (satu) lembar copy Surat Pernyataan Bersedia Diperiksa tanggal 19Desember 2014 a.n Edi Santoni, S.Sos, M.Kes dan Safri, S.Sos Bin (alm)Syafi Daud. 64.1 (satu) Map Kuning yang bertuliskan Lab Hutang RSUD yang
139 — 146
SYAFI, M.H)tertanggal 26 Februari 2019, menunjukkan mediasi ( kedua) antara para pihakmenyangkut tuntutan Termohon (gugatan rekonvensi) telah dilaksanakan padatanggal 26 Februari 2019 dan upaya tersebut telah berhasil terjadinyakesepakatan damai antara kedua belah pihak.
33 — 10
hanya itu Pemohon juga demi Termohonmeminjam uang ke BRI untuk mencukupi kehidupan Termohon danPemohon beserta anakanaknya sehingga tidak benar jika Pemohonlepas tanggung jawab sebagai kepala rumah tangga malah sebaliknyaTermohonlah yang lalai dalam menjalankan kewajibannya sebagai isteriyang saleha dan menjadi isteri yang berani kepada suaminya (isteridurhaka/isteri nusyuZz);.10.Bahwa sebagaimana yang dijelaskan Mustafa al Khin dan Musthafa al Bugha dalam al Figh al Manhaji ala Madzhabal Imam Al Syafi
63 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdullah Syafi,i Nomor 7, Lap RosCasablanca, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 September 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Terbanding;Lawan:1. PT GOLDEN FINANCIAL FUTURES, berkedudukan di MenaraDEA Lantai 10 Suite 1002, Kawasan Mega Kuningan Barat,Jalan Mega Kuningan Barat Kav. 4.3 Nomor 1 Jakarta Selatan;2.
74 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syafi;i yang amarnya berbunyi seperti tersebut diatas, dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut, tidak menerapkan hukum ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya;Bahwa dalam halaman 38 putusan a quo, Judex Facti telah memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan pemidanaan bukan sematamatamerupakan pembalasan atas perbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa namun lebih dari itu yaitu juga sebagai pembelajaran agarTerdakwa tidak melakukan perbuatan yang dapat merugikan
57 — 13
Syafi Alwi yang kemudian oleh camat Banda SaktiM. IRSYADI, S.