hitam dengan panjangsekira 20 cm dan Saksi menerangkan tidak melihat kejadian secaralangsung;Halaman 8 dari 23 Halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN LiwAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmembantahnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan ahli dalampersidangan perkara ini;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan alat bukti surat sebagai berikut : VISUM ET REPERTUM nomor 800/01/VER/PKMBKN/VI/2020 tanggal 05Juni 2020 yang dikeluarkan UPT

disamping pinggang tangan dengan menggunakan tangankanan Terdakwa;Menimbang, bahwa terkait hal tersebut maka Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkat dipersidanganbahwa Saksi NURKHOLIS Bin NUR MUSLIM, telah memberikan keterangandibawah sumpah, sebagaimana setelah Majelis Hakim mencermati keterangankorban tersebut telah bersesuaian dengan keteranga Saksisaksi lainnya,VISUM ET REPERTUM nomor 800/01/VER/PKMBKN/V1/2020 tanggal 05 Juni2020 yang dikeluarkan UPT

Menimbang, bahwa yang paling esensial adalah bahwa sebilah pisautelah ditusukkan kepada Saksi NURKHOLIS Bin NUR MUSLIM yangmenyebabkan luka robek karena senjata tajam pada lengan tangan kiri bagianatas Saksi NURKHOLIS Bin NUR MUSLIM dengan diameter sekira + 6 cm x 3cm dan luka pada ketiak tangan kiri terdapat luka robek sebanyak 2 (dua)tempat dengan ukuran masingmasing diameter sekira + 2 cm x 1 cmsebagaimana VISUM ET REPERTUM nomor 800/01/VER/PKMBKN/V1/2020tanggal 05 Juni 2020 yang dikeluarkan UPT

/PA.Tnksebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:199/30/X/2004, tertanggal 25 Oktober 2004;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kota Baru KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung selama 2 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakandi Kecamatan Sukarame Kota Bandarlampung selama 6 tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal dirumah Dinas Guru(UPT

narkotika jenis shabuditemukan di bawah jok tempat duduk saksi AGUSLI BIN ABDUL GANI dibagian depan sebelah kiri supir dan saat dierlihatkan kepada terdakwa barangbukti tersebut di akui oleh terdakwa milik terdakwa yang baru terdakwa belidari FAISOL (DPO) dengan harga Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

untuk memastikan barang tersebutasli atau palsu kemudian setelah 2 sampai 3 kali hisapan terdakwamemastikan bahwa barang yang terdakwa beli tersebut asli narotika jenisshabushabu;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau DinasKesehatan didalam untuk Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri jenis Ganja tersebutBahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika golongan bukan tanaman.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

disita secara sah menurut hukum, berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal warna putih diduganarkotika jenis shabu sisa pakai barang bukti tersebut dikirim ke BNN Jakarjaguna penelitian; 1 (satu) unit mobil Suzuki Aerio warna biru Nopol B 8201 Kk; 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Aerio warna biru Nopol B 8201 KK; 1 (satu) kunci kontak mobil Suzuki Aerio warna biru Nopol B 8201 KK;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium oleh UPT

diketahui oleh Polisi sehingga pada saat merekaterdakwa sedang menghisap asap shabushabu tersebut datanganggota Polisi yang melakukan penggerebekan dan pemeriksaanterhadap para terdakwa, dalam pemeriksaan itu ditemukan bang buktiberupa : 1 (satu) bungkus kertas plastic kecil narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) set alat penghisap narkotik jenis shabu (Bong) dan1 (satu) kerek api gas serta kertas aluminium foil yang diakui milikpara terdakwa.e Bahwa berdasarkan BA labkrim BNN Noraor: 376 N/XV/2011/UPT

senang.Bahwa ternyata perbuatan para terdakwa yang sepakat memilikinarkotika tersebut diketahui oleh Polisi sehingga setel dilakukanpenggerebekan dan pemeriksaan terhadap para terdakwa, dalampemeriksaan itu ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkuskertas plastic kecil narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) set alatpenghisap narkotik jenis shabu (Bong) dan 1 (satu) kerek api gasserta kertas aluminium foil yang diakui milik mereka terdakwa.Bahwa berdasarkan BA.labkrim BNN Nomor: 376 N/XI/2011/UPT

pemeriksaan itu ditemukan bang buktiberupa : 1 (satu) bungkus kertas plastic kecil narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) set alat penghisap narkotik jenis shabu (Bong) dan1 (satu) kerek api gas serta kertas aluminium foil.e Bahwa setelah para terdakwa diperiksa ternyata mereka terdakwayang bersepakat menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebuttidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang untuk itu danbukan dalam rangka pengotan (trapi).e Bahwa berdasarkan BA labkrim BNN Nomor: 376 N/XI/2011/UPT

shabu tersebut ada didalam kamar rumah kontrakannyayang diletakan diatas meja televisi, dan shabutersebut akan terdakwa jual kembali dari penjualanshabu tersebut terdakwa mendapat keuntungan berupashabu gratis untuk terdakwa gunakan bagi dirinyasendiri, selanjutnya terdakwa dalam menawarkan untukmenjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I tidak ada izin daripihak yang berwenang;e Bahwa benar berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Lab Krim BNN No: 25 NI/2014/UPT

seluruhnya 1,5993 gram dan shabu shabu tersebut ada didalam kamar rumah kontrakannyayang diletakan diatas meja televisi, dan shabutersebut akan terdakwa jual kembali dari penjualanshabu tersebut terdakwa mendapat keuntungan berupashabu gratis untuk terdakwa gunakan bagi dirinyasendiri, selanjutnya terdakwa dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I tidak ada izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa benar berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Lab Krim BNN No: 25 NI/2014/UPT

barang bukti dibawa ke Polres KotaDepok guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dalampersidangan yang menerangkan bahwa Terdakwa dalam membeli shabudari saudara Roy rencannya shabu tersebut akan Terdakwa jualkembali kepaa orang lain dan sebagian akan Terdakwa konsumsisendiri namun sebelum Terdakwa menjual dan mengkonsumsi shabutersebut Terdakwa terlebih dahulu ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabKrim BNN No: 25 NI/2014/UPT

juta rupiah) sedangkan Shabu danpil Ekstasi juga sebuah bong (alat hisap) yang terdapat dilemari didalam rumahnya adalahpemberian dari suaminya pada saat Terdakwa Warda menjenguk suaminya di LP kelas ICipinang Jakarta Timur.Bahwa Terdakwa yang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Barangbukti tersebut disita dari Warda Hisyam Bobsaid binti Hisyam dan Sarif Hidayat bin Sanusials Poray.Dab berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 12 Mei 2015 Nomor : 139E/V/2015/ BalaiLab Narkoba yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah S. Si, M.

Narang bukti tersebut disita dariWarda Hisyam Bobsaid binti Hisyam dan Sarif Hidayat bin Sanusi als Poray.Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium ujinaarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 12 Mei 2015 Nomor : 139E/V/2015/BalaiLab Narkoba yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah S. Si, M.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Bungku atasnama Xxxxxx tertanggal 15 Februari 2021. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.6;7.

Indonesia, dengandemikian terbukti anak kandung Para Pemohon bernama Xxxxxx masihberusia 17 tahun 9 bulan, yang lahir tanggal Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, alat bukti tersebutmenunjukkan bahwa Xxxxxx masih di bawah usia perkawinan yangditetapbkan oleh Undangundang 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan yaituyang di izinkan untuk menikah yaitu umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta otentik berupa SuratKeterangan atas nama Xxxxxx yang dikeluarkan oleh UPT

H.Amin dengankesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi DIAN PUTRA terdapat luka robek pada kepalasebelah kiri oleh karena benturan benda keras tumpul dan luka tersebut bisa disembuhkandengan cara dijahit dan berobat jalan, dan berdasarkan Visum Et Repertum No.445/137/413.105.09.2012 tanggal 29 Juni 2012 dari UPT PUSKESMASKARANGGENENG yang ditanda tangani oleh Dr.

menendang saksi korban Zaini satu15kali mengenai bahu kiri, dan terdakwa hanya ikutikutan saja dan tidak mengetahuipermasalahan sehingga melakukan penghadangan kepada saksi korban ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakim dapatmengambil kesimpulan bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan tindakankekerasan terhadap saksi korban DWI PUTRA dan YAINI AFANDI sehinggamengakibatkan lukaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.445/137/413.105.09.2012 tanggal 29 Juni 2012 dari UPT

Asli rekomendasi dari Dokter dr.Dike Dwi Ronawati atas nama FemyYrsa Ayuni dengan nomor surat 800/1011/V/35.07.103.139/2021 tanggal 25102021, yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Dau Dinas KesehatanPemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.8);9.

./35.07.103.139/... tanggal 25102021,yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Dau Dinas KesehatanPemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1855/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini

diberitanda (BuktiP.10);Foto Copy Kutipan Akte Nikah atas nama XXXXXX nomor : XXXXXX,tanggal 31121960 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, sesuai aslinya dan bermateraicukup, diberitanda, (Bukti P.11);Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 5 dari 1612 Surat Pernyataan atas nama XXXXXX, tanggal 27 Agustus 2015, diberitanda(Bukti P.12);13 Surat Keterangan Sehat atas nama Pemohon I Nomor : XXXXXX tanggal15122015, dikeluarkan oleh UPT

Puskesmas Gondang, diberitanda (BuktiP.13);14 Surat Keterangan Sehat atas nama Pemohon II Nomor : XXXXXX tanggal15122014, dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Gondang, diberitanda (BuktiP.14);15 Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNS atas nama JUWARI tanggal 15Januari 2016, diberikantanda (Bukti P.15);Bahwa, selain alat bukti surat, para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama:1 XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Kedunggede

aslinya lalu diberi tanda P.3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXKXXKXKXKXKXberdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 1704LT061220130007 tanggal 6Desember 2013, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxx, yang telah dinazegelen di Kantor Pos,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P.4; Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan atas nama XXXXXXXXXXXdengan Nomor: 440.16/1103/SKK/IX/2020, tanggal 12 September 2020,yang dikeluarkan bidan di UPT

untuk memeriksa dan mengadillperkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 dan P.4 merupakan fotokopi KutipanAkta Nikah Pemohon dan Pemohon II dan Akta Kelahiran atas nama anakPara Pemohon yang memberi bukti bahwa XXXXXXXXXXX benar anak dariPara Pemohon yang lahir pada pada tanggal 14 November 2003 atau masihberusia 16 tahun dan belum mencapai usia 19 tahun batas minimal usiamenikah;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 merupakan fotokopi Surat KeteranganKehamilan dari dokter atau bidan pemeriksa kandungan UPT

terdakwa denganmembawa (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal putih yang diduganarkotika jenis sabu yang akan digunakan Mukmin bersama terdakwa namun Mukminpergi lagi untuk membeli/mencari pirex untuk wadah menggunakan sabusabu sehingga1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenissabu dititipkan Mukmin kepada terdakwa selanjutnya sekira jam 10.30 wib terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian.Hasil dari Berita Acara pemeriksaan laboratories dari UPT

satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal putih yang diduganarkotika jenis sabu yang akan digunakan Mukmin bersama terdakwa.Bahwa kemudian Mukmin pergi lagi untuk membeli/mencari pirex untukwadah menggunakan sabusabu sehingga (satu) bungkus plastik bening yang berisikankristal putih yang diduga narkotika jenis sabu dititipkan Mukmin kepada terdakwaselanjutnya sekira jam 10.30 wib terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian.Bahwa dari hasil dari Berita Acara pemeriksaan laboratories dari UPT

Bahwa permikahan~ dilangsungkan karena berdasarkan hasilpemeriksaan oleh UPT Puskesmas Sambaliung No: xxxx, anak Pemohondalam keadaan negative hamil, walaupun anak Pemohon dalam keadaantidak hamil, namun hubungan antara anak Pemohon dengan calonHalaman 2 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 74/Pat.P/2021/PA.TRSuaminya sudah sangat dekat, dikhawatirkan timbul fitnah serta terjadi halyang tidak diinginkan bertentangan dengan norma susila dan normaagama6.

Surat Keterangan, yang dikeluarkan UPT Puskesmas Sambaliung,dengan Nomor : xxxx, tanggal 27 April 2021. Bukti tersebut telah bermateraicukup dan dinazagelen. (Bukti P.14);15. Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ Penolakan Perkawinanatau Rujuk Nomor : xxxx tanggal 23 Aprili 2021, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau. Bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dinazagelen.

Asli rekomendasi dari Dokter UPT PUSKESMAS Wagir, dengan nomor surat440/223/35.07.103.108/2020, tanggal 14052020, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.8);i.

Asli rekomendasi dari Dokter UPT PUSKESMAS Wagir, dengan nomor surat440/224/35.07.103.108/2020, tanggal 14052020, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG

warna coklat yang berisi 6 (enam) paketNarkotika jenis shabu dengan jumlah berat keselurunhan + 6 (enam)Kilogram yang tersimpan di dalam 1 (satu) buah tas ransel warna hitam,saat ditanyakan kepada kedua Terdakwa dan saksi MULIA PARANGINANGIN bin NOLONG PARANGIN ANGIN dijelaskan bahwa 1 (satu) buahtas ransel warna hitam berisikan shabu tersebut adalah milik keduaTerdakwa ;e Bahwa berdasakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 21K/X1/2011/UPT

kapsul warna coklat yang berisi 6 (enam) paketNarkotika jenis shabu dengan jumlah berat keselurunan + 6 (enam)Kilogram yang tersimpan di dalam 1 (satu) buah tas ransel warna hitam,saat ditanyakan kepada kedua Terdakwa dan saksi MULIA PARANGINANGIN bin NOLONG PARANGIN ANGIN dijelaskan bahwa 1 (satu) buahtas ransel warna hitam berisikan shabu tersebut adalah milik keduaTerdakwa ;Bahwa berdasakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 21K/X1/2011/UPT

atau menguasai barang bukti narkotika jenisganja tersebut untuk terdakwa jual kembali kepada orang lain.Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan, Narkotika Golongan I berupa ganja tersebut dilakukantanpa izin yang sah dari Kementerian Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 183.G/VII /12013/UPT

ataumenguasai barang bukti narkotika jenis ganja tersebut untuk terdakwa jual kembalikepada orang lain.Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan,Narkotika Golongan I berupa ganja tersebut dilakukan tanpa izin yang sah dariKementerian Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwabertentangan dengan Undang undang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 183.G/VII 12013/UPT

Bahwa barang buktiberupa ganja telah dilakukan pemusnahan berdasarkan Berita AcaraPemusnahan pada tanggal 24 Maret 2014 dan disisihkan untuk PemeriksaanLaboratorium sebanyak 5 Bungkus dengan berat netto 4850,6000 gram ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 70C/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 Februari 2014 yang dilakukanoleh MAIMUNAH, S.Si, M.S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, TANTI, STmengetahui KUSWARDANI, S.Si. M.

Bahwa barang bukti berupa ganja telah dilakukan pemusnahanberdasarkan Berita Acara Pemusnahan pada tanggal 24 Maret 2014 dandisisihkan untuk Pemeriksaan Laboratorium sebanyak 5 Bungkus dengan beratnetto 4850,6000 gram ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 70C/INI/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 Februari 2014 yang dilakukanoleh MAIMUNAH, S.Si, M.S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, TANTI, STmengetahui KUSWARDANI, S.Si. M.

Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk ~s atas nama Ika Nur Cahyani Nomor : B119/Kua.13.35.16/Pw.00/VIII/2020 tanggal 03 Agustus 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.8);Asli surat keterangan sehat atas nama Ika Nur Cahyani dari Dokter yangmemeriksa dengan nomor surat : 01/248/VIII/2020 tanggal 03 Agustus2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPT

Puskesmas Tumpang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Asli surat keterangan sehat atas nama DWI AFANDI dari Dokter yangmemeriksa dengan nomor surat : 20/248/VIII/2020 tanggal 03 Agustus2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Tumpang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.10):Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium Puskesmas Dau nama AprilliaAlvina Wati tanggal 18102021, yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasDau Dinas Kesehatan Peerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.8) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;9.

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium Puskesmas Dau atas SofyanNur Ahmad tanggal 18102021, yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasDau Dinas Kesehatan Peerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.9) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal

Fotokopi surat keteangan pasangan calon pengantin atas nama FendiSucahyono dari Kepala UPT Puskesmas Turen dengan nomor Surat :440/64/35.07.103.118/2020 tanggal 18 September 2020, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.8);9.

Fotokopi surat keteangan pasangan calon pengantin atas nama AlfianaPutri dari Kepala UPT Puskesmas Turen dengan nomor surat440/65/35.07.103.118/2020 tanggal 18 September 2020, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang