Ditemukan 8127 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
  • PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, SE binti Xxxx, lahir di Padang 24 Mei 1967 (umur 51tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,dalam hal ini berdasarkan Xxxxeralamat kantor di GedungTabayama Lantai 1, Jalan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
  • mawaddah danrohmah tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tanggayang demikian dibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Pemohon dan Termohon akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaikbagi kedua belah pihak.Hal 22 dari 27 Put No 1888/Pdt.G/2017/PA.SbyHalmana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagorah ayat 227:alle paw
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • bahwa bapak bertanggungjawab atas semua biaya yang diperlukananaknya, dan hal itu sejalan pula dengan dalil syari berupa Firman Allah dalamSurat At thalaq ayat 7, yang berbuny/i:.. alllArtinya : hendaklah orang mampu memberi nafkah menurut kemampuannya,dan orang yang disempitkan rizkinya hendaklah member nafkah dariharta yang diberikan Allah kepadanyaMenimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang termaktub dalam Kitab Al Umm Juz V halaman 81 :Bgw59 addin Eloy yo org Cio 9 AGL paw
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 735/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
FEBRI MARUBA SIREGAR
162 — 3
  • spt dulug nendmisa aute; ane udh aubuasopor twiedie)T opburted swosbieT nepieb uciotied fisiatee swikNSW oneone sd eenul ieyedmern dsbue pnsmem les ledse sweisdmeaar 66k 6 Rwaabieh defo nuene tuderiet synmpeaqihtroy avn aulei nposieh wes Aulua sme auieiees 00, $Se P88 tat qhois poteeb gebr qagiqui ao dulog api autsy smi cin oelieriaesre syeu siesS JO ee vasiee laineIG 9 euanmop eT nsic osdudend pnav asteudiog neb jecols swisSciterect UA GU C3 "IP OF ipesdse sein an imslsprem etheil systPMP toes PAW
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Jakarta 13 Juli 1985, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Xxxx, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor xxxx Kelurahan Harapan Jaya, Bekasi Utara,Kota Bekasi, sebagai Pemohon/
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 31/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 4 Oktober 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SIGIT KRISTIYANTO,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Untung Nurjaya Bin Santoso Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KRT. Prodjohardjono, SH alias Suhardjono Bin Marto Dwidjono Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. Endro Subektio Bin Warsito Sodo Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Supriyo Hermanto, SIP Bin Suwarsudi Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Samintoyo Suprapto, SPd SIP, MH Bin Rejo Taruno Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Amin Muhaimin Bin Zarkasi Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. Supardi, SE Bin Notorejo Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Chalimi Bin Dullah Umar Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Marsudi Bin Mujiyono Diwakili Oleh : Aviv Dihan Kuntoro, SH
164 — 69
  • Premi Asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu (PAW)kepadaPT. Asuransi Allianz Life Indonesia Jakarta sebesar Rp 64.400.000,(Enampuluh empat juta empat ratus ribu rupiah). Premi Asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar waktu (PAW) kepadaPT.
    Premi Asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantuan Antar Waktu (PAW) kepadaPT. Asuransi Allianz Life Indonesia Jakarta sebesar Rp 64.400.000,(Enampuluh empat juta empat ratus ribu rupiah). Premi Asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar waktu (PAW) kepadaPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pid.Sus/2007
Tanggal 8 Maret 2010 — LALU MUSTAKIM VS JPU
46 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Pembelian Lencana PAW Rp 739.000. ;g. Lainlain Kegiatan Rp 1.062.580.384, ;Sehingga dari rencana anggaran belanja DPRD sebesarRp 9.514.903.544, tersebut meliputi: Penghasilan berupa gaji sebesar Rp 2.593.585.620, dan~o a9 5 Penghasilan diluar daftar gaji sebesar Rp 6.254,198.724. ; Biaya perjalanan dinas dan pindah sebesar Rp 667.119.200, ;.
    Biaya Mobilitas Pimpinan 4 x 12 x Rp. 4.706.000,= Rp 225.888.000, ; Anggota 51 x 12 x Rp. 4.654.000, = Rp 2.848.248.000.Jumlah = Rp. 3.074.136.000.Prasarana Pimpinan dan anggota Rp 577.500.000, ;Biaya Pembcrdayaan Dewan Rp 190.700.000, ;Pembelian lencana PAW Rp 1.478.000, ;Lainlain Kegiatan Rp 4.384.010.120, ;Jumlah anggaran Pasal 221.1010.a Rp 8.857.164.120.
    Pembelian Lencana PAW Rp 739.000. ;g. Lainlain Kegiatan Rp 1.062.580.384, ;Sehingga dari rencana anggaran belanja DPRD sebesarRp 9.514.903.544, tersebut meliputi:Penghasilan berupa gaji sebesarRp 2.593.585.620, danPenghasilan diluar daftar gaji sebesar Rp 6.254,198.724. ;Biaya perjalanan dinas dan pindah sebesar Rp 667.119.200, ;Hal. 57 dari 125 hal. Put. No. 184 K/Pid.Sus/20072.
    ;Biaya Pembcrdayaan Dewan Rp 190.700.000, ;Pembelian lencana PAW Rp 1.478.000, ;Lainlain Kegiatan Rp 4.384.010.120, ;Jumlah anggaran Pasal 221.1010.a Rp 8.857.164.120. ;Sehingga dari rencana anggaran belanja DPRD sebesar Rp 15.016.855. eaos592, tersebut meliputi : Penghasilan berupa gaji sebesar Rp 2.083.136.316. ; Penghasilan diluar gaji sebesar Rp 11.739.739.276, ; Biaya perjalanan dinas dan pindah sebesar Rp 1.193.980.000., ;3.
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Khusus
Register : 20-12-2021 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Arm
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
1.A. St. Cherdjariah R.D. C, S.H.,M.H
2.YUDHIE ARIEANTO TRI SANTOSO, S.H.,M.H
3.WILKE HENNIA RABETA, S.H
4.RYANDO W. TUWAIDAN
Terdakwa:
Prof. Dr. MARTHEN G. KALALO, MA, MM, D, Th
154 — 9
  • Nomor: 38/NOT-PAW/VIII/2012, tanggal 03 Agustus 2012;
  • 1 (satu) lembar Foto Copy Persetujuan Pemakaian Nama Yayasan Berkat Elohim Alam Semesta Nomor: AHU.2-AH.01.01-8006 dari Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum, tanggal 01 Agustus 2012;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) lembar Ijazah S1 asli gelar Sarjana Sosial (S.Sos) an.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2378/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 2378/Pdt.G/2018/PA.JSearl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di Gang Malaka No.40 RT.07 RW.02Kelurahan Rawajati, Kecamatan Pancoran, Kota JakartaSelatan, selanjutnya disebut
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Perjudian
Register : 11-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 578/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 16 Nopember 2017 — 1.PRANYOTO Bin SUKARDI 2.MASROJI Bin MASHUDI. 3.IMAM WAHYUDI Bin SUKANDAR 4.SOKIP Bin PAWI.
28 — 4
  • .1 Rw.4 KampungDalem Kota Kediri;: Islam;: Swasta;: MASROJI Bin MASHUDI ;: Jombang;: 41 Tahun / 26 Oktober 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Pajaran Rt. 24, Rw. 3, Desa PeteronganKecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang;: Islam;: Swasta;: IMAM WAHYUDI Bin SUKANDAR;: Jombang;: 37 Tahun / 15 Januari 1980;: Lakilaki;: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Mancar Timur, Rt.9 Rw. 1 Desa Mancar,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang ;Agama : Islam;Pekerjaaan : Swasta;Terdakwa lV.Nama Lengkap : SOKIP Bin PAW
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 375/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 26
  • Bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penetapan Ahli Waris (PAW) inidiajukan yakni untuk ditetapkan siapa AHLI WARIS yang MUSTAHAKdari almarhum KR.BOLONG BIN KR.CIDU dan Almarhumah INDOSITTI DG.TABAU serta untuk mengurus Sertifikat Obyek Tanah Warisyang ditinggalkan PEWARIS di Kantor BADAN PERTANAHANNASIONAL (BPN)/ATR Kab.Buluukumba dan keperluan lainsehubungan OBYEK WARIS yang ditinggakan PEWARIS yangmemerlukan PENETAPAN AHLI WARIS, khususnya atas Obyek TanahWaris sebagai berikut:9. 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 25-06-2009 — Upload : 17-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470K/PDTSUS/2009
Tanggal 25 Juni 2009 — K. H. KAFIDUDDIN MIFTACH, Drs. UMAR SHODIQ, dkk. ; PIETER WONA, EDDY CHARDJO, SH.,MM., dkk.
81 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDDYCHARDJO, SH, MM, juga telah menjadi calon tetap Anggota DPRP dalampemilu Tahun 2009 dengan nomor urut 2 dari partai (PMB) (Bukti T1 a) ;Dengan berdasarkan hal tersebut di atas DPP PKB telah mengeluarkansurat pemecatan, PAW dan Recall untuk saudara EDDY CHARDJO,SH,MM. (Bukti T1 b) ;Dengan telah berpindahnya salah satu Penggugat dari Partai KebangkitanBangsa ke Partai Matahari Bangsa (Sdr.
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0060/Pdt.G/2019/PA.Slp
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Paw 5(Yr nr?
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Anak
Register : 29-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 12/Pid.Sus/2014/PN.Liw
Tanggal 5 Maret 2014 — LANGGENG PAMUNGKAS Bin SUHARDI dan LISTIYANTO Als YAYAN Bin HARJO SUWITO
85 — 28
  • mengambil barangbarang di dalam warung tersebut; ~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan UnsurunsurPasal tersebut di atas terlihat adanya rangkaian perbuatansecara bersamasama yaitu mulai dari awal perbuatan hinggaakhir terlaksananya perbuatan terlihat jelas bahwa adanyakerjasama yang yang dilakukan antara Para Terdakwa denganmembagi tugas dan perannya masingmasing gunaterlaksananya pencurian tersebut, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa unsur inipun telah terpenuhi dalamPerbuatan, Paw
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 446/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon
29 — 15
  • Gobel Nomor 22 Kota Gorontalo, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Oktober 2018 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo dengan Nomor 263/SK/KP/PAW/2018 dalam hal ini disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-09-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 144/Pid.B/2011/PN.RGT
Tanggal 15 September 2011 — TOMIMI COMARA, SPi, DKK
121 — 20
  • Syafril sSewaktupengambilan kasbon tersebut ;= 143 =Bahwa saksi pernah mendengar PAW H.
    Inhutetapi melalui informal ada; Bahwa Kasbon secara formal tak ada di bahas tetapi secarainformal ada yang langsung pada ketuaBahwa Saksi tidak mengetahui pada tanggal 8 Agustus 2005ada timbulnya SK PemberhentianBahwa saksi tidak ingat kapan dilakukan mengenai PAW SdrH. Syafril;Bahwa saksi tidak tahu kapan Sdr H.
    Danau Raja danTahunya saksi hanya terima saja uang pembagiantersebut ;e Bahwa seingat saksi sewaktu pencairan kasbon sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang pembagiannyadilakukan dirumah saksi, yang ada pada saat itu adalah SdriSurti dan Sdri Sri Indah Putri;e Bahwa tidak pernah diadakannya pertemuan secara formalmaupun informal sewaktu akan mengajukankasbon 522222e Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya fraksie Bahwa Saksi kenal dengan Sdr H.e Bahwa saksi pernah mendengar adanya PAW
    Syafril, di PAW hari,tanggal dantahunny92; 202 n nn nn anne nnn ncn nn ncn ncn nnn cn enna11.=175=Bahwa saksi tidak mengetahui adanya kasbon di KantorDPRD Inhu;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya kasbon di KantorDPRD Inhu ;Bahwa saksi tidak tahu adanya dilakukannya rapat resmi yangmembicarakan masalahBahwa saksi sebagai Ketua Pimpinan tidak mengetahuimengenai adanya kasbon di kantor DPRDBahwa saksi tidak mengetahui terkaitnya masalah kasbonterhadap saksi Yuridis;Bahwa yang saksi tahu yakni masalah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 17 Juli 2017 — Erwandi, S.IP. Bin Zulman (alm)
130 — 39
  • Putra AnugraWisata/PAW)7. Belanja Makan minum sebesar Rp. 2.010.000, (SPJ Nuraini Catering);8. Belanja perjalanan dinas sebesar Rp. 5.250.000, yang tidak dicairkansebesar Rp. 120.000, (Total sebesar Rp. 5.130.000, yang dicairkan); Bahwa yang ditunjuk sebagai Tim Pelaksana Kegiatan ldentifkasiPengembangan Unggulan Olahraga Daerah Kab.
    PAW An. Yuliani; Bahwa untuk Pertanggungjawaban /SPJ Hotel Bougenvil untukpenginapan Lomba lari 10 K SPJ dibuat Fiktif dan Untuk Sewa Mobiluntuk Kegiatan Lari 10 K, Mobil BD 1285 LC milik Sdr. Yuridis,sedangkan SPU diminta ke CV. PAW An.
    PAW An. Yuliani tetapi tidak dibayar; Bahwa untuk Kegiatan Kejuaraan Karate Tingkat Provinsi Bengkulu adaPermintaan/Dukungan dana Karate dari INKANAS Kab. Bengkulu Utara,kemudian Kadisporapar Kab. Bengkulu Utara mengeluarkan SK Nomor:46 Tahun 2015 Tentang Penunjukan Pelatih/Pendamping Kejurda Karatedan SK Nomor: 45 Tahun 2015 Tentang Penunjukan Atlit Kejurda Karate,Kegiatan dilaksankan oleh INKANAS Kab.
    PAW,Sedangkan mobil yang dipakai adalah mobil paraOffesial/Pelatihn/Rombongan Kejurda karate tersebut;Bahwa untuk pembelanjaan ATK, saksi belanjakan sendiri di Toko SinarRiau sebesar Rp. 3.014.000, belanja materai di Kantor Pos Argamakmursebesar Rp. 354.000,belanja Cetak Foto Kegiatan dan belanja AloumFoto sebesar Rp. 771.000, (SPJ belum ada bukti cetak foto dan AlbumFoto);Bahwa Mobil yang digunakan dalam Kegiatan ldentifikasi danPengembangan Olahraga Unggulan Daerah T.A 2015, adalah Mobil TimPelaksana
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PT SMG
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Widhiarso Dwi Nugroho, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Untung Bin Sumitro Diharjo
187 — 109
  • Pergantian antar Waktu (PAW) 2.500.000 250.000BPDh. Musrenbangdes 1.280.000 1.280.000i. Penyusunan RKPDes 1.275.000 1.275.000j. Penyusunan RKPDes 974.400 974.400Perubahank. Penyusunan APBDesa 1.600.000 1.600.000. Penyusunan APBDesa 1.375.000 1.375.000Perubahanm Operasional PKK 8.340.200 Sub Jumlah BHPRD dan ADD 169.118.100 152.543.700saliuan Keuangan Provinsia. Bedah rumah untuk 3 Rumah 30.000.000 15.363.000 Halaman 14 dari 64 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PT SMG. Tangga Miskin (RTM) b.
    Pergantian antar Waktu (PAW) 2.500.000 250.000BPDh. Musrenbangdes 1.280.000 1.280.000i. Penyusunan RKPDes 1.275.000 1.275.000j. Penyusunan RKPDes 974.400 974.400Perubahank. Penyusunan APBDesa 1.600.000 1.600.000 Halaman 36 dari 64 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PT SMG. . Penyusunan APBDesa 1.375.000 1.375.000Perubahanm Operasional PKK 8.340.200 Sub Jumlah BHPRD dan ADD 169.118.100 152.543.700A. Keuangan Provinsia. Bedah rumah untuk 3 Rumah 30.000.000 15.363.000Tangga Miskin (RTM)b.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
SYAHRUL AG BIN ABDUL GANI
80 — 30
  • denganterdakwa, selama ini hubungan saksi dengan terdakwa baikbaik saja,namun ada selisih paham mengenai jumlan suara yang diperolehmenang tipis terdakwa dari kader lainnya yaitu Sdr.Said Mansur, namunpermasalahan atau selisin paham tersebut telah diselesaikan oleh internpartai;Bahwa terdakwa melalui anaknya ada menyerahkan uang sejumlah Rp.178.000.000 (seratus tujuh puluh delapan juta rupiah) untuk bayar utangselama kampanye dan bukan untuk jaminan terdakwa supaya tidakdilakukan pergantian antar waktu (PAW
    Untuk menjaminbahwa orang tua saksi tidak di PAW (pergantian antar waktu);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;8.Ardiansyah bin Sarino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah bertemu dengan keluarga terdakwa bernamaMuslim A.Gani di kota langsa tepatnya di RH Kafe yang terletak di desamatang selimeng kodya langsa yang hari dan tanggalnya saksi tidakingat, dan ketika itu saksi tidak sendirian melainkan bersama KapolsekSungai
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.KPG
Tanggal 15 Juli 2014 — 1. YOTAN A TENIS 2. RUBEN LINOME 3. ALEXANDER TUALAKA LAWAN Pimpinan Perusahaan Fa. MUTIARA INDAH
30 — 16
  • Mutiara Indah Kupang pada tanggal 20 April 2012 sesuaibukti T.1, yang ternyata kedua orang tersebut baru mulai bekerja pada perusahaan yangbersangkutan pada tahun 2013, dimana fakta tersebut telah diakui pula oleh paraPenggugat; Namun menurut para Penggugat hal demikian dapat terjadi karena adanyakemungkinan pergantian antar waktu (PAW);Menimbang, bahwa dipersidangan para Penggugat tidak dapat menunjukkan SuratKeputusan Pergantian Antar Waktu yang telah menempatkan SISKA GELE dan MERYM.