267/Pdt.G/2020/PA.Mrd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mrdee ; Sha . : ?

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2013 di xxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, ProvinsiJawa Barat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrdAgama XXXXXXXXX XXXXXXxxx , Kabupaten Kuningan sesuai kutipanAkta nikah Nomor: 275/05/IX/2013 tanggal 18 September 2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku; Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrdSubsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula

menerangkan halhal sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah sejak bulan September tahun 2013;Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugattelah di karuniai satu orang anak;Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga rukun danharmonis namun semenjak bulan September 2016 sering terjadipertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat selingkuh Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 267

Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrdHakim Anggota,Asad Fuadi, LC.Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H.Perincian biaya:1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 457.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 573.000,00(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mrd

267/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdAZ NEN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Edy Suriono bin Mastur, tempat tanggal lahir Kutai, 25 Januari 1969, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Bayur,Perumahan Adpel, Gang 10, Blok Y.9, RT

/Pdt.P/2020/PA.Smd, tanggal 19 Juni 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk menikahkan anak Para Pemohon, dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Smd4.Bahwa Muhammad Saddam Saldifanta bin Edy Suriono sebagai calonsuami telah bekerja sebagai Karyawan Showroom dengan penghasilantetap setiap bulannya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Samarinda padahari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi, bertepatan tanggal 09 Duzlqadah1441 Hijriyah, oleh H. M.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Smd

267/PID.SUS/2016/PN. SKB

Yuda BinJahriHasil pengujian : Barang Bukti Pemeriksaan Hasil1 2 3 Halaman 7 Putusan No. 267/Pid.Sus/2016/PN. Skb 3.

Syamsudin, SH, saksi mencurigai temanterdakwa yang bernama Yuda Irnandi karena jalannya oleng, kemudian YudaHalaman 9 Putusan No. 267/Pid.Sus/2016/PN.

YUDA IRNANDI ALS YUDA BIN JAHRI (bersumpah), yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 11 Putusan No. 267/Pid.Sus/2016/PN.

Namun demikian,dengan merujuk kepada penjelasanpenjelasan yang telah majelis hakimHalaman 21 Putusan No. 267/Pid.Sus/2016/PN.

Achmad Munandar, SH Panitera penggantiDjadjang SudarmanHalaman 25 Putusan No. 267/Pid.Sus/2016/PN. Skb

267/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXxx, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi RT 004 RW 001 Desa Kaibahan, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, UMur 44 tahun, agama

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan Nomor 476/16/XII/1997Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.tanggal 20 Desember 1999, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.dalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

267/Pdt.P/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.Mnj.ne!

Syamsuddin) yang dilaksanakan di DesaSarjo, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju, pada tanggal 30Desember 1994;Hal. 2 dani 11 Penetapan No.267 /Pdt.P/2017/PA.Minj. 3.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 6 dari 11 Penetapan No.267 /Pdt.P/2017/PA.Mimj. 1989 jo.

serta perkawinannya harusmemenuhi syarat dan rukun perkawinan agamanya tersebut;Hal. 8 dari 11 Penetapan No.267 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.

Andi Zainuddin Hal. 10 dari 117 Penetapan No.267 /Pdt.P/2017/PA.Mnj. Rincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002.Biaya ATK Perkara : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan > Rp.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005. Biaya Meterai > Rp. 6.000Jumiah > Rp. 91.000Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 267 /Pdt.P/2017/PA.Mimj.

267/Pdt.G/2020/PA.Jpr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 12 Oktober 2014 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0237/018/X/2014 tanggal 21 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Jpr @ hal. 1 dari 12.

Bukti Surate Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Jpr @ hal. 3 dari 12(KUA) Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, foto kopi tersebutsesuai aslinya dan bermeterai cukup lalu diberi kode (P).Il. Bukti Saksi1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Jpr @ hal. 10 dari 123. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Jpr @ hal. 11 dari 12Oak WNBiaya Proses Rp50.000,00 Biaya Panggilan Rp400.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,00Biaya Redaksi Rp10.000,00Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah : Rp516.000,00Terbilang: (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Jpr @ hal. 12 dari 12

267/Pdt.P/2020/PN Kds

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama telan memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :KUN ALIYAH Binti MOH MUZAMMIL,NIK 3319086702780001, Tempat lahir diKudus, tanggal 27 Pebruari 1978, umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Madrasah Aliyah (MA), Status Kawin,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dukuh Karangrejo

Rt.03/Rw.02 DesaJurang Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus;Selanjutmya GISSDUT SSAA avira ences exmeoe ws aac eam 5 miewe cae ene aes tt a as es Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca Surat surat dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari suratSurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggalNovember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudusdalam Register perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PN

Penduduk ( KTP ) bernama KunAliyah ( foto copy KTP Pemohon terlampir )Bahwa nama Pemohon dalam kutipan Akta Nikah bernama KunAliyahsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0821/077/III/2000tanggal 19Maret 2000 ( foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon terlampir )Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus, Nama Pemohon tercantumSiti Kun Aliyah( foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon terlampir ).Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 267

Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta.Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Kds3.

RUDI HARTOYO, S.H.Perincian biaya biaya :Pendaftaran/ PNBP Rp. 30.000,Pemberkasan/ATK Rp. 53.000,PNBP Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN KdsPenggandaan Rp. 15.000, +Jumlah Rp. 124.000,(Seratus dua puluh empat ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Kds

267/Pdt.P/2015/PA Tual

Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA TlBahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 29 Agustus 1998 ;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Kompleks Pertamina,Kelurahan Masrum, Kec.

Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA TlKelurahan Masrum, Kecamatan. Pulau Dullah Selatan Kota Tual dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ambarak Rado, SaksiSaksinikah Thalib Rado dan Mumin Rado, mahar berupa uang sebesar Rp.500.

Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA Tl Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa berupauang sebesar Rp.500.

Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA Tlmengumpulkan (dalam pernikahan) dua perempuan yang bersaudara, kecualiyang telah terjadi pada masa lampau.

Penetapan No 267/Padt.P/2015/PA Tl

267/Pdt.G/2019/MS.Idi

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDIBahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 22 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi dengan registerNomor 267/Pdt.G/2019/MSIDI, tanggal 19 Juni 2019, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis menyatakan agenda selanjutnyaadalah jawaban Tergugat, atas kesempatan yang diberikan Tergugatmenyatakan akan mejawab dalil gugatan Penggugat secara lisan, pokoknyasebagai berikut : Bahwa

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDImewajibkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya mediasi yangdipimpin oleh mediator pilihan para pihak berperkara, yaitu T.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDIrelevan dengan dalildalil gugatan Penggugat. Oleh sebab itu, Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterimadan telah memenuhi ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDIDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi pada hari Selasa 20 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Antoni Said,S.Ag sebagaiKetua Majelis, T.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDI

267/Pdt.P/2020/MS.Tkn

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tkn. Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon akanmelaksanakan Pernikahan yang akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Aceh Tengah;.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tknsuami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga;9. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;10.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tknmasalah ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan anak jika nantisudah menikah;8.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tkndan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.TknPanitera PenggantiFarid Ahkram, S. HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 70.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tkn

267/Pid.Sus/2017/PN Tte

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2018 sampai dengan tanggal 17 Maret 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN TtePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 267/Pid.Sus/2017/PNTte tanggal 18 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Tte tanggal 18Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;

Saksi Malikan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2017/PN Tte Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekitar pukul 20.30 witterdakwa ditangkap di Tapak Il pantai Kel Toboko Kec.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Setiap orang dalamunsur ini adalah siapa saja sebagai subyek hukum atau pelaku perbuatan yangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.

Kota Ternate Selatan.Menimbang, bahwa barang bukti yang di temukan oleh anggota polisiberpakaian preman sebanyak yaitu 1 (satu) shacet kecil Narkotika Jenisshabu berat 0,44 gram dan 1 (satu) buah Hp merek samsung dengan sim Card08218888973176 ;Halaman & dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.

,M.H.tidSugiannur, S.H.Panitera Pengganti,ttdRusli, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2017/PN Tte

SAWIDJO Pemohon telahmempunyai 4 (empat) orang anak yang salah satunya bernama : MIRATRI WAHYUNI yang lahir di Grobogan tanggal 13102004 ;Bahwa pada saat perkawinan Suami Pemohon mempunyai sebidangtanah yaitu : Sertifikat Hak Milik No : 267 atas nama 1. TUMIYATI, 2.HARYANI, 3. SUSILO, 4.

MIRA TRI WAHYUNI yang terletak di Desa LajerKecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian atasMIRA TRI WAHYUNI yaitu untuk melakukan tindakan hukum atas tanahdengan Sertifikat Hak Milik No : 267 atas nama 1. TUMIYATI, 2.HARYANI, 3. SUSILO, 4.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.267 Nama Pemegang Hak SAWIJODesa Lajer, yang ditandatangani oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Grobogan tanggal 16012008 yang ditandatangani atasnama Ir.

SAWIDJO Pemohontelah mempunyai 4 (empat) orang anak yang salah satunya bernama :MIRA TRI WAHYUNI yang lahir di Grobogan tanggal 13102004;Bahwa saksi tahu pada saat perkawinan Suami Pemohon mempunyaisebidang tanah yaitu : Sertifikat Hak Milik No : 267 atas nama 1.TUMIYATI, 2. HARYANI, 3. SUSILO, 4.

MIRA TRI WAHYUNI yang terletakdi Desa Lajer Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan; Bahwa saksi tahu tujuannya Pemohon mengajukan Permohonanperwalian yaitu untuk melakukan tindakan hukum atas tanah denganSertifikat Hak Milik No : 267 atas nama 1. TUMIYATI, 2. HARYANI, 3.SUSILO, 4.

267/Pdt.G/2021/PA.AGM

itu. juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padaKamis, 12 April 2018, dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Ketahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.AGMBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk nomor XXX an.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.AGMternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.AGMdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 April 2018, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bgjo.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.AGM

267/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan LoaJanan llir, Kota Samarinda, dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

No.267/Pdt.G/2021/PA.SmdNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 2 Februari 2021, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mengemukakan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O6 Desember 2014, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 857/11/XII/2014 tanggal 08 Desember

No.267/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat, dan tidak keberatan bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

No.267/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

No.267/Pdt.G/2021/PA.SmdDra. Juraidah H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp1.350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.470.000,00(satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Pts. No.267/Pdt.G/2021/PA.Smd

267/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pyb> year. ir gt =); SN aee ee eee alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Airjernih, 10 November 1980, agama Islam,pekerjaan dosen, Pendidikan Strata Ill, tempat kediaman diBanjar XXX Panyabungan li Kec.

Mandailing Natal sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan, dengan Nomor267/Pdt.G/2018/PA.Pyb, tanggal 01 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 267

Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon merasa sedih,karena Termohon tidak patuh dan tidak taat (telah durhaka) pada Pemohonsebagai suami, dan Termohon pergi ke Panyabungan tanpa pamit padaPemohon, sehingga dimata Pemohon, Termohon telah Nuzuz ;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 267/Pat.G/2018/PA.Pyb14. Bahwa sejak bulan September 2016 Pemohon dengan Termohontidak lagi tinggal satu rumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatukembali;15.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 267/Pat.G/2018/PA.Pyb1. Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanga 24 September 2018 telahmenikah secara islam dan telah berhunungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah mempunyai 2 orang anak;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00( Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 267/Pat.G/2018/PA.Pyb

267/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/Ms.Lskasm oll Cpae ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yangbersidang di Aula Kantor Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Bin Ibrahim, NIK 1108150102500000, tempat dan tanggal lahirBabah Buloh, 01 Februari 1950, umur 68, tahun, agamaIslam, pendidikan

/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanLhoksukon dengan Register Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/Ms.Lsk, tanggal 28Februari 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nurdi Nafi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 4 dari 11 halamanBahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Muhammad Bin Ibrahimdan Pemohon II bernama Fatimah Binti M.

Isin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 7 dari 11 halamanbernama Mustafa dan M. Yunus dengan mahar berupa Emas 8( Delapan ) Mayam yang dibayar tuna;2.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.A.Hakim Hakim AnggotaPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 10 dari 11 halamanWafa, S.H.I.,M.H. Riki Dermawan, S.H.I.Perincian Biaya :Panitera PenggantiMusmulliadi, S.HI., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 345.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (Lima Ratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 11 dari 11 halaman

267/Pdt.G/2019/PA.Srl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuk Kepayang, 17 Oktober 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di RT 01,Desa Lubuk Kepayang, Kecamatan Aijr Hitam,Kabupaten Sarolangun, sebagai Penggugat

LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Gajah MadahRT 03 RW 03, Kelurahan Muara Bulian, KecamatanMuara Bulian, Kabupaten Batang Hari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sarolangun, dengan Nomor 267

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 06 April 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 526.000,00 (Iima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadlan Agama Sarolangun padahari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh kami Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. sebagaiHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.

., M.H.1.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA. Srl

267/Pdt.G/2021/PA.PBun

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PBunZa NN :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, sebagai

pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 267

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PBunoleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahun 2019perubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo. PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 Pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal116;8.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PBunMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan PasalPasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PBunMuhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Segah Kusuma Dani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PBun

267/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.

sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Huyula, Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 2 Mei 2018dengan register perkara Nomor 267

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halm. 2 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat3.

Rivai S.H.I., M.H. dan Firman, S.H.I. sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta Hakimhakim anggota tersebut, dan dibantu olehNurhayati Hasan, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halm. 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.LbtHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,FAISAL SASTRA M. RIVAI, S.H.I., M.H.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp. 796.000,(tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halm. 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Lbt

267 K/TUN/2017

Putusan Nomor 267 K/TUN/20173.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017Pasal 8 : ayat (1)ayat (2)ayat (3)ayat (4)ayat (5)ayat (6)e.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017S.H.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017> Saksi Dr. Ir.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017