M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 9 November Nomor 572/Pid.Sus/2020/PNKag yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pemidaan.

Penyidik Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung,tertanggal 19 Agustus 2020 Nomor 350/Pen.Pid/2020/PN Kag Untuk palinglama 30 hari, Sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17September 2020 ;Penuntut Umum tertanggal 31 Agustus 2020 Nomor Prin 101/L.6.12/Euh.2/08/2020, untuk paling lama 20 hari, sejak tanggal 31 Agustus2020 sampai dengan tanggal 19 September 2020 ;Hal 1 dari 9 Hal Put No:251/PID/2020/PT.PLG5, Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung, tertanggal 9 September2020 Nomor 572

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu agung, berdasarkanpenetapan tanggal 30 September 2020 Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Kaguntuk paling lama 60 hari, sejak tanggal 09 Oktober 2020 sampai dengantanggal 07 Desember 2020 ;7. Penetapan penahanan Hakim Tinggi Palembang oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 12 November 2020 sampaldengan tanggal 11 Desember 2020.8.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah ) ;Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 9 September2020 Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Kag yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YOGA ROMELO Bin RUSMAN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum Membeli Narkotika Golongan dalam dakwaan kesatu ;.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa Akte permintaan banding Nomor 572/AktaPid.Sus/2020/PN Kag yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kayu Agungbahwa pada tanggal 12 November 2020 . Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri KayuAgung tanggal .9 November 2020 Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Kag ;Menimbang, bahwa Relaas pemberitahuan permohonan banding Nomor572 .

Membebani biaya perkara kepada Pemohon Banding;Namun apabila berpendapat lain, mohon kiranya Majelis Hakim yang muliamenjatuhnkan hukuman yang seringanringannya kepada PEMOHONBANDING (Terdakwa) denganmempertimbangkan:1. tidak pernah berbuat tindak pidana sebelumnya;dan2. memiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding meneliti danmempelajari dengan seksama Berkas Perkara dan Salinan Putusan PengadilanNegeri Kayu Agung tanggal 9 November 2020 Nomor 572/Pid.Sus/2020/PNKag

572/Pid.Sus/2018/PN Dpk

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Christoper Alias ToperTempat lahir : DepokUmur / tanggal lahir : 04 September 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal >: Kp.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 06 November 2018Nomor 572/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Christoper Alias Toper;3.

,MSi serta Rieska Dwi Widayati,Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 572/Pid/Sus/2018/PN.DpkS.Si.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 01September 2018 sekira jam 20.00 WIB di rumah yang beralamat diHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 572/Pid/Sus/2018/PN.DpkKampung Pancoran Mas RT.007/RW.018 Kelurahan Pancoran MasKecamatan Pancoran Mas Kota Depok;.

,M.HPANITERA PENGGANTINurhaidah,S.H Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 572/Pid/Sus/2018/PN.Dpk

Asli 58 (lima puluh delapan) lembar Dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu -Kayu Bulat (SKSHHK-KB) Nomor Register: KB.B.501 4899, KB.B.501 4909, KB.B.501 4921, KB.B.506 3215, KB.B.506 3202, KB.B.508 2241, KB.B.508 2233, KB.B.508 2220, KB.B.511 1891, KB.B.511 1852, KB.B.511 1877, KB.B.514 0103, KB.B.514 0171, KB.B.514 0206, KB.B.514 0239, KB.B.514 0278, KB.B.528 1847, KB.B.528 1834, KB.B.528 1811, KB.B.528 1790, KB.B.528 1763, KB.B.528 1747, KB.B.574 6644, KB.B.572 9491, KB.B.572 7607,

KB.B.572 7637 KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.572 9464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.572 9293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.574 6633, KB.B.574 6575, KB.B.574 6546, KB.B.574 6592, KB.B.574 6619;183.

Asli 58 (lima puluh delapan) lembar Dokumen Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan Kayu Kayu Bulat (GKSHHKKB) Nomor Register:KB.B.501 4899, KB.B.501 4909, KB.B.501 4921, KB.B.506 3215,KB.B.506 3202, KB.B.508 2241, KB.B.508 2233, KB.B.508 2220,KB.B.511 1891, KB.B.511 1852, KB.B.511 1877, KB.B.514 0103,KB.B.514 0171, KB.B.514 0206, KB.B.514 0239, KB.B.514 0278,KB.B.528 1847, KB.B.528 1834, KB.B.528 1811, KB.B.528 1790,KB.B.528 1763, KB.B.528 1747, KB.B.574 6644, KB.B.572 9491,KB.B.572 7607, KB.B.572 7637

KB.B.572 7664, KB.B.572 7595,KB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898,KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442,KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789,KB.B.572 8529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513,KB.B.572 9453, KB.B.572 9464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398,KB.B.572 9511, KB.B.572 9293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324,KB.B.572 9343, KB.B.574 6633, KB.B.574 6575, KB.B.574 6546,KB.B.574 6592, KB.B.574 6619;184.

9491, KB.B.572 7607,KB.B.572 7637 KB.B.5727664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059,KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360,KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816,KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487,KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.572 9464, KB.B.572 9443,KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.572 9293, KB.B.572 9312,KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.574 6633, KB.B.574 6575,KB.B.574 6546, KB.B.574 6592, KB.B.574

9491, KB.B.572 7607,Halaman 116 dari 140 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2020/PN MshKB.B.572 7637 KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.5728030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448,KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.572 8749,KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.572 8545,KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.572 9464,KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.572 9293,KB.B.572 9312, KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.574

9491,KB.B.572 7607, KB.B.572 7637 KB.B.572 7664, KB.B.572 7595,KB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898,KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442,KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789,KB.B.572 8529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513,KB.B.572 9453, KB.B.572 9464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398,KB.B.572 9511, KB.B.572 9293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324,KB.B.572 9343, KB.B.574 6633, KB.B.574 6575, KB.B.574 6546,KB.B.574 6592, KB.B.574

572 K/Pid.Sus/2012

No. 572 K/Pid.Sus/2012untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20Januari 2012;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 572 K/Pid.Sus/2012Coy sambil membawa alatalat untuk menghisap shabushabu. Kemudian sekirapukul 23.00 Wib ketika Terdakwa dan sdr. Firmansyah menunggu sdr. Coy laludatang pihak kepolisian dari Polsek Rambang Dangku yaitu saksi Ary Nugraha,saksi M. Ali Farisi dan saksi Jhoni Efrian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan sdr.

No. 572 K/Pid.Sus/2012 1. Perangkat bong Positif Positif Negatif Negatif PositifMetamfetamina 2. Plastik bening Positif Positif Negatif Negatif PositifMetamfetamina3.

No. 572 K/Pid.Sus/2012melalui jendela, kKemudian Terdakwa dan sdr.

No. 572 K/Pid.Sus/2012

572 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 572 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NURLELA, bertempat tinggal di Huta Nagori Senio Bangun,Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun dalam hal inimemberi kuasa kepada Johannes Juntar Lumban Gaol, S.H.

Nomor 572 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan Rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

Nomor 572 K/Pdt/20163. Tentang Dasar Gugatan Penggugat yang Obscuur Libel dan Kurang Pihak;a.

Nomor 572 K/Pdt/20164. Bahwa atas kepercayaan itulah, ketika pimpinan cabang atau Kepala CabangRoby Tasmaya meminta buku tulis kepada Pemohon Kasasi denganmengatakan akan datang pengurus pusat untuk mengaudit, biar laporanmenjadi singkron maka Pemohon kasasi memberikan buku tersebut;5.

Nomor 572 K/Pdt/2016

572/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 572 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Surat Keterangan Nomor:Desa Jerukgulung Nomor470/90/402.403.2010/2017 tanggal 05 Mei 2017 dikeluarkan olehKepala, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyataHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor 572 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mntelah sesuai, kemudian diberitanda (P.3) dibubuhkan tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1995;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 572 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, kuranglebih 4 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Oktober 1995 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor 572 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnb. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 4 tahun;c.

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 572 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Perincian biaya perkara :1.BiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I. Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 270.000,: Rp. 5.000, Rp. 6.000,: Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 572 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

572/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 thaun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXx XXXXXXXxX,pendidikan SMA, tempat kediaman di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umu 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxXXxX

XXXXXX XXXX,pendidikan SMA, tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Lbtalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 10 Januari 2009, relevan dengan dalil

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Lbtdengan tanggal 05 Rabiil Awwal 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.L.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Lbt

572/Pid.Sus/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas Il yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fr whON2019;Nama Lengkap : Mariadin Alias Aden Bin Mariono(Alm);Tempat Lahir di : Aek Nabara (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun / 2 Agustus 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di Dusun

17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 15 November 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 November 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 13 Februari 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 14 Februari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 572

572/Pid.Sus/2019/PN Rhl tanggal 17 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Menerima nota pembelaan yang disampaikan oleh Terdakwa/Tim PenasihatHukumnya;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Rhl2. Terdakwa/Tim Penasihat Hukumnya menolak = seluruh tuntutan hukum(requsisitor);3. Memerintahkan agar Terdakwa Mariadin Als Aden Bin Mariono dibebaskan darisegala tuntutan dan dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara;4.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh MARULITUA J SITANGGANG,, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN RhlPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir, serta Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SONDRA MUKTI LAMBANG LINUWIH, S.H. MUHAMMAD HANAFI INSYA, S.H.,M.H.BOY JEFRY PAULUS SEMBIRING, S.H.Panitera Pengganti,ESRA RAHMAWATIA.:S, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Rhl

572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama8 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, Umur 9 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaHalaman 5 dari 11 halamanPutusan No: 572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.antara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat menukupi' biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat/keluarga, Tergugat sering berhutang

MURSYIDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Drs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR,M.H.Panitera Pengganti,M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

572/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 14 tahun 9 bulan, setelah menikahHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 572 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Kebonsari hingga 2009 Penggugat berangkatbekerja ke Arab Saudi; ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun,ikut Tergugat;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 572 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 572 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah kirakira sudah berjalan selama 14 tahun lebih hingga sekarang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kebonsari hingga 2009 Penggugatberangkat bekerja ke Arab Saudi ,ba'da dukhul dan telah dikarunialseorang anak, yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 9 tahun, ikut Tergugat;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 572

Hasbi, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 572 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDrs. Zainal Farid, SH., M.HES Dra. Hj. Siti AzizahPanitera Pengganti,Rini Wulandari, SHPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 441.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 572 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

: 572/Pid. B/2012/ PN. Sgt

PUTUSANNomor :572/Pid. B/2012/ PN.

No.Pol : SPHan/03/VIII/201 2/Sat Narkoba, sejak tanggal 18 Agustus 2012 s/d 06 September 2012;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Toboali tanggal 07September 2012 Nomor : SPP17/N.9.15/T4/Euh.1/09/2012, sejak tanggal 07September 2012 s/d 16 Oktober 2012;Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum tanggal 12 Oktober 2012 Nomor :PRINT26/N.9.15/T7/Euh.2/10/2012, sejak tanggal 12 Oktober 2012 s/d 31Oktober 2012;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 17 Oktober 2012,Nomor : 572

/Pid.B/2012/PN.Sgt, sejak tanggal 16 Oktober 2012 s/d tanggal 14November 2012;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 05November 2012 Nomor : 572/Pid.B/2012/PN.Sgt sejak tanggal 15 November2012 s/d tanggal 13 Januari 2013;Terdakwa di persidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum, meski telah diterangkan tentang hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca;PUTUSAN NOMOR. 572/Pid.B/2012/PN.Sgt Hal. 1 dari 12 Hal.1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 572/Pid.B/2012/PN.Sgttanggal 16 Oktober 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 572/Pid.B/2012/PN.Sgt tanggal 17 Oktober 2012 tentang penetapan Hari Sidang;3.

HERBERT HAREFA, SH PANITERA PENGGANTI,PUTUSAN NOMOR. 572/Pid.B/2012/PN.Sgt Hal. 11 dari 12 Hal. 1212RAHARDHI PERDANA, SH

SALINANP UT US ANNomor : 572/Pdt.G/2009/PA.Krsae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bordir,bertempat tinggal terakhir di KabupatenProbolinggo

; Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7 April2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan dibawah Nomor Register : 572/Pdt.G/2009/PA.Krs, tanggal 7 April 2009 telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil sebagai berikut : 1.

No. 572/ Pdt.G/2009/PA.KrsAkta Nikah Nomor: 196/40/VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah Termohon di Kabupaten Probolinggo selama kurang lebih 1tahun 6 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihan dan pertengkaran

No. 572/ Pdt.G/2009/PA.KrsMalaysia dan dalam perjanjian hanya selama 2 tahun, namun sampai 4 tahunlebih Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah kirim belanja kepada Penggugat, serta anaknya;e Bahwa saksi telah mengupayakan agar Penggugat bersabar menunggutergugat kembali namun tidak berhasil dan saat ini saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

No. 572/ Pdt.G/2009/PA.KrsJumlah : Rp. 269.000,

572/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 572/Pdt.P/2016/PA.Tgrsea!

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Oktober 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 572/Pdt.P/2016/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa

dan Pasal 126 HIR maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanyang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugatberdasarkan Pasal 124 HIR juncto Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5) ;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 572

Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTISitti Hajar, S.H.1..Perincian biaya :Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 572/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.Jumlah Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 0,00PNBP Panggilan :Rp ,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00:Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 572/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 September 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 572 / 73 / IX /2017 tanggal 09 September 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di kediaman orangtua Pemohon II di jalan SoekarnoHatta, Gg. Kenanga RT.025 Kel. Simpang Tiga, Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 572 / 73 /IX / 2017, tanggal 09 September 2017;5. Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 572 / 73 /IX / 2017 terjadi kesalahan penulisan di Buku Nikah Tertulis;a. Nama ( Suami ) : Khairul Anamb Tempat Lahir (Suami) =: Samarinda.

Menetapkan nama Pemohon dan tempat lahir, tempat dan tanggal LahirPemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 572/73/IX/2017 adalah salah, yang benar nama Pemohon KHAIRUL ANNAM,tempat lahir Samarinda Seberang, dan tempat lahir Pemohon II MuaraKaman, tanggal 04 Mei 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan Nama, Tempat dan Tanggal Lahir tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda Nomor 572/73/I1X/2017, tanggal 2 Maret2002, bukti P.2;Penetapan Nomor 0358/Pdt.P/2017/PA.SMG..........sccssesseeeeeeeceececeeceaaeeaeeneeeeseeeeeeeseeaeeaaeuseeseeeeeeeeseeaeaneeeeeas 33. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kota Samarinda Nomor 403/1992 An. Khairul Annambertanggal 13 Februari 1992, bukti P.3;4.

Menetapkan nama Pemohon (Khairul Anam), tempat lahir di Samarindadan tempat lahir Pemohon II Kutai dan tanggal lahir 09 Mei 1992 yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 572/73/X/2017, tanggal 9September 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang adalah salah, yang benarPemohon (Khairul Annam), tempat lahir di Samarinda Seberang danPemohon II (Selly Anggita Sari) tempat lahir di Muara Kaman, pada tanggal04 Mei 1992;3.

572 K/Pid/2017

No. 572 K/Pid/2017Honda Vario DR2755LK dengan membonceng korban AMAQ RAFI!

No. 572 K/Pid/2017*menjatuhkan pidana penjara Terdakwa SUPRIADI bin SUEADI selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan (Putusan Pengadilan Negeri SelongNomor 224/Pid.Sus/2016/PN.

No. 572 K/Pid/2017Nomor Polisi DK 3473 LT yang berboncengan dengan saksi M.

No. 572 K/Pid/2017Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 07 September 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., dan H. Eddy Army, S.H., M.H.

No. 572 K/Pid/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.Pwr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2024/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).

572/Pdt.G/2024/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.PrgZEN 2

572/PID.B/2015/PN Mlg

Pengadilan Negeri MalangPutusan Perkara Nomor:572/PID.B/2015/PN MLGP U T U S ANNomor : 572/PID.B/2015/PN MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanFATCHULLAH;: Indonesia; : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 Oktober 2015 Nomor: 572/Pid.B/2015/PNMLG sejak tanggal 15 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 13 November 2015;NnPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 2 November 2015, Nomor:572/PID.B/2015/PN Mlg, sejak tanggal 14 November 2015 sampai dengan tanggal12 Januari 2015; Terdakwa menyatakan menghadap sendiri di persidangan dengan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah membaca

TAUFIQPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 572/PID.B/2015/PN MLGmelakukan penipuan terhadap saksi NENAH HUNAENAH dan berhasilmendapatkan barang barang berupa 7 (tujuh) buah cincin emas dan (satu)buah gelang emas, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam08.00 WIB bertempat di pemakaman umum Kelurahan Polehan KecamatanBlimbing kota Malang, saksi DIDIK MOKHAMAD FAUJI bersama dengansaksi CHUSAERI dan saksi M.

TAUFIQmelakukan penipuan terhadap saksi NENAH HUNAENAH dan berhasilmendapatkan barang barang berupa 7 (tujuh) buah cincin emas dan 1 (satu)buah gelang emas, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jamPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 572/PID.B/2015/PN MLG08.00 WIB bertempat di pemakaman umum Kelurahan Polehan KecamatanBlimbing kota Malang, saksi DIDIK MOKHAMAD FAUJI bersama dengansaksi CHUSAERI dan saksi M.

YUSTIAR NUGROHO, S.H.Panitera PenggantiPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 572/PID.B/2015/PN MLGCatatan :Dicatat disini pada hari ini: Senin, tanggal 1 Desember 2015, putusan ini telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (Terdakwa dan Penuntut Umum menerima baikputusan ). Panitera PenggantiBIMA ARDIANSAH RIZKIANU,S.H.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan untuk menambahkan penulisan nama anak pemohon dari nama JESSICA ditambah dengan nama MARSIGIT di dalam Akte Kelahiran No.572/U/JS/1994 tanggai 05 Agustus 1994 sehingga nama anak pemohon selengkapnya .. 99selengkapnya menjadi nama JESSICA MARSIGIT ;4.

21Juli 1994 . demikian sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran NO.572/U/JS/1994 tertanggal 05 Agustus 1994 ;Bahwa oleh karena demkian maka anak perempuan yang bernamaJESSICA yang tercantum dalam Akte Kelahiran No.572/U/JS/1994tersebut dinyatakan sebagai anak perempuan luar kawin dari seorang ibubernama TJE, NOVA ;Bahwa tentang Perkawinan Pemohon dengan Purnomo Marsigit tersebuttelah dicatatkan secara Agama di Gereja Bethel Indonesia di BandungNo. 033/AGPAN/XII2009, tertanggal 20 Desember

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Selatan untuk menambahkan penulisan nama anak pemohon darinama JESSICA ditambah dengan nama MARSIGIT di dalam AkteKelahiran No.572/U/JS/1994 tanggai 05 Agustus 19914 sehingga namaanak pemohon selengkapnya menjadi nama JESSICA MARSIGIT ;5.

/U/JS/1994 tercatat atas nama JESSICA menjadi JESSICA MARSIGIT :Menimbang, bahwa Pengadilan hanya akan mengabulkan permohonanPemohon apabila terdapat alasan yang cukup untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksisaksi sebagaimana diuraikan diatas, ternyata Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara adat dikelenteng di Jakarta pada tahun 1991, dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama JESSICA dan telah dibuat AktaKelahirannya No. 572/U/JS/1994 tertanggal

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Selatan untuk menambahkan penulisan nama anak pemohon darinama JESSICA ditambah dengan nama MARSIGIT di dalam AkteKelahiran No.572/U/JS/1994 tanggai 05 Agustus 1994 sehingga namaanak pemohonselengkapnya ...............4 9selengkapnya menjadi nama JESSICA MARSIGIT ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah) pada Pemohon ;5.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilJakarta ...........ceeeeeeeeeeeeee 4Jakarta Selatan untuk menambahkan penulisan nama anak pemohon darinama JESSICA ditambah dengan nama MARSIGIT di dalam Akte KelahiranNo.572/U/JS/1994 tanggai 05 Agustus 1994 sehingga nama anak pemohonselengkapnya menjadi nama JESSICA MARSIGIT ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah) pada Pemohon ;5.