Ditemukan 9027 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 532/2013 532 2013 waris 532/pdt.g/2013/pa.prg. 532/pdt.g/2010/pa.sbs - 532/pdt.p/2012/pn.slk 532/pid.sus/2016/pn.bks
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 340/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 13 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat VI : SENTOT SOESILOWADI
Terbanding/Tergugat VIII : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN NGANJUK Cq. BUPATI NGANJUK
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KELURAHAN MANGUNDIKARAN, KECAMATAN NGANJUK, KABUPATEN NGANJUK
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGANJUK
Turut Terbanding/Penggugat I : NUNUK TRI WULAN
Turut Terbanding/Penggugat II : DENDY CRYSTANTO
Turut Terbanding/Penggugat III : RENDY ANDRIANTO
Turut Terbanding/Penggugat IV : Drs. GATUT SUBONO
Turut Terbanding/Penggugat V : CUCUK SUDARSONO
Turut Terbanding/Penggugat VII : INDRAWATI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : WIWIK ARI MURTI
41 — 23
  • AliasPurnomo dalam pendirian rumah dan penguasaan atas bidangtanah oleh keluarga Poernomo Alias Purnomo, yang salahsatunya adalah Pembanding/Penggugat Vi, tanpa alas hak yangsah (letter C dan Sertifikat tanah), dapat dikatakan perbuatanmereka dimaksud dilakukan dengan itikad tidak baik/itikad buruk.Bahwa Perbuatan Poernomo Alias Purnomo dalam pendirianrumah dan penguasaan atas bidang tanah oleh keluargaPOERNOMO Alias PURNOMO, yang sebagian merupakanPenggugat dapat dikatakan memenuhi ketentuan Pasal 532
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 111/Pdt.G/2022/PN Kdi
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat:
Budu Said
Tergugat:
Sabura
Turut Tergugat:
1.Sudin/Sudiini
2.LURAH ANAWAI
3.CAMAT WUA-WUA
65 — 16

  • Batas Selatan : Kanal (Sungai);

    Dan menyerahkan kepada yang berhak/Penggugat/Ahliwarisnya dalam keadaan baik seperti semula tanpa ada beban apapun diatasnya;

    1. Menyatakan tidak sah dan dan tidak mempunyai kekuatan hukum segala hak atas tanah yang tertuang dalam Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Sabura (Tergugat) yang diterbitkan tahun 2019 dengan diketahui Lurah Anawai (Turut Tergugat II) No. 595.3.2/532
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 50/Pdt.Bth/2016/PN Bjb
Tanggal 22 Nopember 2017 —
Penggugat
1. MASITAH
2. ONG HONG ING
3. LIDIAWATI
Tergugat
1. LIM HERIYANTO LIMBRI

Turut Tergugat
1. Ny. SUMARSIH
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU

114 — 60
  • Fotocopy dari Asli sertifikat Hak milik no 538 tahun 2004 An.Endang Hartini luas tanah 2.970 M2 surat ukur (SU) No.532/GM/2004/ An. ENDANG HARTINI Tanggal 16 Desember 2004,selanjutnya bukti tersebut diberita tanda ...... eee 1.7. 1859.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.TLG
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 26
  • Wahbah az Zuhailidalam kitabnya Figh AlIslami Wa Adillatuhu juz VII halaman 532 yang selanjutnyadiambil sebagai pertimbangan MajelisHal. 34 dari 55 hal Put No 0O7S/Pdt G2018 /PA TLGNeonat Ang 5B ly pine spelen Capt pls ob cate ey DP Oh lll Cay Aes) ee colle 1S)MBAS ee IT les galy Alla Ay jay hn ey glillnn ie Ug!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 07-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NATARANG MINING
169 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 456/B/PK/PJK/2016berupa kenaikan sebesar 100% tidak dapat dikenakan terhadapPemohon Banding;bahwa pemahaman ini juga telah diperkuat melalui Surat DJP Nomor S253/PJ.532/2000 tanggal 18 Februari 2000;bahwa dalam surat tersebut, bapak Sjarifuddin Alsah sebagai salah satuDirektur dari Terbanding pada saat itu atas nama Terbanding telahmemberikan penegasan bahwa apabila setelah dilakukan pemeriksaanternyata SPT masa PPN Wajib Pajak masih dalam posisi lebih bayar,maka sanksi administrasi
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • Wahbah az Zuhaili dalamkitabnya Figh alIslami wa Adillatuhu, Juz Vil, halaman 532, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, menyatakan bahwa:cos I ol ole yarig aizgs Sosll she 15vle JgS2x0 w.whk yog> gsWlbeo 9 cQuuricevelal) jl> asl9g yoo, Us lgavouw arg jla>joq all> Gusse gallon we Ig) pS ulwlgiw ow MG aga; elo jal Urey grr awJas yl Wola, sx 2J aaa; 9599 LgJLioVwiaide au Lgsrgl alo> yorgrill laa go>JbdJIlArtinya: Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 15-10-2012 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 589/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 Juni 2013 — 589/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel PT ASURANSI UMUM VIDEI, LAWAN : PT. ASURANSI BHAKTI BAYANGKARA
281 — 164
  • Asuransi Nasional Indonesia No.1256/KEU/NR/SPPB/X/2008 tanggal 30 Oktober 2008 ;Telefax Offer Kami No : 532 /MC/RA/2008 tanggal 03 Juni2008 ;Fax balasan PT. Asuransi Arthagraha ;Halaman 24 dari 51 hal. Putusan No. 589/Padt.G/2012/PN.Jkt. Sel.112.P112:113.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Agustus 2016 — SUGIHARTO, dkk.; Melawan; PT.Bridgestone Tire Indonensia;
109 — 35
  • 525188134NABRIFINALINSPECTIONPUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia 526188152NGUDIYONOFINALINSPECTIONPUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia 527188170PAOFINALINSPECTIONPUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia 528188195WIYADIFINALINSPECTIONPUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia 529188256MAHRURFINALINSPECTIONPUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia 530188311TUKIRANFINALINSPECTIONPUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia 531188369WALGIYANTOFINALINSPECTIONPUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia 532
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-12-2015 — Upload : 31-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — H. ABDILLAH I BANDUNG, S.Sos, M.Si;
61 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 98 K/Pid.Sus/2015Pemuda dan Olahraga Kabupaten Buol Tahun Anggaran 2011 triwulan IIIdari 11 Kecamatan Kabupaten Buol adalah sebagai berikut := Honor Tenaga Kontrak Daerah:> Guru Kontrak Daerah 532 orang X 1.000.000,00/bulan X 3 bulan = 1.596.000.000,00> Intensif Guru TK150 orang X 150.000,00/bulan X 3bulan = 67.500.000,00> Pembina Olah Raga7 orang X 750.000,00/bulan X 3 bulanJumlah15.750.000,001.679.250.000,00" Honor Honorarium Pegawai Honorer/Tidak Tetap (Tenaga administrasi) : > Tenaga operator
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1708 K/PID.SUS/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — Drs. FIRDAUS ILYAS, M.M.;
71 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyatakan bahwa seharusnya terhadap putusan bebasyang dijatunkan Pengadilan Negeri itu, Jaksa langsung menyatakan kasasike Mahkamah Agung;Putusan Mahkamah Agung RI register Nomor 892 K/Pid/1983 tanggal 4Desember 1984 menyatakan bahwa Mahkamah Agung wajib memeriksaapabila pihak yang mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanpengadilan bawahannya yang membebaskan Terdakwanya, yaitu gunamenentukan sudah tepat dan adilkah putusan pengadilan bawahannya itu;Putusan Mahkamah Agung RI register Nomor 532
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2202 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — M. SATTAR HM. bin HAMRAN, dkk VS BUSRA atau ahli warisnya sebanyak 7(tujuh) orang, dkk.
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Hukum Perdata sebagaimana diatur dalam: Pasal 532 berbunyi: Beritikad buruklah kKedudukan berkuasa ituHalaman 29 dari 45 hal. Put Nomor 2202 K/Pdt/2015manakala tahupun yang memegangnya, bahwa bukan dialahpemilik kKebendaan tadi; Pasal 579 berbunyi: Tiaptiap pemegang kedudukan berkuasadengan itikad buruk, berkewajiban sebagai berikut: 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — PT. MITRA MUDA INTI BERLIAN VS KETUA UMUM BADAN OLAH RAGA PROFESIONAL INDONESIA (BOPI);
70 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Liga Indonesia telah mendapatkan rekomendasi danpersetujuan yakni dari Komite Olahraga Nasional Indonesia Pusatmelalui surat Nomor: 532/ UMM/III/15 tanggal 19 Maret 2015 PerihalRekomendasi Penyelenggaraan Indonesia Super League Musim2015, Persatuan Sepakbola Seluruh Indonesia (PSSI) melalui SuratNomor: 172/UDN/104/II2015 tertanggal 13 Februari 2015 PerihalRekomendasi atas Penyelenggaraan Musim Kompetisi ISL 2015;Bahwa PERSEBAYA Surabaya yang dikelola Penggugat telahdiakui oleh PSSI dan telah mengikuti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 31 Mei 2013 — KAMJA WIYONO
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • O01.02.Sertifikat hak pakai nomor 5,6,7,8 masingmasing atas namaPemerintah Desa Sumput ;1 (satu) buah buku tabungan Bank Jatim No.Rek. 0272830932 atasnama Dana Desa Sumput Cq.Basori ;1 (satu) buah buku tabungan KCP Driyorejo Gresik No.Rek.068201000695534 atas nama Basori ;1 (satu) buah buku tabungan KCP Driyorejo Gresik No.Rek.068201 000779 532 atas nama Basori ;1 (satu) buah buku tabungan KCP Driyorejo Gresik No.Rek.068201000798536 atas nama PEMDES DESA SUMPUT.1 (satu) lembur Deposito berjangka
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 34/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Tesa Mulsoko Perkasa
Tergugat:
1.Kepala Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Purworejo
2.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Purworejo
3.Kepala Inspektorat Pemerintah Kabupaten Purworejo
350 — 161
  • Purworejo Nomor :800/532/2019 Tanggal 25 Maret 2019 (Fotokopi sesuai dengan asi) ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan HIm. 39 dari 63 hlm.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 29-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 26/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
ABD HALIM
Tergugat:
Bupati Aceh Tamiang
145 — 79
  • BuktiP2 : Surat Badan Kepegawaian Dan Pengembangan SumberDaya Manusia Kabupaten Aceh Tamiang NomorBKPSDM.822.3/532/2018, tanggal 25 Oktober 2018tentang Kenaikan Gaji Berkala a.n. ABD. HALIM (Fotokopisesuai dengan aslinya);3. BuktiP3 : Putusan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri BandaAceh Nomor 13/PID.SUSTKP/2015/PN.BNA, (Fotokopisesuai dengan fotokop)i);4.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0595/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 2
  • Wahbah az Zuhaili dalam kitabnya Figh alIslami wa Adillatuhu, Juz VII, halaman 532, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, menyatakan bahwa:cauzio CoN ol wola yuig airgj Jol glb 15!Lgusoiy arg J!
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 14-12-2012 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1905/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Nopember 2013 — MUHAMMAD NOOR ISMAIL,Dk
217 — 75
  • SUKARTON dan ada kelebihan pembayaran sehingga terdakwadikembalikan lagi sebesar USD 532 kepada saksi SEKAR DEWI NAWANGARA. Bahwa benar biaya itu akan digunakan untuk penginapan di Mekkah, Madinah,biaya maktab muasanah di Arafah mina, transportasi, perlengkapan haji, danlainlain. Bahwa benar dokumen untuk haji khusus atas nama PRATISTHA SIGIT,SEKAR DEWI NAWANG ARA dan SULASTRI F.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 300/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : MUZAENAH Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat II : BASUKI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat III : SRI MUFLIATI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat IV : BEJO SUBAGYO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat V : BUDIYANTO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VI : BUDIAWAN AGUS SUSANTO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VII : BOWO SUPRIYADI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VIII : INDAH KUSUMAWATI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat IX : NOVA HAMSYAH Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat X : IKA YULIANA Diwakili Oleh : MUZAENAH
Terbanding/Tergugat : PT. DIENG DJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktur PT. Cipta Kreasi Wisata
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional, cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor
78 — 35
  • No. 532 Sda 2.200 m235. C. No. 524 Sda 1.525 m436. C. No. 965 Sda 5.100 m237. Tanah bengkok/ Sda 8.730 m4 tanah Negara. Halaman 26. Putusan Nomor: 300/PDT/2020/PT SMG 5.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Tanah
Putus : 09-07-2015 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Kwg
Tanggal 9 Juli 2015 — 1. SANYAN; 2. ANDEUNG BINTI SAAMIH; 3. MISKEM; 4. UUN; 5. SAKRI; 6. KARYADI NURYANA; 7. DAWIN; 8. ERMIN BIN NA’IAN; 9. CAYEM BINTI RAITA; 10. DACE; 11. KAJA BIN SALIKAN; 12. RASIH BINTI NAMING; 13. DASIH BINTI DARSIM; 14. TARYA BIN ADJEM; 15. ELAN BIN KADI; 16. IDI; 17. AJO; 18. ACA CS; 19. KARTIM BIN ACANG; 20. ASAN; 21. AWANG BT KARIN; 22. SUHANDA BIN MISNAN; 23. SAMAN; 24. ACIH BT ANIN; 25. YANI BT JAUN; 26. SUHABA BIN ANDUN; 27. NOIN; 28. ONCI BIN SALIMAN; 29. DAYIM BIN ARSIN; 30. JUMHATA BIN ASMAD; 31. DARTA; 32. MIMIN; 33. RAMAN; 34. ROSIM BIN AINAM; 35. SARIP; 36. SARWI; 37. DASI; 38. SANIM; 39. JASIH; 40. SANEM; 41. ATA; L A W A N 1. BUPATI KABUPATEN KARAWANG, PROVINSI JAWA BARAT, sebagai TERGUGAT I; 2. PT.SUMBER AIR MAS PRATAMA, sebagai TERGUGAT II; 3. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARAWANG, sebagai. TERGUGAT III; 4. KEPALA DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH, PEMERINTAH KABUPATEN KARAWANG, Sebagai TERGUGAT IV; 5. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, sebagai TURUT TERGUGAT;
212 — 202
  • Rincian penggunaan dan status tanahRincian penggunaan dan status tanah Tegal Waroe dahulu adalah sebagaiberikut :Halaman 24 dari 164 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2014/PN Kwg Penggunaan tanah Tanah Tanah Tanah kongsi Jumlahusaha kongsi (Ha) (Ha)(Ha) Terkait (Ha)Sawahsawah 10.200 532 10.732Huma/Tegalan 18.650 18.650Kampungkampung 6.300 7 6.300KuburanJalanjalan 120 120Situ/waduk/rawarawa 150 150Kali/giligili 100 100Hutanhutan Pekarangan kongsi 1.100 7 1.100Budidaya karet, Teh a ss 17.750 17.750dan cadangan
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 06-10-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 16/Pdt.G/2011/PN Pwi
Tanggal 27 Juni 2012 — Sutarto, pekerjaan:swasta, alamat: Mangunsari Rt.03/01, Kelurahan Mangunsari, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, dalam perkara ini dikuasakan kepada Penasehat Hukumnya dari Konsultan Hukum dan Advokat Drs.Romandi M.T. Ritonga,S.H. Associates yang beralamat di Puri Anjasmoro D2 No.8-9 Semarang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Juli 2011 Nomor Peradi B.01.10.213.--------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------Penggugat ; M e l a w a n 1. Faisal Salwadi, pekerjaan:swasta,alamat Mangunsari Rt.04 Rw 01,Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan, dalam perkara ini dikuasakan kepada kuasa hukumnya Yunita Ratna T.A,S.H. yang beralamat di Jalan Shinta blok F no.7A Perumahan Ayodya 2 Purwodadi Grobogan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Nopember 2011 Nomor 073/Pdt/YNT/XI/2011 ;--------- Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------Tergugat I ; 2. Kurnia Lestijo Siswanto,S.H.,pekerjaan Notaris/PPAT Purwodadi,alamat: Jalan Letjen R. Suprapto No. 125, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, dalam perkara ini dikuasakan pada kuasa hukumnya: 1. Sutrisno, SH.MH., 2. Moch Amin Subagiono, S.H., 3. Edi Mulyono,SH., 4. Sri Murdiati,SH., 5. A. Zainal Abidin, SH.Mkn., 6. Ani Triwati,S.H.M.H., 7. Dion S.Marhaendra, SH., yang beralamat di Kantor Advokat/Pengacara Sutrisno dan Rekan, Jalan Zebra Tengah No.23 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Nopember 2011.------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------- Tergugat II; 3. Martono, pekerjaan: Kamituwo Desa Mangunsari, alamat: Mangunsari Rt.03 Rw.01,Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, dalam perkara ini dikuasakan pada kuasa hukumnya Yunita Ratna T.A. SH., yang beralamat di Jalan Shinta Blok F No.7A Perumahan Ayodya 2 Purwodadi, Grobogan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Nopember 2011 Nomor: 074/Pdt/YNT/XI/2011.------------------------------------------------------ Selanjutnya disebut sebagi -------------------------------------------Tergugat III ; 4. PD. BPR BKK Purwodadi cq PD. BPR BKK Kantor Cabang Tegowanu cq. Joko, Kepala Kantor Cabang, alamat: Jalan Gatot Subroto No.44 Tegowanu, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, dalam perkara ini diwakili oleh Dimas Aryo Purbosejati, SH. berdasarkan Surat Tugas tertanggal 3 Januari 2012 Nomor: 581/003/K.05/BPR BKK/I/2012.-------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------Tergugat IV ;
78 — 14
  • ARIE PITONO, S.H. 532. Hakim Anggota Majelis IIAGUNG NUGROHOSS.H.Rincian biaya penetapan :Biaya pendaftaranBiaya proses...............0065Biaya panggilan...............Biaya materai .................5. Biaya redaksiJumlah biayaPeePanitera Pengganti,SRININGSTHseeees Rp. 30.000$5348 Rp. 50.000beeees Rp. 1.700.000we. Rp. 6.000ssseeu Rp 5.000Rp. 1.791 (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah ) ;