761/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. TmkPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;9.

Cimuncang Kelurahan SukamulyaKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx Tanggal 15 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Cihideung Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Nurul MaulidahS.Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag., M.H. dan AhmadMudlofar, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Karagan Utara, RT. 001 RW.010, DesaGandarum, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didahulu Dukuh Karagan Utara, RT. 001 RW.010, DesaGandarum, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongannamun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 08Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:761

No 761/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka

No 761/Pdt.G/2019/PA.KjnAristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 761/Pdt.G/2019/PA.Kjn

761 K/Pdt/2013

No. 761 K/Pdt/2013.untuk diawasi, selama Penggugat pergi keluar kota dalam rangkapengobatan istri Penggugat;6.

No. 761 K/Pdt/2013.b.

No. 761 K/Pdt/2013.7.

No. 761 K/Pdt/2013. Sebelah Selatan : Soetiono; Sebelah Barat : Soetiono;3.

No. 761 K/Pdt/2013.Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 32 dari 28 hal. Put. No. 761 K/Pdt/2013.

761/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.BnZa 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Hak Asuh Anak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Hadhonah antara:Yega Berliansyah Gumay bin Amirudin, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di,Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanTariyana binti Abd.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.BnOktober 2019 yang berkekuatan hukum tetap pada senin tanggal 23Desember 2019;2.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Bntempat tinggal Tergugat tidak layak untuk melindungi anakanak dariperbuatan asusila dan sangat rawan dan rentan;5. Bahwa dari uraian diatas jelaslah perkawinan sirri yang dilakukan olehTergugat melanggar pasal 22 UU No. 1 Tahun 1974 mengenai syarat sahperkawinan, jika perkawinan tersebut terus dijalani maka Tergugatmelakukan perbuatan zina;6.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Bn10. Bahwa setelah merasa penetapan Hak Asuh ditetapkan kepadaTergugat selurunh komunikasi dengan Penggugat di blok dari mulaiHandphone Penggugat, anak I, Whatapp dan lainlain;11. Bahwa Penggugat merasa penting komunikasi tersebut untukmengetahui keadaan anakanak pada saat dengan Penggugat atauTergugat agar dapat melihat langsung kondisi anakanak dimanapunberada;12.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Bnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YuliaNengsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Asymawi, S.H. Sulaiman Tami, S.H.Drs. DailamiPanitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Bn

761/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor.761/Pdt.P/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :RIZA RIZKI AMALIA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang,02121990, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di Jl.

Sampurna 30 RT.0O1RW.01 Kelurahan Cemorokandang, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON:;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.761/Pdt.P/2017/PN. Mlg. tanggal 25 Oktober 2017 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.761/Pdt.P/ 2017/PN.

SAIFUL KALIM,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa nama Pemohon adalah RIZA RIZKI AMALIYA ;Penetapan Hal. 3 dari 8 No.761/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota/Kabupaten Malang guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaPenetapan Hal. 6 dari 8 No.761/Pdt.P/2017/PN.Mlg.Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian namatersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;.

INTAN TRI KUMALASARI,SH.Perincian biaya:OahwnrRedaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,ATK : Rp. 50.000,PNBP Panggilan: Rp. 5.000,PNPB pendaftaran : Rp. 30.000,Panggilan sidang: Rp.100.000,Jumlah : Rp.196.000, (Seratus Sembilan puluh enam ribuRupiah).Penetapan Hal. 7 dari 8 No.761/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

761 /B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 761 /B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No.4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widowari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

Jangka Waktu Penyampaian BandingHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015bahwa memenuhi ketentuan undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak Pasal 35, Pemohon Banding mengajukan Banding tidaklewat 3 (tiga) bulan sejak diterbitkan Surat Penolakan Keberatan olehTerbanding;Jumlah Pembayaran Pajak Terhutangbahwa Pemohon Banding mengajukan Banding dan telah memenuhiketentuan UU Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak Pasal 36,Pemohon Banding melakukan pembayaran 50%

PemohonBanding tidak setuju Koreksi equalisasi, oleh pemeriksa pajak sebagaiberikut :Berkaitan dengan biaya untuk mendapatkan, mempertahankan danmemperoleh penghasilan, dimana biaya ini Pemohon Bandingdukung dengan buktibukti yang cukup :Rp. 45.000.000,00Rp. 36.000.000,00Rp. 81.000.000,00 Biayatanah Biaya InternetHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015 Koreksi sebesar Rp 575.770.622,00, Pemohon Banding mengajukanKeberatan, jumlah ini seharusnya tidak perlu di koreksi, karena biaya

SK MenKeu Nomor 254/KMK.03/2001,tanggal 30 April 2001.* Hasil Internet (Rp. 69.681.886,00)Koreksi yang Pemohon Banding tolak Rp.2.221.588.063,00Halaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015KESIMPULANbahwa berdasarkan keterangan di atas serta buktibukti yang ada padaPemohon Banding setelah upaya Banding, seharusnya PPh Badan(Pasal 25) Tahun 2006 yang dibebankan pada Pemohon Bandingadalah :Komperatif Koreksi PajakDalam Rupiah MenurutKeteranganPemohon Banding Peredaran UsahaHarga Pokok

Penghasilan tersebut termasuk dalam pengertian penghasilanHalaman 20 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015sesuai Pasal 4 ayat (1) UU PPh yang terutang PPh sesuai Pasal 17UU PPh;Bahwa berdasarkan hal tersebutmaka koreksiPemohon PeninjauanKembali (Ssemula Terbanding)atas penghasilan yang telah dikenakanPPh Final sebesar Rp2.291.269.949,00telah sesuai dengan fakta yuridisformal dan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.13.

Menetapkan:

• Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan;
• Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2022/PN Mdn dicabut;
• Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2022/PN Mdn, dalam register yang sedang berjalan;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp2.355.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

761/Pdt.G/2022/PN Mdn

761/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan yaitu di, Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 4(tujuh) tahun;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bada al dhukul ),dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama anak umur 6 tahun;a.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Wsb8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.WsbJanuari 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.WsbM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.WsbHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 761/Pdt.G/2019/PA.Wsb

761/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 761/Pdt.G/2020/PA.

No. 761/Pdt.G/2020/PA. Sel

761/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 761/ Pdt.P / 2019 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :ANANG WAWAN DARMAWAN bBlitar, Tempat / Tanggal lahir 23 Mei 1987, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta beralamat di JI Ikan GuramiPerum Litle Kyoto, Kelurahan Tanjung Sekar, Kecamatan Lowakwaru, KotaMalang untuk selanjutnya mohon disebut

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 25 Juni 2019,Nomor : 761/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 25 Juni2019, Nomor : 761/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Penggantidalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 25 Juni 2019 Nomor : 761/Pdt.P/2019/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 29 Mei 2019, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 25 Juni2019, Nomor : 761/Pdt. P/2019/PN. Mlg ;5.

:::cscs : Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Permohonan No. 761/Pdt.P/2019/PN Mlg26 ATK sscstisssnaniiennnviennnmannnnnennanesnnanen : Rp. 50.000,00 6. PNBP Panggilan ..........:sssceeeee : Rp. 10.000,00Bs MAGN Al ciiiicnsnnenavamnnnnnnanmcs : Rp. 6.000,004. ROCAKSI ........scceceecsseseeseeeseseeseeeeeeenees : Rp. 10.000,005.

Pan QQlany: sisiisscnnemenannnmnnvasnnn : Rp. 100.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Permohonan No. 761/Pdt.P/2019/PN Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat , Tempat Tgl Lahir : Cianjur, 12 Oktober 1994 (24 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 28 Desember 2011 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi denganPenetapan No. 761/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 1 dari 6 halamanmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1210/105/XII/2011 tertanggal 29 Desember 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tuaPenggugat dikp.

,kemudian oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian denganmemberikan nasehat kepada Penggugat agar kembali rukun serta membinarumah tangga yang bahagia bersama sebagai suami isteri, serta upayaPenetapan No. 761/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Hal. 4 dari 6 halamanil, Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Cmi; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaCimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Penetapan No. 761/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 halaman 2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 296.000,( Dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah ). Penetapan No. 761/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman

761/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.GMSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Dahlan Bin Amaq Nasri, tempat dan tanggal lahir Baban Kuta, 01 Juli1984, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Semokan, DesaSukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utarasebagai

mendengar keterangan Anak Pemohon dan Pemohon Il, CalonSuami dari anak Pemohon dan Pemohon II dan orangtua calon suamianak Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 September2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan Nomor761/Pdt.P/2020/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 putusan Nomor 761

tertanggal 26 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 9 dari 25 putusan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.GMKabupaten Lombok Barat, bermeterai cukup, dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian olehHakim diberi tanda P.3;4.

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok UtaraHalaman 10 dari 25 putusan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.GMNomor: 144/KUA.19.10/PW.01/04/9/2020 tertanggal 1 September 2020,bermeterai cukup, dicap pos, kemudian oleh Hakim diberi tanda P.9;B. Bukti Saksi1. Rianto bin H.

Kunthi Mitasari, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 280.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00Halaman 24 dari 25 putusan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.GM Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.GM

761/Pdt.G/2020/MS.Lsk

Suryalis,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/MS.Lskdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1). Tgk. Muhib dan 2).Manaf, dengan maskawin berupa emas sebanyak 10 (sepuluh) mayamdibayar tunal;2. Bahwa pada saat perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, statusPenggugat adalah gadis, dan status Tergugat adalah lajang;3.

Bahwa, status Penggugat dengan Tergugat adalah gadis lajangdan tidak ada halangan agama dalam pernikahan keduanya sertaselama menikah keduanya beragama Islam serta tidak ada yangkeberatan atas pernikahan keduanya;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/MS.Lsk4. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;5.

Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang disebabkan karena Penggugat denganTergugat selalu bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak mampu mencukupi nafkah keluarga danTergugat juga mengkonsumsi narkoba;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/MS.Lsk6.

Bahwa, status Penggugat dengan Tergugat adalah gadis lajang dan tidakada halangan agama dalam pernikahan keduanya serta selama menikahHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/MS.Lskkeduanya beragama Islam serta tidak ada yang keberatan atas pernikahankeduanya;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/MS.Lsk

761/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sidorejo,RT. 004, RW. 002, Desa Wonorejo, Kecamatan Seponti,Kabupaten Kayong Utara, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Kuasa,

/2020tanggal 2 Desember 2020, dalam hal ini menggunakandomisili elektronik dengan alamat surat elektronikherisas.adv@gmail.com, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Payak Kumang No. 2, RT.8, RW. 4, Desa Payak Kumang, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 761

/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 Desember 2020Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Nopember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan registerNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Ktp tanggal 2 Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi tanggal 15 Maret2020 yang disebabkan saat Tergugat kerja jualan baju online, dan kerjaditoko sembako, karena mengantar barang konsumen dan pulang kesoreankemudian Tergugat marahmarah sehingga terjadi pertengkaran, seminggukemudian Tergugat pergi ke Ketapang tanpa pamit, sebulan kemudianHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 Desember 2020tanggal 17 April 2020 Penggugat ditelpon agar keluar dari rumah orangtuaTergugat

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 Desember 2020

761/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Agus Saroni Bin M.

No.761/Pdt.G/2018/PA.Pwke Bahwa saksi adalah Tetangga, dan Termohon (Yani Maryani)merupakan ister!

No.761/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.761/Pdt.G/2018/PA.PwkHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. Suyuti, S.H., M.H. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Hakim Anggota,TTDH. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 460.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

No.761/Pdt.G/2018/PA.Pwk

761/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXXXxxxX Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 761/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Nph

761/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.Krwat! ye i aANF) ep 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK , umur 35 tahun, Islam, pekerjaan Rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Karawang. Dalam hal inimemberi kuasa kepada Maitos Hendra, SH. dan Zulkarnaini,SH.,MH. Advokat beralamat di Jin.

tahun, NIK , tempat tanggal lahir,Karawang, 30 April 1982, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Kabupaten Karawang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 12Maret 2018 dengan register perkara Nomor 761

/Pdt.G/2018/PA.Krw., telahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Krwmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diKUA Kec.

Majelis Hakim yang memeriksa danmenyidangkan perkara ini untuk memutus sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Krw1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat):3.

Subarkah, SH., MH.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.KrwPanitera Pengganti,ttdTaqiudin, S.Ag.,Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Krw

761/Pdt.G/2021/PA.Skh

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil9.

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0379/041/VII/2020 tanggal 20 Juli2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Grogol,Kabupaten Sukoharjo. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata ternyata sesuai, lalu olehMajelis Hakim diberi tanda P.2;1.

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.2.

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H. Acep Sugiri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Yunus Bahtiar, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 330.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.

761/Pdt.G/2013/PA Spg

SALINAN P UTUSANNomor : 761/Pdt.G/2013/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan Mahasiswi, bertempat tinggal di DesaBatioh, Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun

yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA SPG.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

AINURROFIQ ZAPutusan No. 761/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota, Panitera Pengganti,Tid. Tid.H. SUPRIYADI, S.Ag. IMRAN SALEH, SH.Rincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,B. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 270.000,2. ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361 .000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH.

ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman