Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 577/Pdt.G/2012/PA.Bkt. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);?

577/Pdt.G/2012/PA-Bkt

No:577/Pdt.G/2012/PA.BktBukittinggi, Nomor : 577/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 19 November 2012 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No:577/Pdt.G/2012/PA.BktMaka Seharusnya harta bersama tersebut dibagi 3 (tiga), masingmasingnya mendapat:a. Penggugat 1/3 x Rp 7.005.000.000, adalah Rp 2.335.000.000, (duamilyar tiga ratus tiga puluh lima juta rupiah);b.

No:577/Pdt.G/2012/PA.Bkt2. 1(satu) bidang tanah yang terletak di Provinsi Sumatera Barat, KotaBukittinggi, , Sertifikat Hak Milik No.1236 / Kel.

No:577/Pdt.G/2012/PA.BktMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menunjuk Mediator ROSMAAMRAN BA, untuk menempuh penyelesaian perdamaian melalui mediasiterhadap sengketa antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Perma No.1tahun 2008, namun berdasarkan Laporan Mediator tanggal tanggal 22 April2013, yang intinya menyatakan bahwa perdamaian antara Penggugat denganTergugat gagal;Menimbang bahwa kemudian telah dibacakan surat Gugatan Penggugattertanggal 17 November 2012 dengan register Nomor: 577/Pdt.G/

No:577/Pdt.G/2012/PA.Bkt

577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Penggugat ;Me lawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat

tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Desember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 16 Desember 2010Hal. 1 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.yang pada pokoknya mengajukan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sesuai dengan hukum = danperaturan yang berlaku;Hal. 3 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama Kediri berpendapat lain,mohon ~~ perkara ini diputus menurut hukum ~~ danperaturan yang berlaku dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

RUSDI masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana = pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh MOH.DAROINI, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA,Hal. 12 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ttdDrs.ISTIANI FARDAttdDrs.Hal. 13 dariZAINAL FARID, SHMOCH. RUSDIPaniterattdDra.PenggantittdMOH.

DAROINI, SH.14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp.175.000, 3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.216.000, Hal. 14 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.577/Menhutll/2009, bertentangan dengan UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;1. Bahwa Mahkamah Agung harus' menyatakan SuratKeputusan Nomor SK.577/Menhut!

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.577/Menhutll/2009 Bertentangan dengan UndangUndang Nomor 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang;1.

Bahwa Mahkamah Agung harus~ menyatakan SuratKeputusanNomor SK.577/MenhutlI/2009 tidak sah dan tidak berlakuumum, serta memerintahkan Menteri Kehutanan untukmencabutnya dengan segera sesuai dengan ketentuan Pasal 6ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2004 karena Surat Keputusan Nomor SK.577/MenhutII/2009 bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang lebih tinggi yaitu UndangUndang Penataan Ruang;2.

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.577/Menhutll/2009 Bertentangan dengan PeraturanPemerintah Nomor 44 Tahun 2004 tentang PerencanaanKehutanan;33. Bahwa Mahkamah Agung harus menyatakan SuratKeputusan Nomor SK.577/Menhut!

Dankemudian terbit SK Menhut Nomor 577/MenhutII/2009 tanggal 29September 2009, dan lahan CV.

577/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 577/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso!

telah pisahrumah /pisah ranjang.Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil.Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan penggugat dengan tergugat.Hal.2 dari 11 Nomor :577

Tertanggal 23 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 30 Oktober 2019; Nomor : 577/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 11 November 2019 untukpersidangan tanggal 20 November 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.

Dan Proses Mediasi sesuai maksud Pasal 4 dan Pasal 7 ayat 1PERMA No.1 tahun 2008 yang telah dirubah dengan Pasal 4 ayat 2 huruf (b)Hal.3 dari 11 Nomor :577/Pdt.G/2019/PA.Sgta.PERMA No.1 tahun 2016 tentang proses mediasi di Pengadilan tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan (aquo);Bahwa terhadap

ADI MARTHA PUTERA, S.HI.Hal.10 dari 11 Nomor :577/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 2.130.000, 4. Redaksi Rp. 10.000, 5.Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 2.226.000,(dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :577/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :577/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :577/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

577/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 577/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Majelis Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Atang bin Itas, NIK. 32010704007850005, lahir di Bogor, tanggal 04 Juli 1985(35 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Witraswasta,Tempat kediaman di Kp.

sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Calon Pengantin Perempuan, CalonPengantin Lakilaki dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juli 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah ke PengadilanAgama Cibinong, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan dengan Nomor :577

Tanggal 03 Juli 2020, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama: halaman 1pkr.577/pdt.P/2020/PA.Cbn.Marlina binti Atang, NIK. 3201074904030003, Tempat Tanggal Lahir Bogor,(17 tahun 3 bulan), Agama Islam, Pekerjaan , Alamat di Kp.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Marlina Nomor35399.CS/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, pada tanggal 18 Mei 2009 yangsetelah diperiksa dan diteliti, ternyata sama dengan aslinya dan telahdiberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai (bukti P.4); halaman 5pkr.577/pdt.P/2020/PA.Cbn.5.

TUT GANTINIPANITERA PENGGANTIDINI TRIANA, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, halaman 10pkr.577/pdt.P/2020/PA.Cbn.Proses Rp. 50.000, PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 130.000,Redaksi Rp. 10.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) halaman 11pkr.577/pdt.P/2020/PA.Cbn.

577/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kab.Grobogan, dalam halini memberikan kuasa kepada, Rakiyo, SH, Advokat yangberkantor di Desa Mangunsari RT.05 RW O02 KecamatanTegowanu, Kabupaten

,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 577/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat sampai bulan Agustus 2016.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri (badaddukhul),dan belum dikaruniaianak.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum pernahbercerai.,5.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas maka penggugatmerasa rumah tangga dengan tergugat tidak bias dipertahankan lagi karenaHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 577/Pdt.G/2019/PA.Pwdperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan berkepanjanganyang sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun kembali,smakapenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat.,12.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumHalaman 7 dari 11 halamanPutusan No 577/Pdt.G/2019/PA.Pwddikaruniai anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari tahun 2016;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2016, Tergugat telahpergi meningggalkan Penggugat;4.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 577/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEHakim AnggotaDrs. H. Parsid, M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiHakim AnggotaDrs. Suraji, M.H.Moch. Sodikin, S.Ag.30.000,00,50.000,00,333.000,00,10.000,00,5.000,00,429.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 577/Pdt.G/2019/PA.Pwd

577/Pdt.P/2019/PA.Kbm

SALINANPENETAPANNomor 577/Pdt.P/2019/PA.KbmAnsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:MARDIMAN BIN KARTAREJA, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Putat Rt 001Rw. 001, Desa Tanggulangin, Kecamatan Klirong,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tanggal 9 Mei 1963 di hadapan Kantor Urusan Agama KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNo: B.085/Kua.11.05.13/PW.01/09/2019 tertanggal 30 September 2019;Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 102.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar yang dikeluarkanSekolah dasar Negeri Tanggulangin 1 Kecamatan Kliron KabupatenPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dari 10Kebumen tanggal 8 Juni 1994 yang telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Moh Sis Nomor3305050202110009, tanggal 19 Februari 2018 yang telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.5);6.

Nurkhojin masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim hakim anggota tersebut danPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 9 dari 10dibantu oleh Kartika Rahmasari Dewi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Para Pemohon;Hakim KetuattdDrs. H. MaswadiHakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH Drs. H.

Mardliyah HayatiPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 10 dari 10

577/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PA.Prgoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Kasmira Binti Baddu, umur 30 tahun (tempat dan tanggal lahir Wamena,04 April 1988), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diTakkalla Timur, Kelurahan Maccirinna, KecamatanPatampanua, Kabupaten

Bahwa pada hari Ahad tanggal 11 Mei 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.PrgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :139/07/V/2003 tertanggal 09 Mei 2008..

Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsekarang berlangsung selama 8 tahun lamanya.Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Pengggugat.9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Summang bin Ramaterhadap Penggugat,Kasmira binti Baddu;5.

KasmiahHalaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Prg

577/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.577/Pat.P/2020/PA.

577/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 577/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Sbs. yang disampaikan melaluiPengadilan Agama Mempawah pada tanggal 15 Agustus 2017 dan tanggal 12September 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata tidakdatangnya itu tidak

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Sbsdamai dalam satu ikatan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana diamanatkan oleh firman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21, jugasebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Sbsmereka. Barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh ia telah berbuatzhalim terhadap dirinya sendiri*; Hadis dari Abu Said al Khudriy RA., yang diriwayatkan oleh lbnu Majah,Daraquthni dan Imam Malik bin Anas :Artinya : Tidak boleh ada (bahaya) kemudharatan dan tidak boleh (pula) salingmenimbulkan kemudharatan (dalam Islam); Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :Whlaoodl ul wle erto wiles!

No. 577/Pdt.G/2017/PA.SbsNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei KakapKabupaten Kubu Raya untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Sbsao fF wn PrP Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 530.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,Hal 15 dari 15 Put. No. 577/Pdt.G/2017/PA.Sbs

577/Pdt.P/2021/PA.GM

Bahwa pada tanggal 27 Desember 1999, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam di Dusun Buntage, DesaHlm. 1 Penetapan No.577/Padt.P/2021/PA.GM.Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah yang diwakilkan kepada kerabat Pemohon II bernama H.

Penetapan No.577/Padt.P/2021/PA.GM.Reg. No: 400/053/KS/I/2021, maka mohon untuk diizinkan berperkarasecara Cumacuma (Prodeo);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Ashar bin AmaqNursin dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan, Bahwa sampai saat ini, Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Him. 4 Penetapan No.577/Padt.P/2021/PA.GM.

Ashar bin AmaqNursin dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan, Bahwa sampai saat ini, Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Him. 5 Penetapan No.577/Padt.P/2021/PA.GM.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 240.000,00(Terbilang Dua Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah)HlIm. 11 Penetapan No.577/Pdt.P/2021/PA.GM.

577/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 577/ Pdt.G / 2016/ PA.Btl.Register Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Btl., pada tanggal 18 Mei 2016mengemukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa sekitar tahun 1953 Masehi Pemohon (Ny.

No. 577/ Pdt.G / 2016/ PA.Btl.g. Asrofi bin Darmo Pawiro, Umur 38 tahun.

No. 577/ Pdt.G / 2016/ PA.Btl.2.

No. 577/ Pdt.G / 2016/ PA.Btl.kain jarit.

No. 577/ Pdt.G / 2016/ PA.Btl.

577/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.CbdaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat XXX, Kabupaten Sukabumi, disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXX, Kabupaten

Sukabumi, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 08 April 2019 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dengan register nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 08April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 09 Mei 2013telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama XXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX Tertanggal 10 Mei 2013;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Tergugat yang beralamat di XXX,sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Cbd7.

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Cbd

577/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Dahlan Siregar Bin Amaran Siregar, lahir di Aek Buaton tanggal 15 Maret1986 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Aek Buaton,

/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.577/Pat.P/2021/PA.Sbh1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Aek NabaraHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.577/Pat.P/2021/PA.SbhBarumun disebabkan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IlTidak Memiliki Biaya untuk mengurus Akta Nikah;10.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.577/Pdt.P/2021/PA.SbhBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) tempat kediaman Pemohon danPemohon Il;4.

Tayep Suparli, S.SyHakim AnggotaAkhmad Junaedi, S.SyPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No.577/Pdt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000.00> Rp 50.000.00Rp 450.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00: Rp 10.000.00Rp 570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.577/Pdt.P/2021/PA.Sbh

577/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.577/Padt.G/2019/PA.Wippada hari itu juga dengan register perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 2 Desember 1999, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.211/04/1/2009;2.

No.577/Padt.G/2019/PA.WipPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10.

No.577/Padt.G/2019/PA.Wip1.000.000,00 (satu juta rupiah), Sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;5.

No.577/Pdt.G/2019/PA.WipNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.577/Pdt.G/2019/PA.WipDra. Hj. Faridah MustafaPanitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 760.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.577/Pdt.G/2019/PA.Wip

577/Pdt.G/2017/PA.Pal

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA Pal.dengan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Pal tanggal 4 September 2017 mengajukanalasan cerai yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan sesuai dengan Duplikat kutipan Akta nikah Nomor tertanggal13 Maret 2017 melalui Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah di karuania 3 (tiga)orang anak yang bernama:Anak

Putusan Nomor 577/Pdt.G/201 7/PAPal.3.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/201 7/PAPal.kewajiban untuk mengirim salinan putusan pada instansi manapun, perkaraini berbeda apabila cerai talak dengan agama lain;.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/201 7/PAPal.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA Pal.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,400.000.5.000,6.000,491 .000.(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 577/Pdt.G/201 7/PA Pal.

577/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.ClgBeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/29 April 1994, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta di PT.Parklan, Tempat Tinggal di Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon, Provinsi Banten sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir

Buruan Harian Lepas,Tempat Tinggal di Kecamatan Bojonegara, KabupatenSerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 577

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 25 September2016 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimanaHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Clgterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 265/49/IX/2016tertanggal 26 September 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon,

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak dapatdiwujudkan lagi, sebagaimana petunjuk AlQuran surah ArRuum ayat 21,yaitu:AUS 68 GB) Aad. 5 Bags Si as 5 Leill ISLET LS 55) Sail Gye AST GIR GI atte GesOs Si ad oyArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamuHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Clgcenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Supiyan, SHHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Clg

577/PID.SUS/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11Oktober 2019 577/ Pid.Sus//2019/PT.MKS2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 17 Oktober 2019 Nomor 577/Pid.Sus/2019/PTMKS untuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;3. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 15 Juli 2019 Reg.Perk. no.

PDM 31//Euh. 2//07/2019, Terdakwadidakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :PERTAMA :Halaman 2 dari 15 Halaman Perkara Nomor 577/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKSBahwa ia DAKWAAN terdakwa DANIEL JOHAN Alias DANIEL Bin BENIJOHAN pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul 20.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2019 bertempatdi Kec. Keera, Kab.

Menyatakan terdakwa DANIEL JOHAN Alias DANIEL Bin BENI JOHANtelah terbukti bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atauHalaman 6 dari 15 Halaman Perkara Nomor 577/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKSmelawan hukum membeli Narkotika jenis shabu yang beratnya melebihi 5(lima) gram..

,M.Hum danKUSNO, S.H.M.Hum sebagai hakim hakim anggota putusan tersebut padaHalaman 14 dari 15 Halaman Perkara Nomor 577/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKShari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dihadiri Hakimhakim anggota serta dibantu MASJIDIN,SH.

., MH.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar ,DARN O, S.H.M.H.NIP : 195808171980121001Halaman 15 dari 15 Halaman Perkara Nomor 577/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKS

577/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Tanah Bumbu, 12 Februari 2004, agama Islam,pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaLamsakdir, S.H. dan Polriyanto

khusus tanggal XXX yang telahterdaftar di kepaniteraan nomor XXX tanggal 09 Oktober2020, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, Tempat tanggal lahir, Kotabaru, 01 Juli 1997, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mendulang, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu (tinggal dirumah orang tuanyayang bernama Bapak Saepuloh), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;Halaman I dari 16 Putusan Nomor 577

Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan normaperkawinan yang sangat sakral (Misaqan Galiza), maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian,kenyataan inilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Blcn2. Bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;3.

Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 tahun 2009 dihubungkan petitum angka 3gugatan Penggugat, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan Memperhatikan segala peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.BlcnMENGADILI:1.

Syafiul Anam, Lc.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.BlcnPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pendaftaran Surat KuasaBiaya PanggilanPNBP Panggilan pertamaBiaya Redaksian eoor op =Biaya MateraiPanitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I. Rp 30.000.Rp 50.000.Biaya penggandaan berkas ecourt Rp 35.000,Rp 10.000,Rp 700.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Jumlah Rp 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Blcn