672/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sungai Musang, 04 Februari 1996,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Aluh Aluh,

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjar, pada tanggal 28 Oktober2016, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjar,Hal 1dari12halPutusanNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mtpsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/30/X/2016 tanggal 28Oktober 2016;Bahwa, padasaatPemohondanTermohonmenikah, PemohonberstatusjejakadanTermohonberstatusperawan, dan hingga saat ini antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan

resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mewajibkan para pihak untukmediasi karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namun telahberusaha menasihati Pemohon agar dapat rukun kembali untuk membinarumah tangganya bersama Termohon, akan tetapi tidak berhasil;BahwaselanjutnyaMajelis HakimmembacakansuratpermohonanPemohon yang maksud dantujuannyatetapdipertahankanolehPemohon;Hal 3dari12halPutusanNomor 672

MenyatakanTermohon yangtelahdipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadapdipersidangantidakhadir;Hal 10dari12halPutusanNomor 672/Pdt.G/2019/PA.MtpMengabulkanpermohonanPemohondenganverstek;3. MemberiizinkepadaPemohon (Pemohon )untukmenjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Termohon).4.

AlmunaHal 11dari12halPutusanNomor 672/Pdt.G/2019/PA.MtpPerincianbiaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Para pihak Rp550.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enamratusenampuluhenamribu rupiah)Hal 12dari12halPutusanNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mtp

672/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, No. Telp TELP, tempat/tangal lahir Bogor/07 November1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKp.Cangkurawok RT 002 RW 004 Desa.

agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.Carangpulang RT 005 RW 005 Kelurahan .Cikarawang Kecamatan Dramaga , Kab.Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 672

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 12 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Sehingga sejak saat itu Penggugat danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.CbnTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

Abd SalamAbdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Cbn

672/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.PLGada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah seringberpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat di atas sampai denganberpisah;3.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.PLGmeninggalkan Tergugat dan sejak itu antara Peggugat dan Tergugat sudahberpisah dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga diajukannya gugatan ini selama lebih kurang 1 bulan;6.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.672/Padt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat. Disamping itu kKeduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.PLGJumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.PLG

672/Pdt.P/2016/MS.Mbo

memberikan Penetapan atas perkarapermohonan isbat Nikah yang dimohonkan oleh:ee, Umur 43 Tahun, Agama Islam,Pendidikana Pekerjaan ER, 9 TempatTing)WM Kabupaten Aceh Barat, selanjutnyadisebut PEMOHON ee, Umur 33 Tahun, Agama Islam, PendidikanPekerjaan , Tempat Tinggal xKabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebutPEMOHON II.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;Hal 1 dari 7 Pen Nomor 672

/Pdt.P/2016/MSMboDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 21 November 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 21 November2016 dengan Register perkara Nomor 672/Pdt.P/2016/MS.Mbo telahmengajukan permasalahannya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Il, yang terjadipada Tahun 2010 di Gampong Biang Beurandang Kecamatan JohanPahlawan Kabupaten Aceh Barat, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathubungan muhrim dan ketika terjadinya akad nikah tersebutPemohon dengan Pemohon Il tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain; Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon dengan Pemohon II terus hidup bersama bergaul sebagai manalayaknya suami istri secara rukun dan damai, sehingga telahmempunyai 1 orang anak yang bernama : qa Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraiHal 2 dari 7 Pen Nomor 672/Pdt.P/2016/MSMboSampai dengan

Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II .Hal 3 dari 7 Pen Nomor 672/Pdt.P/2016/MSMboMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

JUWAINI.SH.MHHal 11 dari 7 Pen Nomor 672/Pdt.P/2016/MSMboACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HI.M.HI.PANITERA,Perincian BiayaLie cececcecececeeeaeeeeeeeeeeees Pendaftaran Rp. 30.000,Qocececcececeeeeeeaeeeseseaeeeeeeeeseseataes Proses Rp. 50.000,Bieeeceteeeeeeeee esse eeeeeeeeaeeeaes Panggilan Rp. 150.000,Ove eccececceeeeeaeeeeeeeeeeeeaeaeaness Redaksi Rp. 5.000,Dielcee tee e eee ee eee eeaeeeeen inate enes Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 7 Pen Nomor 672

672 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 672 K/Pdt.

672/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA.Clg7.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Po NIK 3672044405930006, lahir di Serang, tanggal 04Mei 1993, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.672/Pdt.G/2018/PA.Clg.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Ahad tanggal 08 Juli 2012 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 248/033/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhirdi kediaman Penggugat;3.

No.672/Pdt.G/2018/PA.Clg.7. Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

No.672/Pdt.G/2018/PA.Clg.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang masingmasingbernama Juheriyah binti Jaya dan M.

No.672/Pdt.G/2018/PA.Clg.

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2015/PA.Bklseae ll ppo> yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta (di PT.

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten PesisirSelatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 2 Nopember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis denganNomor 672

/Pdt.G/2015/PA.Bkls, tanggal 4 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 4 April 2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten PesisirSelatan, sebagaimana yang tertera pada Duplikat Buku Kutipan AktaNikah Nomor 090/05/IV/2014 tanggal 29 Oktober 2015;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.672/Pdt.G/2015/PA.Bkls 2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 hal Putusan No.672/Pdt.G/2015/PA.BklsDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Rabu, tanggal 3 Februari 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, olehkami Marlin Pradinata, SHI., MH., sebagai Ketua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, SHI., dan A.

Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.672/Pdt.G/2015/PA.Bkls

672/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA.Prg.ez oll ger sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:Hamdia Anwar binti Anwar, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Bottae,Desa Makkawaru, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten

Bahwa pada akhir bulan Juli tahun 2015 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkankarena saat Tergugat tibatiba mengemas semua pakaiannya danmendadak pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberitahu tujuannya,sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa salingmemperdulikan lagi;Halaman 2 dari 11 No.672/Pdt.G/2018/PA.Prg7.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dill wolall ale gl grap) arg) at pre auiul uly.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu.Halaman 8 dari 11 No.672/Pdt.G/2018/PA.PrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu seribu rupiah);Halaman 9 dari 11 No.672/Pdt.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Nurdin Situju, S.H, M.HHakim AnggotaDra.Hj.Salnah,S.H., M.H, Pani lier: Per gyal iDra.Hj.Haisah,S.H..Halaman 10 dari 11 No.672/Pdt.G/2018/PA.PrgRincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanRedaksiMeteraiao fF WN FPJumlah Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 300,000Rp. 5,000Rp. 6,000Rp. 391,000(itga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 No.672/Pdt.G/2018/PA.Prg

672/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri tanggal 13Januari 2017, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :34/34/1/2017, Tanggal 13 Januari 2017;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Wng2.

Warsiyem binti Sukardi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dalan Gede RT.001 RW. 008 DesaSukoharjo Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri, di bawahSsumpahnya telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 14 dan Pasal 1 Huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Wngtentang Perkawinan, jo.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Wng4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan twadlberupa uang Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. WngUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Tri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Wng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Kuasa Para Pemohon ;------------------

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan permohonan dibawah Register Nomor : 672/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr ;--

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;-------------------------------------

672/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 672/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkaraDErMoOh ONAN 5 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn cence nnnSetelahmembaCa : 722 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 02 September 2019,Nomor : 672/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksaPerMohonan inl j ooo nn nnn nee2.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Agustus 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 02 September 2019,tercatat dibawah Register Nomor : 672/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. dalam permohonanEDDY RIJAB dan WANI PELIA, S@DaQa@l .............ceceeeeeeeeeee eee PARA PEMOHON ;4. Berita Acara Sidang tanggal 09 September 2019 dimana untuk pemeriksaan perkara ini baru) pada tahap pembacaan surat permohonan' ParaPemohon ;5.

Para Pemohonmenerangkan ada kesalahan pada surat permohonannya, untuk itu Kuasa ParaPemohon menyatakan akan mencabut permohonannya dikarenakan Kuasa ParaPemohon ingin memperbaiki surat permohonannya ;Menimbang, bahwa pencabutan suatu perkara permohonan dimungkinkankarena adanya keinginan dari Para Pemohon ;5 222222 2Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka pencabutan permohonan yang dimohonkan secara lisan oleh Kuasa ParaHalaman 1 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 672

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatatpencabutan permohonan dibawah Register Nomor : 672/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr ;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp.262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada Hari : Senin, Tanggal : 09 September 2019, olehkami SUSILO UTOMO,SH.

Perincian biaya :PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp.125.000,PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000, +Jumlah : Rp.262.000,Halaman 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 672/Padt.P/2019/PN. Jkt. Utr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000( empat ratus enam belas ribu rupiah);

672/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.BmZz

, 03 Desember 1970, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman diPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Bm, tanggal 3 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai

No. 672/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 672/Pdt.G/2020/PA.Bmdan dibantu oleh Arifuddin Yanto,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Syarifuddin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaUswatun Hasanah, S.H.I.

No. 672/Pdt.G/2020/PA.BmHlm. 6 dari 5 him. Pen. No. 672/Pdt.G/2020/PA.Bm

672/Pdt.P/2018/PA.Skg

No. 672/Pdt.P/2018/PA SkgTanggal lahir : 16 September 2003 (umur 15 tahun, 1 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajodengan calon suaminya :Nama : Ambo Asse bin Dg. MassaileUmur > 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Watang Bola, Desa Mawellang, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo.

No. 672/Pdt.P/2018/PA Skg7. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta Sudah siapuntuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga. Begitupun calonSuaminya berstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suamdan/atau kepala keluarga;8.

No. 672/Pdt.P/2018/PA Skg1. Bahwa Pemohon sudah menentukan hari pernikahan anak Pemohon;2. Bahwa sampai sekarang Pemohon belum menikahkan anaknyakarena menunggu penetapan dispensasi nikah dari PengadilanAgama Sengkang;Bahwa anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut:1. Bahwa anak Pemohon dengan Ambo Asse bin Dg.Massaile sudahsepakat menikah dan bukan atas paksaan kedua orang tua atautekanan dari luar;2.

No. 672/Pdt.P/2018/PA Skgkembali permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan Pemohon, akan tetapitidak berhasil, maka di bacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon adalah :1. Apakah benara anak Pemohon telah siap untuk menikah ?2. Apakah pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon bersama calonsuaminya atau atas desakan Pemohon ?3.

No. 672/Pdt.P/2018/PA Skgao fF wn PF Biaya pendaftaran Rp = 30.000,Biaya ATK Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 100.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000, Hal. 12 dari 11 Put. No. 672/Pdt.P/2018/PA Skg

672/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.AGMEME ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Solo, 26 Juli 1960, Agama Islam,PendidikanSD, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun RT 005 RW 002Desa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten BengkuluUtara sebagai Penggugat;Melawan

Tani, bertempat tinggal di Rumah BapakSumaryono di Desa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah, dengan Nomor 672

/Pdt.G/2021/PA.AGMtanggal 11 November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun mengenai duduk perkaradan alasanalasannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juni 2021, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 28 Juni 2021,Hal. 1 dari 14 hal. putusan No. 672/Pdt.G/2021/PA.AGMpada saat menikah Penggugat

;Hal. 8 dari 14 hal. putusan No. 672/Pdt.G/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat buktitersebut di atas, dalam persidangan ditemukan faktafakta hukum yang telahdikonstatir sebagai berikut .

Yedi Suparman, S.H.I., M.HHakim Anggota,ttdMarlin Pradinata, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdArisa Anggeraini, S.H.Perincian biaya :Hal. 13 dari 14 hal. putusan No. 672/Pdt.G/2021/PA.AGM Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 75.000, Panggilan :Rp 300.000,PNBP panggilanRp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. putusan No. 672/Pdt.G/2021/PA.AGM

672/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Pwildengan alasan inisiasi pernikahan ini bermula dari kehendak anak ParaPemohon dengan lakilaki bernama Syahroni bin Abd.

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Pwil6. Fotokopi ljazah atas nama Mawarni, bukti tersebut sesuai denganaslinya yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 029 Inpres BottoPolewali Mandar, bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup dan berstempel pos (kodebukti P.6);7.

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Pwil Bahwa antara anak Para Pemohondan calon suami anak Pemohontidak memiliki hubungan nasab atau hubungan lain yang menghalang!

Penetapan No.672/Padt.P/2020/PA.Pwilpernikahan dibawah batas minimum usia tersebut maka harus memperolehdispensasi berdasarkan putusan pengadilan;Menimbang, bahwa dalam memutus perkara permohonan dispensasikawin, maka Majelis Hakim menetapkan dua indikator sebagai parameterutamanya, yaitu sebagai berikut :1.

Penetapan No.672/Padt.P/2020/PA.PwilNoor Ahmad Rosyidah, S.H.l.Panitera Pengganti,Juarsih, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp340.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.672/Padt.P/2020/PA.Pwil

672/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 672/Pdt.G/2014/PA.MrZINA 2SESWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto padatanggal 12 Maret 2014 dengan Nomor 672/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 672/Pdt.G/2014/PA Mr.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 672/Pdt.G/2014/PA Mr.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim, kKemudian diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 29 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dariDrs. CHAIRUL ANWAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. ASFA'AT BISRI danDrs. H. MOH.

No. 672/Pdt.G/2014/PA Mr.Hal.12 dari 12 halaman Put. No. 672/Pdt.G/2014/PA Mr.

672/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Kag2. M.

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Permohonan Para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Kag

672/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Mei 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor672/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn, tanggal 16 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 putusan Nomor 672

Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugatkembali mengalami perselisahan, hal ini disebabkan oleh sikap dan tabiatTergugat sebagai seorang suami yang tidak mempunyai upaya untukmemperbaiki hubungan dengan Penggugat, Tergugat juga tidakmenunjukkan sikap dan tanggung jawabnya kepada keluarga kecilnya danHalaman 2 dari 22 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnhanya mengantungkan penghasilan Penggugat untuk menopang kehidupankeluarga;7.

Tidak benar, selama Istri saya di Taiwan, anak aku asuh sehariharinya aku yang ngurusin semua kebutuhan anak ;Halaman 4 dari 22 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn4. lya memang benar saya berputus komunikasi dikarenakan sayasudah tidak dihargai oleh seorang istri, Karena istri menghianati pernikahan,Karena Istri selingkuh padahal baru 3 bulan istri sudah bermain sama prialain.Diawal itulah istri minta perpisahan dikarenakan istri Saya suka pria lain;5..

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER : Atau apabila Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danHalaman 6 dari 22 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnberkeyakinan lain mohon putusan yang adil.Bahwa atas Replik Penggugat tersebut diatas Tergugat telahmenyampakan Duplik tertulis sebagai berikut:1.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 21 dari 22 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp581.000,00(lima ratus ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

672/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 672/Pat.G/2021/PA.KjnSALINAN8.

Putusan Nomor 672/Pat.G/2021/PA.KjnSALINANMajelis Hakim telah memerintahkan para pihak untuk menempuh perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.2.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANShafantoro, Subhan dan M.N.

Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 75.000,3. Biayapanggilan =: Rp.1.400.000,4.56PNBP panggilan : Rp. 20.000.. Biayaredaksi : Rp. 10.000.. Biaya meterai : Rp. 10.000.JUMLAH : Rp.1.545.000,(satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman. Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.Kjn

672/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 April2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 672/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 27 April 2021 dengan segalaperubahannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN(Termohon II bersedia membantu dalam proses balik dari nama H.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkemudian Akta tersebut ada yaitu Akta Akad Pembiayaan MurabahahNomor: 26;5.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANbeserta Istri Pemohon dan Termohon II yang diwakili oleh Eko Raharto(Unit Manager) dan Kuswanto (Financing Officer).

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Menyatakan Gugatan PEMOHON Tidak Dapat Diterima (NietOnvankelijke Verklaard).DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan PEMOHON untuk seluruhnya.2.

672/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 672/Pdt.G/2018/PA.Mtpsebagaimana layaknya suami isteri serta tidak pula manjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri;Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar bersedia rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;2.

No. 672/Pdt.G/2018/PA.Mtpmengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

No. 672/Pdt.G/2018/PA.Mtprumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkanoleh firman Allan SWT. dalam surat ArRum ayat 21, juga sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 672/Pdt.G/2018/PA.MtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 672/Pdt.G/2018/PA.Mtp5. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.441.000,00Hal 12 dari 12 Put. No. 672/Pdt.G/2018/PA.Mtp