Ditemukan 81107 data
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.NASRO
2.KUSMIRAH
50 — 6
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan sederhana Penggugat;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat pencabutan ini dalam Register perkara Nomor 10/Pdt.G.S/2023/ PN Clp ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;
Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.NASRO
2.KUSMIRAH
Tergugat:
Teguh Purwanto
136 — 41
Batavia Prosperindo Finance Cabang Cilacap
Tergugat:
Teguh Purwanto
BRI Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Tukirah
2.Sumarto
14 — 8
lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp 19.916.655,00 ( Sembilan belas juta sembilan ratus enam belas ribu enam ratus lima puluh lima rupiah );
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II Apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjaman (Pokok+Bunga) secara suka rela Penggugat,maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada penggugat yaitu SKKHAT No 1470/25/VI/2017 Atas Nama Tukinah terletak di Dusun Sidasari RT. 002 RW. 003, Danasri, Nusawungu, Cilacap
Penggugat:
BRI Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Tukirah
2.Sumarto
134 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI tersebut;
PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI VS 1. JUFRIADI, DKK
PUTUSANNomor 361 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRYCABANG KENDARI, yang diwakili oleh Direktur, Asman,berkedudukan di Komplek Pelabuhan Perikanan SamuderaKendari, Jalan Samudera Nomor 1, Kelurahan Puday,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasakepada Sigit Wahyudi
sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kendari dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PIMPINAN PT CILACAP
Tergugat:
Sihabudin
19 — 4
Batavia Prosperindo Finance Tbk Cabang Cilacap
Tergugat:
Sihabudin
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.SAKIRIN
2.WARYATI
42 — 19
M E N E T AP K A N
- Mengabulkan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor : 52/Pdt.G.S/2022/PN Clp;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Penggugat tersebut ke dalam register yang disediakan untuk itu;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.SAKIRIN
2.WARYATI
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.Sutinah
2.MUJIANI
31 — 14
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
- Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 24/Pdt.G.S/2022/PN Clp dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat perihal pencabutan perkara ini dalam register yang berlaku;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.Sutinah
2.MUJIANI
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.KETUT
2.SRIYAH
18 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Penggugat tersebut ke dalam register yang disediakan untuk itu;
Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.KETUT
2.SRIYAH