Pemohon:
DARMAWATI alias LIM JANG KIM

INSIYAH
melawan
PEK SWIE JANG

PEK SWIE JANG, dahulu bertempat tinggal di Desa Tertek, Kec. Pare,Kabupaten Kediri. Sekarang ini tidak diketahui dimana tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Intervensi Il;. IMAM SAFI (suami Penggugat Asal/ Tergugat Intervensi !) swaswa,bertempat tinggal JI. Mayor Bismo RT/RW: 004/003,Desa Tertek Kec. Pare,Kab.

Umar No. 1421 dahulu juga milik Pek Swie Jang;Bahwa tanah sengketa tersebut termasuk wilayah saksi selaku KepalaDusun dan pertama kali saksi mengetahui tanah sengketa waktu ituHalaman 34 dari 48 Putusan Nomor 100/Padt.G/2015.

Suryo Safii dan PekSwei Jang sudah meninggal dunia dan dimakamkan di Bong GedangSewu saat saksi masih sekolah SMP;Bahwa saksi tahu sendiri meningalnya Pek Swie Jang tapi saksi tidakikut ke makam., tapi orang mengatakan bahwa dimakamkan di BongCina di Gedang Sewu;Bahwa saksi tidak tahu apa dasarnya tanah No. 567 sekarang dikuasaiPak Suryo Safii, kalau Pak Suryo Safii itu adalah cucu Pak.

tapi cerita orangorang bahwa dia itu tanahnya di DesaTertek banyak; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sengketa itu termasuk tanahnyaPek Swei Jang atau bukan;.

hak atas tanah obyek dan menerbitkansertipikat terhadap tanah obyek atas nama Penggugat sesuai petitumPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian gugatan Penggugat makaMajelis Hakim berpendapat bahwa sesungguhnya apa yang dimaksud dalamgugatan Penggugat adalah mengenai seseorang dalam hal ini Pek Swie Jang(Tergugat) yang dianggap telah pergi meninggalkan harta peninggalannyatanpa diketahui keberadaanya tanpa ada ahli waris atau Pek Swie Jang(Tergugat) yang dianggap telah meninggal dunia juga tanpa

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JANG SATTERIYADI Als JANG Bin SAMSURI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUNIARTI, SH

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa FINDO SAPUTRA PANGGILAN PINDO BIN JANG NEK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair;---------------------------------------------------------------------------- Membebaskan terdakwa FINDO SAPUTRA PANGGILAN PINDO BIN JANG NEK dari dakwaan Primair tersebut;------------------------------------------ Menyatakan terdakwa FINDO SAPUTRA PANGGILAN PINDO

BIN JANG NEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Subsidair;---------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FINDO SAPUTRA PANGGILAN PINDO BIN JANG NEK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;---------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan barang bukti

FINDO SAPUTRA Panggilan PINDO Bin JANG NEK

Menyatakan terdakwa FINDO SAPUTRA Pgl PINDO Bin JANG NEK,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencunan dengan pemberatan) sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Subsidiair Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana; Hal (1) dari 41 Hal/ Putusan Pidana Nomor : 35/Pid.B/2016/PN.Swi;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FINDO SAPUTRA Pgl PINDOBin JANG NEK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan. 3.

Membebani terdakwa FINDO SAPUTRA Pgl PINDO Bin JANG NEKmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 .

PINDO Bin JANG NEKpada hariSenin tanggal 04 Mei 2015, sekira pukul 12.30 Wib, bertempat di Rumah IYAN diJrg. Batu Balang Nag. V Koto Kec. Koto VIl Kab. Sijunjung, dan pada bulanJanuari Tahun 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan januari2016, sekira pukul 03.30 Wib yang bertempat dirumah HIDAYATUL FIKRI yaitu diBengkel Cha Cha di Jrg. Batu Balang Nag. V Koto, Kec. Koto VIl Kab.

Menyatakan terdakwa HERIANTO alias JANG bin HASAN BASRI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang niat untuk itu telah nyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu disebabkan bukan karena kehendaknya sendiri; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERIANTO alias JANG bin HASAN BASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- HERIANTO ALIAS JANG BIN HASAN BASRI

Perkara PDM 123/TMBIL/10/2016 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa HERIANTO Als JANG Bin HASAN BASRI, pada hari Jumat tanggal29 Juli 2016 sekira pukul 07.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Setapak dalam KebunKelapa di RT.05 RW. 03 Dusun Jarau Desa Bente Kec. Mandah Kab.

RI.Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGABahwa Terdakwa HERIANTO Als JANG Bin HASAN BASRI, pada hari Jumat tanggal29 Juli 2016 sekira pukul 07.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Setapak dalam KebunKelapa di RT. 05 RW. 03 Dusun Jarau Desa Bente Kec. Mandah Kab.

Menyatakan Terdakwa HERIANTO Als JANG Bin HASAN BASRI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain terhadap Saksi SY.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERIANTO Als JANG Bin HASAN BASRIdengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dan menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa HERIANTO alias JANG bin HASAN BASRI tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang niatuntuk itu telah nyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu disebabkan bukan karena kehendaknya sendiri;2.

BOBI JANG JAYA ALS BOB BIN M. DANIL

PUTUSAN* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : BOBI JANG JAYA als BOB bin M.DANIL ;Tempat lahir : Curup ;Umur atau tanggal lahir : 17 Tahun /4 Maret 1996;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel.Dusun Curup, Kec.Curup, Kab.

ini didampingi oleh Penasihat HukumnyaM.GUNAWAN, SH Advokat / Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum BhaktiAlumni Unib berdasarkan penetapan penunjukan Hakim tanggal 13 Maret 2014 No.32/Pen.Pid/2014/PN.Crp;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan :I Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;II Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 Maret 2014, No.Reg PerkaraPDM 15/CRP/03/2014 sebagai berikut ;PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa BOBI JANG

Dra.Hj.Firni, Apt, M.Kes selakuManajer Tekhnis Pengujian Produk Terapetik, Narkotiak, Obtrad dan Produk KomplimenBPOM Bengkulu, dengan kesimpulan bahwa bahan/daun tersebut adalah positif (+) ganjasebagaimana terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 114 ayat(1) jo Pasal 148 Undangundang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa BOBI JANG

pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) paket kecil Narkotika Golongan I dalam Bentuk tanaman Jenis Ganja yangdibungkus kertas Koran dengan berat 4,80 (empat koma delapan puluh) gram1 (satu) lembar jaket warna biru hitam merk NIKE ;1 (satu) buah Hand Phone Type XII warna hitam silver ;Dirampas Untuk Dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio V warna merah No.Pol :BD.4938.KL ;Dikembalikan kepada terdakwa BOBI JANG

JAYA Als BOB Bin M DANIL tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Pertama Primer Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa oleh Karena itu dari Dakwaan Pertama Primer PenunutUmum tersebut ;Menyatakan Terdakwa BOBI JANG JAYA Als BOB Bin M.DANIL, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *MemilikiNarkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman Jenis Ganja;Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu, dengan pidana

Menyatakan Terdakwa SYAFARUDIN Als UDIN Bin JANG CIK SANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun serta denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah

jenis sabu-sabu dengan berat bersih 1,69 gram netto; 1 (satu) unit timbangan digital merk Acis warna putih orange; 2 (dua) bal plastik klip bening kosong; 1 (satu) kotak kecil warna putih; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih; 1 (satu) bundle korek kuping; 1 (satu) tas sandang warna hitam; 1 (satu) unit handphone android Realmi type C21 warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Raden Arahman Als Jang

SYAFARUDIN Als UDIN Bin JANG CIK SANI.

8(delapan) kali saksiIRADEN ARAHMAN Als JANG MAN Bin RADENISMAILmemesannarkotikagolongan jenissabukepadaSdr.

JANG MAN Bin RADEN ISMAILlaluterdakwapulangkerumahterdakwalagi danmemberikannarkotikagolongan jenissabukepadaSdr.

=ARAHMANAls JANG MAN Bin RADEN ISMAIL dan sesampainyaterdakwa dirumahterdakwa yang beralamat di Rt. 02 Desa Kota KarangKec.

Didi Mardiyanto alias Didi Bin Jang Cik

Nama Lengkap : Didi Mardiyanto alias Didi Bin Jang Cik2. Tempat Lahir : Jambi3. Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun /5 Mei 19824. Jenis Kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Kelurahan Jelutung, Kecamatan Jelutung: Kota Jambi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ojek9. Pendidikan : SDTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Desember 2015 sampai dengan tanggal 28Desember 2015;.

Reg.Perk PDM162/JBV/02/2016tertanggal Maret 2016 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa DIDI MARDIYANTO Alias DIDI Alias JANG CIK bersamasama dengan FERRY HENDRO (Berkas perkara terpisah) pada hari Kamistanggal 03 Desember 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknyapada wakiu lain dalam bulan Desember Tahun 2015 bertempat di RumahKosong di Jalan Sambiono Rt 12 Kelurahan Jelutung Kecamatan Jelutung KotaJambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuanserta bukan untuk pengobatan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Dinas Perindustrian DanPerdagangan Balai Pelayanan Kemetrologian Propinsi Jambi hari Jumat tanggal04 Desember 2015 yang ditanda tangani oleh HENDRO ROESMANTO ST /NIP. 19591122 198302 1 002 telah melaksanakan penimbangan terhadapbarang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu sebanyak 6 (enam) paket kecildidalam plastik bening yang disita dari tersangka DIDI MARDIYANTO Alias DIDIBIN JANG

CIKhasil penimbangan barang bukti adalah sebagai berikut, JumlahBerat Kotor ShabuShabu 2,167 Gram (Dua koma Seratus enam Puluh Tujuh)Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari Badan Pengawas Obat DanMakanan Jambi Nomor : PM.01.05.891.11.15.2569 tanggal 08 Desember 2015dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut milik DIDI MARDIYANTOALIAS DIDI BIN JANG CIK contoh tersebut mengandung METHAMFETAMIN(bukan tanaman) Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan 1 (satu) padalampiran UndangUndang Nomor. 35

CIKhasil penimbangan barang bukti adalah sebagai berikut, JumlahBerat Kotor ShabuShabu 2,167 Gram (Dua koma Seratus enam Puluh Tujuh)Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari Badan Pengawas Obat DanMakanan Jambi Nomor : PM.01.05.891.11.15.2569 tanggal 08 Desember 2015dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut milik DIDI MARDIYYANTOALIAS DIDI BIN JANG CIK contoh tersebut mengandung METHAMFETAMIN(bukan tanaman) Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan 1 (satu) padalampiran UndangUndang Nomor. 35

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa Findo Saputra Panggilan Pindo Bin Jang Nek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Findo Saputra Panggilan Pindo Bin Jang Nek dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

FINDO SAPUTRA Panggilan PINDO Bin JANG NEK

Menyatakan terdakwa Findo Saputra Panggilan Pindo Bin Jang Neksecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Subsidair melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Findo Saputra PanggilanPindo Bin Jang Nek berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa

Membebani terdakwa Findo Saputra Panggilan Pindo Bin Jang Nekmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).e Permohonan secara lisan oleh Terdakwa yang pada intinya memintakeringanan hukuman;e Tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum atas permohonan dariTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Telah memeriksa, barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal29 April 2016, No. Reg.

. : PDM12/SIJUN/Ep.1/04/2016, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa FINDO SAPUTRA Pgl PINDO Bin JANG NEK padahari minggu tanggal 17 Mei 2015, sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015, bertempat dirumahWILYARDI, di Jrg. Batu Balang Nag. V Koto Kec. Koto VII Kab.

(empat juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5, KUHPidana.SUBSIDAIR:Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN SwlBahwa terdakwa FINDO SAPUTRA Pgl PINDO Bin JANG NEK padahari minggu tanggal 17 Mei 2015, sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015, bertempat dirumahWILYARDI, di Jrg. Batu Balang Nag. V Koto Kec. Koto VII Kab.

Menyatakan terdakwa Findo Saputra Panggilan Findo Bin Jang Nektelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN Swi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Findo Saputra PanggilanFindo Bin Jang Nek dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan;3.

AKHMAD JANG IPRAJAYA, SH; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.

PUTUSANNomor : 12/G/2019/PT.TUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketaANLALA : 2=9= n= n= nan nnn nnn nn nnn nnn nnn nena nnn nnn nn nnn ne nnn ee ne ne ne ne nenAKHMAD JANG IPRAJAYA, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanmantan Jaksa Fungsional pada Jaksa Agung Muda bidangPerdata dan Tata Usaha

IPRAJAYA, SH., NIP. 19721217 199603 1 001 yangmemutuskan mengubah hukuman disiplin sebagaimana tercantum dalamSurat Keputusan Jaksa Agung Republik Indonesia Nomor : KEP150/A/JA/09/2018 tanggal 10 September 2018 yang dijatunkan kepadaAKHMAD JANG IPRAJAYA,SH .NIP/NRP: 19721217 1996031 001 PangkatPenata ; Golongan Ruang (Ill/c) ; Pegawai Jaksa Agung Muda Perdata danTata Usaha Negara, dari Pemberhentian Tidak dengan Hormat sebagaiHal 2 dari hal 62 Put.

JANG IPRAJAYA, SH ; NIP/NRP :19721217 199603 1 001 Pangkat Penata ; Golongan Ruang (Ill/c) ;Pegawai Jaksa Agung Muda Perdata dan Tata Usaha Negara, dariPemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipilmenjadi Pemberhentian dengan hormat tidak atas permintaan sendirisebagai Pegawai Negeri Sipil adalah terang benderang sebuahkeputusan tertulis yang berisi penetapan (beschikking) dan langsungberlaku sejak dikeluarkan oleh pejabat yang membuainya (einmalig);3.

Bahwa Surat Keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian Nomor :021/KPTS/BAPEK/2019 tanggal 12 April 2019 tentang PeringananKeputusan Jaksa Agung Republik Indonesia mengenai HukumanDisiplin atas nama AKHMAD JANG IPRAJAYA, SH., NIP. 19721217199603 1 001 yang memutuskan mengubah hukuman disiplinsebagaimana tercantum dalam Surat Keputusan Jaksa Agung RepublikHal 4 dari hal 62 Put.

Bahwa Surat Keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian Nomor :021/KPTS/BAPEK/2019 tanggal 12 April 2019 tentang PeringananKeputusan Jaksa Agung Republik Indonesia mengenai HukumanDisiplin atas nama AKHMAD JANG IPRAJAYA, SH., NIP. 19721217199603 1 001 yang memutuskan mengubah hukuman disiplinsebagaimana tercantum dalam Surat Keputusan Jaksa Agung RepublikIndonesia Nomor : KEP150/A/JA/09/2018 tanggal 10 September 2018yang dijatuhkan kepada AKHMAD JANG IPRAJAYA, SH ; NIP/NRP :19721217 199603 1 001 Pangkat

AGUS GUNAWAN >< SIAW JANG HANG ,Cs

menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :AGUS GUNAWAN ,Swasta, beralamat di Jalan Taman Surya 5 Blok Il2/9Rt.003/Rw.017 Kelurahan Pegadungan ,KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat Provinsi DKIJakarta.memberi kuasa kepada JUNAEDIMANURUNG,SH dan ALOKSEN MANIK,SH Advokat dankonsultan Hukum pada LAW OFFICE JUNAEDIMANURUNG & PARTNER berkantor di Jalan.Jend D.Panjaitan No.7 Jakarta Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 Juli 2013 disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN1.SIAW JANG

Bahwa setelah Turut Tergugat melakukan proses balik nama menjadiatas nama ahliwaris almarhum JOHN CHANDRA sehingga tertulis atas namaSIAW JANG HANG (Tergugat), JONY (JONY CHANDRA), LINDA (UNDACHANDRA/LINDA MARTINI), RUDY (RUDY CHANDRA) dan JULIA REBECCA(JULIA REBECCA CHANDRA), maka pada tanggal 07 Juni 2013 Turut Tergugat menyerahkan kepada Penggugat fotocopy Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 3910/Pasar Baru sehingga sejak tanggal tersebut mengakibatkanberlakunya ketentuan dalam PPJB yang mengatur

Dokumendokumen yangdiminta Tergugat dan diberikan oleh Turut Tergugat tersebut, terdiri atas : Asli Sertipikat HGB Nomor : 3910/Pasar Baru; Kuasa No. 42 tanggal24 April 2013 dari Linda kepada Siauw Jang Hang;e Asli PBB tahun 2013; " Akta Pernyataan No. 01 tanggal 02 Januari 201 3; Akta Keterangan Waris No. 01/1/ 02 Januari 2013; BPHTB tanggal 03 Maret 2013 Rp. 48.957.856,;Halaman 3 dari 26 Halaman Putusan No.412/PDT.G/2013/PN.JKT.PST8.

JANG KAE YAU Alias AHUI Alias ACAN

PUTUSANNOMOR : 170/PID/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JANG KAE YAU Alias AHUI Alias ACAN;Tempat lahir : Taiwan;Umur/tanggal lahir :43 Tahun / 24 Pebruari 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Taiwan;Tempat tinggal : 1. Jing Chen Lu Lantai 7F No.17 wilayah TuCheng Taipe Taiwan;2.

No. 170/Pid/2015/PT.DKI.DAKWAAN :Primair :Bahwa ia terdakwa JANG KAE YAU Alias AHUI Alias ACAN,pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2014 bertempatdi Hotel Peninsula Kamar 120 JI.

Narkoba Polres Metro Jakarta Barat)bahwa ada warga negara asing yang mencurigakan dan atas dasarinformasi tersebut saksi Nikolas M Panjaitan beserta tim langsungmelakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24September 2014 sekira pukul 18.00 Wib saksi Nikolas M Panjaitanbeserta tim melihat terdakwa JANG KAE YAU Alias AHUI AliasACAN yang ciricirinya sesuai dengan yang diinformasikan yang saatitu sedang berjalanjalan di Jl.

No. 170/Pid/2015/PT.DKI.Bahwa ia terdakwa JANG KAE YAU Alias AHUI Alias ACAN,pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2014 bertempatdi Hotel Peninsula Kamar 120 JI.

No. 170/Pid/2015/PT.DKI.Menyatakan Terdakwa JANG KAE YAU Alias AHUI Alias ACANterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawaerkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaiamana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANG KAE YAU Alias AHUIAlias ACAN dengan pidana

Menyatakan terdakwa JUNARDI ALS JANG LUBUNG KEMANG BIN LUKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Jang Lubung Kemang Bin Lukman

Jang Lubung Kemang BinLukmanTempat lahir : SerijaboUmur/tanggal lahir : 28 tahun/ tahun 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Harapan Dusun IIIKecamatan Tanjung Raja Kabupaten OganTlirAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan :SD Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 September 2015 sampai dengan tanggal 9 Oktober2015 ;2.

Jang Lubung Kemang Bin Lukmanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Junardi Als.

Jang Lebung Kemang Bin Lukman,korban an.

Jang Lubung Kemang Bin Lukman, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 23Putusan No.602/Pid. B/2015/PN.

JANG LUBUNG KEMANG Bin LUKMAN yang selanjutnya akan ditelitidan dipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Ad.1.

Pemohon:
1.Jang Ha
2.Toni

AGUS GUNAWAN VS SIAW JANG HANG CS;

nnnnnnneAGUS GUNAWAN bertempat tinggal di Jalan Taman Surya 5 Blok Il2/9,RT003, RW.017 Kelurahan Pegadungan, KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, dalamhal ini diwakili oleh KuasanyaJUNAEDI MANURUNG,SHdan ALOKSEN MANIK,SH Advokat dan konsultan Hukumpada LAW OFFICE JUNAEDI MANURUNG & PARTNER,berkantor di Jalan.Jend D.I Panjaitan Nomor 7, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juli2013, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;MELAWAN1.SIAW JANG

AGUNG EMAS CITRA ; JANG JOHANDI

Pelapor JANG JOHANDI, di Unit Sat IV Dit Reskrimum Polda Metro Jaya (Bukti P10) ;Il. SIFAT PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT.19. Bahwa mengenai perbuatan Para Tergugat termasuk kedalam perbuatan melawan hukum yang diatur dalam Pasal1365 KUH Perdata, yang berbunyi : Tiap perbuatanmelanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seoranglain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugiantersebut";20.

LIM JULIANAmelawan HAN JANG BOEN alias HERMAWAN

PENGGUGAT;LAWANHAN JANG BOEN alias HERMAWAN, swasta, beralamat di JI.

Bahwa tidak benar Penggugat adalah suami Tergugat, melainkan yangbenar adalah Penggugat adalah istri Tergugat karena Tergugat yangbernama HAN JANG BOEN Alias HERMAWAN yang berjenis kelarainlakilaki. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah di CETYAKARUNA DIPA SURABAYA pada tanggal 20 Januari 2003 dihadapanPemuka Agama Budha Pandita RUDY GOHARJO sesuai dengan aktePencatatan Sipil Kutipan Akta Pernikalian NO. 115/WVNI/2003 dari daftraperkawinan menurut stbld S.1917 No. 130 jo. S. 1919 No. 813.

Menyatakan Terdakwa JANG BOY Pgl UJANG KIRAI Bin AMRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JANG BOY Pgl UJANG KIRAI Bin AMRI

PUTUSANNomor: 50/Pid.B/2015/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : JANG BOY Pgl UJANG KIRAI Bin AMRIT;Tempat lahir : Muara Kiawai;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 23 Agustus 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Kartini Kenagarian Muara Kiawai Kecamatan GunungTuleh

Bahwa perbuatanTerdakwa JANG BOY Pgl UJANG KIRAT bersamasama dengan saudara SIAP (belumtertangkap) mengambil sebanyak 20 (dua puluh) tandan buah kepala sawit milik PT.Agrowiratama tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan dari PT. Agrowiratama, Akibatperbuatan terdakwa tersebut PT.

Agrowiratama;Bahwa saksi tidak mengetahui orang lain selain terdakwa JANG BOYyang telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.Agrowiratama tersebut;Bahwa saksi mengetahui jumlah buah kelapa sawit yang diambil olehterdakwa milik PT.Agrowiratama sebanyak 21 tandan dimana 20 tandanditumpukkan dipinggir PT. Agrowiratama dan tandan masih berada dibawa Pohonya;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT.

Agrowiratama Jorong Kartini Nagari MuaraKiawai Kecamatan Gunung tuleh Kabupaten Pasaman Barat, terdakwa JANG BOY PelUJANG KIRAI bersamasama dengan saudara SIAP (belum tertangkap) telah mengambilbuah kelapa sawit sebanyak 21 (dua puluh satu) tandan milik dari PT.

Atau adanya kesamaan kadar perbuatan, namun berbeda dalam bentuknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang terungkap di persidangan diketahui bahwa terdakwa terdakwa JANG BOY Pgl UJANGKIRAI bersamasama dengan saudara SIAP (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 05Mei 2014 sekira pukul 15.00 wib bertempat di blok D1 Ancak 11 PT.

Menyatakan Terdakwa Yogi Berli Heryadi alias Yogi Bin Jang Heryadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :- Sebuah tas sandang warna merah motif batik.Dikembalikan kepada saksi Yuliana Binti M. Arus. 4.

YOGI BERLI HERYADI ALIAS YOGI BIN JANG HERYADI.

PUTUSANNomor : 161/Pid.B/2016/PN.Lht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Yogi Berli Heryadi alias Yogi Bin Jang Heryadi.Tempat lahir : Desa Tanjung Payang.Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 24 April 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Tanjung Payang

Menyatakan Terdakwa Yogi Berli Heryadi alias Yogi Bin Jang Heryadisecar sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yogi Berli Heryadi alias Yogi BinJang Heryadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e Sebuah tas sandang warna merah motif batik.Dikmebalikan kepada saksi Yuliana Binti M. Arus.4.

Barang siapa.Menimbang Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiapsubjek hukum, baik pribadi maupun badan hukum yang cakap bertindak danmampu memperetanggung jawabkan tindakannya tersebut.Menimbang bahwa di depan persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa yaitu Yogi Berli Heryadi Alias Yogi Bin Jang Heryadi,dengan segala identitasnya sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan dansesuail dengan hasil pemeriksaan di depan persidangan dengan kedudukansebagai terdakwa, yang diduga

Menyatakan Terdakwa Yogi Berli Heryadi alias Yogi Bin Jang Heryaditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah tas sandang warna merah motif batik.Dikembalikan kepada saksi Yuliana Binti M. Arus.4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JANG JOHANDI tersebut;

JANG JOHANDI VS Direktur Utama PT. TORAY POLYTEH JAKARTA

Misalnya: dalam butir 4, 5, dan 6, Penggugatmenceritakan bahwa Tuan Jang lohandi karena kondisi kesehatannya dibawake Rumah Sakit Meilia, kemudian Tuan Jang Johandi juga merasa terganggusecara psikis, namun dalam butir 9, Penggugat mendalilkan bahwa Tergugatsecara sewenangwenang memutus kerjasama artinya kerjasama yangdimaksud adalah antara PT. Inkoprima Utamajaya dan PT. Toray PolytechJakarta.

Dengan demikian gugatan Penggugat membingungkan dan menjadikabur, siapakah sebenarnya diri Penggugat, suatu badan hukumkah yaitu PT.Inkoprima Utamajaya ataukah pribadi/individu yaitu Tuan Jang Johandi?4Bahwa Penggugat dalam dalildalil gugatannya mencampur adukkan antaraPenggugat selaku perseroan terbatas yaitu PT. Inkoprima Utamajaya dan atauPenggugat selaku pribadi yang bekerja di PT. Inkoprima Utamajaya denganjabatan Presiden Direktur.

Misalnya: dalam butir 4, 5, dan 6, Penggugatmenceritakan bahwa Tuan Jang lohandi karena kondisi kesehatannya dibawake Rumah Sakit Meilia, kemudian Tuan Jang lohandi juga merasa terganggusecara psikis, namun dalam butir 9, Penggugat mendalilkan bahwa Tergugatsecara sewenangwenang memutus kerjasama artinya kerjasama yangdimaksud adalah antara PT. Inkoprima Utamajaya dan PT. Toray PolytechJakarta.

Dengan demikian gugatan Penggugat membingungkan dan menjadikabur, siapakah sebenarnya diri Penggugat, suatu badan hukumkah yaitu PT.Inkoprima Utamajaya ataukah pribadi/individu yaitu Tuan Jang Johandi?5Bahwa Penggugat dalam gugatannya menuliskan Direktur Utama PT. TorayPolytech Jakarta, selaku Tergugat, ini sangat membingungkan, kabur dantidak jelas, apakah gugatan ini ditujukan kepada Direktur Utama PT. TorayaPolytech Jakarta, ataukah kepada PT.

bersangkutan atau bilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;1213Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi JANG