PUTRA telah meninggaldunia di Tarakan pada tanggal 4 Maret 2014; Bahwa Pemohon ada memiliki bangunan rumah tinggal di atas tanah HakGuna Bangunan yang terletak di Jalan Palem Ratu VI Nomor 12, KelurahanBencongan, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang denganSertipikat Hak Guna Bangunan 10481, Luas tanah 102 M* atas namaSAFRIN DWI PUTRA; Bahwa anak Pemohon yang bernama AINA SYAWALIA, Lahir di Tangerang,pada tanggal 20 November 2004 tersebut masih di bawah umur; Bahwa Pemohon akan menjual harta warisannya

atas nama SAFRIN DWI PUTRA; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama AINA SYAWALIA, Lahir diTangerang, pada tanggal 20 November 2004 tersebut masih di bawah umur; Bahwa benar Pemohon akan menjual harta warisannya berupa sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Jalan Palem Ratu VI Nomor 12,Kelurahan Bencongan, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerangdengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 10481, Luas tanah 102 M?

ini belum dibagikan kepada para ahli waris,hal itu) dikarenakan ada seorang anak yang belum dewasa yaitu;INEKEHARDIYANTI UTARI Binti HARIYOTO sehingga perlu ditunjukperwalian atas anak tersebut oleh Pengadilan Agama;Bahwa atas dasar keadaan tersebut dan atas dasar persetujuan dari ahli warisyang lain /saudarasaudara Pemohon, maka Pemohon bermaksud inginditetapkan secara hukum menjadi wali dari anak itu guna untuk mewakilidan mendampingi anak tersebut dan sekaligus untuk menyelamatkan danmengelola warisannya

UTARI Binti HARIYOTO beradadalam pengasuhan dan pengawasan Pemohon, anak tersebut hidup sejahteralahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga AlmarhumHARIYOTO Bin SUWARNO maupunkeluarga AlmarhumahINDRAWATI Binti PURBOYO serta pihak ketiga yang menggangu gugatpemeliharaan /pengasuhan dan pengawasan anak tersebut ;7 Bahwa Pemohon sanggup dan akan berusaha semaksimal mungkin demiuntuk mengasuh /memelihara dan mengawasi anak tersebut serta sanggupmenyelematkan dan mengelola atas harta warisannya

Bahwa, dengan demikian ....................54 yang telah meninggal duniapada tanggal 30 April 2019 tersebut meninggalkan ahli waris mustahakyaitu yang berhak atas warisannya adalah :1. sannepnemenn ae ener ne ui , saudara perempuan kandung (Pemohon I) ;2. lecceeeestteeeeeeeeseeesy , saudara perempuan kandung (Pemohon II);ee , saudara perempuan kandung (Pemohon III);Ao eeeceeeeteeetseeseseesess , saudara lakilaki kandung (Pemohon IV);Bo evcecceseeseseeteeeeneesy , saudara perempuan kandung (Pemohon

P.13, dikaitkan denganketerangan dua orang saksi para Pemohon dinyatakan telah terbukti bahwakedua orang tua dan dua orang saudara kandung almarhumah Nur Aida Kasimtelah meninggal dunia sebelum Nur Aida Kasim meninggal ;Menimbang, bahwa dua orang saksi para Pemohon yang dihadirkan dimuka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakanpara Pemohon adalah termasuk ahli waris dari almarhumah Nur Aida Kasimsebagai Suami dan saudarasaudara kandungnya yang masih hidup dan berhakatas warisannya

memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : bahwa Pemohon dan Pemohon VII (Saudarasaudara kandung) danPemohon VIII (Suami), adalah ahli waris dari almarhumah Nur Aida Kasim ; bahwa almarhumah Nur Aida Kasim dalam kehidupannya tidak pernahmempunyai keturunan ; bahwa Ayah dan Ibu kandung dari almarhumah Nur Aida Kasim,bernama H.M.Kasim dan Antiyah telah duluan meninggal dunia jauh sebelumNur Aida Kasim meninggal dunia ; bahwa almarhumah Nur Aida Kasim tidak ada ahli waris yang lain yangberhak atas harta warisannya

MARCSYIFA HIDAYAT,lahir di Bangko pada tanggal 22 Nopember 2011 dan M.ARKHAN HIDAYAT lahir di Bangko pada tanggal 06 Maret 2008, adalah dibawah Perwalian YENI MARDIANTI sebagai PEMOHON;

Mangawing alias Talibe bin Nusu almarhum yang berhak diwarisioleh Penggugat sebagai istri/ahli waris;e Bahwa, dengan berdasar dari dalil gugatan Penggugat tersebut, makatergolong yang prematur karena Penggugat sama sekali tidak mendalilkansebagai bagian warisannya sehingga tidak cukup dasar untuk menggugatkepemilikan;e Dalil "sebagai bagian warisan" sebagai dasar untuk menggugatkepemilikan adalah penting sifatnya harus, oleh karena perkawinanPenggugat Hj. Bungawati dengan H.

Mangawing alias Talibe bin Nusu almarhum yang berhak diwarisi olehPenggugat sebagai isteri/ahli waris;Bahwa, dalil eksepsi absolut Tergugat pada pokoknya berbunyi, bahwa:Gugatan Penggugat prematur, karena Penggugat sama sekali tidakmendalilkan sebagai bagian warisannya sehingga tidak cukup dasar un tukmenggugat kepemilikan;Dalil sebagai bagian warisan sebagai dasar untuk menggugat kepemilikanadalah penting sifatnya harus oleh karena perkawinan Penggugat/Hj.Bungawati dengan H. Abd. Muthalib Dg.

Mangawing (pewaris), namuntidak mendalilkan sebagai bagian warisannya, sehingga tanah sengketabelum pernah terbagi baik secara hukum Islam maupun secara adatsehingga tanah sengketa masih merupakan boedel warisan dari pewaris H.Abd. Mutaliob Dg.

Bahwa Termohon menyatakan keberatan dengan dalil Pemohon poin 3.2Termohon yang merupakan pendatang dari Klaten Jawa tengah telahmenjual tanah warisannya untuk sebagian membuka usaha, sebagian untukmerenofasi rumah dan kadang untuk membantu memenuhi kebutuhankeluarga, wajar jika saat pemohon melakukan kesalahan yang sama untukyang kesekian kalinya kadang Termohon emosi dan mengungkit masalahuang warisannya.

tidak mendengarkan nasehat dan Pemohonakan tetapi justru Pemohonlah yang tidak menghargai Termohon sebagai istridan tidak mau mendengarkan nasehat baik dari Termohon, Termohon yangmerupakan pendatang dari Klaten Jawa tengah telah menjual tanah warisannyauntuk sebagian membuka usaha, sebagian untuk merenofasi rumah dankadang untuk membantu memenuhi kebutuhan keluarga, wajar jika saatPemohon melakukan kesalahan yang sama untuk yang kesekian kalinyakadang Termohon emosi dan mengungkit masalah uang warisannya

Percekcokan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumengungkitungkit uang yang telah digunakan Pemohon untuk membiayaianakanak karena uang tersebut adalah uang warisan Termohon danantara Pemohon dan Termohon telah bersepakat bahwa uangtersebutuntuk biaya anakanak ternyata keterangan saksisaksi yang dihadirkanoleh Pemohon tidak ada yang menyatakan bahwa Termohon selalumengungkitungkit uang warisannya yang telah digunakan Pemohonuntuk membiayai anakanak, oleh karena itu Majelis Hakim

Harta peninggalan berupa hak warisannya dari suamibernama MAWIYAH yang meninggal tahun 1983, berupaseperdelapan bagian (lihat: pasal 180 Kompilasi Hukum IslamInpres No.1 Tahun 1991) dari:1.

Sebidang tanah sawah seluas 1/3 bau atau +2.365,5 m2 yang terletak di desa Gegesikwetan denganbatasbatas: Sebelah Utara tanah bengkok lebe Sebelah Timur tanah milik Katiya Sebelah Selatan Sungai irigasi Sebelah Barat tanah milik NaritaHak warisannya ibu MISNEN binti KADMI tersebut belumdibagikan, yang sekarang masih dikuasai TERGUGAT.1.

Bahwa atas dasar keadaan tersebut, maka Pemohon bermaksud inginditetapkan secara hukum menjadi wali dari anak itu guna untuk mewakilldan mendampingi anak tersebut dan sekaligus untuk menyelamatkan danmengelola warisannya dari Almarhum dan Almarhumah;6.

Bahwa Pemohon sanggup dan akan berusaha semaksimal mungkindemi untuk mengasuh /memelihara dan mengawasi anak tersebut sertasanggup menyelematkan dan mengelola atas harta warisannya sampaidewasa dan mampu bertindak sendiri secara hukum;Bahwa Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kepada Yth.

Untuk melakukan perbuatan/tindakan hukum menjual bagian warisannya yang menjadi hak dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa.

Kotawaringin Barat sebagai warisannya. Bahwa saksi mengetahui dua bidang tanah tersebut hendak di jual olehPemohon. Bahwa saksi menerangkan tanah warisan dari alm orang tuanya tersebutsaat ini tidak dalam keadaan sengketa. Bahwa setahu saksi sertifikat tanah tersebut saat ini sedang menjadijaminan di Bank dan sertifikat lainnya berada di Notaris.

Kotawaringin Barat sebagai warisannya.12Bahwa saksi mengetahui dua bidang tanah tersebut hendak di jual olehPemohon.Bahwa saksi menerangkan Pemohon hendak menjual tanah tanah tersebuttelah mendapat persetujuan dari sSaudara saudara kandung lainnya yangmerupakan ahli waris Alm GUNTOYO dan MARMIYATI.Bahwa saksi tidak keberatan tanah tanah warisan dari kedua orang tuasaksi tersebut di jual oleh Pemohon.Bahwa Pemohon menjual tanah warisan dari kedua orang tuanya tersebutbertujuan untuk modal usaha dan

Kotawaringin Barat sebagai warisannya. Bahwa saksi mengetahui dua bidang tanah tersebut hendak di jual olehPemohon.

Kotawaringin Barat sebagai warisannya yang hendak dijual olehPemohon, dan Pemohon hendak menjual tanah tanah tersebut telah mendapatpersetujuan dari Saudara saudara kandung lainnya yang merupakan ahli warisAlm GUNTOYO dan MARMIYATI dan para saksi tersebut diatas tidakkeberatan Pemohon menjadi wali dari NUR AMALIA PANCA GUNTARI danNUR AZIZAH SAPTA GUNTARI karena keduanya masih dibawah umur.20Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut diatastanah warisan dari alm GUNTOYO tersebut

karena itu diberi nama Komang ;Bahwa semua keluarga besar tidak ada yang berkeberatan dan setuju;Bahwa Para Pemohon sudah memelihara anak tersebut sejak lahir ;Bahwa upacara pemerasan sudah dilaksanakan serta disaksikan olehPrajuru Adat Linkungan Jro Kuta Jimbaran Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung dan dipuput oleh Jero Mangku Ketut Bona Artha ;Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah diumumkan dan tidak adayang berkeberatan ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut untukmeneruskan warisannya

Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut untukmeneruskan warisannya dan untuk melanjutkan kewajibannya diBanjar Adat ;Atas keterangan saksi, Para Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa didengar pula keterangan Para Pemohon padapokoknya menyatakan sebagai berikut ; Bahwa Para Pemohon akan membesarkan dan memberikan kasih sayangkepada anak tersebut dan akan memberikan pendidikan yang baik demimasa depan anak yang diangkat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Para Pemohon didepanpersidangan

Juli 2017; Bahwa semua keluarga besar tidak ada yang berkeberatan dan setujumengangkat anak tersebut ; Bahwa Para sudah memelihara anak tersebut sejak lahir ; Bahwa upacara pemerasan sudah dilaksanakan serta disaksikan olehPrajuru Adat Linkungan Jro Kuta Jimbaran Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung dan dipuput oleh Jero Mangku Ketut Bona Artha ; Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah diumumkan dan tidak adayang berkeberatan ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut untukmeneruskan warisannya

Bere, danBaba: Sebelah Selatan : Irigasi/Pengairan, Sawah Putti Kannu, danSawah Nasir:Sebelah Barat : Sawah Duppa;Adalah milik Penggugat bersaudara yang diperoleh sebagai warisannya;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat I, Il, Ill, IV, dan Tergugat V yangmenguasai dan merubah pajaknya yang semula atas nama Ayahkandung Penggugat Dennu, dan sekarang menjadi atas nama TergugatIV adalah tindakan yang melawan hukum;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 3646 K/Pdt/20195.

Bere, danBaba: Sebelah Selatan : Irigasi/Pengairan, Sawah Putti Kannu, danSawah Nasir: Sebelah Barat : Sawah Duppa;Adalah milik Penggugat bersaudara yang diperoleh sebagai warisannya;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 3646 K/Pdt/20194. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Il, Ill, IV, dan Tergugat V yangmenguasai dan merubah pajaknya yang semula atas nama Ayahkandung Penggugat Dennu, dan sekarang menjadi atas nama TergugatIV adalah tindakan yang melawan hukum;5.

Penetapan Nomor. 82/Pdt.P/2019/PN.Gindalam mengelola harta warisannya dan tidak disalahgunakan ataudimanipulasi oleh orang lain;7. Bahwa agar pengampuan yang dimohonkan oleh Pemohon sahmenurut hukum, maka Pemohon melalui kuasanya mohon suatu penetapandari Pengadilan Negeri Gianyar;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, maka dengan hormatPemohon melalui Kuasanya mohon kehadapan Yth. Ketua Pengadilan NegeriGianyar cq. Yth.

Tgl. 1412019, No.02628/GUWANG/2019, luas. 1.524 M2, tertulis atas nama Ketut Wiastrayang terletak di Desa Guwang, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali, termasuk melakukan tindakan hukum dikemudian haritermasuk dalam mengelola harta warisannya baik berupa hakhak maupunkewajibannya.5.

Ulaweng, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa obyek sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang diperolehnya dari ibunya yang bernama Sitti binti Bitte almarhum bahagian warisannya

Menyatakan bahwa obyek sengketa tersebut adalah sah milik Penggugatyang diperoleh dari ibunya yang bernama Sitti binti Bitte almarhum sebagaibahagian warisannya ;3. Menyatakan obyek sengketa tersebut adalah berstatus pinjaman Hadda dariPer. Sitti binti Bitte sampai sekarang ;Hal 1 dari 7 Hal.Put.No. 1869 K/Pdt/2001.4.

Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Seram Bagian Timur tanggal 1 Oktober 2019, menunjukkan bahwaKuraisin Modal selaku ibu dari Salbia Turki meninggal dunia di Bula padatanggal 8 Februari 1974;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim memberikan pertimbangansebagai berikut: bahwa ketentuan Pasal 856 KUHPerdata menyebutkan "Bilaseseorang meninggal tanpa meninggalkan keturunan dan suami atau istri,sedang ayah dan ibunya telah meninggal lebih dahulu, maka saudara lakilakidan perempuan mewarisi seluruh warisannya

Yusuf Turki dan ibunya yaitu Kuraisin Modal telah meninggal lebih dahulu,maka Jahara Turki (Pemohon), Ahmad Turki, Siti Turki dan Hanim Turkimewarisi seluruh warisannya, termasuk pula mempunyai kewajiban untukmengurus segala kepentingan Salbia Turki, in casu mengurus segala sesuatuyang berkaitan dengan hakhak Taspen Almarhumah Salbia Turki;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di dalam petitum poin 2permohonannya mohon untuk ditetapkan dan dinyatakan berhak untukmengurus segala sesuatu yang berkaitan

dalam bentuk ketikan (lihat bukti T1),oleh karena itu bukti T1 tersebut haruslah ditolak ;Bahwa seandainya betul pemberian orang tua/ibu PemohonKasasi/Penggugat ketika Pemohon Kasasi/Penggugatmenjenguk/sambang ke orang tua/pulang kampung (ketika ituPemohon Kasasi/Penggugat bertempat tinggal di Cirebon)sebagai bentuk pemberian sangu/ongkos jalan anaknya/Pemohon Kasasi/Penggugat pulang kerumahnya (Cirebon),maka tidak serta merta secara hukum pemberian ongkos pulangtersebut dianggap sebagai bagian warisannya

Maisaroh,sehingga hal tersebut menurut hak Pemohon Kasasi/Penggugatuntuk memperoleh bagian warisannya atas tanahtanahpeninggalannya lainnya (tanah sengketa Il dan Ill) ;Bahwa dalam hal ini Majelis Hakim tingkat pertama dalampertimbangan hukumnya telah salah menerapkan hukum,pertimbangan hukum mana dengan adanya pemberian uangsangu ketika Pemohon Kasasi/Penggugat sambang/menjengukpulang tersebut dianggap sebagai bentuk bagian warisanPemohon Kasasi/Penggugat, dan Pemohon Kasasi/Penggugattidak berhak

Saleh Akbar, Amaq Rumlidan amaq Hendra; Sebelah Timur : Jalan;Selanjutnya didalam hal ini disebut sebagai OBYEK SENGKETABahwa harta warisan AMAQ RUSTIM (Pewaris /( Obyek Sengketa)tersebut hingga sekarang ini belum dibagi waris secara adil Sesuaihukum yang berlaku diantara Ahli Warisnya yang berhak, dalamhal ini adalah Para Penggugat dan Para Tergugat, karena sejakmeninggalnya Amaq Rustim (Pewaris) tanah warisannya hanyadikuasai oleh 3 (tiga) orang anak lakilakinya, yakni Haji M.

secara adil danbenar sesuai hukum, yakni dalam hal ini Para Penggugat dan ParaTergugat, namun selalu dijanjijanjikan, akan tetapi janjijanji Tergugat1s/d 3 sampai sekarang ini tidak dilaksanakan dan obyek sengketatersebut tetap mereka kuasai dan dipertahankan, sehingga Parapenggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama Selongdemi memperoleh keadilan sesuai hukum yang berlaku (HukumFaraid), sekaligus mohon Putusan yang amarnya menetapkan bagianmasingmasing ahli waris dari AMAQ RUSTIM atas harta warisannya

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut Pemohon membenarkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi selain mohon penetapan ataspermohonannya tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon pada pokoknya adalah agar Pemohon ditunjuk/ditetapkansebagai orang tua/wali untuk mewakili kepentingan hukumanaknya yang belum dewasa bernama ANAK KEDUA, serta memohonijin untuk menjual bagian dari harta warisannya

anaknya sehinggaPemohonlah yang paling tepat untuk ditetapkan sebagai waliuntuk mewakili kepentingan hukum anaknya yang belum dewasayang bernama ANAK KEDUA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiserta dihubungkan dengan suratsurat bukti, bahwa Pemohonberkeinginan untuk menjual sebidang tanah peninggalanalmarhum suaminya, untuk kepentingan biaya pendidikan anakPemohon yang bernama ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA serta anakPemohon yang bernama ANAK PERTAMA tidak keberatan atas dijualnya bagian warisannya

Bahwa para Pembantah sejak Bapa dan Ibu meningagal kamisebagai ahli waris tetap melanjutkan dengan menguasai dan menggaraptanah tersebut secara terus menerus sejak usia Pembantah IV berusia 20Tahun sampai sekarang berarti + 33 Tahun lebih Pembantah IV mengusaiTanah Warisannya yang sekarang ingin diEksekusi.11.

Bahwa para Pembantah sejak Bapa dan lbu meningagal kamisebagai ahli waris tetap melanjutkan dengan menguasai dan menggaraptanah tersebut secara teruSs menerus sejak usia Pembantah V berusia 20Tahun sampai sekarang berarti + 25 Tahun lebih Pembantah V mengusaiTanah Warisannya yang sekarang ingin diEksekusi.12.

Bahwa para Pembantah sejak Bapa dan Ibu meninggal kamisebagai ahli waris tetap melanjutkan dengan menguasai dan menggaraptanah tersebut secara terus menerus sejak usia Pembantah VI berusia 18Tahun sampai sekarang berarti + 17 Tahun lebih Pembantah VI mengusaiTanah Warisannya yang sekarang ingin diEksekusi13. Bahwa Badan Pertanahabn Nasional cq Badan Pertanahan NTBdi Mataram Cq Badan Pertanahan Kabupaten Bima di Bima disebutTerbantah Vl,telah tertipu oleh Pihak Pemohon H.

sebidang tanah berikut tanaman tumbuh di atasnya seluas lebihkurang 15.000 m2 (1 1% Hektar) terletak di Desa Kepayang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun Sahrul; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun Malik; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun Arsi/Hardi; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun Rasuan;Bahwa hibah itu dilakukan oleh ibu kami karena ada kekuatiransebagai orang tua terhadap anak perempuannya tidak mendapat apaapamengenai harta warisannya

nanti, jika tidak dilakukan peralinan secarahibah, maka harta warisannya nanti akan diambil alih semua oleh anak lakilaki;Bahwa kekuatiran ibu kami tersebut terhadap harta warisannyamenjadi kenyataan, karena sudah banyak yang dikuasai bahkan telah dijualoleh Tergugat I, yaitu harta peninggalan orang tua kami Lamsari bin Jaifdengan Rimunah binti H.