257/Pdt.G/2021/PA.Skw

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwasa ll Coa ll ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Properti, tempat kediaman di Jalan XXXXX, KotaSingkawang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXxX,Kota Singkawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 September2021 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwtanggal 02 September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwdikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, lahir tanggal 10 Mei 2017,sekarang berada dalam asuhan Termohon;4.

Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpullagi dan Termohon juga sudah tidak pernah berusaha menemui dankomunikasi antara Pemohon dan Termohon juga sudah tidak terjalindengan baik;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skw10. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah atau berbicara secara baikbaik denganTermohon namun tidak berhasil, tidak ada perubahan pada sikapTermohon;11.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 655.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skw

257/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II RT.0O05RW.003 Desa Braja Kencana Kecamatan Braja SelebahKabupaten Lampung Timur, Lampung, berdasarkan suratKuasa Khusus

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II RT.0O05 RW.003 Desa Braja LuhurKecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 257

/Pdt.G/2022/PA.SdnJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sdn9.

/Padt.G/2022/PA.SdnHakim Anggota Hakim AnggotaAprilia Candra, S.Sy Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Sdn

257/PDT/2020/PT SMG

Untuk dinas PUTUSANNomor 257/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MUSLIMIN, beralamat di Dusun Ill Bojongminggir, RT.13 RW.7,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan ;Sebagai Pembanding / Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi ;Lawan :1.

Bahwa sehubungan dengan telah beralinnya hak atas tanah dan rumahSertipikat Hak Milik No. 248 / Bligo (Objek Sengketa), dari atas nama NURCHASANAH (almarhum) menjadi atas nama Penggugat, maka Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV tidak berhak untuk menempatiobjek sengketa, karena hak kepemilikan objek sengketa adalah milikPenggugat;Halaman 2 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.4.

Bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVtersebut jelas jelas merupakan Perbuatan Melawan HukumHalaman 3 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.(Onrechtmatige Daad) dan berdasarkan pasal 1365 KUH Perdatamenyatakan sebagai berikut :Tiap Perbuatan Melanggar Hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut9.

Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV secaratanggung renteng supaya membayar ganti kerugian baik kerugian materiilHalaman 5 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.maupun kerugian immaterial kepada Penggugat sebesar Rp. 225.000.000,(dua ratus dua puluh lima juta rupiah);6.

Rp. 6.000,Halaman 13 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.2. Redaksi putusan ..... Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.

257/Pdt/2018/PT SMG

DALINI) dalam perkara No.1392/Pdt.G/2015/PA.Kra ;Halaman 2, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.4. Bahwa dalam penanganan perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra diPengadilan Agama Karanganyar,dibuatlah Surat Pernyataan Kesanggupandari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 22 Desember 2015 ;5.

sebelah utara obyek sengketadengan batasbatas :Sebelah Utara : Pekarangan Painem ;Halaman 3, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.Sebelah Timur : Pekarangan Arif Wibisono ;Sebelah Selatan : Pekarangan Daalini ;Sebelah Barat : Jalan ;Dan, Tergugat seluas + 161,46 m?

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi ;Halaman 20, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor48/Pdt.G/2017/PN.,Krg., tanggal 6 Desember 2017, yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

Arifin, S.H., M.M., sebagai Hakim Ketua, Dina Krisnayati, S.H., danRetno Pudyaningtyas, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 6 Juni 2018, Nomor 257/Pdt/2018/PT SMG untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, Surat Penetapan PaniteraPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 7 Juni 2018, Nomor 257/Pdt/2018/PTSMG. untuk mendampingi Majelis Hakim dalam perkara tersebut dalam tingkatbanding, Surat

Arifin, S.H., M.M.Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti ;Amin Soetopo, S.H.Halaman 21, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.Biaya Perkara :1. Meterai putusan :Rp 6.000,002. Redaksi putusan :Rp 5.000,003. Biaya pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 22, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.

Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Ba

257/Pid.B/2020/PN Gsk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 257/Pid.B/2020/PNGsk tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Gsk tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.1.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.2. SAIFUL HUDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekitar pukul10.00 WIB dirumah Saksi Ds. Setro Kec. Menganti Kab.

Frans mengatakanpada Saksi Eka Dharma Santi karena belum dapat mengembalikan mobilnyaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.sehingga dia akan menyewa mobil Saksi Eka Dharma Santi dengan harga perminggunya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu Saksi EkaDharma Santi menyetujuinya kKemudian sempat Sdr.

., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.

257/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt.SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di RT 26, Dusun Paal Merah Jaya,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt, tanggal 21 Juni 2018 dan 02 Juli2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 5 dari 13 hal.1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasilsampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg. Jo.

Putusan tersebut diucapkan pada hariPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 12 dari 13 hal.itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum, dengandidampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Siti Hairiah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELI,Yunizar Hidayati, S.H.I. Rijlan Hasanuddin, Lc.HAKIM ANGGOTA,Apit Farid, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Siti Hairiah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 13 dari 13 hal.

257/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PENETAPANNOMOR 257/Padt.P/2019/PNCkrTANGGAL 6 Agustus 2019PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :M.

CikarangNomor 257/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 30 Juli 2019 tentang Penetapan HariSidang.Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini.Telanh mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan.Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 23 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang pada tanggal 30 Juli2019 dibawah Register Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Ckr, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa didalam kutipan Akta Kelahiran anak pemohon berdasarkan AktaKelahiran Nomor 14161/2009 telah terdapat kesalahan penulisan nama ayahdan nama anak PEMOHON, dimana didalam kutipan Akta Kelahiran namaPEMOHON tertulis dengan nama Bahrudin yang seharusnya M.Bahrudindan nama anak PEMOHON tertulis dengan nama Az Zahra Khoerunnisayang seharusnya AzZahra khoerunnisaHalaman 1 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PNCkr.

Bahwa Pemohon tersebut telah melangsungkan perkawinan dengan SITIMASKANAH pada tanggal 18 Desember 2008.Halaman 3 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PNCkr Bahwa nama Anak Pemohon di dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yangbernama AZ ZAHRA KHOERUNNISA terdapat kekeliruan penulisan yangseharusnya AZ ZAHRA KHOERUNNISA menjadi AZ ZAHRA KHOERUNNISAdan nama Pemohon pada Akter Kelahiran Anak Pemohon tersebut yangsebelunya tertulis BARUDIN menjadi M.

RIZKI RAMADHAN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materali Rp. 6.000, Biaya ATK Rp. 50.000.JUMIal20ccnnnnnnnne Rp. 96.000,Halaman 8 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PNCkr

257/Pdt.G/2019/PA.JB

di,Kabupaten Tegal Jawa Tengah;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 20 Januari 2019yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JB.

Bahwa sewaktu akad nikah tersebut yang bertindak sebagai waliadalah ayah kandung saya sendiri dan dihadiri oleh dua orang saksidengan mahar seperangkat alat sholat dan setelah akad nikah tersebutHalaman 3 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA. JB.suami Saya mengucapkan Tak'lik talak sebagaimana berbunyi dalam suratnikah;6.

Bila dijual harus dengan persetujuan bersama antara Penggugatdan Tergugat;Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA. JB.9. Menghukum Tergugat untuk membiayai hadlonah anak yangbernama Sandi Muhamad melaui Penggugat sebesar Rp. 4.500.000,(Empat Juta Lima Ratus Rupiah) setiap bulannya;10. Biaya yang timbul dari perkara ini di bebankan kepadaPenggugat;Subsidertr :11.

/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggalHalaman 10 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000, 12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA. JB.

257/Pdt.P/2021/PA.Btg

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinan(CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanB.26 Juli 2021, bukti surat tersebut diberi materai cukup, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.11;Alat bukti saksi :1.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanpokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat formal maupunmateriel saks!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinan1. Hadis Nabi Muhammad SAW :Care g WAN SM g chy cot INS 5 Lin g oN Ia oDLual 8 Qe YG 438Artinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekutu ;2.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanH. AHMAD JAJULI, S.HI.Panitera PenggantiTid.YUNIKA ARIF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005 Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 125.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Btg

257/Pid.Sus/2018/PN Kag

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 26 Mei 2018sampai dengan tanggal 24 Juli 2018;Hal 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN KagTerdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh penasehat hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 26 April 2018Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kag tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal tanggal 26 April 2018Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kag tentang hari sidang;.

Bahwa berdasarkan pengakuannya terdakwa sudah mengkonsumsi narkotikajenis sabusabu sebanyak 2 (Dua) sampai dengan terdakwa ditangkap olehsaksi Abdul Wahid dan saksi Boy Toriko serta saksi Febri YupiasyahHal 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kag(Ketiganya merupakan anggota Kepolisian Polres Ogan lIlir) dan anggotapetugas lainnya.

,M.Hum, masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kag tanggal 26 April2018, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018, dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingiHakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh REKA BUDHY I.A,S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh ABDULLAHHal 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus

,M.HumPanitera PenggantiReka Budhy I.A, SHHal 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kag

257/Pid.B/2014/PN Sgl.

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2014/PN Sql.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAgus Purwanto alias Odong bin Suwarto;Gaya Baru III;22 Tahun/06 April 1991;LakiLaki;Indonesia;Dusun II RT. 001 Desa Baru Tiga Kec.Seputih Surabaya

Perobuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Sot.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula KokoHarmoko Alias Odong Bin Suwarto berangkat dari rumah menuju musholaAlZawahir di Desa Baskara Bakti Kec. Namang Kab.

Saksi Ahmad Rido Kurniawan Bin Malarangngang di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya di dalam BAPenyidik;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Sot.Bahwa kejadiannya pad hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekirapukul 19.30 wib di depan Mushola Al Zawahir Desa Baskara Bakti Kec.Namang Kab.

ARI (DPO);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Sot.e Bahwa sepeda motor hasil curian tersebut dipergunakan oleh terdakwabersama sdr.

Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Sot.

257/Pdt.P/2021/PA.Pct

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN

Tubun No.02 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 06 Agustus 2021;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonisteri dan keluarganya serta saksiSaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal06 Agustus 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Pct, tanggal 06Agustus 2021

pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2002 PEMOHON 1 dengan PEMOHON 2telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti kutipanPerkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamanakta nikah tertanggal 29 Agustus 2002 dan atas pernikahan tersebut telahdikaruniai satu orang anak bernama CALON SUAMI bin umur 18 tahun 2bulan ;2.

H.Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakim tunggal berdasarkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019, tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Setyawati Istiningsih, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh para Pemohon dan kuasanya;HAKIMttdPerkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanDrs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdSetyawati Istiningsih, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 100.000,Biaya PNBP 10.000, Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 10.000, Jumlah 211.500,(dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

257 PK/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/2018pengganti tersebut dan apabila harta bendanya tidak mencukupi untukmenutupi kerugian Negara tersebut, maka diganti dengan pidana selama 1(satu) tahun penjara;4.

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/201840.41.42.43.2011 dengan Keputusan Rapat sebagai berikut:1. Anggota menyetujui perubahan anggaran dasar koperasi simpanpinjam (KSP) Zamzam menjadi Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Prima Sejahtera;2. Rapat memutuskan untuk merubah alamat kantor di Jalan BauMahmud Sengkang, Kelurahan Teddaopu, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;3.

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/20187. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;8. Menetapkan barang bukti berupa:Barang bukti nomor 48 sampai dengan nomor 94, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum, tetap terlampir dalamberkas perkara;9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 129/PID.SUSTPK/2017/PN.Mks., jo.

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/2018Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan bukti baru (novum)berupa Akta Pengakuan Hutang Nomor 71 tanggal 25 November 2012yang dibuat dihadapan Notaris D. Suhardi, S.H., M.M., M.Kn., M.Si.

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/2018Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/2018

257/Pdt.G/2018/PA.Prgi

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Prgiaryl gorsll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Bahwa pada tanggal 24 agustus 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan agama kecamatan Tinombo selatansebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor196/24/VIII/2014 tertanggal 25 agustus 2014,Him. 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Prgi2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, karena Tergugat memiliki kebiasaan minumminumankeras hingga mabuk sejak sebelum menikah hingga sekarang danHim. 10 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Prgikebiasaan tersebut sudah sampai ke tahap kecanduan yang sulit untukdisembuhkan karena hamper tiap hari Tergugat minumminuman kerashingga mabuk;4.

Pasal19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanHlm. 11 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.PrgiUndangUndang Nomor 1 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa ada beberapa unsur di dalam Pasal 19 huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tentang Perkawinan, jo.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.141.000,Satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPANITERA,TtdTADARIN, S.H.Him. 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Prgi

257/Pdt.G/2020/MS.Tkn

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus duda cerai hidup;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

/Pdt.G/2020/MS.Tkn yang dibacakan di persidangan,ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

Satusatunya jalan kemaslahatan bagi Penggugat,menurut pendapat Majelis Hakim adalah melalui perceraian;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

Taufik RidhaDTOSyakdiah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,DTOAgus Hardiansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 320.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 436.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS. Tkn..

257/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pengadilan Agama tersebut ;Pemohon, tempat tanggal lahir, Aur Gading, 14 Juli 1989, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Aur Gading,Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;

melawanTermohon, Tempat tanggal lahirMalang, 03 Mei 1996, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Suka Maju,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaiTermohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur,Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 24 Mei 2019,

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 November 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 312/15/X1/2010,tertanggall5 November 2010, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;Hal 1 dari 11 hal Put No 257/Padt.G/2019/PA.AGM2.

Ramdan serta RisnatulAini, S.H.I sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri olehHakimHakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh Khairul Gusman, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Put No 257/Pat.G/2019/PA.AGMHakim Anngota ,dtoDrs. RamdanPerincian Biaya Perkara :dtoDrs.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 257/Pat.G/2019/PA.AGMHal 12 dari 11 hal Put No 257/Pat.G/2019/PA.AGM

257/Pdt.P/2018/PA.Grt

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

khusus tanggal sebagai Pemohon Il; ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor257/Pdt.P/2018/PA.Grt dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 257

Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Grt2. Menyatakan sah perkawianan antara Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Desember 2016.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama (KUA) setempat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan.4.

AiJamilah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Sujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa hukum danPara Pemohon;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.GrtHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muhammad Dihyah Wahid Drs. H. AdroniHakim Anggota,ttdDra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera Pengganti,ttdH.

Dadang Zaenal,MMHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 257/Padt.P/2018/PA. Grt

257/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhamad Bayu bin Isak Bayu, Tanggal Lahir 24 Mei 1964 (umur 55 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Gorua Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya

memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhamad Bayu bin IsakBayu) dan Pemohon II (Usi Ano binti Uya Ano) yang dilaksanakan padaHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 257

Jumadel Ano, umur tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan WakilImam, Alamat Gorua Utara , Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa Saksi adalah paman dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon I!

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotal;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.MORTB4.

ATK/ Proses : Rp. 50.000,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.MORTBPanggilan >: Rp. 184.000, PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor :257/Pdt.P/2021/PA.Mrs dicabut
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.190.000,00 ( seratus sembilanpuluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2021/PA.Mrs