MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor : 544/IV/1997, tanggal 08 April 1997, yang semula tertulis nama Sumidah untuk dilakukan perubahan menjadi nama Mida Sumidah;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak Perempuanbernama SUMIDAH lahir di Magelang 22 Mei 1990 sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 544/TP/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Magelang tertanggal 8 April 1997;Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2021/PN Mkd.3.

Bahwa pada tanggal 8 April 1997 orang tua Pemohon telah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran di Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIMagelang kemudian terbit Kutipan Akta Kelahiran No. 544/TP/1997 atasnama Pemohon SUMIDAH lahir pada tanggal 22 Mei 1990 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Magelang;4.

Bahwa dengan alasan tersebut Pemohon hendak mengajukan Permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk merubah Nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran No. 544/TP/1997 tertanggal 8 April 1997 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Magelang yaituNama Pemohon tertulis SUMIDAH diganti menjadi MIDA SUMIDAH;6.

Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran No. 544/TP/1997 tertanggal 8 April 1997 yang dikeluarkan KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Magelang dari nama SUMIDAH digantimenjadi MIDA SUMIDAH;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUMIDAH Nomor : 544/IV/1997,tanggal 08 April 1997 (bukti tertanda P.4);. Fotocopy Surat Keterangan / pengantar Nomor : 145/127/021/2021, tanggal19 April 2021 yang di tandatangani oleh Kepala Desa Banjaragung (buktitertanda P.5);.

544/Pdt.G/2013/PA.TTD

Putusan Nomor.544/Padt.G/201..

Putusan Nomor.544/Pdt.G/201..

Putusan Nomor.544/Padt.G/201../PA.TTD

544/Pdt.G/2015/PA.TTD

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat

Putusan Nomor. 544/Pdt.G/2015/PA.TTDBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasitidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor. 544/Pdt.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor. 544/Pdt.G/2015/PA.TTDjo.

Putusan Nomor. 544/Pdt.G/2015/PA.TTD

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (BINTI QOIRIYAH) adalah Ibu kandung dan sebagai Wali / Kuasa dari anaknya yang kini belum dewasa, bernama ERWIN BUDIMAN, untuk mengajukan kredit / pinjaman pada Bank, dengan jaminan sebidang tanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 544, Gambar Situasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996, seluas 260 M2, atas nama : NUR ROCHMAN (Almarhum), terletak di Desa Pasirharjo, Kecamatan talun, Kabupaten Blitar ;3.

Surat Keterangan Kematianterlampir ) ;e Bahwa, selain mempunyai 2 (dua) orang anak tersebut, Pemohon denganalmarhum suaminya juga mempunyai sebidang tanah, dengan Sertifikat HakMilik No. 544, Gambar Situasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996,PENETAPAN, No. 38/Pdt.P/2015/PN.Bit., hal 1 dari 9seluas 260 M2, atas nama : NUR ROCHMAN, terletak di Desa Pasirharjo,Kecamatan talun, Kabupaten Blitar ;e Bahwa, saat ini Pemohon hendak mengajukan kredit / pinjaman pada BRI,guna untuk modal usaha dan untuk

biaya pendidikan dari anak anaknya,dengan jaminan sebidang tanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 544, GambarSituasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996, seluas 260 M2, atas nama:NUR ROCHMAN, terletak di Desa Pasirharjo, Kecamatan talun, KabupatenBlitar ;e Bahwa, atas petunjuk dan saran dari pihak Bank, bahwa untuk mengajukankredit / pinjaman tersebut, sebab tanah yang akan dijaminkan atas namasuami Pemohon, sedangkan salah satu orang anaknya tersebut belumdewasa/cukup umur, terlebin dahulu

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (BINTI QOIRIYAH) adalahlbu kKandung dan sebagai Wali / Kuasa dari anaknya yang kini belum dewasa,bernama ERWIN BUDIMAN, untuk mengajukan kredit / pinjaman pada Bank,dengan jaminan sebidang tanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 544, GambarSituasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996, seluas 260 M2, atas nama :NUR ROCHMAN (Almarhum), terletak di Desa Pasirharjo, Kecamatan talun,Kabupaten Blitar ;3.

ALFl KHOIRUR ROZI, 2.ERWIN BUDIMAN ;e Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganPemohon telah mengajukan Permohonan tentang Penetapan Wali / Kuasa darianaknya yang belum dewasa, bernama ERWIN BUDIMAN;e Bahwa saksi mengetahui Permohonan Penetapan tersebut akan dipergunakanuntuk mengajukan kredit / pinjaman pada bank, dengan jaminan Sertifikat HakMilik No. 544 ; Bahwa saksi mengetahui sertifikat yang akan dijadikan jaminan di Banktersebut atas nama suami Pemohon ( Alm.

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (BINTI QOIRIYAH)adalah lbu kandung dan sebagai Wali / Kuasa dari anaknya yang kini belumdewasa, bernama ERWIN BUDIMAN, untuk mengajukan kredit / pinjamanpada Bank, dengan jaminan sebidang tanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik No.544, Gambar Situasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996, seluas 260 M2,atas nama : NUR ROCHMAN (Almarhum), terletak di Desa Pasirharjo,Kecamatan talun, Kabupaten Blitar ;3.

Nomor 462 K/Padt.SusBPSK/20171.Bahwa, tentang duduk perkara dalam Putusan BPSK Kabupaten BatuBara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal3 Oktober 2016, Pemohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhdalildalil yang disampaikan dalam gugatan Termohon Keberatantertanggal 10 Desember 2015, terkecuali yang secara tegas dan nyatatelah diakui dan dibahas kebenarannya oleh Pemohon Keberatan;Bahwa, didalam Putusan BPSK Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016,

Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016 melebihi wewenangyang diperbolehkan hukum (ultra vires);1. Bahwa, Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016 telahmengadili dan memutus dengan melebihi apa yang menjadikewenangannya (ultra vires).

Nomor 462 K/Padt.SusBPSK/2017membatalkan Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016;.

PutusanPutusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016 salingtumpang tindih, rancu dan tidak jelas serta bertentangan dengan faktahukum;1.Bahwa, bunyi amar Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu BaraNomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober2016 saling tumpang tindih, rancu dan tidak jelas serta bertentangandengan fakta hukum maupun bukti autentik.

Mengabulkan Permohonan Keberatan atas Putusan BPSK KabupatenBatu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal3 Oktober 2016, dari Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha untuk sebahagian;2. Membatalkan Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu) Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 03 Oktober 2016;3.

544/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2014/PA.MdnAVON 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas IA yang mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX , UMUr 45 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Strata , pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Gi XXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan XxXXXXXXXXXXXxXxx, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan

Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 14 September 1995 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Marelan Kota Medan, tanggal 15 September1995.2.

Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.MdnPenggugat agar berdamai dan membina kembali rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatdimana Pemohon tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :A.

Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.MdnPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1)dan (2) UU.

Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.MdnJumlahd: ..... eee Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu )

544/Pdt.G/2021/PA TALU

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TALUSimpang, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat,3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TALUUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TALU(berdasarkan pendapat yang mashur), maka hakim berhak untukmenjatuhkan talak dari suaminya dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,telah terbukti dalildalil Penggugat dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TALU4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TALUJumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal.15 dari 14 hal. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TALU

544/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2013/PA.JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas 1 A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Jakarta Barat, Selanjutnya diebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 11 April 2013mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 544/Pdt.G/2013

Putusan No: 544/Pdt.G/2013/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur XX tahun;b.

Putusan No: 544/Pdt.G/2013/PA.JBkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, Propinsi Jawa Barar,yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi, sebagai berikut:1.

Putusan No: 544/Pdt.G/2013/PA.JB

Menolak Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;

2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17 Desember 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;

3 Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Berkas perkara berikut sSuratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PasirPengaraian Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17 Desember 2020;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17Desemberr 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp. 4.126.000,00(empat juta seratus dua puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Pasir PengaraianNomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp yang diucapkan pada tanggal 17 Desemberr 2020dihadiri oleh Penggugat dan Turut Tergugat Il, sedangkan Tergugat dan TurutTergugat yang tidak hadir pada saat putusan itu telah diberitahukan oleh jurusitaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian pada tanggal 18 Desember

2020 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 10/AKTABdg/Pdt/2020/PN.Prp yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian melalui Ecourt oleh KuasaPembanding semula Penggugat pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020,telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17 Desemberr 2020;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding Nomor 10/AKTABdg

Turut Terbanding Il Semula Turut Tergugat Il pada hari Jumat tanggal 8Januari 2021;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tidak adamengajukan Memori Banding didalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp, yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Pasir Pengaraian masingmasing kepada Terbanding semula Tergugat ,Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT.PBRTurut Terbanding semula Turut Tergugat dan Turut Terbanding

Nomor 23/PDT/2021/PT.PBRdan diambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai alasan danpendapatnya dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Majelis HakimTingkat Pertama telah didasarkan pada alasanalasan yang tepat dan benar dandapat dijadikan sebagai pertimbangan dalam memutus perkara ini danberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, putusan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian Nomor 544

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.P/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 130000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

544/Pdt.P/2023/PA.Cbn

544/Pid.B/2014/PN Blt

PUTUSANNomor :544 /Pid.B/201 4/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LIPO RAPANULUH bin HARTONO (alm)Tempat lahir : Bangka BlitungUmur/tanggal lahir : 44 Tahun/tahun 1970Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingk. Sendung Desa Tembalang Rt.04/ 02Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Blitar tanggal 912014 s/d. 932015;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 544/Pid.B/2014/PN.BIt tanggal 11 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pen.Pid/2014/PN.BIt tanggal 11 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Telah membaca berkas beserta berita acara pendahuluan dari PenyidikPolri;e Telah melihat dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Jaksa

ada ijin nya .Pada saat dilakukan penangkapan disita barangbukti berupa 1 buah geber kain tempat bertarungnya ayam, 2 ekor ayam jantanjcigo. 1 buah jam dindingm 1 buab timba piastik don uang sebesar Rp 550.0004Jima ratus Jima puluh ribu rupiah).Pebuatan terdakwa sebagaimana diafur don diancam pidana dalam pasat303 ayat ke2 KUHP.Subsidair:Bahwa la Terdakwa Lipo Rapanuluh bin Harfono( Aim) pada hadSenin tanggal 13 Oktober 2014 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya padahal 3 dari 11 putusan No. 544

Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang Tunai Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah dirampas untuk negara dan 1 ( satu) buah keberhal 9 dari 11 putusan No. 544/Pid.B/2014/PN.Bltkain untuk kalangan, 2 ekor ayam jantan ( 2 helai bulu ayam jantan), 1 buahbak plastik hitam, 1 buah jam dinding dirampas untuk dimusnahkan ;6.

,M.H,CHRISTINA MANULLANG, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUHERTI, S.H.Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena padatanggal 7 Januari 2015 terdakwa dan Jaksa sudah menerima baikputusan tersebut ;Panitera Pengganti ,10SUHERTI, S.Hhal 11 dari 11 putusan No. 544/Pid.B/2014/PN.Blt

Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.di atas, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi di depan persidangan, masing masing sebagaiberikut:see eeeee bin........ , umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Jahit , bertempat tinggal di.5 Jorong Lee Kenagarian ........

Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.berperkara.

Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasanperceraian sebagaimana yang diajukan Penggugat adalahketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap' ke persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat( we. DIN... ) terhadap Penggugat (4.

Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.

Surabaya yang terletak di JalanDharmawangsa 86 A Surabaya ;e Subjek sama ; Bahwa para pihak yang ada dalam Perkara ini padaintinya Sama dengan perkara yang ada pada dalam gugatan dan gugatanRekonpensi pada perkara No.544/Pdt.G/2004 PN.Sby jo 1150/Pdt/2006/PT.Sby jo 1171 K/Pdt 2007.

Cs menjadi Nn Fenny Foendawati Limantara, SH saja tanpaCs adalah sepengetahuan dan seijin dari Tergugat yaitu Keqdimanto Limantara (sesuai12dengan bukti TT I2 dalam perkara No. 544 / Pdt. G/ 2004 /PN.

Bahwa tujuan semula pembelian obyek sengketa oleh Penggugat adalah untukmembantu / menolong keluarga / saudara saudaranya agar dapat bertempat tinggal danberusaha agar dapat hidup layak ; Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri No. 544 /Pdt.G/ 2004 / PN.Sby telah diperkuat oleh Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dengan PutusanNo 1150 / Pdt / 2006 / PT.

Fotocopy Putusan No.544/Pdt.G/204/PN.Sby, tanggal 01 Maret 2005, bukti P12 ;12. Fotocopy Putusan No.150/Pdt/2006/PT.Sby Jo No.544/Pdt.G/2004/PN.Sby, tanggal 27Juli 2006, bukti P13 ;13.

Fotocopy Putusan No.1771 K/Pdt/2007 Jo No.150/Pdt/2006/PT.Sby Jo No.544/Pdt.G/2004/PN.Sby, tanggal 31 Januari 2008, bukti T.II1 ;20. Fotocopy Putusan No.544/Pdt.G/204/PN.Sby, tanggal 01 Maret 2005, bukti T.II2 ;21.

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II, nama ayah kandung Pemohon II dan tanggal lahir Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 544/59/VIII/2004 tanggal 23 Agustus 2004, sebagai berikut:
2.1. Nama Pemohon II semula tertulis NOOR AISYAH. M, seharusnya yang benar adalah NOOR AISYAH;
2.2. Nama ayah kandung Pemohon II semula tertulis M.

Bahwa Pada tanggal 21 Agustus 2004 Pemohon telah menikah denganPemohon II secara sah dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2018/PA.BppKalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah nomor 544/59/VIII/2004tanggal 23 Agustus 2004;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan AktaNikah nomor 544/59/VIII/2004 tanggal 23 Agustus 2004;4.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan AktaNikah nomor 544/59/VIII/2004 tanggal 23 Agustus 2004, terjadi kesalahanpenulisan nama Pemohon Il, Nama ayah Pemohon II dan tanggal lahirPemohon Il, dikutipan Akta nikah nama Pemohon II adalah Noor aisyah. M,Nama ayah Pemohon II adalah M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 544/59/VIII/2004 tanggal 23Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazagelen (bukti P.1).2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah padatanggal 21 Agustus 2004 Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara sah dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timurdengan Kutipan Akta Nikah nomor 544/59/VIII/2004 tanggal 23 Agustus2004.2.