Ditemukan 60036 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan tau kekeliruan Kekhilafan dan/tau kekeliruan 55/pdt/2016/pt mks 246/pdt.g/2014/pn mks gubernur/kepala daerah tk i propinsi sulsel walikota makassar drs. arief andi tau andi sri trishernawati andi tau chaerul andi tau imran andi tau Se lilis iriani soeteja (isteri almarhum andi thamzil suryawisesa a
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 01-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 071/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
23 — 13
  • penjualan emas tersebutsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Rp.300.000, Tergugat gunakan untuk servis motor, dansisanya Rp.1.700.000, Tergugat kembalikan kepadaPenggugat, dan benar antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal ;Bahwa, saksi tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut ,Penggugat telah mengajukan replik secara lisan yang padapokoknya membenarkan jawaban lisan Tergugat tersebut, danmenambahkan bahwa Penggugat tidak tau
    tetangga,dan kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Tergugat ;e Bahwa, pada saat akad nikah saksi hadir, dan daripernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu. orang anak ;e Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal tidak tetap, kadang di rumahorang tua Penggugat, terkadang di rumah orang tuaTergugat ;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja selama satu tahun, setelah itutidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran ;Bahwa, saksi tidak tau
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 318/Pid.B/2013/PN.BB.
Tanggal 25 Nopember 2013 — HASMAN ALIAS HASI BIN HADIRMAN
78 — 30
  • Murhum Kota Baubau.Bahwa benar, saksi kenal dengan saksi korban Wiranti Kusuma karena korbanadalah adik kandung saksi dan juga saksi kenal dengan terdakwa karenaterdakwa kost dekat dengan tempat kost saksi.Bahwa benar, saat kejadian penganiayaan tersebut saksi tidak melihatlangsung kejadian dan saksi tau setelah ditelepon oleh saksi Wiranti Kusumasehingga saksi langsung ke tempat kejadian dan saat itu terdakwa sudah tidakada di tempat kejadian sedangkan saksi melihat saksi Wiranti Kusuma dalamkeadaan
    mengalami bengkak pada bagian kepala, luka memar di pinggangbelakang serta lutut mengalami luka dan berdarah.Bahwa benar, awalnya saksi tidak tau bagaimana cara terdakwa menganiayasaksi Wiranti Kusuma nanti setelah diceritakan oleh saksi Wiranti Kusumabahwa dirinya dianiaya dengan cara menampar pipi saksi Wiranti Kusumasecara berulang kali dengan menggunakan kedua tangannya dan memukulpada bagian perut lalu menendang sebanyak 2 (dua) kali pada bagianpinggang belakang.Bahwa benar, sepengetahuan saksi
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 17-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 110/Pdt.P/2019/MS.Skl
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon : Lilik Susanto bin Mudiono
76 — 13
  • depan sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan adik Pemohon serta calon isteriadik Pemohon karena tetangga; Bahwa hubungan benar adik Pemohon yang bernama Teguh Styawan binMudiono namun ayahnya sudah meninggal dunia pada tahun 2016 yang lalu; Bahwa adik Pemohon belum cukup umur namun ingin menikah denganseorang perempuan yang baru saksi kenal di persidangan; Bahwa masalah mereka ada hubungan pacaran saya tidak tau
    ; Bahwa adik Pemohon bekerja lepas namun tidak tau penghasilan namunsaksi yakin adik Pemohon mampu membiayai belanja rumah tangga karenaseharihari adik Pemohon ulet dan tekun dalam bekerja;Hal. 5 dari 11 hal.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
  • kembali, namun tidak berhasil;Saksi Ketiga, xxxx (Kakak kandung Pemohon) yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Termohon bernama xxx; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering cekcokdan bertengkar terus meneruS sSampai pernah terjadi perceraianpertama saksi sudah lupa tahunnya; Bahwa saksi tidak tau
    Sww Page 5 of 11 Bahwa saksi tidak tau melainkan laporan Pemohon bahwa sekarang inimau pisah rumah tangganya; Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisahdan tinggal dikos mana nanti sekarang mengajukan perceraian ini saksimengetahuinya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka semua berita acarasidang harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-07-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 85/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 11 Juli 2011 — TAUFIK HIDAYAT bin (Alm) ZAKARIA DAMRAH
58 — 20
  • Sekitar jam 23.30 Wib pada saat korbansedang nongkrong bersama saksi Rusmin dan saksi Ade TubagusAls Bono disekitar lingkungan rumah korban tiba tibaTerdakwa datang kembali lagi dan berbicara dengan nadakeras kepada korban LO EMANG GA TAU APA NABRAK SAYA, lalukorban menjawab YA NDA KALU EMANG BENAR MENABRAK SAYAMINTA MAAP, kemudian Terdakwa memukul korban sebanyak 1(satu) kali mengenai bagian dahi korban dan memukulpunggung korban dengan kedua tangan Terdakwa, kemudianTerdakwa memiting/merangkul
    sekitar rumah korban,kemudian korban bersama saksi Sri Hartati masuk ke dalamrumah, tiba tiba Terdakwa kembali datang kerumah saksi SriHartati dengan membawa sepotong kayu dan memukulkan ke kacaspion sebelah kanan mobil milik saksi Sri WHartati hinggarusak dan pecah.Sekitar jam 23.30 Wib pada saat korbansedang nongkrong bersama saksi Rusmin dan saksi Ade TubagusAls Bono disekitar lingkungan rumah korban tiba tibaTerdakwa datang kembali lagi dan berbicara dengan nadakeras kepada korban LO EMANG GA TAU
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ENDE Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Ed
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 17
  • Pemohon sendiri tidak tau alasan mengapa ayah kandungTermohon meminta Pemohon untuk meninggalkan Termohon;6. Bahwa Pemohon sangat kecewa mendengar pilihan dari Termohon, laluPemohon memutuskan untuk pulang ke Ende dan tidak menemuiTermohon;7. Bahwa sekitar empat bulan kemudian, pada bulan Januari 2019,Termohon kembali ke rumah orang tua Pemohon untuk mengemasipakaiannya.
    Pemohon sendiri tidak tau alasan mengapa ayah kandungTermohon meminta Pemohon untuk meninggalkan Termohon. Sekitar empatbulan kemudian, pada bulan Januari 2019, Termohon kembali ke rumah orangtua Pemohon untuk mengemasi pakaiannya. Disaat bertemu kembali denganTermohon, Pemohon kembali bertanya apakah Termohon masih mau hidupbersama dengan Termohon, lalu Termohon menjawab tidak mau.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 149/Pid.B/2021/PN Tte
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
USMAN. SH
Terdakwa:
FEBRI FRANSISKO KURANG Alias EBI
46 — 23
  • korbandengan menggunakan motor menghadang bentor yang digunakan olehterdakwa dan menarik terdakwa tibatiba Terdakwa menarik baju saksi korbandimana saksi korban berusaha untuk memeluk Terdakwa, namun Terdakwadengan menggunakan tangan memukul saksi korban pada bagian dada,kemudian saksi AHASVEROS NGARE Alias NYONG datang untuk melerai lalusaksi korban mengatakan kepada Terdakwa, Stop sudah yang artinyaberhenti sudah dan saksi koroban mengatakan kepada Terdakwa, EBI torangdua kasana di rumah lah ngna kase tau
    melihat hal tersebut saksi korban denganmenggunakan motor menghadang bentor yang digunakan oleh terdakwadan menarik terdakwa tibatiba terdakwa menarik baju saksi korbandimana saksi korban berusaha untuk memeluk terdakwa, namunterdakwa dengan menggunakan tangan memukul saksi korban padabagian dada, kemudian saksi AHASVEROS NGARE Alias NYONGdatang untuk melerai lalu saksi korban mengatakan kepada terdakwastop sudah dan saksi korban mengatakan kepada terdakwa EBI torangdua kasana dirumah lah ngna kase tau
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0312/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan ; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohondengan Termohon bertengkar, saksi mengetahui adanya perselisihandan pertengkaran berdasarkan dari penuturan Pemohon sendirikepada saksi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon tidak bisa mengelola uang yang diberikanPemohon untuk kebutuhan seharihari, selalu kurang ketika diberiuang nafkah oleh Pemohon, bahkan yang terkadang uang tersebuttidak tau
    tetapi sejaktahun 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan ; Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohondengan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon tidak bisa mengelola uang yang diberikanPemohon untuk kebutuhan seharihari, selalu kurang ketika diberiuang nafkah oleh Pemohon, bahkan yang terkadang uang tersebuttidak tau
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 65/PID.B/2016/PN MPW
Tanggal 22 Maret 2016 — ARDIKA als DIKA bin (Alm) ANWAR MAJID
28 — 3
  • Kuala Dua Kec.Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, Terdakwa melihat Saksi Korban RUSTAMsedang duduk santai lalu memanggil Terdakwa dengan mengatakan DIK.Kemudian Terdakwa menghampiri Saksi Korban RUSTAM dan tiba tibalangsung memukuli menggunakan tangan kosong dengan cara meninju lebih dari10 (sepuluh) kali di bagian wajah dan mengenai sasaran sebanyak 3 (tiga) kalisambil mengatakan kau tau kau masih punya masalah dengan aku kau lupadengan aku KIMAK KAU dan sempat melempar sebuah helm yang beradadiatas
    kau tau kau masih punyamasalah dengan aku?kau lupa dengan aku?KIMAK KAU? dan sempat melempar sebuahhelm yang berada diatas meja dan mengenai punggung saksi korban. KmudianTerdakwa dengan menggunakan tangan kosong memukul saksi korban sehinggamengenai bagian wajah dan dibagian badan tetapi dilerai oleh Saksi MATINGWAR.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1012/Pdt.G/2013/PA.Lpk
Tanggal 26 Nopember 2013 — Dedi Susanto bin Musly Lili Ariani binti Arban Gusman
23 — 8
  • bersamaterakhir di rumah perusahaan dialamat Pemohon tersebut diatas.3.Bahwa dalil Pemohon sebagai alas an utama, Pemohon cerai terhadapTermohon sebagai suami isteri terhitung sejak awal tahun 2012,sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.4.Bahwa yang menjadi penyebab ketidak rukunan Pemohon dan Termohondisebabkan sudah tidak lagi menemukan kecocokan karena Termohonpernah mendengar Termohon bertelepon ria dengan pria idamanlain,bilamana Pemohon bertanya mengenai hal ini dan ingin tau
    menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama terakhir di perumahan kebunSei Putih di alamat Pemohon sekarang,Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis namun akhir akhir inisering cekcok dan bertengkar disebabkan Termohonmenjalin hubungan cinta dengan laki laki lain sehinggaTermohon pergi meninggalkan Pemohon bermingguminggu lamanya.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar akhirnya sejak Juni 2013Termohon meninggalkan rumah saksi tau
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Bko
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
  • apabilaPenggugat menolak, Tergugat malah marahmarah sampai meninjuPenggugat ;Tergugat sering mengirimkan sms kepada Penggugat dengan katakatakasar, dan hinaan terhadap Penggugat dan keluarga Penggugat seperti:Kapalo bapak kau dakdo nian aku harap diharto kau tu dak, aponianlah harto kau tu, mato duitan kau tu dak punyo perasaan malu dasarbatino mato duitan, setan iblis kau tu, gaya macam anak sekda dak taukehidupan orang tuo kau tu orang dak punyo dan keluarga kau yangmintak duit samo aku kau lah yang dakdo tau
    memang aku dak maungasih tau kau;f Tergugat sering mengancam Penggugat dengan katakata talak, seperti :Kukembalikankan kau kepada orang tua kau, aku akan tinggalkan kau,aku akan balik kerumah orang tua aku, ku cerai nian kau habis rayoni);Dan pada saat hari raya IDUL FITRI, Tergugat pun membuktikan ancamannyadengan menjatuhkan talak kepada Penggugat;5 Bahwa setelah menjatuhkan talak pertama tersebut, Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat pergi menginapdi
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.CN
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Suhada bin Herman,lakilaki, Cirebon 21 April 2000; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa keperluannya saksi tau, yaitu untuk mengurus aktakelahiran anak;2.
    Suhada bin Herman,lakilaki, Cirebon 21 April 2000; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa keperluannya saksi tau, yaitu untuk mengurus aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan membenarkan dan tidak mengajukan sesuatu apapunlagi dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan merupakan
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0113/Pdt.G/2019/PA.Mtw
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • ketahui penyebab perselsihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja dan Tergugat tidak cukup memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya; Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh bangunan; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat dalam memberi nafkah tidakcukup untuk keperluan seharihari, dan Tergugat malas bekerja,kadang bekerja 5 (lima) hari kemudian dikerjakan 3 hari yang duahari ditinggkan begitu saja setelah temannya mencari ke rumahTergugat tidak mau tau
    ketahui penyebab perselsihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja dan Tergugat tidak cukup memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya;Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh bangunan;Bahwa yang saksi ketahui Tergugat dalam memberi nafkah tidakcukup untuk keperluan seharihari, dan Tergugat malas bekerja,kadang bekerja 5 (lima) hari kKemudian dikerjakan 3 hari yang duahari ditinggkan begitu saja setelah temannya mencari ke rumahTergugat tidak mau tau
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA STABAT Nomor 117/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 25 Maret 2014 — Pemohon VS Termohon
10 — 9
  • terakhir di rumahkontrakan di Desa Sei Bamban, Kecamatan Batang Serangan, KabupatenLangkat;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanDesember tahun 2013;e Bahwa Pemohon yang pergi dari tempat kediaman bersama;e Bahwa Pemohon pergi ke rumah orangtua Pemohon;e Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena sering bertengkar,ketika bertengkar, Termohon sering mengatakan ceraikan saya, saya tidaksanggup lagi hidup bersamamu, searang urus diri masingmasing aku tidakmau tau
    saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi dua orang yang masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon pertama yang bernama () menerangkanbahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena sering bertengkar, ketikabertengkar Termohon sering mengatakan ceraikan saya, saya tidak sanggup lagi hidupbersamamu, sekarang urus diri masingmasing aku tidak mau tau
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-10-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 606/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 3 Oktober 2012 — - MULYONO bin HAPID ;
28 — 6
  • diatas terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan memberikan keteranganisinya secara lengkap sebagaimana tercatat di dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena terdakwa melakukanpermainan judi togel pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira jam 18.00 WIB diJalan Pemukiman Dusun Krajan, Desa Tamansuruh, Kecamatan Glagah, Banyuwangi,bahwa saat Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor tau
    tau dihentikan olehPetugas Kepolisian dan digeledah ;bahwa barang bukti berupa 2 ( dua ) lembar potongan kertas yang bertuliskan nomortogel terbungkus plastik hitam adalah milik terdakwa ;bahwa 2 ( dua ) lembar kertas kecil yang bertuliskan nomor togel , ( satu ) UnitSepeda Motor Suzuki Titan 110 SD beserta STNK nya dan Uang tunai sebesarRp.15.000, tersebut kemudian disita oleh Polisi ;bahwa terdakwa sebagai penjual nomor judi togel atau sebagai pengecer nomor juditogel pada para pembeli ;bahwa
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0874/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 9
  • Siti Maryam binti Abd.Muin, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai kakakipar ; Bahwa saksi tau rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis;Halaman 4 dari hal. 13 Putusan No.0874/Pdt.G/2016/PA.Tgm.
    Eko Moh.Sidik bin Suwito, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiponakanPenggugat;Bahwa saksi tau rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak2(dua) orang; Bahwa,penyebab tidak harmonis, Tergugat tidak perhatian terhadapPenggugat, tidak memberi nafkah secara layak bahkan ada hubungandengan perempuan lain, Bahwa, Penggugat
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 09-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 96/PID.SUS-PRK/2016/PT PTK
Tanggal 21 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terbanding/Terdakwa : HO CU
96 — 39
  • Lahir : 36 Tahun / Tahun 1980Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Vietnam.Tempat tinggal : Phung Tinh, Baria Vung Tau, Vietnam. (sekarangberdomisili di Stasiun PSDKP Pontianak).Agama : BudhaPekerjaan : Nelayan/Nakhoda Kapal Perikanan KM.BV 5183Pendidikan :: Tidak sekolahStatus Penahanan Terdakwa :1. Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) Perikanan : tidak melakukanpenahanan;2. Penuntut Umum Perikanan : tidak melakukan penahanan;3. Majelis Hakim Pengadilan Perikanan : tidak melakukan penahanan;4.
    BV 5183 TS bersamasama dengan NGO VAN MINH (dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda Kapal PenangkapIkan KM BV 5185 TS berlayar dari pelabuhan Baria Vung Tau Vietnam dengantujuan perairan Indonesia dengan membawa 3 Orang Awak Kapal yangseluruhnya berkewarganegaraan Vietnam dengan menggunakan benderaVietnam untuk melakukan penangkapan ikan diwilayah perairan Indonesia.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1124/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Saksisaksi:Saksi 1, Nama : xxxx binti xxxx, umur : 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanIburumah tangga, Tempat tinggal di Jalan Xxxx Kelurahan Xxxx, KecamatanXxxx, Kota Tangerang Banten, telah memberikan katerangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak sepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat
    untukdirukunkan lagi;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: xxxx bin xxxx, umur: 25 tahun, Agama Islam, pekerjaanMahasiswa, Tempat tinggal di Jalan Xxxx Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kota Tangerang, telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiponakan Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 262/Pdt. P/2017/PA Pal.
Tanggal 7 Desember 2017 — Riwandi L bin Nasrun Lasipu Ismi Fauziyah binti Moh. Ridwan
21 — 11
  • Bahwa saksi tau karena hadir dan menjadi saksi nikah pada acarapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dan terlibat langsungdalam peroses pernikahan sampai selesai. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Syariat Islam,dinikahkan oleh Imam Lingkungan bernama Hi. Aswih. Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Moh. Ridwan, kemudianayah kandung Pemohon memberikan tauliah kepada imam tersebutuntuk menikahkan.
    Masnah binti Nasaruddin Layali , umur 63 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi selaku keluarga Pemohon mengenal Pemohon bernama Riwandi L , dan Pemohon Il bernama Ismi Fauziyah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2013, diKelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan..Bahwa saksi tau karena hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dan melihat langsung
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 3 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
  • Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak dalamasuhan Pemohon; Bahwa saksi tau kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, kemudian puncaknyaterjadi pada bulan Februari 2016 karena Termohon tidak menghormatiPemohon sebagai suami, Termohon sering pergi meninggalkan rumahtanpa izin dari Pemohon dan Termohon sering mengeluarkan kata katakasar; Bahwa saksi mengetahui