Ditemukan 105931 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON
17 — 3
17 — 3
ule le prio awlasJl >Artinya : Menghilangkan kesulitan itu. didahulukan daripada memperolehkemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut dandengan memperhatikan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka permohonan Para Pemohon haruslahdikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini terasuk bidang perkawinanmaka biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndang
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0253/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0253/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0198/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0198/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor 5386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, aia h 2 Ce Sle coll goa Go: Sd aby ule att!
Register : 03-08-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1430/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 14 Desember 2009 — penggugat vs terguagt
13 — 0
13 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enamLUT ULE.) po Sis Se es ees Ses Se i eeDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 14 Desember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Dzulhijjah 1430 Hijriyah, oleh kami Drs.A.M.Suchrowardysebagai Hakim Ketua Majelis.
Register : 10-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 190/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Ll> ule prio swlasll 9Hal. 6 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0190.
Register : 10-05-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 456 /Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 22 Juni 2010 — penggugat tergugat perdata
12 — 0
12 — 0
keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadihanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248 :easel bl js pacll wolall yo ull yl args ol UL ploVl Gasoglliol yas eyaurll plas aro glouw V Iylwol les co5ll yl pwolsill slissVl elgil yo E9i Sl Leiba gl lLguw 9 Lerpo JinAplots cians Isslo Ueallgl Joall yo ,Sio ule
Register : 16-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 134/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
ul> ule prio swlaodlg >Artinya:Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengeyar yang mashlahatHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 134/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan keterangan yangterdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah yang disusun oleh Sayyid Sabig, kemudiandiambil alih menjadi pendapat Majelis, yang artinya: Apabila gugatan isteri ituditerima oleh Hakim yang berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh istriatau adanya pengakuan suami, dan isteri
Register : 23-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0087/Pdt.P/2011/PA.Wno Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
9 — 0
9 — 0
pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 19 tahun, makasangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggarhukum/syari at sehingga kerusakan/madlaratnya akan lebihbesar daripada manfa'atnya, oleh karenanya pernikahanmereka telah mendesak untuk segera dilaksanakan sehinggaperlu diberikan dispensasi kawin; Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara ini Majelismemandang perlu = mengetangahkan' kaidah Fighiyah ' yangberbunyi:a clactd Ule
Register : 12-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 408/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Jlobi ling ougall gouullle garg ill oal ule pSau ulallosll e759)Artinya : Islam memilin perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanparuh) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentukpenganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa di samping itu, rumah tangga antaraPenggugat
Register : 14-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 01-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2768/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON
VS
TERMOHON
7 — 1
7 — 1
yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknya antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 6 bulanlamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227 yangberbunyi:els grow all ule
Register : 19-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 20-08-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0057/Pdt.G/2013/MS.Bkj Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
45 — 7
sijeley lelecleq yeuiad yeje, uoyouNe 1e ueyeyeAuow Gued q tng Wejep ueyeyeo eAuyedepioyeves ebbue yewns weep i6e) unyny dnpiy urybunw Eph uoyounsa ueBuep uoyowed elejue wiyeH sijefeyy ueinduisey uep uebuepisiad ip sipey yepyueyeyeAuip BueA Uoyoue ueBuep ueyBungnuip Bued winyny uemeaw yepn uepuesee18q Ye9 UCYOUey UeUOYoUed eUaley Yolo emyeq Buequiuey)~peY Yeph uexeyeAuIp snsey uoyous 1 yedepusdiagBuepun yajo ueyeueqip Buek uese;ingesis Uoyoue UesIPeYyepHay ByeAusa) yepy uep yesneje jem 1eheges ule
Register : 05-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 18
14 — 18
berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0123/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Putus : 14-11-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 105/Pid.B/2013/PN.Pkj ; Tanggal 14 Nopember 2013 — ANSARUDDIN Alias ANSAR Bin MASSE, SAPRIADI Alias SAPRI Bin MAHMUD,
27 — 4
27 — 4
Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri persidangan ; PENGADILAN MEGERI (SPQ IU aqcxsnetcee cece eenenecennnnnnnenenennnnse Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan NegeriPangkep dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan tersebut oleh Penuntute Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaCIBGISIGAM GAN === amma rr nme Telah memeriksa suratsurat perkara yang bersangkutan dan barangGoulet) yearig) (lie) ule
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMBON Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Ad Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
selama 12 tahun penjara;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipidan selama 12 tahun maka tidak perlulagi bukti lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (c) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam: Ghoyatul alMarom lisyaikh al Majdi yang berbunyisebagai berikut :Gla (pcalall ule
Register : 18-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 480/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 27 Agustus 2014 — Anderiyani ; Idil Saleh
26 — 9
26 — 9
dengan Tergugat telah pecah olehkarenanya perceraian adalah solusi yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat, agarkeduanya terlepas dari beban penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, kalaudipaksakan juga untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa hal itu akanmenimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahahnya, pada hal menolak mafsadahlebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan, ketentuan tersebut sesuai dengan kaidahFigih diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi1 :WlasJl ul> ule
Register : 26-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 223/Pdt.P/2012/PA Tgr Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 5
9 — 5
keterangan pemohon I dan pemohon II dalam suratpemohonannya, dan dengan keterangan tambahan yang diberikan pemohon I danpemohon II di persidangan, dan berdasarkan buktibukti yang diajukan para pemohon,majelis hakim menemukan fakta bahwa perkawinan yang dilakukan pemohon I denganpemohon II dilaksanakan sesuai dengan rukun dan syarat menurut syari'at Islam, dansejalan dengan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan dalil syari yang terdapat dalamKitab Ianatut Thalibin Juz ITV halaman 254 :0 aby pig aime 555 yo ule
Register : 10-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 153/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 7 Nopember 2012 — Abdul Muin bin Ambo Mappa
16 — 14
16 — 14
ule GE pe rao rw led!
Register : 19-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 304/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
4 — 3
ule We r%0 rawladll s, >Artinya:Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada = menarikkemaslahatan.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK untukmenikah dengan perempuan FULANA;3.
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0114/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Ll> ule p rio swlasll 59Artinya : Menghindari kemadlorotan harus didahulukan dari mengharapsuatu kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka permohonan dispensasi Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Calon putra dengan seorang perempuan yang bernama Calonputri Tarkim Edi Riyanto telah memenuhi ketentuan Pasal 6 ayat (1),Pasal 7 ayat (2) dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, JoPasal 16 dan 18 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dikabulkan;Menimbang,