Ditemukan 12076 data
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ratus lima puluh meter persegi), semula Pemilik Asal adalah Drs.Hadji Gulam Gaus, kemudian berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 5 Mei1980 Nomor 486/KT/1980 beralih kepada Haji Sitti, Kemudianberdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 04/PHB/MAR/2009beralin kepada Dra. Rahmatia, M.A. (Penggugat);Hal. 2 dari 11 hal. Put.
8 — 0
berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabila tetapdipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan akan menimbulkanpertengkaran yang berkepanjangan dan madhorot bagi Penggugat danTergugat , oleh karena itu alternatif yang harus ditempuh untuk mengakhiriperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperceraian , hal tersebut sejalan dengan pendapat seorang Pakar HukumIslam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar
131 — 118
Biaya redaksSi ............ 0. ceeeeeeee eee ee eee Rp 5,000.00EBT MAR a a acces ot co es error ev en ee Rp 6.000.00JUMAN 0... eee eee eee eee eee ee ee eee enees Rp 471,000.00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )
88 — 29
terdakwa telah meminta maaf terhadap korban tetapi korban tidakmemaafkan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa keberatan dengan keterangan saksi,yakni Terdakwa hanya menendang satu kali dengan menggunakan kaki kiri dan Terdakwatidak memukul saksi dan Terdakwa juga mencrangkan bahwa Saksi membawa senjalatajam pada saat terjadinya kejadian tersebut,Bahwa terhadap sangkalan terdakwa terscbul, saksi korban menyalakan bericlappada keterangannya ;Hal. 6 dari 18 hal Put No.65/Pid.B/2014/PN,Mar
18 — 3
PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Lbta mar.) o7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Yusuf Adam bin Sako Adam, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan ,Kelurahan Tilinuwa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan Pemohon.Telah
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
GG, berdasarkan SK tanggal 6 bulan September1973 dan SK.IIIDAI1811973 telah terbukti menurut hukum bahwa tanahsengketa adalah hak milik Amaq Suhar yang diperoleh melalui SK tanggal 6bulan September 1973 dan SK.II/DA/I8/1973;Selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatan Para Penggugat tersebut,selain para penggugat mengajukan alat bukti yang diberi tanda Pl, ParaPenggugat juga mengajukan alat bukti berupa keterangan tiga orang saksi,yaitu Amaq Abdul Manap, Mahrep alias Amag Isma dan Harun alias Amag Mar
49 — 36
saksi Firniyanto tersebut ;bahwa pemerintah telah menggiatkan kemudahan bagi konsumen dalammendapatkan perumahan, namun terdakwa selaku pengembang perumahan kurangmendukung atas kebijakan pemerintah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Palembang tanggal 13 Juni 2013 Nomor : 200/Pid.B/2013/PN.Plg .tersebut diatas tidak dapat dipertahankan dan haruslah diubah, sepanjang mengenaipemidanaan yang dijatuhkan kepada terdakwa , yang a mar
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Abdullah Als Dolet Bin Samsudin
101 — 47
Marsiyem Als Mar Binti Purwosuwito (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 10.00WIB di samping rumah saksi, Jalan Bahapal RT 02 Desa BangunSeranten Kec. Muara Tabir Kab.
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
SUMANTRI SIHOMBING Alias ONGAH
69 — 34
Serdang Bedagai;..Bahwa terdakwa diamankan barang bukti dari terdakwa berupa uang tunai105.000,, 1 (Satu) lembar karpet/beberan dadu bertuliskan mata dadu yangmenunjukan angka angka yang dibulati, 9 (Sembilan) buah mata dadusebagai angka tebakan, 1 (Satu) buang mangkok dadu/sungkup warnahijau, 2 (Dua) buah piringan dadu sebagai alas pemutar dadu;Mar anRNRTRRNERENTR Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangmenyelenggarakan permainan judi jenis dadu kopyok tersebut;+ cea nN aN CRERNE
10 — 5
Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Pbr. semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan akan tetapi Penggugat termasuk orang yang tidak mar~Cikeluarkan Ol@N ou... ceccceeseececeeeeeeeeeeeeeees , Kecamatan xxxXxxkx dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor x Pekanbaru, maka biaya perkara ini dibebankan DIPA Pengadilan AgamaPekanbaru tahun 2018, sesuai Penetapan Ketua Pengadilan Agama Pekanbarudengan Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara Nomor W4A1/2003/HK.O5/IV/2018, tanggal 04 April 2018,
35 — 11
kotoran yangada pada wajah anak saksi tersbeut setelah selesai dari sungaibermaksud pulang ke rumah sewaktu dalam perjalanan saksi bertemudengan ibu kandung Reno yaitu Subaida alias Ida binti Harop danketika itu juga saksi menanyaka perihal perkelahian anak saksi dananak Subaida alias Ida Binti Harop namun Subaida alias Ida bintiharop mengatakan tidak mengetahui dan tibatiba memukul/mencakarsaksi dengan tangan kosong kemudian saksi dipegang oleh Fir, ibukandung Subaida alias Ida Binti Harop dan Mar
17 — 15
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Setara SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Blk. 734 Woodlands Circle,Singapura, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa Khusus NomorXX/K.Pdt.G/UMR/2018 PA.Btm, Tanggal 15 Febuari 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam NomorXX/SK/II/2018/PA.Btm, tanggal 15 Maret 2018 telah memberi kuasa kepadaU mar
6 — 0
Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar atu bainal Fighiwal Qanun halaman 100 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagaipertimbangan sendiri, menyatakan:Leal 5) OLS aes & Gill laa lus! GS Lage y Guat lie Gn Lola!
AGUNG TRI RADITYO, SH
Terdakwa:
ARIF HIDAYATULLAH
148 — 38
Rekening Nama Tol Plafon Porsi Sdr.No Debitur os (ribuan AH (ribuanKredit RealisasiRp) Rp)1 00130001511 Sugiansyah 1 Mar 17.000 12.00020152 00130001788 Herry 22 Jan 90.000 50.000Budianto 20163 00130001809 Rahmadi 5 Feb 50.000 30.00020164 00130001803 Budi 7 Feb 100.000 35.000Wardhana 20165 00130001825 Zainal Arifin 21 Feb 70.000 70.0002016TOTAL 327.000 197.000 Bahwa sebagai Diektur Utama, pernah menandatangani Perjanjian Kredit(PK) para debitur An.
Rekening Nama Tol Plafon Porsi Sdr.No Debitur a (ribuan AH (ribuanKredit RealisasiRp) Rp)1 00130001511 Sugiansyah 1 Mar 17.000 12.00020152 00130001788 Herry 22 Jan 90.000 50.000Budianto 20163 00130001809 Rahmadi 5 Feb 50.000 30.00020164 00130001803 Budi 7 Feb 100.000 35.000Wardhana 20165 00130001825 Zainal Arifin 21 Feb 70.000 70.0002016TOTAL 327.000 197.000 Data berdasarkan Kartu Pinjaman atas nama masingmasing debitur1. Yang menjadi sisa beban terdakwa Arif Hidayatullah saat ini : .
(ribuan AH (ribuanKredit RealisasiRp) Rp)1 00130001511 Sugiansyah 1 Mar 17.000 12.00020152 00130001788 Herry 22 Jan 90.000 50.000Budianto 20163 00130001809 Rahmadi 5 Feb 50.000 30.00020164 00130001803 Budi 7 Feb 100.000 35.000Wardhana 20165 00130001825 Zainal Arifin 21 Feb 70.000 70.0002016TOTAL 327.000 197.000*) Data berdasarkan Action plan PD BPR Muara Uya.2. Yang menjadi sisa beban nasabah nasabah saat ini :. Nama Plafon Porsi Sdr.No No. Rekening Debitur Tgl .
(ribuan AH (ribuanKredit RealisasiRp) Rp) Halaman 58 dari 212 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Tjg 1 00130001511 Sugiansyah 1 Mar 17.000 12.00020152 00130001788 Herry 22 Jan 90.000 50.000Budianto 20163 00130001809 Rahmadi 5 Feb 50.000 30.00020164 00130001803 Budi 7 Feb 100.000 35.000Wardhana 20165 00130001825 Zainal Arifin 21 Feb 70.000 70.0002016TOTAL 327.000 197.000 Bahwa sekitar tahun 2014 PD BPR Muara Uya melakukan kerjasamadengan PT Asuransi Jiwa Syariah Al Amin, dimana pada saat itu PTAsuransi
Adapun Plafonkredit dan porsi yang diterima oleh terdakwa Arif Hidayatullah denganrincian sebagai berikut : Nama Tgl Plafon Porsi terdakwa ArifNo Debitur Realisasi (ribuan Rp) H (ribuan Rp)1 Sugiansyah 1 Mar 2015 17.000 12.0002 Herry 22 Jan 2016 90.000 50.000Budianto3 Rahmadi 5 Feb 2016 50.000 30.0004 Budi 7 Feb 2016 100.000 35.000Wardhana5 Zainal Arifin 21 Feb 70.000 70.0002016TOTAL 327.000 197.000 2.
42 — 8
PUTUSANNomor : 29/Pid.Sus/2016/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatunkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Amirudin Als Amir Bin Mar ;Tempat Lahir : Binuang ;Umur/ Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 8 Juli 1986 ;Jenis Kelamin > LakiLaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ji. Pantai Tengah Rt.007, Rw.003, Kel. RayaBelanti, Kab.
Agustus 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat diJalan Pantai Tengah Rt.006/003, Kel.Raya Belanti, Kec.Binuang, Kab.Tapin atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini telahmelakukan Penyalahgunaan narkotika bagi dirinya sendiri, Perouatan tersebutdilakukan terdakwa sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula terdakwa AmirudinAls Amir Bin Mar
100 — 24
Justru yang saksi ingat pada saat itu saksi DHINI sempatmenyapa saksi Mbah Mar dan kemudian saksi menjawab iya Dhin, kokHalaman 11 dari 25 halaman, Putusan Nomor: 48/Pid.Sus/2017/PN. Unrtidak tidur siang?
Justru yang saksi ingat pada saat itusaksi DHINI sempat menyapa saksi Mbah Mar dan kemudian saksimenjawab iya Dhin, kok tidak tidur siang? kemudian saksi melanjutkanberjalan karena pada saat itu saksi hendak pergi ke warung untuk berbelanja.Dan kemudian setelah itu saksi berbelanja ke warung milik tetangga saksidan kemudian saksi kembali ke rumah dengan berjalan kaki dan kembalimelewati rumah kosong tersebut dan pada saat itu saksi melihat sdr.SANTOSO masuk ke dalam rumah kosong milik sdr.
13 — 0
Palembang karena sakit pada tahun 1991, olehkarena ada berhubungan erat dengan perkara ini maka dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda (P.13,P.14 dan P.15)secara formil dapat diterima, karena telah memperlihatkan aslinya sertadiberi materai cukup , oleh karena ada berhubungan erat dengan perkaraini maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.13,P.14 dan P.15) dandikuatkan dengan keterangan para saksi dipersidangan, telah terbuktibahwa almarhum MATTJIK bin UU MAR
11 — 7
PUTUSANNomor 1356/Pdt.G/2018/PA.Wtp.AIAey SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraIsbat Nikah dan cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wanuawaru, 15 Juni 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Sakti Mar,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Laccibunge, Desa Wanua Waru,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone
107 — 15
MAR di depan persidangan dibawa sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Benar kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22Agustus 2014 sekira pukul 20.00 WIB, bertempat di Butik GSR Jl.
15 — 11
Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.PlIhterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 November 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setelah perkara perceraian ini diputuskan, makaberdasarkan Pasal 147 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Buku Kutipan AktaNikah harus ditarik dari masingmasing yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituSyiroth Mail Shodiy bin Syamsuri dan Buli bin Mar