; Bahwa saksi dipanggil ke muka persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian oleh terdakwa bersama dengan rekanrekan terdakwa;e Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan rekan terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015sekira pukul 08.00 WIB di Afdeling I blok E 9/10 PT.PISP II Desa KasangMungkal Kecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan;e Bahwa, adapun barang yang dicuri

No. 60/Pid.B/2016/PN.PRPe Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan rekan terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015sekira pukul 08.00 WIB di Afdeling I blok E 9/10 PT.PISP II Desa KasangMungkal Kecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya adalah berupa 29 (dua puluh sembilan) tandan buah kelapa

sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa sehubungan dengan perkara ini;Bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidanga sehubungan dengan tindakpidana pencurian;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan rekan terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015sekira pukul 08.00 WIB di Afdeling I blok E 9/10 PT.PISP II Desa KasangMungkal Kecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan rekan terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015sekira pukul 08.00 WIB di Afdeling I blok E 9/10 PT.PISP II Desa KasangMungkal Kecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri

No. 60/Pid.B/2016/PN.PRP12Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagai berikut:Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan rekan terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015sekira pukul 08.00 WIB di Afdeling I blok E 9/10 PT.PISP II Desa KasangMungkal Kecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh terdakwa

Sandi Bin Budi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan perkara tindakpidana pencurian yang Saksi alami; Bahwa Saksi mengalami tindak pidana pencurian pada hari Minggutanggal 3 November 2019 sekitar pukul 11.00 wita, di Pattapang, KelurahanPattapang, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa; Bahwa barang milik Saksi yang telah hilang dicuri adalah berupa uangtunai sejumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan ~=maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memudahkan melarikan diri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur ini biasa disebut sebagai pencurian dengankekerasan, yaitu termasuk pula mengikat orang yang punya rumah, menguncididalam kamar, dan lain sebagainya.

Kekerasan dan ancaman kekerasan iniharus dilakukan pada orang bukan pada barang, dan dapat dilakukansebelumnya, bersamasama, atau setelah pencurian itu. dilakukan, asalmaksudnya untuk menyiapkan atau memudahkan pencurian itu, dan jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya atau kawannya yangturut melakukan akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetapada ditangannya.

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untukdapat mengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.

pencuriandengan pemberatan, yaitu bahwa untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintanh palsu atau pakaian jabatan palsu.

Banyuasin ;e Bahwa barang yang dicuri adalah Batrei Tower sebanyak 12 buah merk Shoto 92 AH sebanyak 4buah dan merk Narada 100 AH sebanyak 8 buah;Bahwa terdakwa melakukan pencurian Dengan cara mengangkat pintu pagar dan merusak 2gembok kabinet tempat menyimpan batrei tower dengan cara dipotong menggunakan guntingbaja Syaripudin membuka kunci box tower dengan menggunakan kunci tower dan sebuah obeng ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah menerima laporan dari saksi Sandi Saputraselaku karyawan

Banyuasin ;Bahwa barang yang dicuri adalah Batrei Tower sebanyak 12 buah merk Shoto 92 AH sebanyak 4buah dan merk Narada 100 AH sebanyak 8 buah;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah menerima SMS alarm gangguan dari sistemperangkat tower yang berada bertempat di jalan Bukit Indah Rt.03 Rw.04 Kel. Kedondong RayeKec. Banyuasin III Pangkalan Balai Kab.

Banyuasin ;e Bahwa barang yang dicuri adalah Batrei Tower sebanyak 12 buah merk Shoto 92 AH sebanyak 4buah dan merk Narada 100 AH sebanyak 8 buah;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah menerima SMS alarm gangguan dari sistemperangkat tower yang berada bertempat di jalan Bukit Indah Rt.03 Rw.04 Kel. Kedondong RayeKec. Banyuasin III Pangkalan Balai Kab.

Badung.Bahwa saksi menerangkan dari penjelasan pelapor saat membuat laporan,adapun barangbarang yang telah dicuri oleh BUDIANTO JAYA saat ituyakni 1 (Satu) unit sepeda gayung merk POLYGON CASCADE warna hijaumilik SONTHA HERDIAWAN ALVARO.Bahwa saksi menerangkan ketika saksi melakukan Introgasi terhadapBUDIANTO JAYA, yang bersangkutan mengakui telah melakukan pencuriansepeda gayung milk SONTHA HERDIAWAN ALVARO tersebut diatas.Hal.5dari 17 Hal Putusan Nomor 243/Pid.B/2021/PN DpsBahwa saksi Menerangkan

Vario yang saat itu BUDIANTO JAYAbawa.Bahwa saksi menerangkan adapun sepeda motor milik BUDIANTO JAYAyang saat itu digunakan melakukan pencurian sepeda gayung milikSONTHA HERDIAWAN ALVARO tersebut yakni 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Vario warna Puith dan plat yang terpasang DK 8910 DS.Bahwa diperlinatkan 1 (satu) unit sepeda gayung merk POLYGONCASCADE warna hijau dan saksi menerangkan benar, Sepeda gayungtersebut merupakan sepeda gayung milik SONTHA HERDIAWAN ALVAROyang saat itu berhasil dicuri

Badung.Bahwa saksi menerangkan dari penjelasan pelapor saat membuat laporan,adapun barangbarang yang telah dicuri oleh BUDIANTO JAYA saat ituyakni 1 (Satu) unit sepeda gayung merk POLYGON CASCADE warna hijaumilik SONTHA HERDIAWAN ALVARO.Bahwa saksi menerangkan ketika saksi melakukan Introgasi terhadapBUDIANTO JAYA, yang bersangkutan mengakui telah melakukan pencuriansepeda gayung milk SONTHA HERDIAWAN ALVARO tersebut diatas.Bahwa saksi menerangkan, BUDIANTO JAYA mengaku melakukanpencurian tersebut

Badung.Saksimenerangkan adapun barang barang yang hilang dicuri adalah 1(satu) unit sepeda gayung merk POLYGON CASCADE 4, warna Hijau dansebagai pemilik sepeda tersebut adalah Saksi sendiri.Saksi menerangkan sebelum sepeda POLYGON CASCADE 4 miliktersebut hilang dicuri, Saksi memarkirkan sepeda Polygon tersebutdigarase yang ada dirumah Saksi dalam kondisi tidak terkunci.Saksi menerangkan, awalnya tidak tahu siapa orang yang telah mengambilsepeda POLYGON CASCADE 4 milik Saksi tersebut, namun Saksimendapat

Bahwa Terdakwa menerangkan yang dicuri terdakwa yakni sepeda PolygonCascade 4 tersebut telah laku terjual dan orang yang membeli sepeda PolygonCascade 4 tersebut adalah JOKO PRIHATIN GUSINDRA dari BongkasaAbiansemal. Bahwa Terdakwa menerangkan sepeda Polygon Cascade 4 tersebut denganharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan sepeda Polygon Cascade 4 tersebut Terdakwa pergunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup Terdakwa sehari hari.

laludimasukkan kedalam perut dengan cara dilipat dan ditutupi baju yangdigunakan oleh terdakwa, kemudian terdakwa keluar dari kamar ganti danmenuju kekasir sambil transaksi pembelian spion 1 (satu) biji yang dibeli,selanjutnya terdakwa keluar dari areal pintu keluar saya ikuti dan ditempat ituterdakwa saya suruh berhenti dan saya geledah ternyata diperutnya terdakwakedapatan celana dan Saya tanya terdakwa mengaku mengambilnyakemudian saya laporkan kepada Polsek Sidoarjo;Bahwa barang yang telah dicuri

Saksi MOHAMAD FARED, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar semua keterangannya yang dibuat dihadapan penyidik;Pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010 sekitar jam 10.00 Wib,bertempat di pertokoan Giant Sun City Mall Sidoarjo;Bahwa barang yang telah dicuri berupa : 6 (enam) potong Celana PanjangMerk Cardinal terdiri dari : 2 (dua) potong warna Cream, 1 (satu) potongwarna Coklat, 1 (Satu) potong warna hitam, 2 (dua) potong warna abuabu dan6 (enam) buah alat sensor/harlab di Pertokoan Giant

tadidimasukkan kedalam perut dengan cara dilipat dan ditutupi baju yangdigunakan oleh terdakwa, kemudian terdakwa keluar dari kamar ganti danmenuju kekasir sambil Transaksi pembelian spion 1 (satu) biji yang dibeli,selanjutnya terdakwa keluar dari areal pintu keluar saya ikuti dan ditempat ituterdakwa saya suruh berhenti dan saya geledah ternyata diperutnya terdakwakedapatan celana dan Saya tanya terdakwa mengaku mengambilnyakemudian saya laporkan kepada Polsek Sidoarjo;Bahwa barang yang telah dicuri

;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010 sekitar jam 10.00 Wib,bertempat di Pertokoan Giant Sun City Mall Sidoarjo;Bahwa barang yang saya curi adalah: 6 (enam) potong Celana Panjang MerkCardinal terdiri dari : 2 (dua) potong warna Cream, 1 (satu) potong warnaCoklat, 1 (Satu) potong warna hitam, 2 (dua) potong warna abuabu dan 6(enam) buah alat sensor/harlab di Pertokoan Giant Sun City Mall;Bahwa barang yang telah dicuri

WISU INDO JAYAsebanyak 18 (delapan belas) janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) unit becak bermotorwarna hitam dengan nomor Polisi BK 4881 YA; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengan caramenaikkan buah kelapa sawit yang telah dicuri dan diletakkan di parit bekoanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.C/2017/PN Rapperbatasan antara Kebun PT.WSU INDO JAYA dengan kebun milikmasyarakat dengan cara pelaku memundak buah kelapa sawit dari paritbekoan

WISU INDO JAYAsebanyak 18 (delapan belas) janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) unit becak bermotorwarna hitam dengan nomor Polisi BK 4881 YA; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengan caramenaikkan buah kelapa sawit yang telah dicuri dan diletakkan di parit bekoanperbatasan antara Kebun PT.WSU INDO JAYA dengan kebun milikmasyarakat dengan cara pelaku memundak buah kelapa sawit dari paritHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.C/2017/PN Rapbekoan

WISU INDO JAYAsebanyak 18 (delapan belas) janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) unit becak bermotorwarna hitam dengan nomor Polisi BK 4881 YA; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengan caramenaikkan buah kelapa sawit yang telah dicuri dan diletakkan di parit bekoanperbatasan antara Kebun PT.WSU INDO JAYA dengan kebun milikmasyarakat dengan cara pelaku memundak buah kelapa sawit dari paritbekoan dan melemparkan buah tersebut kedalam kebun masyarakat

WISU INDO JAYAsebanyak 18 (delapan belas) janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) unit becak bermotorwarna hitam dengan nomor Polisi BK 4881 YA;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.C/2017/PN Rap Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengan caramenaikkan buah kelapa sawit yang telah dicuri dan diletakkan di parit bekoanperbatasan antara Kebun PT.WSU INDO JAYA dengan kebun milikmasyarakat dengan cara pelaku memundak buah kelapa sawit dari paritbekoan

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan dimana terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.WISU INDO JAYA sebanyak 18 (delapan belas) janjang buah kelapa sawit;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.C/2017/PN RapMenimbang, bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) unit becakbermotor warna hitam dengan nomor Polisi BK 4881 YA dimana cara terdakwamengambil buah kelapa sawit adalah dengan cara menaikkan buah kelapa sawityang telah dicuri dan diletakkan di parit bekoan perbatasan antara Kebun PT.WSUINDO

TANTRI AJENG Bin LABANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerang kansebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PN.MglBahwa saksi menerangkan mengalami tindak pencurian Pada hari SeninTanggal 12 November 2018 sekira pukul 05.00 wib didalam rumah nya yangberalamat di Kampung Yudha Karya Jitu Sk. 06 Rt. 005 Rw. 001 KecamatanRawajitu Selatan Kabupaten Tulang Bawang.Bahwa saksi menerangkan Barang milik saksi yang dicuri oleh pelaku berupa :1(satu) unit IPAD merk Advance warna putih dan

saksi selanjutnya langsung melakukan pencarian di sekitarrumah milik saksi akan tetapi tidak saksi ketemukan selanjutnya pada tanggal15 November 2018 saya bertemu dengan sdr YUWANDI Alias IWAN yangmerupakan anak menantu saksi dan menceritakan kejadian yang pencuriansepeda motor yang saksi alami oleh sdr YUWANDI Alias IWAN memintaidentitas sepeda motor milik saksi, selanjutnya pada tanggal 27 Maret 2019saya mendapat kabar dari sdr YUWANDI Alias IWAN bahwa sepeda motor miliksaksi yang telah hilang dicuri

YUWANDI Bin HASAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan Barang milik sdr TANTRI AJENG yang dicuri olehpelaku berupa 1 (satu) unit IPAD merk Advance warna putih dan 1(satu) unitsepeda motor Honda beat warna merah putih BE 4613 TM Noka.MH1JM1110HK463241 Nosin.

mengetahui kejadian tersebut saksi pun memberitahusdr SUMARDI bahwa sepeda motor yang dikendarainya adalah milik sdrTANTRI AJENG yang hilang dicuri, oleh sdr SUMARDI menceritakan bahwasepeda motor tersebut diperolennya dengan cara membeli dari sdr RINOdengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;3.

PRIYO SETYO BUDI C, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan Barang milik sdr TANTRI AJENG yang dicuri olehpelaku berupa 1 (satu) unit IPAD merk Advance warna putih dan 1(satu) unitHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PN.Mglsepeda motor Honda beat warna merah putih BE 4613 TM Noka.MH1JM1110HK463241 Nosin.

SDStersebut;Bahwa pelaku telah mengambil (satu) batang besi H panjang + 3 meter dan saksimelihatnya sudah diatas pagar, pemilik besi yang dicuri pelaku adalah PT.Hal. 5 dari 16 Halaman PUTUSAN No:236/Pid.B/2014/PN.DumBahwa besi yang dicuri tersebut berasal dari tumpukan besi di lokasi bekas proyek BlokC PT. SDS tersebut dimana jarak antara tumpukan besi dengan tangga ada sekitar + 20meter, dan tumpukan besibesi tersebut tidak dipergunakan lagi oleh PT.

SDStersebut;Bahwa pelaku telah mengambil (satu) batang besi H panjang + 3 meter dan saksimelihatnya sudah diatas pagar, pemilik besi yang dicuri pelaku adalah PT.Bahwa besi yang dicuri tersebut berasal dari tumpukan besi di lokasi bekas proyek BlokC PT. SDS tersebut dimana jarak antara tumpukan besi dengan tangga ada sekitar + 20meter, dan tumpukan besibesi tersebut tidak dipergunakan lagi oleh PT.

SDStersebut;e Bahwa pelaku telah mengambil (satu) batang besi H panjang + 3 meter dan saksimelihatnya sudah diatas pagar, pemilik besi yang dicuri pelaku adalah PT.e Bahwa besi yang dicuri tersebut berasal dari tumpukan besi di lokasi bekas proyek BlokC PT. SDS tersebut dimana jarak antara tumpukan besi dengan tangga ada sekitar + 20meter, dan tumpukan besibesi tersebut tidak dipergunakan lagi oleh PT.

setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Saksi Andrian Als DianBahwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekira pukul 04.30wibbertempat di Simpang Tiga Susu Lingkungan Sepakat KelurahanTangkahan Durian, Kecamatan Berandan Barat Kabupaten Langkatterdakwa melakukan pencurian terhadap saksi korban.Bahwa barang bukti yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas yang berisi uangsebanyak Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) dan 1 (satu) unit HandphoneOPPO warna Hitam.Bahwa pelakunya ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwa Junaidi Als Jundan Syafrizal

dua juta lima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekira pukul 04.30wibbertempat di Simpang Tiga Susu Lingkungan Sepakat KelurahanTangkahan Durian, Kecamatan Berandan Barat Kabupaten Langkatterdakwa melakukan pencurian terhadap saksi korban.Bahwa barang bukti yang dicuri

Mengambil barang dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri yang di lakukan oleh dua orang atau lebihmenimbulkan luka berat.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan

lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuriyang di lakukan oleh dua orang atau lebih menimbulkan luka berat.Menimbang bahwa unsur dari mengambil barang dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikui dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

saksi pergi ke warnetuntuk mengerjakan tugas kuliah dan pada jam 14.00 WITA pulang kerumah, namun mendapati lemarinya telah terbuka dan laptop miliknyahilang;Bahwa saat saksi pergi mencuci, seluruh pintu rumah telah dikunci;Bahwa saksi mengetahui dari saksi Daniel Naat jika dia telah menanyakankepada terdakwa mengenai hal ini, dan terdakwa mengakuinya;Bahwa terdakwa bisa masuk ke rumah saksi karena rumah saksi belummemiliki plafon sehingga ada celah diantara atap dengan tembok;Bahwa barang yang dicuri

selain laptop dan charger adalah sebuah pisau;Bahwa laptop tersebut dicuri oleh terdakwa dan kemudian dijual kepadaLeni Selan dengan harga Rp. 500.000, namun Leni Selan barumemberikan uang sebesar Rp. 100.000, kepada terdakwa;Bahwa laptop tersebut masih berada di penyidik sebagai barang bukti;Bahwa saksi mengenali laptop tersebut karena merupakan milik saksisendiri;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 91 /Pid.B/2018/PN Soe Bahwa terdakwa merupakan tetangga tetapi bukan merupakan tetanggadekat; Bahwa

selain laptop dan charger adalah sebuah pisau; Bahwa benar semua barang tersebut dicuri oleh terdakwa; Bahwa laptop tersebut dicuri oleh terdakwa dan dijual kepada Leni Selandengan harga Rp.500.000, namun Leni Selan baru memberikan Rp.100.000, kepada Terdakwa;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 91 /Pid.B/2018/PN SoeBahwa laptop tersebut dibeli oleh saksi korban dengan hargaRp.4.200.000.

selain laptop dan charger adalah pisau;Bahwa laptop tersebut dicuri oleh terdakwa dan dijual kepada Leni Selandengan harga Rp.500.000, namun Leni Selan baru memberikan Rp.100.000, kepada terdakwa;Bahwa laptop tersebut masih berada di penyidik sebagai barang bukti;Bahwa laptop tersebut saksi korban beli dengan harga Rp.4.200.000.

selain laptop dan charger adalah pisau dapur; Bahwa laptop tersebut dicuri oleh Terdakwa dan dijual kepada Leni Selandengan harga Rp.500.000, namun Leni Selan baru memberikan Rp.100.000, kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mencuri laptop milik saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 2 Nopember 2017 sekitarjam 10.00 Wita di dalam rumah saya, di Oenali, RT.021.RW.007, DesaMnelalete

tersangka BAMBANG SUPRIADI mencongkelkaca jendela depan rumah saksi kemudian membuka kunci pintu rumahsaksi dan setelah terbukanya kunci pintu depan rumah para pelakulangsung masuk melalui pintu depan rumah; Bahwa pelaku menggunakan parang untuk mencongkel kaca jendeladepan rumah saksi kemudian pelaku menggunakan gagang sapu warnaOrange yang ada kawat yang dibengkokkan diujung gagang saputersebut seperti mata kail pancing dan membuka kunci engsel rumahsaksi melalui jendela; Bahwa barang yang telah dicuri

MIRAWATI;Bahwa saat mendapat telpon dari istri saksi Sdri.MIRAWATI, saksipulang ke tempat terjadinya tindak pidana pencurian dan saksi melihatkondisi kaca nako jendela depan rumah tepatnya dekat pintu rumahsudah dalam keadaan tercopot dan diletakkan disamping rumah; Bahwa barang yang telah dicuri yaitu 1 (Satu) unit handphone RedmiNote 5A warna silver, 1 (Satu) unit handphone Sony experia warna hitam,1 (satu) buah gelang emas yang sudah putus, uang senilaiRp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu

tersangka BAMBANG SUPRIADI mencongkelkaca jendela depan rumah saksi kemudian membuka kunci pintu rumahsaksi dan setelah terbukanya kunci pintu depan rumah para pelakulangsung masuk melalui pintu depan rumah; Bahwa pelaku menggunakan parang untuk mencongkel kaca jendeladepan rumah saksi kemudian pelaku menggunakan gagang sapu warnaorange yang ada kawat yang dibengkokkan diujung gagang saputersebut seperti mata kail pancing dan membuka kunci engsel rumahsaksi melalui jendela; Bahwa barang yang telah dicuri

Bahwa pemilik 1 (Satu) unit Handphone merek Sony warna hitam yangikut dicuri para Anak adalah saksi sendiri; Bahwa atas perbuatan pencurian yang dilakukan oleh Sdr. BAMBANGSUPRIADI dan Anak KURNIA RAHMAT Bin AHMAD dan Anak II RIKIJULIANTORO Bin MASRANI, total semua korban mengalami kerugian +Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah)Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 440/Pid.B/2018/PN BIs Bahwa Sdr.

Meranti yang dilakukanAnak KURNIA RAHMAT Bin AHMAD dan Anak II RIKI JULIANTORO BinMASRANI bersama Tersangka BAMBANG SUPRIADI; Bahwa barang yang telah dicuri dari rumah saksi Korban MIRAWATIyaitu 1 (satu) unit handphone Redmi Note 5A warna silver, 1 (Satu) unithandphone Sony experia warna hitam, 1 (Satu) buah gelang emas yangsudah putus, uang senilai Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah); Bahwa para pelaku menggunakan alat pada saat melakukan pencuriaanberupa penggait dengan gagang sapu

Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa Barang berupa HP merk Samsung.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekitar jam 00.30 Wib.diKamar Kost di jl. Sukarajin I Gg.Sastrodiharjo No. 25 Rt.03/12 Kel.CikutraKec.Cibeunying Kidul Kota Bandung.Bahwa pada waktu itu saksi sedang piket malam di Polsek Antapani bersamarekan saksiyang bernama ALI RAISI ada warga masyarakat yang memberi informasi bahwa adaseorang lakilaki yang tergeletak di depan Dieler Yamaha di Cicabe Jl.A Yani .

Saksi AJI ROCHIMAT TRIAJI menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik , dan akan tetap pada padaketerangannya semula.Bahwa terdakwa diduga telah melakukan pencurian.Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 unit HP merk Samsung S3 mini type18190 warna putih milik saksi korban Yuni Rohendi..Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekitar jam 00.30Wib.di Kamar Kost di jl.

Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa HP merk Samsung.e Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 unit HP merk Samsung S3 mini type18190 warna putih milik saksi korban Yuni Rohendi..Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekitar jam 00.30Wib.di Kamar Kost di jl.

Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa berupa HP merk Samsung. Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa berupa 1 unit HP merk Samsung S3 mini type18190 warna putih milik saksi korban Yuni Rohendi..Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekitar jam 00.30Wib.di Kamar Kost di jl.

Simalungun dan yang melakukan adalahIDHAM MUNTHE dan MESINEM ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 2 buah ember cat berisikan sekira 10Kg dan 5 Kg yang ditaksir seharga Rp.225.000 ;Bahwa saya tidak mengetahui para terdakwa mengambil getah lump;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu : 2 (dua) ember cat warna putih;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT.

Simalungun dan yang melakukan adalahIDHAM MUNTHE dan MESINEM #;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 2 buah ember cat berisikan sekira 10Kg dan 5 Kg yang ditaksir seharga Rp.225.000 ;Bahwa saat itu terdakwa IDHAM MUNTHE sedang duduk hendak membawa getahlump didalam stu ember cat warna putih lebih kurang 10 Kg yang diambilnya di blokG. 35 Sbv D/II Perkebunan PT.

Simalungun dan yang melakukan adalahIDHAM MUNTHE dan MESINEM ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 2 buah ember cat berisikan sekira 10Kg dan 5 Kg yang ditaksir seharga Rp.225.000 ;Bahwa saat itu terdakwa IDHAM MUNTHE sedang duduk hendak membawa getahlump didalam stu ember cat warna putih lebih kurang 10 Kg yang diambilnya di blokG. 35 Sbv D/II Perkebunan PT.

Bike Bahwa selanjutnya saksi korban berteriak sehingga Terdakwa kagetdan lari membawa speaker milik korban keluar rumah, kemudianmeletakkan speaker milik saksi korban didepan rumah saksi korban;Bahwa barangbarang milik saksi korban yang hilang/dicuri yaitu : berupa1 (satu) buah TV 29 Inch Merk Sharp warna hitam, dan 1 (satu) buahSpeaker Merk Polytron, 1 (satu) buah TV 29 Inch Merk Sharp warnahitam, dan 1 (satu) buah Speaker Merk Polytron sebelumnya korbanletakkan/simpan diatas meja diruangan tamu

Bahwa barangbarang milik saksi korban yang hilang/dicuri yaitu :berupa 1 (satu) buah TV 29 Inch Merk Sharp warna hitam, dan 1 (satu)buah Speaker Merk Polytron, yang sebelum kejadian oleh saksi korbanletakkan/simpan diatas meja diruangan tamu;9. Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah melewati jendela rumahbagian belakang rumah dimana Terdakwa melepas/membuka kaca loversebanyak 3 (tiga) lembar kemudian masuk kedalam rumah mengambilbarangbarang milik saksi korban;10.

Tentang Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa barang yang dicuri tersebut sebagian atau seluruhnyaharuslah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta di persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi serta dikuatkan dengan pengakuan dari Terdakwa serta alat bukti yangdiajukan kepersidangan :1.

Bahwa barangbarang milik saksi korban yang hilang/dicuri yaitu :berupa 1 (satu) buah TV 29 Inch Merk Sharp warna hitam, dan 1 (satu)buah Speaker Merk Polytron, yang sebelum kejadian oleh saksi korbanletakkan/simpan diatas meja diruangan tamu;9.

Percut Sei Tuan.Bahwa jenis barang milik saksi yang diambil/dicuri terdakwa berupa 3(tiga) unit Sepeda motor yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Merk YamahaJupiter Jet Warna Hitam BK6610IW, 1 (Satu) unit sepeda motor MerkSuzuki Spin warna ungu BK3377AAV, 1 (Satu) unit sepeda motor MerkYamaha Mio M3 Warna Putih dengann No.

(tiga puluh juta rupiah),Bahwa adapun saksi mengenal sepeda motor tersebut yang manasepeda motor tersebut milik saksi yang dicuri pada hari Jumat Padatanggal 14 Desember 2018 sekira pukul 04.30 Wib di JIn. Pratun UjungLorong Ayam Kel. Medan Estate Kec. Percut Sei Tuan,Bahwa saksi tidak mengenalnya namun dapat saksi jelaskan 1 (satu) unitsepeda motor Merk Yamaha Mio M3 Warna Putih tanpa plat dengan No.Rangka MH3SE8810FJ396 dan No.

Mesin : E3R2E0424619 milik saksiyang dicuri pada hari Jumat Pada tanggal 14 Desember 2018 sekiraHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 456/Pid.B/2019/PN Mdnpukul 04.30 Wib di Jin. Pratun Ujung Lorong Ayam Kel. Medan EstateKec.

Mesin : E3R2E0424619 milik saksiyang dicuri pada hari Jumat Pada tanggal 14 Desember 2018 sekirapukul 04.30 Wib di Jin. Pratun Ujung Lorong Ayam Kel. Medan EstateHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 456/Pid.B/2019/PN MdnKec.

Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa sebanyak 5 (lima)tandanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN SimBahwa alat yang digunakan Terdakwa berupa: 1 (satu) bilah egrek, 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BK 5272 VAJ denganNo. Rangka MH1HB61167K083367, No.

Simalungun.Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa sebanyak 5 (lima)tandanBahwa alat yang digunakan Terdakwa berupa: 1 (satu) bilan egrek, 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BK 5272 VAJ denganNo. Rangka MH1HB61167K083367, No.

Bahwa adapun buah yang dicuri adalah milik PTPN MV Aek Nauli danpara Terdakwa tidak ada mendapat izin mengambil buah kelapa sawittersebut Bahwa para Terdakwa mengambil seluruhnya 5 (lima) tandan buahkelapa sawit seluruhnya milik koroban PTPN IV Aek dan kerugian dari 5(lima) tandan buah kelapa sawit ditaksir seberat 125 (Sseratus dua puluhlima) Kg seharga Rp.187.500, (seratus delapan puluh tujuh lima ratusrupiah) Bahwa 1 (satu) bilah egrek tersebut kemungkinan dibawa lari oleh rekanSUGIANTORO karena

Simalungun.Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa sebanyak 5 (lima)tandanBahwa alat yang digunakan Terdakwa berupa: 1 (satu) bilah egrek, 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BK 5272 VAJ denganNo. Rangka MH1HB61167K083367, No.

SimalungunBahwa adapun rekan Terdakwa sebanyak dua orang bernama RENDIdan ANDUNGBahwa tandanan buah kelapa sawit yang telah dicuri Terdakwa sebanyak5 (lima) tandan dan alat yang digunakan Terdakwa berupa 1 (satu) bilahegrekBahwa peranan Terdakwa sebagai pengegrek buah kelapa sawit daripokok kelapa sawit peranan rekan Terdakwa bernama ANDONmenyenter pokok kelapa sawit kearah buah kelapa sawit sedangkanRENDI melangsiri buah kelapa sawit dari areal pengambilan buahperkebunan ke ke perbatasan dengan

Stadion kec/kab.Pamekasan;Bahwa barang yang dicuri adalah dompet yang saksi taruh di bagasi motor;Bahwa awalnya saksi naik motor lalu ada motor vixion membututi motorsaksi lalu tiba tiba memepet saksi dan langsung mengambil dompet saksi;Bahwa isi dompet itu adalah handphone 2 buah yaitu 1 (satu) buahSamsung Galaxy Grand 2 warna putih IMEI 352414/06/440436, 1 (satu)buah Blackberri Davis warna putih dan uang Rp. 1000.000, (satu jutarupiah);Bahwa kerugian saksi sekitar Rp. 5000.000.

Pamekasan;e Bahwa barang yang dicuri adalah dompet yang saksi bersama terdakwaambil ditaruh di bagasi motor korban;e Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa naik motor vixion membututimotor saksi korban lalu kami memepet saksi dan langsung mengambildompet saksi;e Bahwa yang diambil adalah dompet yang berisi handphone 2 buah yaitu1 (satu) buah Samsung Galaxy Grand 2 warna putih IMEI35241 4/06/440436, 1 (satu) buah Blackberri Davis warna putih dan uangRp. 1000.000, (satu juta rupiah);Atas keterangan saksi

Stadion kec/kab.Pamekasan;Bahwa barang yang dicuri adalah dompet yang terdakwa ambil awalnyaditaruh di bagasi motor korban;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi noval naik motor vixion membututimotor saksi korban lalu kami memepet saksi korban dan langsungmengambil dompet saksi korban;Bahwa yang diambil adalah dompet yang berisi handphone 2 buah yaitu 1(satu) buah Samsung Galaxy Grand 2 warna putih IMEI 352414/06/440436,1 (satu) buah Blackberri Davis warna putih dan uang Rp. 1000.000, (satujuta rupiah

Stadion kec/kab.Pamekasan;e Bahwa barang yang dicuri adalah dompet yang terdakwa ambil awalnyaditaruh di bagasi motor korban;e Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi noval naik motor vixion membututimotor saksi korban lalu kami memepet saksi korban dan langsungmengambil dompet saksi korban;e Bahwa yang diambil adalah dompet yang berisi handphone 2 buah yaitu 1(satu) buah Samsung Galaxy Grand 2 warna putih IMEI 352414/06/440436,1 (satu) buah Blackberri Davis warna putih dan uang Rp. 1000.000, (satujuta

Stadion kec/kab.Pamekasan;Bahwa barang yang dicuri adalah dompet yang terdakwa ambil awalnyaditaruh di bagasi motor korban;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi noval naik motor vixion membututimotor saksi korban lalu kami memepet saksi korban dan langsungmengambil dompet saksi korban;Bahwa pencurian dilakukan oleh dua orang yaitu terdakwa dengan saksiKosem;Bahwa yang diambil adalah dompet yang berisi handphone 2 buah yaitu 1(satu) buah Samsung Galaxy Grand 2 warna putih IMEI 352414/06/440436,1 (satu

Syamsudinmelalui HT ;e Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa melakukan pencuriannya ;e Bahwa buah kelapa sawit yang diambil terdakwa dan temantemannya adalah buah sawit yangkondisinya sebagian mentah hitam dan sebagian mentah merah ;e Bahwa terdakwa adalah karyawan panen dan karyawan penemuan buah kelapa sawit PT.Pinago ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah buah kelapasawit yang dicuri para terdakwa ;SAKSI: MALIHAN bin MUHAMMAD.Bahwa pada hari Senin, tanggal

Pinago Utama ;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena dikasih tahu oleh Ketua Devisi dimana buah sawittersebut dicuri ;Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa melakukan pencuriannya ;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil terdakwa dan temantemannya adalah buah sawit yangkondisinya sebagian mentah hitam dan sebagian mentah merah ;Bahwa terdakwa adalah karyawan panen dan karyawan penemuan buah kelapa sawit PT.Pinago ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah buah kelapasawit

yang dicuri para terdakwa ;Menimbang, bahwa Para terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya masingmasing sebagai berikut :TERDAKWA I : JONI ISKANDAR bin TONI.Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 September 2008 sekira jam 01.00 Wib bertempat di ArealBlok C7 dan C9 Unit Kebun KKPA II PT.

Pinago ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah buahkelapa sawit yang dicuri para terdakwa ;TERDAKWA II: RENTO bin SANTOBahwa pada hari Senin, tanggal 15 September 2008 sekira jam 01.00 Wib bertempat di ArealBlok C7 dan C9 Unit Kebun KKPA II PT. Pinago Utama Kecamatan Babat Toman KabupatenMusi Banyuasin, terdakwa bersama terdakwa Joni Iskandar serta teman terdakwa telahmencuribuah kelapa sawit sebanyak 245 (Dua ratus empat puluh lima) tandan milik PT.

Pinago ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah buahkelapa sawit yang dicuri para terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 15 September 2008 sekira jam 01.00 Wib bertempat diAreal Blok C7 dan C9 Unit Kebun KKPA II PT.

Bahwa adapun yang dicuri oleh terdakwa adalah 6 (enam) tandan buahkelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000.(sembilan puluh ribu rupiah);PutusanNomor 63/Pid.C/2016/PNSIM halaman 2 dari10 halaman..Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukan pencurianadalah menggunakan sebilah arit;. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari perkebunan untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut;Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;SUWARLI;.

Bahwa adapun yang dicuri oleh terdakwa adalah 6 (enam) tandan buahkelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000.(sembilan puluh ribu rupiah);. Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukan pencurianadalah menggunakan sebilah arit;. Bahwa jarak saya melihat ketiga pelaku tersebut adala sikira 20 (duapuluh) meter;. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari perkebunan untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut;Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;NASIB HUTAPEA:.

Bahwa adapun yang dicuri oleh terdakwa adalah 6 (enam) tandan buahkelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000.(sembilan puluh ribu rupiah);. Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukan pencurianadalah menggunakan sebilah arit;PutusanNomor 63/Pid.C/2016/PN SIM halaman 3 dari10 halaman.. Bahwa jarak saya melihat ketiga pelaku tersebut adala sikira 20 (duapuluh) meter;.

Bahwa adapun yang dicuri oleh terdakwa adalah 6 (enam) tandan buahkelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000.(sembilan puluh ribu rupiah);.

Bahwa adapun yang dicuri oleh terdakwa adalah 6 (enam) tandan buahkelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000.(sembilan puluh ribu rupiah);. Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukan pencurianadalah menggunakan sebilah arit;.

PROF.DR SATTU ALANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap seseorang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros, mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap seseorang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Melakukan pencurian yang didahului, disertai dan diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan , untuk memugkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;3. Pencurian dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya , di jalan umum , atau dalam kereta api atu trem yang sedangberjalan;4.

melakukan perbuatan pidana adalah 17 tahun dan masuk dalamkategori anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat unsurpertama barang siapa telah terpenuhi;Unsur Melakukan pencurian yang didahului, disertai dan diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan , untuk memugkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri