Ditemukan 51522 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mandasari
megasari
mendagri
mindasari
meidasari
mardasari
meidiasari
meindasari
meldasari
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
tidak ada harapan lagi untuk dapathidup rukun dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena alasan salah satu pihak meninggalkanpihak lain lebih dari 2 tahun berturutturut tanpa izin pihak lain telah terpenuhi,maka alasanalasan selainnya tidak dipertimbangkan dan patutdikesampingkan;Menimbang, bahwa merujuk kepada fakta dan kenyataan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat sudah patut untuk dipertimbangkan, sebab alasanyang mendasari
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 590/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkanbahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di WilayahTuban, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 24-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5700/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 1
25 — 1
,MH.Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang mendasari Gugatan Penggugat adalah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sullitdidamaikan lagi sehingga puncaknya telah terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat yang sampai diajukan Gugatan ini sudah berjalan kuranglebih 3 tahun, perselisihan dan pertengkaran mana disebabkan karena Tergugattidak pernah memberi nafkah dan hanya mengandalkan gaji Penggugat
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0834/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.5);Bahwa para Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak hendakakan mengajukan sesuatu apapun serta mohon penetapan; Halaman 4 dari 9 halaman,Putusan Nomor 0834/Pdt.P/2020/PA.PAS.Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 03-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 300/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
yang benar sebagaimana dalam KTP dan KK Pemohonserta dokumen penting lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmebenarkannya dan menyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat
Tergugat
15 — 0
15 — 0
Menimbang, bahwa berdasar ataspertimbangan dan fakta diatas majelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga yang Sakinah , Mawaddah , dan Rohmahsebagaimana dimaksud pada pasal 3 Kompilasi Hukum lslam tidak terwujud lagi.Hal tersebut sesuai pula dengan Yurisprodensi Mahkamah Agung RI nomor237.K/AG/1998 tanggal 17 maret 1999 sebagai abstrak hukum bahwapercekcokan , pisah tempat tinggal dan salah satu fihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dalam rumah tangga adalah sebgai fakta yangcukup mendasari
Register : 24-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 447/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Penetapan No.447/ Pdt.P/2019/PA.PoMenimbang, alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0320/004/VIII/2013 tertanggal 02 Agustus 2013,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama JokoSantoso bin Nyamio, sehingga para Pemohon mengalami hambatan dalammengurus dokumen kependudukan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil
Register : 06-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (HIRpasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 23-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 menunjukkan biodata ParaPemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P. 3, menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Penetapan, Nomor 0107/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 5 dari 9Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 23-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 6
11 — 6
denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2, P.38 dan P.4 menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban, karenaitu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0568/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Penetapan Nomor 0568/Pdt.P/2018/PA.TbnMenimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalahbahwa Pemohon pada tanggal 07 januari 1994 telah melangsungkanperkawinan sah dengan seorang perempuan bernama XXX , dan telahmendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 678/11/l/1994 tanggal 07 Januari 1994 dan ternyata dalam KutipanAkta Nikah tertulis
Register : 31-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0486/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 14-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (HIRpasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 14-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0223/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3514LT171020130163 tanggal24 Oktober 2013 atas nama ANAK KANDUNG PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.8);Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0694/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta keluarga dari calon suami anak Pemohon agardipikirkan kembali dan menunggu anaknya umur 19 tahun untuk dinikahkan,sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0377/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Penetapan Nomor 0364/Pdt.P/2021//PA.Pas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama LATIFA lahir pada tanggal 03 Februari 2003 denganseorang lakilaki yang bernama MUHAMMAD KHUSNAN akan tetapi maksud paraPemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan LekokKabupaten
Register : 21-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0636/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
dalam Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 P.3 dan P. 4 menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Halaman 5 dari 9, Penetapan Nomor 0636/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 P.4, P5, dan P.6menunjukkan nama Pemohon II yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran serta ijasah Pemohon Il.Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 23-11-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 4353/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 8 Februari 2011 —
19 — 7
19 — 7
sebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikandiatas; ++ eee eee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmemberi nasehat kepada Penggugat agar bersabar sehinggadapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatserta diperkuat oleh bukti P.1 maka dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang sah; Menimbang, bahwa yang mendasari
Register : 22-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 60/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohontersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkaraini dapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Upload : 22-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0174/Pdt.G/2011/PA.Prob Pemohon Vs Termohon
14 — 2
14 — 2
sebagaimana petunjuk kaidah hukumIslam sebagai berikutu tls ute 2.0 >) wl 6 I Ly>a thalArtinya : Menolak mafsadat harus didahulukan denganmencari kemaslahatan woot ceceoleh karena itu perkawinan Pemohon dengan Termohon harusdiakhiri dengan perceraian ; Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah sesuatu' yangdibenci oleh Allah SWT sebagaimana hadits Nabi Muhammad SAWyang berbunyi ; Sb UU I J IJ St YrArtinya : ~Perbuatan halal yang paling dibenci Allah SWTadalah perceraian ,namun dalil dalil yang mendasari