Ditemukan 13358 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 30/Pid.B/2011/PN. Kray Tanggal 12 Mei 2011 — Terdakwa I. FARIQ KRISTIANTO BIN MOCH MAINI
Terdakwa II. ANDHI SUDARMONO BIN SOEMARSONO
26 — 3
26 — 3
Bahwa Perbuatan kedua terdakwa baru diketahui padatanggal 29 Desember 2010 setelah dilakukan audit di PT.Delta Internusa Colomadu dan berdasarkan hasil auditakibat perbuatan kedua terdakwa tesebut PTI.
ANDHISUDARIVONO.Bahwa Perbuatan kedua terdakwa baru diketahui padatanggal 29 Desember 2010 setelah dilakukan audit di PT.Delta Internusa Colomadu dan berdasarkan hasil auditakibat perbuatan kedua terdakwa tesebut PTI. DeltaInternusa mengalami kerugian sekitar 443 bal = atau44.300 bungkus rokok seharga Rp. 396.485.000, denganperincian yang dipakai oleh Terdakwa FARIQ KRISTIANTOsebanyak 301 bal senilai Rp.269.395.000, dan yangdipakai terdakwa II.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1393 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Agustus 2016 — Hj. NURLINA
VS
SUTOMO, DKK
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1393 K/Pdt/2016(dahulu Bank Bumi Daya) diserahkan kepada Panitia Urusan PiutangNegara (PUPN) cq Tergugat V;Bahwa selanjutnya, dalam rangka pengurusan dan penyelesaianfasilitas kredit PT Pedati Pratama Internasional, Tergugat V atas dasarkewenangan yang diberikan undangundang telah menerbitkan SuratPaksa Nomor SP 212/PUPN.V/1990 tanggal 5 Juni 1990 yang isinyamemerintahkan agar PTI Pedati Pratama Internasional segeramembayar hutangnya kepada Tergugat IV sejumlahRp5.012.416.252,91 (termasuk 10%
biaya administrasi PUPN);Bahwa ternyata PTI Pedati Pratama Internasional tidak dapatmelaksanakan Surat paksa tersebut sehingga sesuai ketentuanUndangundang Nomor 49 Prp Tahun 1960, Tergugat V kemudianmelakukan sita terhadap agunan kredit PT Pedati Pratama Internasionalyang kemudian ditindak lanjuti dengan menerbitkan Surat PerintahPenjualan Barang Sitaan Nomor SPPBS 28/PUPNC/VIII.15/1998tanggal 23 April 1998.
Register : 12-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat & Tergugat
14 — 6
14 — 6
GY e949) pre Go 3) goAy oo3) Gawtbs Greg pti sol te pasesd3(setl eg) oly li pilb lingArtinya: Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanoa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.2.
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
sudah tidak mampulagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;Serta sesual pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan :4si pti ale al Lgorg ang aby Ae 24k thtsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak
Register : 21-03-2012 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.53109/PP/M.XVIIIB/16/2014 Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
133 — 36
133 — 36
BIn menyatakan perusahanperusahaan Japanco ( termasuk PemohonBanding ) mempunyai kantor di Jakarta yang tidak berkaitan dengan kegiatanexport dan mencarikan penjual di Indonesia yaitu:Rep Office (BUT untuk kegiatan impor) dan BUT untuk proyek lain;Terbanding menegaskan: kantor perwakilan di Jakarta bukan merupakan BUTuntuk kegiatan tersebut ( export dan mencarikan penjual) sehingga ataskomisi jasa perdangan yang diterima langsung oleh PTI( termasuk pemohon Banding) dari Japanco di Jepang, tidak terutang
Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT PADANG Nomor 18/PDT/2017/PT PDG Tanggal 8 Maret 2017 — Masrul LAWAN PT. Putra Singgalang Prima, CS
40 — 28
40 — 28
PuteraSinggalang Prima dan atas persetujuan Tergugat 3 sebagai Komisaris telahmelakukan penjualan sebahagian aset PTI.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 490/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 3 Desember 2014 — SUPRI alias SUPRI;
45 — 8
45 — 8
Indah Pontjantersebut namun petugas keamanan PTI. Indah Pontan tidak mengiankannya,selanjunya Terdakwa langsung mengambil sebuah kayu broti dari gubuk danlangsung memukul tangan Saksi SAID AHMAD alias PUYID dengan menggunakansebilah parang, selanjunya parang Saksi SAID AHMAD alias PUYD beradu denganHalaman 3 dar 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN.
Putus : 07-10-2008 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37K/TUN/2005 Tanggal 7 Oktober 2008 — ANTON WIJAYA ; vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P),
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Total Chemindo Loka tersebut sebagaimanaternyata dari putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan PerburuhanPusat (P4P) No. 1144/883/1697/X/PHK/072002 tanggal 24 Juli2002 tentang Pemutusan Hubungan Kerja antara PTI. TotalChemindo Loka dengan Anton Wijaya dan karena Tergugat telahmelanggar ketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf a, b dan c UndangUndang No. 5 Tahun 1986;Bahwa amar putusan dari putusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat (P4P) tersebut berbunyi sebagaiberikut :MEMUTUSKAN.
Upload : 24-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/PDT.SUS/2009 PT. BINTANG ASAHI TEXTILE INDUSTRI DAHULU PT. BUMI ANGKASA TEXTILE INDUSTRI; PRASETYO DWI NUGROHO, DKK.
42 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Termohon Peninjauan Kembali telah salahmenggugat PTI Bumi Angkasa Textile Industriyang berkedudukan di Jalan Solo Sragen Km, 24Purwosuman, Sragen adalah kabur (Obscuurlibel), karena PI Bumi Angkasa TextileIndustri telah berubah nama menjadi PT BintangAsahi Textile Industri terlampir NovumPermohonan Peninjauan Kembali, Untuk itu) mohongugatan Para Penggugat ;Termohon Peninjauan Kembali ditolak untuk seluruhnya.2.
Register : 13-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
44> )9 OD G0 jroyeCUz= s & ye 2 > 4 Og pti py it O24Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialan Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 01-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 175 P/PDT.G/2014 Tanggal 17 Nopember 2014 — - ROSALINDA binti USMAN
- MUHAMMAD RIDWAN bin OCIP SUCIPTO
18 — 1
18 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 175/Padt.G/2014/PA.SWL =a = a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KOTASAWAHLUNTO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PTI di Jakarta
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
akanmempertimbangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat telan memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jae ably oglig gai Cpa dag pti
Register : 08-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 895/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
:BD 3 oa O Ling 8558 pti lers el HO Bs) Sb) os SIGE cas 5gS AyalArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Apabila dalam suatu rumah tangga ternyata kebahagiaan dankerukunan sudah tidak ada lagi antara suami isteri, kKemudian salah satu pihakHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2019/PA.Ppgtelah bertekad untuk bercerai, maka mempertahankan rumah tangga yangdemikian mafsadatnya akan lebih besar daripada manfaat dan mashlahatnya,untuk hal yang demikian Majelis hakim dapat menunjuk kepada kaidah fighyang berbunyi:Cod Ll) eda gl pti si Liat) jyArtinya:Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/TUN/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT KONSTRUKTOR VS BUPATI MOROWALI
192 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
bidang pertambanganberminat untuk menginvestasi di bidang pertambangan di KabupatenMorowali sehingga Penggugat mengajukan permohonan untukmendapatkan perizinan kepada Tergugat dan setelah diproses olehTergugat sesuai dengan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku, Tergugat menerbitkan perizinan pertambangandalam bentuk Surat Keputusan masingmasing: Surat Keputusan Bupati Morowali No. 540.3/SK.006/DESDM/XI/2010tanggal 22 November 2010 Tentang Revisi IUP Operasi ProduksiKepada PTI
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2468/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figih dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:ABle pti
Register : 18-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 81/Pdt.G/2013/MS.Sgi Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 8
21 — 8
PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2013/MS.SgiGa pti 4! pwa J. => 4.
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga sepertiitu bukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanyaakan memberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupunTergugat sedangkan suatu penderitaan dalam arti kKemudharatan dalamajaran agama Islam haruslah dihindari, pendapat majelis ini adalahdidasarkan oleh kaidah fikih yang menyatakan:lade de pti
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan No.574/Pat.G/2019/PA.PrgTa 0aU GLS5 aisio yo MS alll pti L358u SlsL.S5 lewlsArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/Pid/2016 Tanggal 1 Desember 2015 — MARSONO bin BADUKARIM
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alamharig dengandasar kerja sama antara Arfan dan PTI. IMJ/PT. Alamharig tersebut,selanjutnya PT. IMJ/PT. Alamharig melakukan kerjasama dengan PT. MuaraBukit Bilton (MBB) atas kerjasama tersebut PT. Muara Bukit Bilton (MBB)melakukan penggusuran lokasi milik Arfan untuk pembuatan jetty/pelabuhanmilik PT. IMJ/PT.