Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Juli 2019 sampai dengantanggal 07 Agustus 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan : Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 1 dari 3 Petikan Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Tml1.Menyatakan Terdakwa SURIADI Bin TISUR (Alm) telah

(tiga ratus limapuluh ribu rupiah); Untuk 4 (empat) angka akan mendapatkan Rp2.500.000, (dua jutalima rupiah) ; 222222 nn nnn nen nn nnn nen n nn nn nen nnns dan seterusnya akan dilipatgandakan sesuai dengan jumlah angka yangdibeli sedangkan pembeli yang nomor (angka) tidak keluar makadinyatakan kalah sehingga uang taruhannya menjadi milik Terdakwa; Bahwa hasil penjualan nomor togel jenis TSSM Terdakwa setor keGEDE (DPO) dengan mendapat imbalan atau upah sebesar 5% (limapersen) dari setiap kali hasil

222 enn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn cence nnn cen nnn nee Untuk 2 (dua) angka akan mendapatkan Rp60.000, (enam puluh ribu Untuk 3 (tiga) angka akan mendapatkan Rp350.000, (tiga ratus limapulun ribU Fupiah)$ sneer nnn nenennne enna nnnnnannnns Untuk 4 (empat) angka akan mendapatkan Rp2.500.000, (dua jutaaE MO) OD aa dan seterusnya akan dilipatgandakan sesuai dengan jumlah angka yangdibeli sedangkan pembeli yang nomor (angka) tidak keluar makadinyatakan kalah sehingga uang taruhannya menjadi milik

Untukpembeli nomor togel yang nomornya keluar diberikan uang kemenanganmisalnya apabila pemasang membeli Rp1.000, (seribu rupiah) denganHalaman 15 dari 23 Putusan No. 64/Pid.B/2014/PN.Amp16pasangan dua angka akan mendapatkan uang kemenangan sebesarRp60.000, (enam puluh ribu rupiah), tiga angka maka mendapat uangkemenangan sebesar Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danempat angka akan mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya sesuai

Untuk pembeli nomor togel yangnomornya keluar diberikan uang kemenangan misalnya apabila pemasangmembeli Rp1.000, (seribu rupiah) dengan pasangan dua angka akanmendapatkan uang kemenangan sebesar Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah),tiga angka maka mendapat uang kemenangan sebesar Rp350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan empat angka akan mendapatkan uang kemenangansebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya sesuaidengan besar uang pasangannya 9292 enn enn nnn n nnn

Untuk pembeli nomor togel yangnomornya keluar diberikan uang kemenangan misalnya apabila pemasangHalaman 19 dari 23 Putusan No. 64/Pid.B/2014/PN.Ampmembeli Rp1.000, (seribu rupiah) dengan pasangan dua angka akanmendapatkan uang kemenangan sebesar Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah),tiga angka maka mendapat uang kemenangan sebesar Rp350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan empat angka akan mendapatkan uang kemenangansebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya sesuaidengan

SURYADImengocok kartu dan dibagikan kepada para terdakwa berjumlah 4 (empat)orang yang masing masing mendapatkan kartu sebanyak 21 lembar dan sisakartu sebanyak 20 lembar di simpan ditengah, kemudian kartu yang ada ditangan masing masing terdakwa tersebut dilihat kalau ada kartu yang samadaun dan berurutan maka kartu dapat diturunkan begitu seterusnya sampaikartu yang ada di tangan habis itulah yang keluar sebagai pemenang danpemain lain yang kalah harus membayar sebesar Rp. 5.000.

Kalimantan Tengah; Bahwa cara permainannya yaitu 2 (dua) set kartu remi diambil/disisinkan sebanyak 4 (empat) lembar, lalu sisa kartu sebanyak 104(seratus empat) lembar dikocok salah seorang Terdakwa lalu dibagikankepada Para Terdakwa masingmasing sebanyak 21 (dua puluh satu)lembar dan sisa kartu sebanyak 20 (dua puluh) lembar diletakkanditengahtengah Para Terdakwa, kemudian Para Terdakwa masingmasing melihat kartu miliknya jika ada kartu yang sama daun danberurutan maka kartu dapat diturunkan begitu seterusnya

Alias Dedi dan saksi Manaek Halomoan Sagala AliasHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 717/Pid.B/2018/PN StbNaek (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melakukan permainan judi lengkartu joker yaitu pada putaran pertama kali kartu yang bergambar jokerdibagikan kepada para pemain lalu kartu dikocok dan karena sudah 1 (satu)kartu yang bergambar joker ada pada pemain maka kartu dibagikan 1 (satu)lagi, kKemudian setelah pemain mendapat 2 (dua) kartu maka pemain yangmengocok kartu membagikan 2 (dua) kartu seterusnya

sehingga setiap pemainmendapar 22 (dua puluh dua) kartu dan setelah itu pemain mulai menjatuhkan 3(tiga) kartu yang sederet/berurut dengan gambar yang sama sampai ke empatpemain menjatuhkan kartu lalu mulailah seterusnya mengisi kartu yang telahdijatunkan tersebut kemudian bila ada pemain yang leng dengan satu jokermaka dialah pemenangnya, maka saya membayar Rp. 4000, (empat riburupiah) bila saya memiliki jumlah kartu terendah atau dasar (pemain pertama)dan pemain kedua membayar Rp. 5000, (lima

Pada putaran kedua danseterusnya pemain yang leng/menang yang mengocok kartu dan membagikankartu joker sebanyak 2 (dua) lembar sampai semua pemain mendapatkan 22(dua puluh dua) kartu dan bila sudah lenglap maka pemain mulai menjatuhkan 3(tiga) kartu yang sederet/berurut dengan gambar yang sama sampai ke empatpemain menjatuhkan kartu lalu mulailah seterusnya mengisi kartu yang telahdijatuhkan tersebut kemudian bila tidak ada pemain yang leng maka pemainyang mempunyai angka/jumlah kartu paling rendahlah

Pada putaran kedua danseterusnya pemain yang leng/menang yang mengocok kartu dan membagikankartu joker sebanyak 2 (dua) lembar sampai semua pemain mendapatkan 22(dua puluh dua) kartu dan bila sudah lenglap maka pemain mulai menjatuhkan 3Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 717/Pid.B/2018/PN Stb(tiga) kartu yang sederet/berurut dengan gambar yang sama sampai ke empatpemain menjatuhkan kartu lalu mulailah seterusnya mengisi kartu yang telahdijatuhkan tersebut kemudian bila tidak ada pemain yang leng maka

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telanh membaca dan seterusnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dst ;Menimbang, dan seterusnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pasal 112 ayat (1) Jo.

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Iman Majid Ahmadi Bin MahmudiTempat lahir : Mulya AsriUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 21 Juni 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tiyuh Murni Jaya Rk.03 / Rt.02 Kecamatan Tumijajar,Kabupaten Tulang Bawang Barat.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 17 September 2018 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Membaca dan seterusnya

;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat, Pasal 263 Ayat (1) KUHP UndangUndang nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI:1.

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Amir Husin, S.H.) tanggal 10 Februari 2016, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Sutejo) tanggal 03 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Ibrohim) tanggal 09 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

Apabila kartu yang keluar gambarnya menunjukan angka2 (dua) dan seterusnya sampai angka 6 (enam) maka pemasangnyatersebut dinyatakan draw. Sedangkan apabila kartu yang keluargambarnya menunjukan angka 7 dan seterusnya sampai angka 12(dua belas) maka pemain/pemasang tersebut dinyatakan kalah.b.

Apabila kartu yangkeluar gambarnya menunjukan angka 2 (dua) dan seterusnya sampaiangka 6 (enam) maka pemasangnya tersebut dinyatakan draw.Sedangkan apabila kartu yang keluar gambarnya menunjukan angka 7dan seterusnya sampai angka 12 (dua belas) maka pemain/pemasangtersebut dinyatakan kalah dan b. cara nyolot (menang kalah) dimanaterhadap pemasang cara menentukan kalah dan menangnya adalah :apabila pemain memasang pada angka 1 (satu) dengan gambar tejajuga yang keluar angka 1 dengan gambar teja maka

Apabila kartu yangkeluar gambarnya menunjukan angka 2 (dua) dan seterusnya sampaiangka 6 (enam) maka pemasangnya tersebut dinyatakan draw.Sedangkan apabila kartu yang keluar gambarnya menunjukan angka 7dan seterusnya sampai angka 12 (dua belas) maka pemain/pemasangtersebut dinyatakan kalah dan b.

Apabila kartu yangkeluar gambarnya menunjukan angka 2 (dua) dan seterusnya sampalangka 6 (enam) maka pemasangnya tersebut dinyatakan draw.Sedangkan apabila kartu yang keluar gambarnya menunjukan angka 7dan seterusnya sampai angka 12 (dua belas) maka pemain/pemasangtersebut dinyatakan kalah dan b.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk seterusnya menggunakan nama WILIANDI ASMARA, jenis kelamin : Laki-laki, Lahir di : Sukabumi, pada tanggal 02 Juni 1986 ;
3. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada KTP(kartu tanda pengenal) Nomor : 3202110206860011, atas nama WILIANDI, Ijazah SMA Penabur Nomor : 422.1/1691-BP/2004, tanggal 30 Maret 2004 atas nama : WILIANDI, Surat Kutipan

Bahwa Pemohon selama hidupnya sejak kecil hingga dewasa pada SuratKutipan Kelahiran Nomor : 320211020686011 atas nama WILIANDI,Lahir di Sukabumi, jenis kelamin : LakiLaki, tanggal lahir : 02 JUNI 1986telah terjadi kesalahan pemberian nama dan nama kedua orang tuanyayaitu PETRUS SUTANTO dengan NENENG RAHMAWATI ;10.Bahwa nama Pemohon dan nama kedua orang tuanya yang sebenarnyadan yang seharusnya dipakai atau dipergunakan seterusnya adalahWILIANDI ASMARA, Lahir di : Sukabumi, pada tanggal 02 Juni 1986

Memberi ijin kepada Pemohon untuk seterusnya menggunakan namaWILIANDI ASMARA, jenis kelamin : Lakilaki, Lahir di : Sukabumi, padatanggal 02 Juni 1986 ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk seterusnya menggunakan namaWILIANDI ASMARA,, jenis kelamin : Lakilaki, Lahir di : Sukabumi, padatanggal 02 Juni 1986 ;3.

membukatempurung kelapa untuk melihat mata dadu pada tiga buah dadu tersebut,apabila ada mata dadu yang sesuai dengan angka yang dipilih/ditentukanoleh terdakwa sebelumnya, maka pemain/terdakwa tersebut mendapatkanuang hadiah sesuai dengan jumlah uang yang diletakkan sebagaitaruhannya, sedangkan apabila angka yang dipilih/ditentukan olehterdakwa tidak sesuai dengan mata dadu yang terbuka, makapemain/terdakwa tersebut kalah dan uang taruhannya menjadi milikbandar, dan cara permainan tersebut begitu seterusnya

secara berulang; Bahwa apabila salah satu terdakwa memasang uang taruhan sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) maka apabila terdakwa tersebut menang,akan mendapatkan uang hadiah sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)dan begitu seterusnya; Bahwa permainan dadu koprok ini bersifat untunguntungan karenapemain hanya menebaknebak saja angka berapa yang akan muncul darihasil kocokan/koprokan dadu yang dilakukan oleh bandar sehingga siapayang menjadi pemenangnya tidak dapat diketahui sebelumnya; Bahwa