Menyatakan Terdakwa STEVY MELKY MANOSO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "PENADAHANsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 480 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selurunhnya selama terdakwa beradadalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

Mengambil banmg sesuata, yang selurunhnya atau sebagiankepunyaan orang lain: Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Rabutanggal 13 Mei 2015 sekitar jam 0630 WID, di Bangirejo TR 2/642 Rt.43/11 Kel Karangwaru, Kec.

penyitaan jaminan atas seluruh harta kekayaan Para Tergugatbaik harta yang bergerak maupun yang tidak bergerak yang belumdiketahui olen Penggugat yang hingga saat ini baru Penggugat ketahulberupa tanah dan rumah dengan alamat sebagaimana uraian gugatan diatas menjadi bagian secara keseluruhan atas nilai gugatan materiilsejumlah Rp. 50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah) dan imateriil sejumlahRp. 5.000.000.000, (Lima Miliar Rupiah) secara tanggung renteng untukmembayar lunas kerugian tersebut jumlah selurunhnya

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal : 17 Maret2014, dengan akte perkawinan No : 7171CPK201400741 tanggal : 17Maret 2014 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

di pihak yang kalah, makaTergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung RepublikHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 5/Padt.G.S/2021/PN SkyIndonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesian GugatanSederhana serta ketentuanketentuan hukum lainnya;fF wN bPMENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya

Putusan Nomor 352/B/PK/Pjk/2021Pengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP612/WPJ.19/2015 tanggal 30 Maret 2015 mengenaikeberatan

penjelasan Pemohon Banding di atas; Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan Bandingini berpendapat lain, maka Pemohon Banding mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 08 Maret 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT086498. 16/2010/PP/M.XIV.B Tahun 2019, tanggal 18 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya

pulang ke rumah orang tuanya sendiri,masalahmya Penggugat sering HP dengan laki laki lain ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,setelah Penggugat pisah pernah di jemput dan di damaikan namunPenggugat tidak mau ,tidak berhasilBahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat mohon agar Pengadilansegera menjatuhkan Putusan;Bahwa, untuk menyingkat uraian Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan perbaikan redaksionalseperlunya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 52 UndangundangR.I. Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Termohon bertengkar;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak bulan April 2018, Penggugattinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat diKabupaten Grobogan, sedangkan Tergugat tinggal di KabupatenGrobogan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan selurunhnya

seluruhnya Rp386. 700,00;Pada Tanggal 10 Maret 2010 Tergugat mem foto copy pada Penggugat540 lembar surat tentang KIB A,KIB B,KIB C,10 Bh jilid lem tipis, 5 jilidlem tebal, dengan harga selurunnya Rp254.000, 00;Pada Tanggal 18 Maret 2010 Tergugat membeli pada Penggugat 1 tubetinta lazer jet 35 A,2 bh buku folio isi 200,320 lembar, dengan hargaselurunnya Rp1.375.000, 00;Pada Tanggal 30 Maret 2010 Tergugat mem foto copy pada Penggugat320 lembar surat tentang pengajuan SPPLS barang dan jasa denganharga selurunhnya

lembar surat pedoman teknis pengelolaanbarang milik daerah, 175 lembar BPKB, 2. 389 lbr surat tentang asetdaerah, dg harga seluruhnya Rp688.400,00;Pada Tanggal 17 Mei 2010 Tergugat membeli pada Penggugat 2 rimkertas HVS 70 gram sidu, seharga Rp110.000, 00;Pada Tanggal 18 Mei 2010 Tergugat membeli pada Penggugat 1 rimkertas HVS 70 gram A4, seharga Rp55.000,00;Pada Tanggal 24 Mei 2010 Tergugat membeli pada Penggugat 1 tonerlazer jet 13 A, 2 buku cetak 3x100, buku kas umum panjang kas denganharga selurunhnya

Seharusnya ada hubungan hukum(perjanjian) terlebin dahulu, baru kemudian akibat hukum (ada hutang).Amar putusan telah menjatuhkan akibat hukum (hutang) tanpa didahuluidengan hubungan hukum (perjanjian) adalah melanggar tertib hukum acaraperdata, maka putusan Pengadilan Negeri Singaraja a quo sudahsepatutnya dibatalkan dan Hakim Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiriperkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya: Menolak gugatanPenggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknya menyatakan bahwagugatan

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket plastik berisikan Metamfetamina (shabushabu)denganberat netto selurunhnya 0,0983 gram (sisa hasil Lab dengan berat netto0,0720 gram).Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa MULIADI Alias LADIBin BIDIN;4.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Pol. 2 (dua) paket plastik berisikan Metamfetamina (Sabusabu) denganberat netto selurunhnya 0,0983 gram (sisa hasil Lab dengan berat netto0,0720 gram);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Muliadi Alias Ladi Bin Bidin;6.

Nomor Rangka MHMFE71PCJK011942beserta STNK;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 119BE/V/2019/Pusat Lab Narkotika Selasa tanggal 14 Mei 2019 menerangkanbarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatbersegel lengkap dengan label barang bukti, setelan dibuka di dalamnyaterdapat:> 1. 1 (satu) bungkus plastik bening kode A berisikan Bahan/daundengan berat netto selurunnya 4,3994 gram;> 2. 1 (satu) bungkus plastik bening kode B berisikan Bahan/daundengan berat netto selurunhnya

(Satu) bungkus plastik bening kode F berisikan Bahan/daundengan berat netto selurunnya 4,8506 gram;> 7. 1 (satu) bungkus plastik bening kode G berisikan Bahan/daundengan berat netto selurunnya 4,8073 gram;> 8. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode H berisikan Bahan/daundengan berat netto selurunnya 4,3566 gram;> 9. 1 (satu) bungkus plastik bening kode berisikan Bahan/daundengan berat netto selurunnya 4,5809 gram;> 10. 1 (satu) bungkus plastik bening kode J berisikan Bahan/daundengan berat netto selurunhnya

Nafkah selama masa iddah selurunhnya sebesarRD. veeseeseeeseeseeeeees JOO (.eeceseseseseesesseseseesereeees );yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;3.3. Nafkah anak yang bernama ou... eeeeeeeeeeeeeeeeeeees sejumlahRD. cecccceeeceeeeeeeeeeees ee ) setiap bulan di luar biayaPendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampaianak tersebut dewasa atau mandiri;4.

sebenarnya bernama Pearlwyn Kwok tempatlahir di Batam pada tanggal 23 Agustus 2015 karena sering sakit menjadiMemberikan izin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak pemohonpada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga para pemohon dari yang semula namaElsa Fellicia Kwok, Perempuan, lahir di Batam pada tanggal 23 Agustus 2015diganti menjadi nama Pearlwyn Kwok, Perempuan, lahir di Batam pada tanggal23 Agustus 2015 karena sering sakit;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan para Pemohondikabulkan selurunhnya

Menyatakan hukum, bahwa atas tindakan para Tergugat yang tidak maumengembalikan sawah obyek sengketa kepada Penggugat adalah sutautindakan dan perbuatan yang melawan hukum, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan Undangundang yang berlaku bahwa apabila Gadaisudah berlangsung 7 (tujuh) tahun maka pemegang Gadai/Pembeli Gadaiharus mengembalikan tanah sawah obyek sengketa selurunhnya kepadaPenggugat sebagai pemiliknya atau sebagai yang berhak atas tanahsawah obyek sengketa tersebut ;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya ;. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat Putus karena perceraian ;. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudussetelah diputuskan perceraian dalam perkara ini agarmemberitahukan kepada Kantor catat Sipil kabupaten Kudus ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 11 September 2013 diKabupaten Badung dan telah didaftarkan pada kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung sesuai dengankutipan akta perkawinan No. 6363/2013 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Kependudukan dan Catatan SipilKota Batam untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon pada dokumendokumen kependudukan resmi yang telah ditentukan undangundang dalamregister yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimanaditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya

/005 Jalan Trafoindo Nomor 75, KelurahanAlam Jaya, Kecamatan Jatiuwung, Tangerang;Para Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang padapokoknya atas dalildalil:TeBahwa Para Tergugat selurunhnya