Ditemukan 51522 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mandasari
megasari
mendagri
mindasari
meidasari
mardasari
meidiasari
meindasari
meldasari
Register : 12-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0118/Pdt.P/2018/PA.Pas Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Pas.Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan Pemohonpada pokok adalah bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohonyang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON lahir pada tanggal 10 Mei 2004dengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON akan tetapi maksud=Pemohon tersebut ditolak oleh pihak KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabuapaten Pasuruan dengan alasan anakPemohon belumscukup umur.
Register : 09-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0110/Pdt.P/2018/PA.Slw Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Hakim menunjuk Berita Acara Sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah terurai diatas, yakni permohonanperubahan nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:470/14/X1/1989, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor052/Kua.11.28.01/PW.01/04/2018, O5 April 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 07-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
., Hal 5 dari 9 Hal.kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkanbahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di WilayahTuban, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalahPemohon
Register : 19-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 437/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
PeraturanMenteri Agama Nomor 19 Tahun 2018 tentang Pencatatan Perkawinan,maka perkara a quo merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 05 Mei 1979 telah melangsungkan perkawinan
Register : 04-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2663/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SPB, tempat tinggal di xxxJakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor2663/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 04 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:Adapun halhal yang mendasari
Upload : 20-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 232/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut tidak hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukhadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugattersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil patut tetapi tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputusdengan verstek (HIR pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 06-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA METRO Nomor 202/Pdt.G/2012/PA.Mt. Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran keduapihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi tidak bisa dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena keduanya sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenamasalah ekonomi yang selalu kurang kemudian antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal
Register : 06-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0576/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Penetapan Nomor 0576/Pdt.P/2018/PA.TbnMenimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalahbahwa Pemohon pada tanggal 19 Juli 1978 telah melangsungkanperkawinan sah dengan seorang perempuan bernama XXX XXX, dan telahmendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Km.22.01/Pw.01/30/1999 tanggal 22 Februari 1999 danternyata dalam Duplikat
Register : 15-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (HIRpasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 03-11-2003 — Putus : 21-07-2004 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1855/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby Tanggal 21 Juli 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Hal ini sesuai dengan puladengan asas sederhana, cepat dan biaya ringan serta asas audi et alteram partem; Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan Tergugat serta diperkuat olehbukti P.2 maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyangsah; Menimbang ,bahwa yang mendasari gugatan Penggugatadalah sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugatdan
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0363/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Penetapan Nomor 0363/Pdt.P/2021/PA.PAS.Kabupaten Pasuruan tanggal 02062021, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.6);Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak hendak akanmengajukan sesuatu apapun serta mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0409/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
halaman,Penetapan Nomor 0409/Pdt.P/2021/PA.PAS.Pasuruan tanggal 14062021, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.6);Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak hendak akanmengajukan sesuatu apapun serta mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 18-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0402/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
tanggal31052021, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.6);Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak hendak akanmengajukan sesuatu apapun serta mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; Halaman 4 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0402/Pdt.P/2021/PA.PAS.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 04-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON : TERMOHON
20 — 15
20 — 15
Undangundang, maka Pengadilan AgamaTigaraksa berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya mediasi yang diperintahkan oleh Peraturan MahkamahAgung RI Nomor tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar tetap rukun membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil,sehingga perkara ini diproses hingga tahap putusan ;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 26-09-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1563/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
ternyata tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, karenanya harus dinyatakan Tergugat dalamkeadaan tidak hadir, dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 21-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 185/Pdt.P/2021/PN Jmb Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
SITI AZIZAH
23 — 7
SITI AZIZAH
23 — 7
P;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa yang mendasari Pemohon mengajukan tentangperbaikan akta kelahiran yang berkenaan kesalahan redaksional nama anakPemohon;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 185/Padt.P/2021/PN Jmb.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti diatas, hakim berpendapat,dalil permohonan yang dimohonkan oleh Pemohon yaitu pembetulan aktakelahiran anak Pemohon, sebagaimana ditentukan di dalam Pasal 71 ayat 1,2dan ayat 3 melalui Undang
Register : 16-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 18/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut tidak hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukhadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugattersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil patut tetapi tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputusdengan verstek (HIR pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 05-08-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0313/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 09-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0121/Pdt.P/2018/PA.PML Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
maka Pemohonmempunyai nama kecil sampai dengan menikah bernama TURIYAH dansetelah beberapa lama menikah tepatnya pada sekitar tahun 1994 diberi/diubah dengan nama ANISAH dengan alasan sebagaimana dalamHal. 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor:0164/Pdt.P/2018/PA.Pmlketerangan saksisaksi di atas, peristiwa ini merupakan kelaziman dalamsusunan masyarakat adat istiadat setempat orang Jawa dan khususnyamasyarakat Desa Sima Moga ;Menimbang, bahwa sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat tersebut dan mendasari
Register : 12-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (HIRpasal 125 ayat (1) HIR) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dikuatkan oleh pengakuan Penggugatserta keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, telah membuktikan bahwa antarapenggugat dan tergugat terikat oleh suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari