Ditemukan 13708 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN PATI Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti Tanggal 18 Juli 2024 — Terdakwa
59 — 40
59 — 40
9/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Register : 10-03-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN PATI Nomor Pti Tanggal 25 Oktober 2017 — WARSINI Binti WIRJOJADIN, Tempat, tanggal lahir/Umur: Pati, 11 Februari 1940/77 tahun, Alamat: Dukuh Prapeyan RT 02 RW 04 Desa Pagerharjo Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan: Mengurus rumah tangga, Status: Cerai mati, selanjutnya disebut sebagai--------------------------Penggugat I;
SRI HANDAYANI, Tempat, tanggal lahir/Umur: Pati, 5 Agustus 1969/47 tahun, Alamat: Dukuh Prapeyan RT 02 RW 04 Desa Pagerharjo Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan: Pedagang, Status: Kawin, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------------------Penggugat II;
Keduanya secara bersama-sama disebut juga Para Penggugat;
Para Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURCAHYO EKO PAMBUDI, S.H., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Perum Griya Kencana II Jl. Meranti II Nomor 15 Pati berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Maret 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah Register Nomor : W12-U10/51/Hk.01/3/2016, tanggal 9 Maret 2017 ;
LAWAN
1. SUKOYO, Tempat, tanggal lahir/Umur: Pati, 7 Januari 1940/77 tahun, Jenis kelamin: Laki-laki, Kebangsaan: Indonesia, Alamat: Dukuh Prapeyan RT 03 RW 04 Desa Pagerharjo Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati, Agama: Islam, Pekerjaan: Tani, Status: Kawin, Pendidikan: -, selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------Tergugat I;
2. JUMI, Tempat, tanggal lahir/Umur: Pati, 7 Januari 1943/74 tahun, Jenis kelamin: Perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Alamat: Dukuh Prapeyan RT 03 RW 04 Desa Pagerharjo Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati, Agama: Islam, Pekerjaan: Tani, Status: Kawin, Pendidikan: -, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------Tergugat II;
3. KISWATI, Tempat, tanggal lahir/Umur: Pati, 6 Juli 1972/43 tahun, Jenis kelamin: Perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Alamat: Dukuh Prapeyan RT 03 RW 04 Desa Pagerharjo Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati, Agama: Islam, Pekerjaan: Mengurus rumah tangga, Status: Kawin, Pendidikan: -, selanjutnya disebut sebagai ----------------------Tergugat III;
4. JUMENO, Tempat, tanggal lahir/Umur: Pati, 27 Juli 1972/43 tahun, Jenis kelamin: Laki-laki, Kebangsaan: Indonesia, Alamat: Dukuh Prapeyan RT 03 RW 04 Desa Pagerharjo Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati, Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Status: Kawin, Pendidikan: -, selanjutnya disebut sebagai ----------------------Tergugat IV;
Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1). DARSONO, SH., 2). VIEKO MEISKA PM., SH., 3). AHMAD SHOFWAN, SH.I., MH., DAN 4). Y. BAGUS CANDRA I., SH., kesemuanya Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum ââ¬ÃÂâ≢PUSPA PATIââ䢉≢, yang beralamat kantor di Jln. Dr. Susanto No: 34 Kecamatan Pati Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah Register Nomor : W12-U10/65/Hk.01/3/2017, tanggal 22 Maret 2017,
5. PEMERINTAHAN DESA PAGERHARJO KECAMATAN WEDARIJAKSA KABUPATEN PATI, selanjutnya disebut sebagai--------------Tergugat V;
6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HARYANTO TAFIANTORO, SH, SURATMAN, APtnh, SH dan AGUNG RAHMAT PURWADI, APtnh, pegawainya berdasarkan Surat Kuasa Khusus dan Surat Tugas tanggal 17 Maret 2017 dan surat kuasa telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah Register Nomor : W12-U10/69/Hk.01/3/2017, tanggal 23 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai:------------------------------------------------------------Turut Tergugat ;
232 — 9
232 — 9
Pti
Register : 19-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN PATI Nomor Pti Tanggal 20 Juni 2016 — - KASWI Als. JENDRAL PETAK Bin KARNAWI ;
75 — 0
75 — 0
Pti
Register : 17-11-2015 — Putus : 13-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PATI Nomor - 197/Pid.B/2015/PN.Pti Tanggal 13 Februari 2016 — - JUNARTO bin SUPARDI
38 — 7
38 — 7
Pti
Upload : 20-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 144/PDT/2016/PT-MDN PT. BANK SUMUT PT. KIMIA FARMA
53 — 32
53 — 32
Bagian Promosi/Pemasaran Daerah Sumatera BagianUtara belum melunasi angsuran/cicilan Kredit Bendahara (KB) kepadaPenggugat ;Pengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 144/PDT/2016/PTMDN Halaman 3 dari 12 halaman6.7.8.2.Bahwa dengan demikian TergugatTergugat bertanggung jawab atas resikokemacetan pembayaran angsuran/cicilan Kredit Bendahara (KB) dari paraPegawai/Karyawan PTI. KIMIA FARMA (Persero) Tbk.
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 36
143 — 36
Dt.G/2019/PA.AGM1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 April 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/02/IV/2010 tertanggal 03April 2010, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di perumahan PTI (Tempat Pelelangan Ikan) di JI.
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 34/Pdt.P/2016/PA.Tba Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon I - Pemohon II
49 — 4
49 — 4
hukum, akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Col gad Cpe Ade g pti
Register : 07-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Pdlg Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
151 — 22
151 — 22
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae pg thlag cig ga Ce 4b g pti 4g Ada S$ 55) pal le eR ge M'sArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil;b.
Register : 03-08-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 38/Pdt.G/2010/PN.Mkt Tanggal 21 Februari 2011 — SULISTIYO PRASOJO vs VINSENSIUS KURNIAWAN SUGANDA
74 — 54
74 — 54
Apabila tidak dapat dibagidalam bentuk barang, maka barang tersebut dijual bersamayang hasilnya dibagi 50% untuk Penggugat dan 50% untukTOPQUGEE mn wren mn ri te i se oe.Bahwa perlu. diketahui, sebelum penjagaan dan penghadanganoleh petugas keamanan di pintu gerbang yang melarang semuapersonil masuk kantor CV.TISTO , Tergugat dengan sejumlahusaha Licik nya telah mengumpulkan personil CV.TISTO ,12.13.10menawarkan untuk bergabung dengan PTI.
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat VS Tergugat
15 — 9
15 — 9
Hal tersebut sejalan dengan maksud kaidah ushul figh berikutini:tlabl le le pti Julai 19Artinya : Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memandang gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum,serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana kehendak Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 135/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 1
13 — 1
manapun yang keberatan dan atau menggugatperkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan buku nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan TNJG RJ, Kabupaten LampungUtara.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alin menjadi pendapat Hakim dalam pertimbanganini, sebagaimana berikut:Hal 10 dari hal 13 Penetapan Nomor XXXX/Padt.P/2017/PA.KtbmKitab /anah al Thalibin, Juz NV, halaman 254:Sg SE Op Wldig only gai ce Ab pti
Register : 23-12-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.Cb Tanggal 6 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 12
9 — 12
Wahbah azZuhaili dalam kitab alFighul Islamiyyu waAdillatuhu, Juz Vil, Halaman 447 sebagai berikut :y Aple Gleall tag che gleal) gruel) ads: des yY) Gualdal dai lasHale GUS) gl garg, Ly glass I pal GUS al, Cua g jlaay ded GS) 1 gusacy Lub pti al, pul) yi 9) AS i oh Ceti Jed cle Ciall od 9 : LaudJe yal) J gum sic Jali J quam 4Imam empat madzhab berpendapat bahwa talak yang digantungkan(kepada sesuatu) teriadi manakala sesuatu itu terwujud, baik berbentukperbuatan salah seorang dari suami isteri atau
Register : 27-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 9 /Pdt.P/2014/PN.Pti. Tanggal 4 Maret 2014 — JONI RIYANTO dan VIKHA DYAH RIANGGAWATI
71 — 19
71 — 19
PEMOQHONPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati danPenetapan Panitera Pengadilan Negeri Pati Nomor 9/Pen.Pdt.P/2014/PN.Pti tanggal27 Pebruari 2014, tentang penunjukan Hakim tunggal dan tentang penunjukan Paniterapengganti untuk menyidangkan perkara nomor 9/Pdt.P/2014/PN.Pti dan penetapanHakim Pengadilan Negeri Pati Nomor 9/Pen.Pdt.P/2014/PN.Pti Pti tanggal 27 Pebruari2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca dan mempelajari permohonan pemohon
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.Pkb Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebutmempunyai kekuatan hukum, maka segera dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat berlangsungnya perkawinan tersebut atau di tempatpara Pemohon berdomisili saat ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai mana termaktub dalam dan lanatut Tholibin juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang berbunyi :J sie CBIBLE 5 Calg gat Cpe Akay pti
Register : 12-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1104/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
pula, dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa ketentuan hukum yang belum dipenuhi olehPemohon adalah ketentuan administratif yang terkait dengan pencatatanpernikahan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam kitab /'anatut Tholibin V : 254,yaitu :gm 4 Cys Akay pti
Register : 28-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 24/Pdt.P/2015/PA.Negr Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon I & Pemohon II
19 — 3
19 — 3
Bahwa alasan dan tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan perkawinan tidak bertentangan dengan hukum dan akal sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab fanatut Tholibin Juz Mhalaman 254 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut :SIE GLE 5 col g gai cee Abe g pti g Aare SB) pal gle CLS oo Gall UdArtinya : Pengakuan perkawnan dengan seseorang perempuan harus dapatmenyebutkan
Register : 13-09-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2896/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 21 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintaiagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabigq dalam Kitab FigihSunnah Juz llhalaman 248 ;ookSLY olsyl lS 5 xg ah alfcl 3 dts 5 3ll din , scolall ed lala Cut Mil sausdali, Lal Lag pe eh yc pslall ya g Loglial py 5 pti
Register : 04-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 395/Pdt.P/2015/PA Klk Tanggal 26 Nopember 2015 — - Pemohon I
- Pemohon II
15 — 7
15 — 7
Panatut Thalibin juz 4 halaman 253254 berbunyi:Sac garlii gic y sai yodbey pti gAinnro $38) pal gle clSirc seal ayArtinya: Di dalam dakwa(pengakuan) telah nikah kepada perempuanharus menerangkan shahnya nikah~ dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi.2.
Register : 23-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fighiyahyang diambil alin menjadi pendapat Majelis menyatakan:wie Sle gle pti awtiali 50Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Putus : 22-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/Pdt.Sus-Pailit/2014 Tanggal 22 April 2014 — PT. ASIA PACIFIC FIBER, Tbk vs PT. WAHANA JAYA PERKASA, Tbk. (dalam PKPU)
255 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
255 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wismakarya Prasetya dalam jawabantanggal 22 Maret tersebut di atas, dalildalil mana telah puladipertimbangkan dan ditolak oleh Majelis Hakim Pengadilan Niaga Jakartadalam Putusan PKPU dimaksud;.Bahwa apalagi Pelawan bukan merupakan pihak dalam perjanjianPolysindo to WKP Loan Agreement dimaksud, sehingga Pelawanjelas tidak memiliki hak untuk menarik kembali atau membatalkanperjanjian Polysindo to WKP Loan Agreement yang dibuat antaraTerlawan dengan PTI.
Bahwa ternyata Perlawanan yang diajukan Termohon Kasasi dalam perkaraa quo terbukti tidak berkaitan dengan harta pailit, tetapi mengenai ada atautidak adanya utang PTI.
Wismakarya Prasetya (Dalam PKPU) telahmengakui Perjanjian Pinjam Meminjam tersebut didalam LaporanKeuanganLaporan Keuangannya, PTI.