Ditemukan 13708 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT PADANG Nomor 18/PDT/2017/PT PDG Tanggal 8 Maret 2017 — Masrul LAWAN PT. Putra Singgalang Prima, CS
57 — 42
57 — 42
PuteraSinggalang Prima dan atas persetujuan Tergugat 3 sebagai Komisaris telahmelakukan penjualan sebahagian aset PTI.
Register : 21-03-2012 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.53109/PP/M.XVIIIB/16/2014 Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
147 — 40
147 — 40
BIn menyatakan perusahanperusahaan Japanco ( termasuk PemohonBanding ) mempunyai kantor di Jakarta yang tidak berkaitan dengan kegiatanexport dan mencarikan penjual di Indonesia yaitu:Rep Office (BUT untuk kegiatan impor) dan BUT untuk proyek lain;Terbanding menegaskan: kantor perwakilan di Jakarta bukan merupakan BUTuntuk kegiatan tersebut ( export dan mencarikan penjual) sehingga ataskomisi jasa perdangan yang diterima langsung oleh PTI( termasuk pemohon Banding) dari Japanco di Jepang, tidak terutang
Putus : 03-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 490/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 3 Desember 2014 — SUPRI alias SUPRI;
55 — 8
55 — 8
Indah Pontjantersebut namun petugas keamanan PTI. Indah Pontan tidak mengiankannya,selanjunya Terdakwa langsung mengambil sebuah kayu broti dari gubuk danlangsung memukul tangan Saksi SAID AHMAD alias PUYID dengan menggunakansebilah parang, selanjunya parang Saksi SAID AHMAD alias PUYD beradu denganHalaman 3 dar 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN.
Register : 01-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 175 P/PDT.G/2014 Tanggal 17 Nopember 2014 — - ROSALINDA binti USMAN
- MUHAMMAD RIDWAN bin OCIP SUCIPTO
25 — 1
25 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 175/Padt.G/2014/PA.SWL =a = a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KOTASAWAHLUNTO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PTI di Jakarta
Upload : 24-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/PDT.SUS/2009 PT. BINTANG ASAHI TEXTILE INDUSTRI DAHULU PT. BUMI ANGKASA TEXTILE INDUSTRI; PRASETYO DWI NUGROHO, DKK.
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Termohon Peninjauan Kembali telah salahmenggugat PTI Bumi Angkasa Textile Industriyang berkedudukan di Jalan Solo Sragen Km, 24Purwosuman, Sragen adalah kabur (Obscuurlibel), karena PI Bumi Angkasa TextileIndustri telah berubah nama menjadi PT BintangAsahi Textile Industri terlampir NovumPermohonan Peninjauan Kembali, Untuk itu) mohongugatan Para Penggugat ;Termohon Peninjauan Kembali ditolak untuk seluruhnya.2.
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 50/Pid.B/2019/PN.Pti Tanggal 13 Mei 2019 — ASIS MOYO Alias AZIZ Bin SULASNO
292 — 18
292 — 18
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Mei 2019 sampaidengan tanggal 07 Juli 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 50/Pid.B/2019/PN.Ptitanggal 9 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor. 50/Pid.B/2019/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor : 50/Pid.B/2019/PN.Pti tanggal9 April
SUWARNO, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARNI MUNCARSARIHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor. 50/Pid.B/2019/PN Pti
Register : 21-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 867.Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 24 Desember 2013 — - HARI KURNIAWAN BIN ALIM EFENDI ;
84 — 17
84 — 17
dipandang sebagai perbuatan berlanjut (voorgezette handeling, padawakitu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut diatas,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan /(arena kejahatan, perobuatan mana dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Halaman5 dari 31 Putusan Nomor 867/Pid.B/2013/PN.Bwie Bermula dari diterimanya terdakwa HARI KURNIAWAN bin ALIMEFENDI bekerja sebagai sales di PTI
ke outlet di wilayah Kabupaten Banyuwangi danbertanggung jawab terhadap pembayaran/penagihan terhadap outlet yangmembeli barang tersebut, dimana atas tugasnya sebagai sales, PTI. AtriDistriobusindo Depo Banyuwangi memberikan gaji kepada terdakwa sebesar Rp,1,086.000, (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah) serta uang makan danbensin per hari sebesar Rp, 30,000, (tiga puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahmenurut hukum.Ad.5.
Putus : 20-10-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 20 Oktober 2016 — PT GARUDA INDONESIA (PERSERO) Tbk VS 1. SRI YANELVIA DEWI, DKK
155 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Badak V Blok B121122 PTI, RT.005/016, Kelurahan Jati Mulya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;LINDAWATI, bertempat tinggal di Jalan Tiner 11/31,RT.008/002, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur;WIDYA VANDALITA PUSPITASARI, bertempat tinggal diPerumahan Limus Pratama Regency J/31, RT.001/008,Limusnunggal, Cileungsi, Bogor, Jawa Barat;ROSSY, bertempat tinggal di Permata Pamulang Blok E12/9,RT 002/004, Bakti Jaya, Setu, Kota Tangerang Selatan;JUMIANI, bertempat
Tam,Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali,selaku Penggugat XXIll;Fenny Dumelia, Pekerjaan Karyawan BUMN, Nomor Pegawai : 524 986,beralamat di Jalan Badak V Blok B. 121122 PTI, RT 005/016, KelurahanJati Mulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,selaku Penggugat XXIV;Lindawati, Pekerjaan Karyawan BUMN, Nomor Pegawai : 526342,beralamat di Jalan Tiner 11/31, RT 008/002, Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, selaku Penggugat XXV;Widya
Register : 15-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae pg thlig ly gs Cs 4g pti g Adana S$ 35) alte chin 6g idsArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;b.
Register : 25-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menimbulkan eksesekses negatif atau kemudharatanbagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddan dan rahmahserta untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana maksud pasal 3Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal 1 Undangundang No.1 Tahun 1974, hal inisejalan dengan Firman Allah SWT. didalam alQuran surat arRum ayat 21: @ a ww2 sell raat eo StezBice oo GE PTI
Register : 04-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 472/Pdt.P/2018/MS.Lsk Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam pernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah,Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 472/Padt.P/2018/MS.Lskyaitu terdiri dari calon Suami, calon Isteri, wali nikah, dua orang saksi nikah danIjab kabul:Menimbang, bahwa dengan memperhatikan doktrin fikih sebagaimanadisebutkan dalam kitab lanatut Thalibin juz IV, halaman 254, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i :ch Gg Ce Abe g pti
Register : 10-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Kag Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
pertumbuhan kehidupan anak yang akan dilahirkan dari perkawinan tersebutsehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan, oleh karena itu dalamhal ini Majelis Hakim berpendapat sepanjang memenuhi rukun dan syaratpernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebut di atasguna menghindari dampak negatif (mafsadat) yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi:thal cle de pti
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1163/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
alNadhair, halaman 7, yang berbunyi:Nye Tg yetArtinya: Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pulamendatangkan madharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belahpihak, sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat maupun Tergugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalamKitab Fighu as Sunnah, Juz , halaman 249 :Legllel cpap B pti
Putus : 22-10-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 22 Oktober 2012 — PT. VAJAUL INDONESIA ; LEE JONG MIN. dk
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebab apapun kesalahan Para Penggugatyang merugikan perusahaan harus dibuktikan dulu dalam prosesPengadilan dan telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkrach);Bahwa tindakan PTI. Vajaul Indonesia terhadap Para Penggugatbertentangan dengan Pasal 151 ayat (3) juncto Pasal 152 juncto Pasal 155ayat (3) juncto Pasal 156 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan. Sehingga Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukanoleh PT.
Putus : 16-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 169/PID/2016/PT.PLG Tanggal 16 Desember 2016 — TAUFIK ARAHMAN BIN ASNIR
183 — 93
183 — 93
Mekar Jaya Sejahtera sebagaipemilik Kapal dengan PTI. Naluri Tata Prima sebagai Penyewa,dikarenakan Barang Bukti Kapal MT LIMINDO JAYA 2 besertaHalaman 13 dari 16 Hal.Put.No.169/Pid/2016/PT .PLG.perlengkapannya ada pemiliknya yang sah berdasarkan Hukum, Sudahseharusnya Majelis Hakim dalam memutuskan Perkara Tingkat Pertamamenyatakan Barang Bukti Kapal MT. LIMINDO JAYA 2 besertaPerlengkapannya dikembalikan kepada Pemiliknya.
Register : 24-09-2012 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50487/PP/M.XIIIB/15/2014 Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
157 — 60
157 — 60
yang diberikab dan dari bukti pembayaran dilakukan bersamasamadengan perusahaan dalam 1 grup, sehingga tidak jelas apakah SIPEF yang datang khususuntuk Pemohon Banding atau untuk perusahaan lain;bahwa menurut Pemohon Banding, memang agreement ini adalah untuk grup perusahaandibawah manajemen PT Tolan Tiga Indonesia;bahwa Pemohon Banding merupakan salah satu perusahaan di bawah manejemen PTTolan Tiga Indonesia, sesuai dengan Management agreement Nomor : 01/MA/TTSK/06antara Pemohon Banding dengan PTI
Register : 12-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 178/Pdt.G/2015/PA.Mrk Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
18 — 12
18 — 12
. , Maskawin yang diberikan Pemohonbagi Termohon adalah berupa perhiasan cincin emas seberat 3 (tiga) gram,disaksikan oleh 2 orang saksi pernikahan, yaitu Kasno dan Sailan;Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alih pendapat ahli figihsebagaimana disebutkan dalam kitab Khasyiyah lanatut thalibin, juz IV,halaman 254:I Crd Lids g col y gi cpa Abe g pti y Aine S35) pal gle 7 IS oo all OdArtinya : Dan didalam pengakuan telah terjadinya perkawnan (dari seoranglakilaki) atas diri seorang wanita, maka
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Putusan Nomor 183/Padt.G/2019/PA.Spnpadahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan dari pada menarikkemashlahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah Fikih yang berbunyi:Cheb le de pti ALill 6).Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif.Menimbang, bahwa tekad Pemohon yang tetap agar diberi izin untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon, hal ini telah relevan dengan firman AllahSWT.
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SELONG Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 11
13 — 11
Kantor UrusanAgama setempat, sehingga Pemohon tidak memperoleh buku nikah; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut syari'at Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupun UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Pemohon dan Termohon tidakpernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab l'anatutthalibin IV :254Ag oly colg gai cys Alay pti
Register : 13-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Artinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam dalam Kitab Fiqghus Sunnah Juz Il halaman 290, kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi: ijoLes SIL Sy og ll Gl fied gh day jh Atay avcalill sal Lal goo Gai (alAy Ae Lyla Lapin peal je lll jace y Legllbal yu 8 pti