409/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam Permohonanatas nama Pemohon:WASIS, Tempat/Tanggal lahir : Jombang, 30 Juni 1958, Pekerjaan: Petani,Agama : Islam, Alamat Hulaan RT/RW 12/006Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan

;Telah membaca dan memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan olehPemohon ke depan persidangan;Telan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonke depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tanggal 9Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikdengan Register Nomor : 409/Pdt.P/2019/PN Gsk, tanggal 9 Juli 2019, telahmengajukan Permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk kepastian hukum terhadap perbaikan dan perubahantersebut perlu adanya penetapan dari PengadilanBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilan kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Gresik berkenan untuk menerima dan memeriksaHalaman 1 dari6 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Gskpermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan penetapan dan amamyasebagai berikut:a. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;b.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.495/18/X/1984 tanggal 16Oktober 1984 atas nama HADI SISWANTO dengan MUNAWARAH,diberi tanda P7;Halaman 2 dari6 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN GskMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat, Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dipersidangan, dan saksisaksi dibawah sumpah sesuai denganagamanya, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putu Gde Hariadi, S.H., M.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 ATK >: Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 120.000,00 PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,00 Redaksi >: Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 251.000,00 (dua ratus limapuluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari6 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Gsk

409/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Masturiyadi bin Samsuhir, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun BuluRT/RW 04/05 Desa Pragaan Daya Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanMahwiyah binti Hamdan, Umur 32 tahun, agama

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah sah menikah pada tanggal 24Desember 2003, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 409/Pdt.G/2019/PA.SmpAgama Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep dengan status Jejakadan Perawan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/47/XII/2003. tanggal24 Desember 2003;1.

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya mohon agar menjatuhakan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 409/Pdt.G/2019/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Masturiyadi bin Samsuhir) untukmelanjutkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mahwiyah binti Hamdan) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor53/435.312.102/111/2019 tanggal 06 Maret 2019 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 409/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 409/Pdt.G/2019/PA.Smp

409/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Lbt6. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.LbtFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBongomeme, XxXxXXXXXXX XXXXXXXxXxX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0181/036/IX/2016, tanggal 30 September 2016 surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P), diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA. LbtMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.LbtPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Lbt

409/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.karena telah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI).Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar Kabupatenbanjarnegara (P.2 );B. Saksi Saksi :Nama saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai adik sepupu Pemohon..

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.hampir 2 tahun dan dari perkawinannya sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa keadaan rumah tangganya, sekarang sudah tidak rukunlagi dan bahkan sudah saling berpisah selama 1 bulan, di manaPemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri meninggalkanTermohon; Bahwa penyebab pisahnya karena dalam rumah tangganya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang timbul karena Termohonminta (tanah) warisan orang tua Pemohon.

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mu'minah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpKetua Majelis,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minah30.000,50.000,465.000,5.000,6.000,556.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.

409/Pid.Sus/2016/PN Gpr

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suwardi Bin IskakTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir :43 Tahun/ 9 Oktober 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Letjen Soetoyo No. 39, Kel Pare, Kec. pare,Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejaktanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 24 September 2016 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh RINNI PUSPITASARI, SH.MH. sebagai Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :409/Pid.Sus/2016/PN.

Gpr tertanggal 14 Juli 2016 tentang PenunjukanPenasihat Hukum bagi terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari30 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN GprSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN Gpr tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN Gpr tanggal28 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

WITOHalaman 3 dari30 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN Gprmenggunakan ATM BCA milik seorang lakilaki yang tidak dikenaloleh terdakwa dengan cara meminta bantuan mentransferkan uangtunai, selanjutnya terdakwa memberikan uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada laki lakitersebut dan lakilaki tersebut menstransferkan uang Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ke nomor rekening yang telahdiberikan oleh Sdr.

Eko melalui telepon dan tidakpernah bertemu langsung dan pembayaranya dengan di transfer dan terdakwamembeli 2 paket dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah);Halaman 25 dari30 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN GprMenimbang, bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabudari Sdr. Eko dengan cara pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul06.30 WIB terdakwa menghubung Sdr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di XXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaanBuruh, alamat Dikontrakan a,n Ibu Devi di xxxxxxxxxxx, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 409/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, di XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: XxxXXxXXXXX XXXXXxxx, lahir pada tanggal 27 January 2005.4.

Penetapan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Mahmudin, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA. Sor

409/PID.SUS/2014/PN Bls

PUTUSANNomor : 409/PID.SUS/2014/PN Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa :Nama lengkap : SYAMSUDIRMAN ALS IDIR BIN LAMI DATUKBOSAR NANSATI.Tempat lahir : Sungai Naning (Sumatera Barat)Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 25 Nopember 1967;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Bengkalis tanggal 02 Juni 2014,Nomor: B 2780/N.4.14.3/Euh.1/06/2014 sejak tanggal 03 Juni 2014 s/dtanggal 12 Juli 2014;Halaman 1 dari22 Putusan No. 409/Pid.Sus/2014/PN.Bls. Penuntut Umum Tanggal 10 Juli 2014 Nomor:PRINT1551/N.4 14.3/Euh.2/08/2014 sejak tanggal 10 Juli 2014 s/d tanggal 29 Juli 2014;.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 20 Agustus 2014 Nomor:409/Pen.Pid/2014/PN.Bls sejak tanggal 20 Agustus 2014 s/d tanggal 18September 2014;.

Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor:409/Pen.Pid/2014/PN.BLS. tanggal 20 Agustus 2014 tentang PenentuanHari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan:Berkas Perkara Pidana Nomor: 409/Pid.B/2014/PN.BLS, atas namaTerdakwa: SYAMSUDIRMAN ALS IDIR BIN LAMI DATUK BOSARNANSATI tersebut;Setelah mendengar :Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan; Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di mukapersidangan; Terdakwa yang didengar keterangannya

Halaman 21 dari22 Putusan No. 409/Pid.Sus/2014/PN.Bls2. MELKY SALAHUDIN, SH. PANITERA PENGGANTIASMARIA22

409/Pid.Sus/2018/PN Ptk

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENNI SAPUTRA ALS NANANGBIN SAKIDIN berupa pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwaHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Ptktetap ditahan dan denda sebesar Rp.1,500.000.000, (Satu milyar lima ratusjuta rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;.

AISYAHHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN PtkALS ALANG Binti AMENG menghampiri dan langsung menyerahkan uangyang berada didalam plastik kepada terdakwa dengan menggunakan tangankanan dan di terima oleh terdakwa dengan tangan kanan juga, pada saat ituSdri. AISYAH ALS ALANG Binti AMENG mengatakan kepada terdakwa"tolong nanti kamu kasihkan uang ini ya. terdakwa menjawab lyalah,kemana? di jawab Sdri.

IDA PURWANTI menyampaikan kepadaorang yang menerima telpon untuk ketemuan di daerah Tanjung Hulu dan diHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Ptkjawab oleh Sdr.

Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN PtkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,Sy.Riva Kurnia.T, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Ptk

409/Pid B/2015/PN.Idm.

/Pen Pid B/2015/PN.Idm., sejaktanggal 08 Desember 2015 s/d tanggal 06 Januari 2016 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tertanggal 17Desember 2015, Nomor 409 /Pen Pid B/2015/PN.Idm., sejak tanggal 07 Januari 2016s/d tanggal 06 Maret 2016 ;Halaman 1 dari halaman 20 Pts.

409/Pid B/2015/PN.Idm., tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmenyidangkan dan mengadili perkara ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal 08Desember 2015, Nomor 409/ Pid B/2015/PN.Idm, tentang hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 01 Maret 2016, Reg.Perk PidanaNomor 112/Anmyu/Ep.1/XI/2015, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa ia terdakwa

Tarlim alias Keling (belum tertangkap), pada hari Jum'at tanggal 17 Juli2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015Halaman 3 dari halaman 20 Pts. 409/Pid.B/2015/PN.Idmbertempatdi pertigaan blok Sukatani, Desa Tukdana Kec. Tukdana Kab.

Indramayu, suami saksi melihat ada 3Halaman 9 dari halaman 20 Pts. 409/Pid.B/2015/PN.Idm1010(tiga) orang yang sedang berjalan sempoyongan yaitu terdakwa, Sdr.

TARLIM,melakukan pengeroyokan, saksi EKO BAMBANG SUSANTO bersama denganHalaman 13 dari halaman 20 Pts. 409/Pid.B/2015/PN.Idm1414isterinya sedang berboncengan menggunakan sepeda motor dari arah pasar mau menujupulang kerumah ;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama Sdr. Kusni dan Sdr. Tarlim dan berjalan kakisambil sempoyongan, karena habis minumminuman keras dan tepatnya diperempatan,Desa Tukdana, Blok Sukatani, Kec Tukdana, Kab.

Kepentingan Penggugat;Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa berupaSertipikat Hak Milik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17September 2008, Surat Ukur No. 00849/Desa Sengka/2008, tanggal16 September 2008, luas 409 m?, a.n.

Mks.Dengan fakta hukum demikian, Penggugat mempunyai kepentinganterhadap tanah/perumahan darat secara langsung, termasuk tanahperumahan dalam Sertipikat Hak Milik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17 September 2008, Surat Ukur No. 00849/DesaSengka/2008, tanggal 16 September 2008, luas 409 m, a.n. Fatayati Binti Baso seluas 409 m?, di dalamnya terdapat makam/kuburan Katahu Dg.

Fatayati Binti Baso, telah berakibat kerugian Penggugat secara pisik;Berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1) UU No. 5 Tahun 1986 jo.UU No. 4 Tahun 2009, Keputusan Tergugat berupa Sertipikat HakMilik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17 September 2008,Surat Ukur No. 00849/Desa Sengka/2008, tanggal 16 September2008, luas 409 m*, a.n.

Mks.Maka tindakan hukum Kepala Kantor Pertanahan KabupatenGowa (Tergugat) menerbitkan Keputusan berupa Sertipikat HakMilik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17 September2008, Surat Ukur No. 00849/Desa Sengka/2008, tanggal 16September 2008, luas 409 m, a.n. Fatayati Binti Baso dalamtanah hak milik Penggugat (Mahaluki Dg.

Mewajbkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa untukmencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat HakMilik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17 September 2008,Surat Ukur No. 00849/Desa Sengka/2008, tanggal 16 September2008, luas 409 m, a.n. Fatayati Binti Baso (objek sengketa);4.

409/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Samsul Bahri Alias Antan;2. Tempat lahir : Perkebunan Simpang Gambus;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 15 September 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.Sus/2021/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor409/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 21 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 21April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Berat NettoHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2021/PN Kis97,69 Gram disisihkan Berat netto 3 Gram, 3. Berat Netto 17,73 Gramdisisinkan berat netto 3 Gram, 4.

Setiap orang;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2021/PN Kis2. Percobaan atau permufakatan jahat;3. Tanpa hak atau melawan hukum;4.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga , SHPanitera PenggantiDoharni SiregarHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2021/PN Kis

409/Pid.Sus/2021/PN Rhl

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :cles2.3.Nama Lengkap : Dedi Syahputra Alias Kudung Bin Ngatimin;Tempat Lahir : Aek Nabara (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 27 Desember 1991;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Simpang Buntal Desa Tanjung

DKKPenasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Ananda berdasarkanPenetapan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN RhlSetelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor409/Pid.Sus/2021/PN Rhl tanggal 17 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Rhl tanggal 17September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 409

Hendra pun langsung perdi.Bahwa selanjutnya saksi Doni Efendi, saksi Cw Saragih dan saksiJumanto Anggota Kepolisian dari Polsek Pujud mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa disebuah rumah yang beralamat diDusun Simpang Buntal Desa Tanjung Medan sering terjadi transaksi narkotikajenis sabu, selanjutnya saksi Doni Efendi, saksi Cw Saragih dan saksi Jumantolangsung menuju kelokasi yang dimaksud, sesampai dilokasi saksi Doni Efendi,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021

Erif Erlangga, S.H.Aldar Valeri, S.H.Panitera Pengganti,Esra Rahmawati A.S., SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Rhl

409 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 409 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Sarwedi Sihotang;Tempat lahir : Jakarta;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun / 10 Oktober 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kampung Bendungan Melayu RT.009/001Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan KojaJakarta Utara atau alamat sekarang Tanah MerahRT.15/01 No.164 Kelurahan

No. 409 K/Pid/2013Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo.

No. 409 K/Pid/2013Bahwa Terdakwa SARWEDY SIHOTANG diajukan ke persidangandengan dakwaan Pasal 372 KUHP Jo.

No. 409 K/Pid/2013Apabila putusan tidak didasarkan pada tidak terbuktinya unsur delik,melainkan karena salah menafsirkan unsur delik yang ada dalam dakwaanmaka putusan tersebut bebas tidak murni, contoh : unsur melawan hukumdari pasal 1 (1) a UU No.3 Tahun 1971 Hakim membebaskan Terdakwakarena salah menafsirkan unsur tersebut secara sempit yaitu. melawan hukum dalam penegertlanformil.

No. 409 K/Pid/2013

409/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.PkpBia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK : 1971051404960002, lahir di Tanjung Karang, 14 April1996, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir SMK,bertempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti yangdiajukan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang pada tanggal 22 Oktober 2021 dengan Nomor409/Pdt.G/2021/PA.Pkp telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 409

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Termohon di KOTAPANGKALPINANG, sampai dengan berpisah.Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2021/PA.Pkp Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis kurang lebih 3 (tiga) tahun dan selebihnyaPemohon dan Termohon sering bertengkar.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Termohon di KOTAPANGKALPINANG, sampai dengan berpisah.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2021/PA.Pkp Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis kurang lebih 3(tiga) tahun dan selebihnya Pemohondan Termohon sering bertengkar.

Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2021/PA.Pkp

409/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr

Utara tertanggal 14 Agustus 2017 yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14 Agustus 2017dalam No.Reg.409/Pdt.G/2016/PN.JK.UTR pada pokoknya mengajukan dalildalilGugatan sebagai berikut;1.

Adanya Kerugian yang Ditimbulkan;Hal 7 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTRe.27.

Hayam Wuruk No. 8 Jakarta Pusat.Hal 16 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTRBahwa Eksekusi Hak Tanggungan dilakukan melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan dilakukan oleh Pejabat LelangKelas yang memang berkedudukan pada KPKNL bukan pada BalaiLelang Swasta.

Jika pembeliHal 29 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTR49.50.51.52.53.54.55.56.mengetahui atau dapat dianggap sepatutnya telah mengetahui cacat cela dalamproses peralinan hak atas tanah, namun ia tetap meneruskan jual beli, pembelitidak dapat dianggap beritikad baik.

Bukti P5 : Laporan Polisi Nomor : TBL/805/K/VII/2017/PMJ/RESJU ;Hal 33 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTR6. Bukti P6 :7. Bukti P7 :8. Bukti P89.

melawan hukum;Bahwa Penggugat telah memblokir Sertipikat HGB Nomor 409 dan HGBNomor 410 di Kantor Pertanahan Kota Medan (Tergugat V) agar tidakdibalik namakan, dialinkan dan dipindahkan kepada Tergugat atau kepadaorang lain;Bahwa agar Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniuntuk: Menghukum Tergugat V untuk tidak mengalinkan, memindahkan hak danmembalik nama Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan 410 kepadaTergugat ataupun orang lain;Hal. 3 dari 31 hal.

Menghukum Tergugat menyerahkan ke2 (dua) Sertipikat Tanah HGBNomor 409 dan 410 kepada Penggugat; Menghukum Tergugat V membalik nama sertipikat HGB Nomor 409 dan410 dari atas nama Dong Peinim Loina Boru Purba dan Maryama BoruSimarmata (Penggugat) menjadi Hak milik Maryama Boru Simarmataditulis/disebut juga Mariama Cristina Simarmata (Penggugat) pribadi saja; Menerbitkan HGB Nomor 409 dan 410 dari atas nama Dong Peinim LoinaBoru Purba dan Maryama Boru Simarmata (Penggugat) menjadi HGBMaryama Boru Simarmata

(dua) sertipikatHGB Nomor 409 dan Nomor 410 telah dibalik nama kepada Tergugat atauorang lain atas 2 (dua) bidang tanah masingmasing seluas 97 m* dan 89m?

dan 89 mberikut rumah toko yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 20 dan 20 A,Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dalam keadaankosong kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua Sertipikat Tanah HGBNomor 409 dan 410 kepada Penggugat;Menghukum Tergugat V untuk menyatakan tidak sah (cacat hukum/bataldemi hukum) apabila ke2 (dua) Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan 410tersebut telah dibalik nama, dialinkan kepada Tergugat atau orang lain;Menyatakan suratsurat lain yang berkenaan

berikut rumah toko yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 20dan 20 A, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan batal(cacat hukum);Menghukum Tergugat V tidak melakukan balik nama, peralihan,pemindahan hak kepada Tergugat atau orang lain atas ke2 (dua)Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan Nomor 410 tersebut;Menghukum Tergugat V membalik nama Sertipikat HGB Nomor 409 danNomor 410 menjadi Sertipikat HGB dari atas nama Dong Peinim Loina BoruPurba dan Maryama Boru Simarmata (Penggugat) ke atas nama

409/PID.SUS/2019/PT MKS

Perpnjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 20 Juli2019 sampai dengan tanggal 17 September 2019;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKSTerdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum Drs. Ing AndiWare,S.H.,M.H.,Dkk pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan NegeriMakassar berdasarkan Surat Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 13 Maret2019 nomor:306/Pid.Sus/2019/PN.

(satu) set bong terdapat 2 (dua) buah pipet plastic warna putih.hal 5 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic. 1 (Satu) buah karet penutup pireks . 2 (dua) buah korek gas.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;hal 7 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS2.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PaniteraPanitera Muda PidanaYulius Tappi, SHNip.19580703 198103 1007hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKShal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS

409/Pdt.G/2018/PA.Bjb

Saksi Kedua Penggugat, bernama Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diee Rh a ss ; KabupatenHalaman 4 dari 15Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.BjbSumedang.

Penjelasan angka 37 Pasal 49 UndangUndangHalaman 5 dari 15Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.BjbNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf(a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

juga mengandung unsurpublik, yaitu kKependudukan (vide Poin (4) huruf (d) Penjelasan Umum UndangHalaman 6 dari 15Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.BjbUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan) dan potensi suatuperkawinan dapat menyentuh kepentingan hidup orang atau pihak lainsehingga perlu untuk diketahui dan diakui publik.

;Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Bjb2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat dan sudahtidak saling memedulikan lagi satu sama lain?.

WAHIBAH, S.Ag.Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.BjbPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Bjb

409/Pdt.P/2020/PA.Prg

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Prgmendesak untuk dilaksanakan karena antara Anak dan Calon Suamisudah sangat saling mencintai dan sudah sering jalan berduaansehingga para Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan akanterjadi halhal yang tidak dinginkan.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus perawandan calon suaminya berstatus jejaka.9.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Prgternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberikode (P.1) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Fotokopi Kartu.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak, anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa; Bahwa anak para Pemohon sudah bisa mengerjakan pekerjaanseorang ibu rumah tangga seperti mencuci, memasak dan lainlain;2.

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.PrgRibeham, S.AgPanitera Pengganti,Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.Prg

409/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan H.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sim.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan H.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sim.Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat, sebagaimana telahdiuraikan pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sim.