Rifa'i, M.H.) tanggal 26 Februari 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 375/Pat.G/2019/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 502/Pat.G/2019/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 82/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

., M.H.) tanggal 13 Juni 2017, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 787/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

,M.H.I.) tanggal 31 Januari 2018, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

(gaib);Bahwa ketidakrukunan dan bepisah seterusnya, sulit dirukunkan atauTergugat telah gaib, merupakan bentuk perselisihan yang teruS menerus;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah, hubunganlahir bathin sudah putus;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kepastian, dan untukhal tersebut demi kemaslahatan perlu penyelesaian, dan yang dapatdilakukan hanya melalui perceraian;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah pula memenuhifakta hukum yang tersebut dalam Pasal

bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun lagi, perselisihanHal. 8 dari 12 halaman Putusan Perkara No.0009/Pdt.G/2017/PA.Kdi.dan pertengkaran yang mewarnai kehidupan rumah tangga tersebut terusberlangsung sehingga sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulitditegakkan kembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, kKedua belah pihaktelah hidup berpisah untuk seterusnya

dan tidak ada harapan untuk kembalihidup bersama sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak, terlebin kedua belah pihaksudah tidak ingin mempertahankan perkawinannya dan telah ternyata telahhidup berpisah untuk seterusnya dan tidak ada harapan untuk kembali rukunsebagai suami istri di tambah dengan tidak berhasilnya segala upayaperdamaian baik dari keluarga maupun dari Majelis Hakim, maka dapatdipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugat telah putus sekaligusmengisyaratkan

Lue ole prio swlasll 59Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/mementingkan kemaslahatan;Hal. 9 dari 12 halaman Putusan Perkara No.0009/Pdt.G/2017/PA.Kdi.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri, telahternyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasihsayang, bahkan Penggugat melalui gugatannya bertegas untuk mengakhiriperkawinannya dan tidak ingin hidup bersama lagi seterusnya dengan Tergugatsebagai suami istri, karena

dapat dari sisa kocokan maka kemenangannya di namakan kandang danberhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.10.000 (dua puluh ribu rupiah), namun jikasampai akhir kocokan habis tidak ada yang game dan tidak ada yang kandang maka ditanding untuk perolehan nilai kartu di mana para terdakwa berusaha supaya bisa cepatmenghabiskan kartu yang di pegang dengan cara mengurutkan gambar/nomor kartu tersebutuntuk menjadi seri contoh nomor kartu 2,3,4 dengan gambar yang sama dan tris contohnomor 7,7,7 dan seterusnya

benar di dapat dari sisa kocokan maka kemenangannya di namakan kandang danberhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.10.000, (dua puluh ribu rupiah), namun jikasampai akhir kocokan habis tidak ada yang game dan tidak ada yang kandang maka ditanding untuk perolehan nilai kartu di mana para terdakwa berusaha supaya bisa cepatmenghabiskan kartu yang di pegang dengan cara mengurutkan gambar/nomor kartu tersebutuntuk menjadi seri contoh No kartu 2,3,4 dengan gambar yang sama dan tris contoh no 7,7,7dan seterusnya

dari sisa kocokan maka kemenangannya dinamakan kandang dan pemenangberhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.10.000..Bahwa, jika sampai akhir kocokan habis tidak ada yang game atau kandang makapemenangnaya ditentukan oleh atau disebut ditanding oleh nilai kartu dimana paraterdakwa berusaha suapaya bisa cepat menghabiskan kartu yang dipegang dengan caramengurutkan gambar/nomor kartu tersebut untuk menjadi seri contoh nomor kartu 2,3,4dengan gambar yang sama dan tris contoh 7,7,7, atau 3,3,3 dan seterusnya

dari sisa kocokan maka kemenangannya dinamakan kandang dan pemenangberhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.10.000..10Bahwa, jika sampai akhir kocokan habis tidak ada yang game atau kandang makapemenangnaya ditentukan oleh atau disebut ditanding oleh nilai kartu dimana paraterdakwa berusaha suapaya bisa cepat menghabiskan kartu yang dipegang dengan caramengurutkan gambar/nomor kartu tersebut untuk menjadi seri contoh nomor kartu 2,3,4dengan gambar yang sama dan tris contoh 7,7,7, atau 3,3,3 dan seterusnya

Setelah itu kartu Domino tersebut kembali di kKumpulkanguna untuk di aduk atau di kocok kembali oleh pemain yang menangsebelumnya dan demikianlah seterusnya. Bahwa dalam permainan judi jenisKartu domino ini para pemain di batasi yaitu minimal 2 (dua) orang pemain danmaksimal sebanyak 14 (empat belas orang) pemain.

Setelah itu kartu Domino tersebut kembali di kumpulkanguna untuk di aduk atau di kocok kembali oleh pemain yang menangsebelumnya dan demikianlah seterusnya. Bahwa dalam permainan judi jeniskartu domino ini para pemain di batasi yaitu minimal 2 (dua) orang pemain danmaksimal sebanyak 14 (empat belas orang) pemain.

letakkan di tengahtengah para pemain,kemudian kartu yang sudah di bagibagikan dapat di buka oleh semua pemainuntuk melihat besar mata kartu, setelah semua masingmasing membukakartunya maka mata kartu yang paling besar yaitu berjumlah 9(sembilan)maka dialah pemenangnya dan berhak mengambil uang taruhan yang telah dikumpulkan oleh para pemain;Bahwa setelah itu kartu Domino itu tersebut kKembali di kumpulkan guna untukdi aduk atau di kocok kembali oleh pemain yang menang sebelumnya dandemikianlah seterusnya

letakkan di tengahtengah para pemain, kemudian kartu yangsudah di bagibagikan dapat di buka oleh semua pemain untuk melihat besarmata kartu;Bahwasetelah semua masingmasing membuka kartunya maka mata kartu yangpaling besar yaitu berjumlah 9(sembilan) maka dialan pemenangnya danberhak mengambil uang taruhan yang telah di Kumpulkan oleh para pemain;Bahwa setelah itu kartu Domino itu tersebut kembali di kumpulkan guna untuk diaduk atau di kocok kembali oleh pemain yang menang sebelumnya dandemikianlah seterusnya

letakkan di tengahtengah para pemain,kemudian kartu yang sudah di bagibagikan dapat di buka oleh semua pemainuntuk melihat besar mata kartu, setelah semua masingmasing membukakartunya maka mata kartu yang paling besar yaitu berjumlah 9(sembilan)maka dialah pemenangnya dan berhak mengambil uang taruhan yang telah dikumpulkan oleh para pemain;Bahwa setelah itu kartu Domino itu tersebut Kembali di kKumpulkan guna untukdi aduk atau di kocok kembali oleh pemain yang menang sebelumnya dandemikianlah seterusnya

Bea dan Cukai nomor KEP443/KPU.01/2019tanggal 18 Januari 2019, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) nomor SPTNP021412/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 01 Oktober 2018, atas namaPT Electrolux Indonesia, NPWP 01.547.880.3056.000, beralamat di JalanAbdul Muis Nomor 34, Petojo Selatan, Gambir, Jakarta Pusat, DKI Jakarta10160, dan menetapkan pembebanan bea masuk atas impor 914900711EWF9025BQWA Front Load Washer KAP 9KG, R600A, Brand Electrolux(dan seterusnya

Putusan Nomor 4606 B/PK/Pjk/2020Terbanding Nomor KEP443/KPU.01/2019 tanggal 18 Januari 2019 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean Nomor SPTNP021412/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 01Oktober 2018, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.547.880.3056.000;dan menetapkan pembebanan bea masuk atas impor 914900711EWF9025BQWA Front Load Washer KAP 9KG, R600A, Brand Electrolux(dan seterusnya, total Keseluruhan ada sebanyak 5 pos sesuai PIB), negaraasal Singapura, yang

untuk menguatkan kembali putusana quo karena penerbitan keputusan Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dilakukan berdasarkan kKewenangan, prosedurdan substansi hukum yang secara terukur (Rechtmatigheid van bestuurdan Preasumption iustae causa) dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskepastian hukum dan asas kecermatan karena in casu atas impotasibarang berupa 914900711 EWF9025BQWA Front Load Washer KAP9KG, R600A, Brand: Electrolux (dan seterusnya

dengan bukti P14 dan bukti saksi Usman Jais,Harry Atong dst yangdiajukan oleh Pembanding dan bukti surat yakni (T1.11) (T1,7) dan saksi Ahmadinyang diajukan Terbanding I serta bukti surat yakni T2.1 sampai dengan T2.8 yangdiajukan Terbanding II.2. bahwa majelis hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkan beberapa bidangtanah bekas hak milik adat tersebut telah dimiliki dan dikuasai oleh Pembandingyang diperoleh /dibeli / diterima berdasarkan penyerahan dari Amin Hasan Wongsopada tahun 1995 dan seterusnya

Dan seterusnya .4.

Jais sejaktahun 1080 tersebut, diketahui dan diakui oleh Pemerintah setempat yakni olehkepala desa Durian dan Camat sungai ambawang sebagaimana ternyata dari SKTSKT yang dikeluarkan oleh kepala desa yang diketahui, didaftarkan dan dicatat olehCamat Sungai Ambawang, SKTSKT mana masingmasing dari kesemuanyamenjadi Premisse dalam Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Suwanto SH. selaku Notaris di Pontianak masingmasing bertanggal 11Oktober 1993 ( bukti P1,P2,P3 ) dan seterusnya

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat nampak bahagia dan harmonissebagaimana harapan mereka berdua pernikahannya akan bisa mewujudkan rumah tangga yang baikdanideal untuk seterusnya;5. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilakibernama:Mohamad Firnando Asmara Putra lahir pada tanggal :16 Agustus 2004;6.

sah yang menikah sekitar bulan 28 Agustus 2002; Bahwa saksi tahusetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Kontrakan diSurabaya selama 2 tahun dan di rumah orang tua Tergugat di Malang sclama 3 tahun dan terakhirdi rumah orang tua Pengugat di Kabupaten Tulungagung selama 1 tahun 10 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat nampak bahagia dan harmonissebagaimana harapan mereka berdua pernikahannya akan bisa mewujudkan rumah tangga yangbaik danideal untuk seterusnya

menikah sekitar bulan 28 Agustus 2002; Bahwa saksi tahu setelah setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahKontrakan di Surabaya selama 2 tahun dan di rumah orang tua Tergugat di Malangsclama 3 tahundan terakhir di rumah orang tua Pengugat di Kabupaten Tulungagung selama 1 tahun 10 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat nampak bahagia dan harmonissebagaimana harapan mereka berdua pernikahannya akan bisa mewujudkan rumah tangga yangbaik danideal untuk seterusnya

gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 4 dan seterusnya

yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya

sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 4dan seterusnya

Bahwa ayah dan ibu almarhum telah meninggal duniademikian pula seterusnya ke atas;3: Bahwa almarhum Kamaruddin Bin Makka mempunyaiadik kandung yang bernama Baharuddin Bin Makka, dan telah meninggaldunia pada tahun 2011,dan semasa hidupnya tidak dikarunia anak;A.

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon (ibu kandung saksibersaudara dengan Pemohon); Bahwa maksud Pemohon berperkara untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris; Bahwa almarhum Kamaruddin adalah suami Pemohon; Bahwa almarhum Kamaruddin telah meninggal dunia padatanggal 19 Agustus 2013 di Sengkang karena sakit; Bahwa almarhum Kamaruddin tidak mempunyai anak; Bahwa ayah dan ibu almarhum Kamaruddin telah meninggaldunia lebih dahulu dari pada Kamaruddin, demikian seterusnya

Maddukkelleng, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa maksud Pemohon berperkara untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris; Bahwa almarhum Kamaruddin adalah suami Pemohon; Bahwa almarhum Kamaruddin telah meninggal dunia pada tanggal19 Agustus 2013 di Sengkang karena sakit; Bahwa almarhum Kamaruddin tidak mempunyai anak; Bahwa ayah dan ibu almarhum Kamaruddin telah meninggal dunialebih dahulu, demikian seterusnya

Dimana nama Tjeedihilangkan sehingga untuk seterusnya memakai nama Han Moy ;8. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;9.

Dimana nama Tjeedihilangkan sehingga untuk seterusnya memakai nama Han Moy ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagianyang tak terpisahkan dan termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat

Dimana nama Tjee dihilangkansehingga untuk seterusnya memakai nama Han Moy ;3. Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang Selatan untuk membuat catatan pinggir pada AktaKelahiran Pemohon Nomor : 820/Pm04/043.2/1976 tanggal 17 Nopember1976 sepanjang tentang perubahan nama lbu Pemohon tersebut ;4.

beralamatkan Dusun Krajan Il Desa Padomasan KecamatanJombang Kabupaten Jember dimana cara permainannya adalah Kartu dominotersebut dikocok atau di ucut lalu dibagikan kepada peserta yang main dominotersebut dan masing peserta mendapatkan 4 (empat) kartu kemudian salah satukartu tersebut dibuka oleh bandarnya kemudian samping kanan apabila tidakpunya atau tidak cocok dengan kartu peserta tersebut kena denda sebesarRp.1000, (seribu rupiah) apabila kartunya cocok maka peserta tidak kena dendadan begitu seterusnya

sampai kartu habis yang 4 (empat) tersebut), kemudiansiapa yang habis duluan barulah orang tersebut jadi Bandar dan peserta tersebutmembayar semua kepada yang kartunya habis tersebut sebesar Rp.1000, x 3peserta menjadi Rp.3000, dan begitu seterusnya;Bahwa Polisi yang sebelumya telah mendapat informasi ada perjudian jenisdomino tersebut melakukan penangkapan di tempat kejadian, pada saat itu Polisiberhasil menangkap para terdakwa yaitu terdakwa 1) EKO SISWOYO BinSURAJI, terdakwa 2) HADI IRAWAM Bin

beralamatkanDusun Krajan Il Desa Padomasan Kecamatan Jombang Kabupaten Jemberdimana cara permainannya adalah Kartu domino tersebut dikocok atau di ucut laludibagikan kepada peserta yang main domino tersebut dan masing pesertamendapatkan 4 (empat) kartu kKemudian salah satu kartu tersebut dibuka olehbandarnya kemudian samping kanan apabila tidak punya atau tidak cocok dengankartu peserta tersebut kena denda sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) apabilakartunya cocok maka peserta tidak kena denda dan begitu seterusnya

sampaikartu habis yang 4 (empat) tersebut), kKemudian siapa yang habis duluan barulahorang tersebut jadi Bandar dan peserta tersebut membayar semua kepada yangkartunya habis tersebut sebesar Rp.1000, x 3 peserta menjadi Rp.3000, danbegitu seterusnya;Bahwa Polisi yang sebelumya telah mendapat informasi ada perjudian jenisdomino tersebut melakukan penangkapan di tempat kejadian, pada saat itu Polisiberhasil menangkap para terdakwa yaitu terdakwa 1) EKO SISWOYO BinSURAuJI, terdakwa 2) HADI IRAWAM Bin

Perjudian tersebutdilakukan dengan cara terlebin dahulu meletakkan uang taruhan diatas mejasebanyak Rp. 5.000 (lima ribu rpiah) per orang, setelah kartu di kocok laludibagikan dan masingmasing mendapatkan 20 (dua puluh) kartu, kKemudianpemain pertama yaitu orang / pemain yang berada dibawah tangan orangyang mengocok kartu remi dengan cara menurunkan kartu seri ( Modal )terus disusul orang kedua dan seterusnya sampai ke orang / pemain yangmengocok kartu remi pertama tadi, setelah sampai ke orang /

pemain yangmengocok kartu remi pertama tadi, kemudian lanjut lagi kKepemain yangdibawah tangan yang mengocok kartu. pertama tadi dengan caramenurunkan kartu kartu mati ( kartu tidak berfungsi ) ditangan sipemainmaksimal 2 kartu atau menurunkan kartu modal ( kartu seri atau kartu pok ),dan begitu seterusnya sampai yang disebut dengan kartu kotoran habis,kemudian yang dikatakan sebagai pemenang adalah orang yang terlebihdahulu habis memainkan kartu yang disebut dengan istilan Song, kemudianpemain

pemain yangmengocok kartu remi pertama tadi, kemudian lanjut lagi kKepemain yangdibawah tangan yang mengocok kartu. pertama tadi dengan caramenurunkan kartu kartu mati ( kartu tidak berfungsi ) ditangan sipemainmaksimal 2 kartu atau menurunkan kartu modal ( Kartu seri atau kartu pok ),dan begitu seterusnya sampai yang disebut dengan kartu kotoran habis,kemudian yang dikatakan sebagai pemenang adalah orang yang terlebihdahulu habis memainkan kartu yang disebut dengan istilah Song, kKemudianpemain

permainan judi jeniskim;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabilamemasang 4 angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiahsebesar Rp.2.000.000, begitulah seterusnya

permainan judi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabilamemasang 4 angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiahsebesar Rp.2.000.000, begitulah seterusnya

permainan judi jenis kim ;e Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebut dengancara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabila pemasangmemasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar maka sipemesangakan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabila sipemasangmemasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka sipemesang akanmendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4 angkanomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya

laporan masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, dan apabila 3 angka keluar ianya mendapat sebesarRp.500.000,, dan apabila 4 angka keluar ianya akan mendapat sebesarRp.2.500.000, begitulah seterusnya

terdakwa telah tertangkap tangan oleh anggotakepolisian sedang melakukan perjudian jenis kim ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, dan apabila 3 angka keluar ianya mendapat sebesarRp.500.000,, dan apabila 4 angka keluar ianya akan mendapat sebesarRp.2.500.000, begitulah seterusnya

NPI320904,BQQ662486,YFK636532,CNR678932;e 1 (satu) set kartu joker.Jenis permainan judi yang dilakukan terdakwaterdakwa yaitu jenis lengdengan cara pertamatama kartu joker sebanyak 2 (dua) set dengan jumlah108 (seratus delapan) lembar dikocok, setelah kartu joker dikocok lalu dibagibagikan kepada pemain dengan jumlah masingmasing pemain sebanyak 22(dua puluh dua) lembar, kemudian pemain yang disamping pemain yangmembagi kartu memulai permainan dengan menurunkan seri yaitu kartuyang berurut demikian seterusnya

Desa Aek Nauli Kecamatan Pangururan KabupatenSamosire Bahwa benar cara permainan judi leng yang dilakukan terdakwa terdakwa adalah dengan cara pertama tama kartu joker sebanyak 2(dua) set dengan jumlah 108 (seratus delapan) lembar dikocok,setelah kartu joker dikocok lalu dibagi bagikan kepada pemaindengan jumlah masing masing pemain sebanyak 22 (dua puluh dua)lembar, kemudian pemain yang disamping pemain yang membagikartu memulai permainan dengan menurunkan seri yaitu kartu yangberurut demikian seterusnya

Desa Aek Nauli KecamatanPangururan Kabupaten Samosir;Bahwa benar cara permainan judi leng yang dilakukan terdakwa terdakwa adalah dengan cara pertama pertama kartu joker sebanyak2 (dua) set dengan jumlah 108 (seratus delapan) lembar dikocok,setelah kartu joker dikocok lalu dibagi bagikan kepada pemaindengan jumlah masing masing pemain sebanyak 22 (dua puluh dua)lembar, kemudian pemain yang disamping pemain yang membagikartu memulai permainan dengan menurunkan seri yaitu kartu yangberurut demikian seterusnya

Bahwa benar cara permainan judi leng yang dilakukan terdakwa terdakwaadalah dengan cara pertama tama kartu joker sebanyak 2 (dua) set denganjumlah 108 (seratus delapan) lembar dikocok, setelah kartu joker dikocok laludibagi bagikan kepada pemain dengan jumlah masing masing pemainsebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, kemudian pemain yang disamping pemainyang membagi kartu memulai permainan dengan menurunkan seri yaitu kartuyang berurut demikian seterusnya sampai habis kartu yang dibagikan kepadapemain

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Amir Husin) tanggal 21 September 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1320/Padt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya