Ditemukan 13708 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 57/pid.sus/2022/pn pti 42/pdt.g/2022/pn pti 93/pdt.p/2022/pn pti 30/pid.b/2022/pn pti 84/pid.b/2022/pn pti 64/pid.b/2022/pn pti 35/pid.sus/2022/pn pti 44/pdt.p/2022/pn pti 86/pid.sus/2022/pn pti 58/pdt.p/2022/pn pti
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Agle ll GS GS Seg alll se pe ey) pel eelArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhu asSunnah, Juz ll, halaman 249 :Log luc) yes B pti algo dee SU Yo Le bee og hl ol el dag jl ead 1a8
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1458/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Halaman 12 dari 15ges tes at og Gee HN) Bleed pe Se lt) pl abl Yi ole 8OY Cay oe Os Bye cosh Ab eet Ge os he 5 eet gdple 15 thes tapell Sell Ly Seg Hl Mae le aS Oy) clam yi pti YIAtiaat cosyArtinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu istri atausuami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebut
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Buk
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat Tergugat
17 — 6
  • GY eg) pe Go 5) oo el 9 JIGreg pti dol che pS ff oblinro7g) oLyld pb Idng dyed! GQawtly453) tatArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.2.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Utj.TI ead bed le pti liall 255Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Btm
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
  • diatas, Majelis Hakim dapat menilai kemampuan Pemohon dan Pemohon Ilmenyebutkan syarat dan rukun sahnya pernikahan menurut ketentuanhukum Islam dan perkawinan tersebut dilangsungkan tidak bertentangandengan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim telah sejalan denganpendapat pakar hukum Islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf dalam kitabUshulul Figh halaman 930, yang kemudian diambil alih sebagaipertimbangan oleh Majelis Hakim, sebagai berikut :Jato oJ pti
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penadahan
Register : 11-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 228 /Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 31 Juli 2013 — Nama lengkap : TEGUH SANTOSO bin PARTO KROMO (Alm) Tempat lahir : Kediri Umur / tanggal lahir : 53 tahun/ 15 April 1960 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Plosorejo, RT.05 RW.10, Ds. Joho, Kec.Pace, Kab. Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
40 — 3
  • karenakehabisan uang saku.e Bahwa ketika menjual solar tersebut tanpa seijin pihak PT Gudang garam.Menimbang, bahwa atas kcterangan para saksi tersebut diats tcrdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.Menimbang. bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 mei 2013 sekira jam 07.30WIB terdakwa telah ditangkap oleh security PT GudangGaram saat itu terdakwa sedang menyedot solar yang adadidalam tangki truk milik PTI
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 16-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 123/Pdt.P/2017/PA Sgm
Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon
18 — 8
  • agama dantidak ada yang keberatan dan selama menikah tidak pernah ada perceraianantara keduanya;Hal 7 dari 14 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2017/PA SgmMenimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan bahwa suamiPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2017 dan semasahidupnya suami Pemohon adalah anggota veteran RI dan menerima gajipensiun dari Negara serta kepentingan permohonan Pemohon adalah untukmelengkapi berkas administrasi pengalihan gaji pensiun dari suami Pemohonkepada Pemohon pada PTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/PDT.SUS/2010
PT. SURABAYA COIL CENTER (PT. SCC); BIAUW TJUAN
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 108PK/Pdt.Sus/ 2010perkara sebagai berikutBahwa Penggugat telah bekerja di perusahaan Tergugatsejak tanggal 17 Oktober 1987 atau 20 tahun lebih = akantetapi kurang dart 21 tahun dengan upah terakhir Rp.2.758.580, dengan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT);Bahwa Tergugat semenjak tahun 1987 telah dipekerjakanTergugat di beberapa perusahaan Tergugat yang bergerakdibidang Distributor Baja, yaitu) mulai dari PT Baja MasInti (BMI) dan pada Tahun 2000 PT Baja Mas Inti (BMI)berganti name menjadi PTI
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 484/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • No.484/Pat.G/2021/PA.WipMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalamKitab Fighu as Sunnah, Juz , halaman 249 :Legllel yas B pti algo de EU Y be bee x gpl of peal dag jl eat 13)Set 1) Aail Able ucoldll Ugilles Siisa g gp still coll ye Gili 3!
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 895/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
  • perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;Guest elayh Ss cs dal fel J ae, dn oll cal lel ca tl,Say Tall, Wgal Login Dae Yl ye casalall joc y Lag lial use pti
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Surat alBagarah ayat 229 yang berbuny/i:e > v a 7 wglash pti glo jee, Jlinsls ylifs GwbllArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;2. Surat anNisa ayat 130 yang berbunyi:Luss lewls all ols aia y2 Wall 23 W525 olsArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon dengan Termohon
59 — 3
  • ASNANDA PTI umur12 Tahun;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebih bulan Juli tahun 2015ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yangdisebabkan oleh:a. Termohon terlalu sibuk dengan urusan diluar rumah ;b. Termohon tidak lagi perduli dengan Pemohon;c. Termohon dan Pemohon sudah tidak ada rasa saling percaya;.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 329/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 5 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
75 — 42
  • Hal inisejalan dengan maksud hadis Rasulullah (s.a.w) yang diriwayatkan oleh lonUmar sebagai berikut:(2018) Aaleisly (2178) aghast yy) GaN s gneiss(alin Ylajacc: I pti IaSLalYli yPerbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalah talak.(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan Ibn Majah, no.hadis: 2018.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pkc
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • ;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinan untukHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pkcmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fighiyahyang diambil alih menjadi pendapat Majelis menyatakan:cSieddi de le pti etdall 59Artinya: Menolak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1585 K/Pdt/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — RINALDI NUR RAMLI, Pemegang 25 % (dua puluh lima prosen) Saham PT Modular Alkesindo dan Mantan Direktur Utama PT Modular Alkesindo VS PT MODULAR ALKESINDO, dkk.
286 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Tangerang dengan susunandireksi Penggugat sebagai Direktur Utama, Tergugat Ill sebagai Direkturdan Tergugat II sebagai Komisaris dan pembagian Penggugat pemegangsaham 25 % dan Tergugat pemegang saham 75 %; Bahwa tidak ada satu buktipun yang menerangkan bahwa Tergugat IVmempunyai hubungan kepengurusan dengan PTI Mudolar Alkesindo,maupun yang berhubungan dengan kepemilikan saham dan RUPS LB; Bahwa oleh karena ternyata Tergugat IV tidak ada hubungan hukumnyadengan PT Mudolar Alkesindo,
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 16-11-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 167/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 13 Juni 2011 — 1.Marion Hutapea,2.Wilfried Hutabarat,DKK;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,2.Renny Hidayat
86 — 131
  • Adapun tanah tersebutterletak di Jalan Bandengan' Selatan GangYusuf, Rt.001/02 Kelurahan Pejagalan KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, dengan batas batassebagai berikut dibawah iniSebelah Utara : + 17,20 meter berbatasdengan jalan Gang Yusuf;Sebelah Selatan : z 26,45 meter berbatasdengan tembok Bengkel PTI YudaTaruna; +Sebelah Timur : + 17,20 meter berbatas dengantembok Bengkel PI Yuda Taruna;Sebelah Barat : + 28,45 meter berbatasdengan jalan Gang Yusuf;Bahwa sejak tahun 1966 sampai dengan tahun
    dari fotocopy);Surat dari DepartemenPerdagangan, tertanggal 13 Desember1983, Izin pembelian/penjualan dalamNegeri terbatas Peusahaan produksi diLuar Undang undang Nomor 6 Tahun 1968,tentang Penanaman Modal Dalamnegeri,(fotocopy dari fotocopy) ;Hal 45 dari 81 hal Putusan Nomor: 167/G/2010/PTUN JKT.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP 17P 18P 19P 20P 21Tanda Pendaftaran Pergudangan,Nomor : 0990/GD/09 02/NAS/b/1,tertanggal 29 Juli 1984, (fotocopydari fotocopy);Surat PBB, tertanggal 29 Maret1987, atas asset PTI
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Spn
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat:
1.HARUN NABI
2.AMINULLAH
Tergugat:
1.MAIDARSI Alias UJANG KEBO
2.MAT TAFSIR
3.ALMI
4.ARLIS
5.ITA
96 — 6
  • PTI/II1 : Foto copy Foto copy Surat Keputusan Adattanggal 8 Maret 19762. PTI/II2 : Foto copy Surat Jual Beli tanggal 8Nopember 2014 ;3. PTI/Il3 : Foto copy Surat Jual Beli Tanah Sawahtanggal 20 DesemberSE Sr err en ee eee eet4.
    PTI/Il4 : Foto copy Ranji/Tembo garis keturunantertanggal 6 DesemberAULT = Bahwa fotocopy suratsurat bukti tersebut masingmasing telah dibubuhimaterai bernilai cukup dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriSungai Penuh serta telah dicocokan sesuai dengan surat aslinya diPeCrsidanGan. ; nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ener een enn nneennsMenimbang bahwa selain bukti surat, Para Tergugat dan Para TergugatIl juga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi ALI AMRAN, di bawah sumpah
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 1 Februari 2019 — ARIS YUNANTO
334 — 207
  • untukoperasional Proyek Energi Baru Terbarukan KonservasiEnergi (EBTKE) dan pembayaran tenaga ahli.Namun oleh Terdakwa ARIS YUNANTO, dengan alasan bahwaTerdakwa ARIS YUNANTO akan menyimpan sendiri cek tersebut cektersebut diuangkan seluruhnya oleh Terdakwa ARIS YUNANTO di BankMandiri cabang DepokUniversitas Indonesia sekira tanggal 26 November2014, namun digunakan bukan untuk pembayaran tenaga ahli yangberkaitan dengan proyek EBTKE (Energi Baru Terbarukan KonservasiEnergi).Kemudian atas penggunaan uang PTI
    Energy Management Indonesia (Persero) jugamenyetorkan kewajibannya tagihan pelunasan atas transaksi dimaksudberupa PPN 10% dari Rp.1.800.000.000, yakni sebesar Rp.180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah) serta PPh Psl.22 (1,5%) dariRp.1.800.000.000, yakni sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah).Kemudian untuk tahap kedua, PTI. Permata Nusantara kembalimenerbitkan Purchase Order H2O02 60% sebanyak 500 Ton dari DirekturPT.
    Konservasi Energi(EBTKE) dan pembayaran tenaga ahli.Hal . 31 Putusan No.7/PidSusTPK/2019/PT.DKI.Namun oleh Terdakwa ARIS YUNANTO, dengan alasan bahwaTerdakwa ARIS YUNANTO akan menyimpan sendiri cek tersebut cektersebut diuangkan seluruhnya oleh Terdakwa ARIS YUNANTO diBank Mandiri cabang DepokUniversitas Indonesia sekira tanggal 26November 2014, namun digunakan bukan untuk pembayaran tenagaahli yang berkaitan dengan proyek EBTKE (Energi Baru TerbarukanKonservasi Energi).Kemudian atas penggunaan uang PTI
    Energy Management Indonesia(Persero) kepada Aris Yunanto, Nomor001/SPPK/DIR/EMI/VII/2015 tanggal 14 Juli 2015 perihalSurat Persetujuan Pinjaman Karyawan.Perjanjian Pinjaman Karyawan antara PTI. EnergyManagement Indonesia (Persero) dan ARIS YUNANTOtanggal 15 Juli 2015.Blanko Internal Control Check PT. EMI (Persero) Jakarta.Routing Slip Dokumen Pembayaran PT. EMI (Persero).Memo Permintaan Pembayaran PT.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1113/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • NS 4 es) wal sel ri das jl hss: alll gal We ge as (a4aa Se fee fs ~ ) . at . a tt ane 4 ~ t a 7400 4aie pti Legis ley!
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.SWL
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Puts.No.0057/Pdt.G/2017/PA Swl Pemohon dan Termohon, padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskpada menarik kemashlahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidalyang berbunyi: rllueall Gla gle pti auliall 6 93Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa tekat Penggugat yang tetap untuk bercerai denganTergugat, hal ini telah relevan dengan firman Allah SWT dalam surat AlBaqarah ayat 227: yang artinya dan jika mereka berazam (bertetap hatiuntuk) talak, maka